Et si le PS était finalement l’un des vainqueurs des élections européennes ?

Bon, je reprends ce que je disais hier dans un autre poste. Le PS a touché le fond, ou presque, car 17% des votants ça fait encore 6,8% du corps électoral (ce genre de calcul a été fait pour minimiser le vote UMP, je l’applique aussi au PS). Je rappelle qu’en 99 le RPR dirigé à l’époque par un certain N. Sarkozy (qui ça ?) faisait 12,82% aux européennes, moins que Pasqua/Villiers et leur RPF, ce qui à l’époque faisait 6,11% du corps électoral.
Faire des calculs du genre, PS auquel on rajoute les électeurs du FDG+NPA+LO+etc ne sert pas à grand chose me semble-t-il car ces gens ne veulent plus voter pour le PS tel qu’il est actuellement. Quand je lis les décisions prise par le PS en Conseil National hier à l’hotel Marriott (pourquoi pas à Solférino, ça n’aurait pas couté un rond ?), je me dis qu’ils ne sont pas près d’y retourner... en tout cas pas moi.

Depuis 2002, le PS est infoutu de pondre un programme, un vrai programme de gauche, quelque chose qui marquerait les esprits au point de se dire qu’est enfin venu le temps d’un retournement de politique et de recentrage à gauche. Pour rejoindre ce que je lisais plus haut, la crise économique actuelle... et ce qui reste à venir... est l’occasion inespérée pour le PS de faire son mea culpa, de dire « on s’est fourvoyé », « le socialo-libéralisme à la Blair est une erreur » (il n’y a qu’à voir la débâcle de l’économie anglaise). Dans ce cas, je pourrais leur reconnaître le droit à l’erreur, tout le monde peut se tromper.

C’est pourtant assez simple un programme de gauche, bordel. Il suffit de penser à ce qui peut être bénéfique pour les gens avant de se demander ce dont on va pouvoir profiter en arrivant au pouvoir.

Queques idées pêle-mêle
- création d’un service public bancaire. Nul ne peut se passer d’un compte en banque. C’est une obligation quand on a un travail. Il n’y a aucune raison de laisser une part de ces revenus à des sociétés privées et leur actionnaires.
- limitation drastique des hauts revenus, avantages, stock-options, primes de départ et interdiction pour les entreprises de créer des comptes off-shore de rémunération sous peine de pénalités très fortes. Les seuls comptes off-shore autorisés le seraient pour le versement de « taxes particulières » (les pots-de-vin pour être plus clair) lors de la signature de contrats à l’étranger. C’est une réalité, on n’y peut pas grand chose, il suffir d’en contrôler le montant et la destination. Et qu’on ne vienne pas me dire que c’est impossible.
- bien-sûr, levée du bouclier fiscal, tout de suite. remise à plat de l’impôt sur les revenus, l’impôt le plus juste. Pour info, je gagne très bien ma vie et je serais sans doute impacté, mais payer des impôts m’a toujours paru une chose normale. Profitons-en pour défricher tous les avantages défiscalisants inutiles. En créer de nouveaux si ceux-là sont vraiment utiles (par ex. pour le logement social)
- arrêt de certaines des dépenses militaires. Arrêt du programme Rafale et autres programmes extrêmement coûteux. Retrait d’Afghanistan, arrêt de la construction de la base militaire à Abou Dhabi. Retrait immédiat de l’OTAN. Tout cela coûte un fric fou. Ça ne va pas plaire à Dassault, Lagardère et consors, mais désolé, il ont déjà reçu suffisamment d’argent de l’état français pour leur permettre de vivre très confortablement pendant quelques générations.
- Création d’une commission INDÉPENDANTE et non politique de contrôle des dépenses de l’État, ministères et autres administrations avec une vraie autorité et un vrai pouvoir. La Cour des Comptes a vécu et ne sert pas à grand chose, à part pondre des rapports.
- Levée de l’immunité parlementaire et présidentielle. Désolé, les gars mais vous êtes redevables d’une VRAIE moralité face aux électeurs. Nul n’est au-dessus des lois.
- Taxation juste des revenus du capital, ni plus, ni moins que celle des revenus du travail. On m’objectera que les capitaux partiront à l’étranger, je répondrai que les conséquences à venir de la crise économique dans nos pays « modèles » (USA, GB, Allemagne) pourraient modérer fortement cette attitude. Je répète que le crise économique est une chance pour la gauche.
- Contrôle des prix pratiqués par les Laboratoires pharmaceutiques pour les hôpitaux publics. On accuse les malades de coûter cher à la Sécu, j’a plutôt tendance à croire que ce sont les Labos privés qui en plombent les comptes.

..... et tant d’autres secteurs sur lesquels on pourrait « gratter » pour une plus juste rétribution des gens. Ces dernières années, jamais, je n’ai entendu le PS proposer ce genre de choses. C’est pourtant sur ce genre de propositions que sa reconstruction peut se faire.

C’est tout... pour l’instant.