François Bayrou condamné à une hibernation quinquennale ?
Malgré ses 18.5% au premier tour et son projet ambitieux de nouveau parti politique, on voit mal comment François Bayrou et son Mouvement démocrate pourraient subsister avec poids dans le visage politique lors des cinq prochaines années. Chronique d’une période creuse forcée s’annonçant pour le leader orange...
69 réactions à cet article
-
Bonne synthèse, mais je trouve qu’il reste encore trop dans les lignes éditorialistes de la presse. En effet, pratiquement toute la presse mise sur une quasi disparition du parti de François Bayrou. Mais la question qu’il faudrait plutôt se poser est : Que serait devenu l’UDF sans les positions prises dans la campagne de Bayrou ? Pour ma part, il aurait naturellement disparu en devenant un courant de l’UMP. Hors, aujourd’hui, les choses ne sont pas aussi simples : il permet d’ouvrir la voie vers la social démocratie. En fait le mouvement démocrate n’aurait pas pour but de représenter un parti homogène. Il aurait un courant social démocrate, démocrate chrétien et gaulliste. Le parti va vraisemblablement grossir progressivement jusqu’à 2012, par le ralliement de députés déçus de la politique de la pensée unique de leurs partis respectifs.
-
Obox :
Effectivement. Exit l’UDF, vive les démocrates, qu’importe le temps que cela prendra.
-
J’aimerai bien savoir pourquoi cet article tombe en deuxième sur les news de google.... juste après un article sur les vacances de sarko...
Si certains cherchent encore, moi je pense savoir.
Dixit : Des fois on à l’impression d’être pris pour des cons, mais la on en est sûr. (Aleveque)
Merci.
-
Euuuhh oui perso je ne sais pas pourquoi.... pourrais-tu éclairer ma lanterne ?
d’avance merci...
-
Bonne analyse. Il lui manque toutefois à mon sens un élément important (et imprévisible à ce stade) : le devenir du PS.
Si le PS explose ou se repositionne plus clairement à gauche, toute sa composante sociale-démocrate (électeurs et membres du parti) risque fort d’être tentée par l’aventure démocrate. Si la version sociale-démocrate l’emporte en revanche, Bayrou risque effectivement de se sentir très très seul.
De toute façon, il ne peut plus se rallier à l’UMP sans passer pour une girouette. Après avoir perdu ses électeurs de droite qui ne lui pardonneraient pas cette inconstance, il se couperait de ses électeurs de gauche qui lui reprocheraient (à juste titre) de trahir son credo centriste.
Enfin, votre estimation à 50 députés est excessivement optimiste mais plausible toutefois SI ses électeurs du 1er tour lui sont fidèles ET si le PS a l’intelligence de se désister dans les triangulaires où il risquerait de favoriser des candidats UMP. Je pense déjà que reconstituer un groupe parlementaire de taille au moins égale à l’actuel serait un beau pied de nez à ceux qui l’enterrent et à ceux qui l’ont trahis.
-
Pour ma part, je préfère penser qu’il existe dans ce pays des gens capables de penser par eux-mêmes, sans qu’on leur dicte ce qu’il doivent faire, dans la mesure où « c’est déjà perdu ».
Je persiste à me retrouver dans les idées du mouvement démocrate dont le nom me plait beaucoup. Je n’ai pas voté au hasard, mais plus sûrement pour des idées modérées, puisant leur fondement dans la tolérance et l’ouverture sur l’extérieur, « sans parti pris impliquant d’être de gauche ou de droite ».
La seule possibilité d’être entendue aujourd’hui est celle de voter comme je l’entend aux législatives (la présidentielle du 2ème tour ne m’ayant pas laissé grand choix) voter pour qui je le souhaite même dans un combat perdu d’avance, c’est le seul droit démocratique qui me restera pendant les 5 années à venir, je ne vais quand même pas m’en priver.
D’autant et jusqu’à preuve du contraire que les candidats « UDF » rejoignant l’UMP ou du moins « prêtant serment d’allégeance » se doivent d’accepter la politique de ce parti, clairement établie lors de la campagne que nous venons de vivre soit une politique quelque peu éloignée du centre (on ne peut à la fois avoir « le beurre, l’argent du beurre et les faveurs de la crémière »).
-
Le PS a déjà exclu toute alliance ou accord avec le parti de François Bayrou. DSK a raté son OPA rapide, il ne faut rien attendre jusqu’aux législatives.
Si François Bayrou refuse tout accord de désistement, en échange d’un soutien conditionnel à Nicolas sarkozy, non seulement il n’aura quasiment aucun député, mais il perdra ensuite ses élus locaux. Or, sans élus locaux, un parti est mort, comme l’exemple des Verts.
François Bayrou et ses députés doivent arriver à un compromis : banco pour rentrer dans la majorité présidentielle, sous conditions (Etat impartial, contrôle dela dette etc...), mais création du Mouvement Démocrate, autonome, hors de l’UMP. Ce mouvement pourrait être une confédération, qui intégrerait l’UDF mais aussi des adhérents directs, et d’autres mouvements dans le futur (Cap21 etc...). Il pourrait ensuite lacher l’UMP à l’occasion de mesures inacceptables, et préparer sereinement 2012.
Mais sans accord, le parti est mort-né je le crains, sauf si Bayrou nous sort quelques chose de son châpeau demain. Ses électeurs le suivent, mais sans élus, cela ne va pas loin...
-
Je pense que tout se jouera pour Bayrou entre les deux tours des législatives, en fonction des triangulaires.
L’UMP et le PS ont pour l’heure un intérêt commun à « squizzer » le trublion centriste qui leur pique des voix à tous les deux. Après, si la fidélité des électeurs de Bayrou est démontrée au 1er tour des législatives, les accords de désistement se feront inévitablement, a priori plutôt avec le PS, puisque les triangulaires profiteront globalement à la dynamique UMP.
Si Bayrou fait actuellement un pari, c’est celui de la fidélité de ses 18,5% d’électeurs.
-
Le soucis pour bayrou s’est qu’il est rarement arrivé premier dans une region, voire deuxieme. Donc je suppose que la seule facon de pouvoir glaner des sieges serait d’engager des tractations avec le PS. Mais a force de se positionner dans le ni droite ni gauche, il y perd également beaucoup, comment motiver un electorat plutot de droite lorsque l’on s’arrange avec le Ps et par la même comment motiver l’electorat plutot de gauche lorsque l’on s’arrange avec l’UMP. Il arrive a un moment ou sa thematique meurt, celle la même qui lui a permit de rassembler un peu moins de 19%.
-
Ce fantasme que l’UMP accepterait de s’allier avec Bayrou afin qu’il puisse avoir des deputes, pour qu’au premier pretexte creux venu, Bayrou reprenne sa soi-disant independance est derisoire. Penser ne serait-ce qu’une minute que l’UMP s’y preterait est faire preuve de bien peu de bon sens politique.
-
« François Bayrou et ses députés doivent arriver à un compromis : banco pour rentrer dans la majorité présidentielle, sous conditions (Etat impartial, contrôle de la dette etc...), mais création du Mouvement Démocrate, autonome, hors de l’UMP. » (Voltaire)
Et le rêve continue. Quand est-ce que vous écouterez enfin votre leader ? S’allier avec NS et l’UMP tout en se donnant la possibilité de s’opposer à leur politique quand les élus de MP le jugeront bon (ce qui s’appelle être indépendants) ? Vous vous moquez ou quoi ? Vous voyez NS s’allier avec des indépendants qui pourraient, à tout moment, en tant que tels, se transformer en opposants ?
NS et l’état impartial ? Avec le petit jeu cynique de NS avec son ami V. Bolloré , cela promet, en effet !
Décidément j’aurais tout entendu de votre part...
-
Bonsoir,
Pour une fois, je ne te suis pas Voltaire.
Si F.Bayrou vient à virer sa cutie, à trahir sa pensée, ses convictions, et à retourner à la soupe à l’UMP comme beaucoup d’autres, alors non seulement il disparaîtra du champ, mais en plus il ne pèsera rien.
L’UDF est un leurre maintenant. Un leurre porté par 20 et quelques députés qui croient - et surtout veulent leur circonscription- qu’ils pourront faire valoir leurs idées dans un gouvernement bleu foncé et qui n’en aura clairement rien à faire de leurs idées. Si les députés UDF existent, c’est bien pour faire « bonne figure » devant l’opinion et élargir à priori la domination sans faille de l’UMP.
Bayrou dans l’UDF-UMP-FN ? Qu’y fera t’il et que fera t’il ? Fusiller son image, celle qui lui a drainé 7 millions de voix et définitivement en faire un looser de ni ni au beau milieu des Morin and co qui pèsent maintenant moins de 3% des voix ? Ou bien, affronter la tempête de 2007, comme il a affronté celle de 2002, en faisant vivre une minorité lui permettant de porter ses convictions au plus haut ? La différence ? Cette fois-ci Bayrou PEUT être dans l’opposition, il aura sa liberté de parole, et cela change tout.
Les lignes du PS vont changer, mais si lui, affirme ses idées, quitte à se positionner en « centre gauche » et surtout en opposition à ce qu’il a combattu toute sa vie, alors beaucoup, beaucoup le suivront.
Cela ne fera pas 50 députés aux législatives du fait du scrutin, mais cela fera un redoutable opposant pour les échéances à venir. Si le MD existe, aux régionales, aux Européennes etc.. il peut peser et monter en charge.
Bayrou est face à un choix, le choix d’une vie : se rallier à la soupe et sombrer dans l’oubli ou bien assumer son destin, sa traversée du désert et accomplir ce pour quoi il s’est battu.
La route pour briser Sarkozy et l’UMP, ainsi que la « secte PS » - même si je pense qu’elle va imploser-, sera une route longue et difficile. Mais l’heure venu, forgé par les difficultés, il sera et pourra renverser la table.
Et cette fois-ci, ce ne sera pas 18,5%, mais 30% au 1er tour, ratissant tous ceux qui ont douté à juste titre des girouettes UDF ou « voté utile ». Voilà le pari à tenir.
Le PS peut aussi tenter le pari, mais pour cela, il faut qu’il coupe définitivement avec des courants Fabiusien d’un autre temps.
-
Rage et S Reboul ont raison, F Bayrou ne peut pas faire demi-tour vers l’UMP. La liberté consécutive au largage des députés dépendant de l’électorat de droite va lui redonner de la marge. Pour faire quoi ? Mais ce qu’il fait depuis 5 ans déjà ! Il est le meilleur opposant à l’Assemblée Nationale, surtout quand le PS n’a pas de leader. Et vous croyez que 5 ans d’UMP-sarkosysme ça va se passer tranquillement, dans une nouvelle ère post-villepiniste d’amitié ?
Je ne crois pas au centrisme, je ne crois qu’à un phénomène de transition, délicat à gérer. L’ennui pour Bayrou, c’est que les occasions de s’exprimer vont être rares à court terme, mais elles seront saignantes. Le leader de l’opposition, quoi qu’en disent les éléphants et les députés UDF, c’est Bayrou. Cela fait partie du résultat des Présidentielles 2007.
-
Les prévisions actuelles, même s’il faut s’en méfier, ne permettent pas à François Bayrou d’obtenir un groupe parlementaire à l’assemblée. Ce qui réduit considérablement sa capacité de se faire entendre. Pire, un très grand nombre d’élus locaux ne le suivront pas sans possibilité d’alliances. Or, ce réseau d’élus locaux est indispensable à la survie de tout mouvement politique, ne serait-ce que pour avoir 500 signatures pour se présenter à la présidentielle, mais aussi bien sûr comme vivier pour les élections nationales, et sénatoriales.
Si François Bayrou ne propose pas de stratégie d’alliance viable, malgré l’enthousiasme de ses troupes et la légitimité de son combat, il se mettra en difficulté considérable.
Je comprend fort bien que les socialistes l’y poussent : les déclarations de ces derniers, à part quelques élus locaux, montrent bien qu’ils ne souhaitent surtout pas avoir un concurent pour 2012 et feront tout pour le torpiller. Un mouvement Démodrate sans élus est la meilleure chose qui puisse leur arriver.
Mais, même si j’ai une très grande admiration pous les quelques députés qui défendent cette idée noble d’une nouvelle politique, basée sur l’approbation constructive des textes et l’indépendance d’idées, je ne vois pas comment cela peut fonctionner à court terme, étant donné le mode de scrutin actuel.
-
Bonjour,
Là où je partage ton avis Voltaire, c’est qu’effectivement il y a des difficultés administratives, financières et locales à surmonter. C’est un fait, s’il « repart de 0 », il n’aura plus les avantages d’un groupe comme l’UDF.
Et alors ?
Beaucoup d’élus locaux pensent qu’il vaudra mieux pour eux avoir l’étiquette MD que l’estampille « majorité présidentielle molle », surtout aux municipales, là où les accords seront très réduits pour laisser des maires UDF prendre la main.
Bayrou peut reconstruire très vite, et plus solidement en plus, avec des troupes qui seront soutenues plus vivement que les Ex-UDF. Que pèsera l’UDF alors ? Pas grand chose, moins de 5%, et encore moins avec l’assimilation à l’UMP.
Bayrou devrait aligner des candidats en face des « mangeurs de soupe », même si ce sont de vieux « amis », et cesser de croire qu’il arrivera à les rallier à l’avenir (parce que c’est cela qu’il pense) : s’il veut « sauver » des députés, il faudra « voler » des circonscriptions aux UDF, au moins affaire de voir les rapports de force du 1er tour...
Bref, quoiqu’il advienne, dorénavant il doit forger un centre gauche et construire pour l’avenir : le chemin sera long, mais il sera formateur.
-
Bonjour, Pour une fois, je suis en désaccord avec vous Voltaire. Il me semble que Bayrou a atteint un point de non retour concernant l’UMP. Il se décribiliserait s’il rentrait soudain dans le moule. Comme l’auteur de l’article, je pense qu’une traversée du désert s’annonce, car l’UMP va chercher à tuer dans l’oeuf le MD, et le PS va essayer d’assurer ses propres députés avant tout. C’est donc une conquête de terrain de long terme que Bayrou engage, en espérant que ses électeurs le suivront plus qu’ils ne suivront les anciens UDF. Sachant qu’avec des alliances à droite, son groupe atteignait péniblement 29 députés, je suis très pessimiste pour les législatives. Cela ne m’empêchera pas d’être à ses côtés, mais je sais que je pars pour « un marathon et pas un 100m »
-
Tout à fait d’accord avec le point de non retour. Bayrou ne mériterait pas plus de crédit ou d’estime que ceux qui l’ont laché s’il rejoignait tout penaud la majorité présidentielle. Et ce serait pour y fermer sa g..., donc pas le meilleur moyen de préparer 2012.
Il est encore jeune pour un aspirant président, mais il n’a plus l’âge de préparer un plan à 10 ou 15 ans. Pour lui, ce sera 2012 ou rien. Il préfère sans doute que le mouvement centriste disparaisse plutôt que de le voir végéter comme il faisait jusqu’à la fin 2006.
Peu de politiciens ont le courage de jouer quitte ou double avec leur avenir. En tout cas, aucun des UDF ralliés à l’UMP ne l’a eu.
-
Pour poursuivre avec ces commentaires : 1. Sarkozy et l’UMP ne laisseront pas un gars comme Bayrou être susceptible de leur poser des problèmes. 2. Les « députés » UDF ont vendu leur âme, certes, mais qu’en est-il des sénateurs et des élus locaux ? Que vont-il peser déjà qu’ils ne pesaient RIEN avec une majorité bleu écarlate ? Je serais au PS, j’alignerai mes meilleurs troupes en face des crétins de l’UDF : beaucoup seront prêts à mettre au placard ces opportunistes. 3. Bayrou doit engager un marathon et doit se résigner à occuper un centre gauche le temps de construire sur du solide et non sur des hypocrites. Il pensait que la politique était un milieu de verreux : maintenant, il en est certain. Néanmoins, à lui tout seul il pèse encore 6 millions de voix : beaucoup de Verts, de PC et autres aimeraient en dire autant...
Je serais lui, je serais sans pitié maintenant : les ex de l’UDF veulent aller à la soupe ? Très bien, alignons des candidats MD dans toutes ces circonscriptions là : on verra bien vers qui se tournera l’électorat, et quelles alliances seront à l’oeuvre...
-
La plupart des députés UDF ont donc, tels des rats, quitté le navire préférant faire obligeance à NS et assurant ainsi leur probable réélection. Comment peut on accorder le moindre crédit à ces représentants du peuple qui font passer leur interêt personnel avant leurs convictions ? Décidement, François Bayrou et ses quelques fidèles dont J. LASSALLE (vous vous souvenez le député des pyrénées qui avait effectué une grève de la faim il y a quelques mois) auront fort à faire dans la recomposition annoncée du paysage politique de notre pays. Espérons qu’un jour, l’embellie arrivera et qu’enfin nos compatriotes voteront pour des hommes et des femmes politiques qui se respectent et qui font passer leurs idées avant leur propre interêt. ils sont encore heureusement quelques uns à ne pas avoir perdu leur âme. ce noyau se verra renforcé par l’arrivée de jeunes idéalistes déjà dans le sillage de FB. Ils sont là, présents et ardents dans leurs commentaires sur la toile et s’approprient allègrement, ce qui est particulièrement réjouissant, le débat démocratique qui s’annonce finalement vivifiant pour notre pays. Ouvrons les écoutilles, les hublots, les sabords et ventilons le bord, de l’air tonifiant se profile dans la prochaine risée.
-
Battons nous, forces démocratiques. Battons nous, car nous allons subit pendant 5 ans. Mais ce qui ne nous tuera pas, nous rendra plus fort.
Nous sommes maintenant dans l’opposition : à nous de construire sur les erreurs qui seront commises pour changer la donne en temps venu.
-
Je trouve l’article et les commentaires intéressants dans ce qu’ils rélèvent en creux. François Bayrou n’est plus seul maitre de son destin. Son avenir dépend aujourd’hui de l’attitude de ses adversaires. La politique est un combat d’idée certes, mais surtrout un combat. L’idée d’une traversée du désert salutaire est romantique mais guère réaliste. Un homme politique qui veut se donner un destin national doit pouvoir compter sur des militants et des élus. Bayrou aura sans doute les militants mais il risque fort de lui manquer les élus. Quel espace pourra bien trouver le MD si l’UDF continue sa route avec l’aide de l’UMP comme cela s’annonce. D’autre part l’intérêt politique du PS n’est certainement pas de venir au secours de Bayrou, il va avoir beaucoup d’autres problèmes à gérer... La magnifique aventure du premier tour de la présidentielle reposait sur trop d’ambiguités qui aujourd’hui apparaissent au grand jour.
-
Je crois que Bayrou a un gros problème. Je ne sais même pas si le parti démocrate pourra être présent aux législatives.
Il faudrait que l’UDF accepte de se transformer en parti démocrate. Or ce soir les députés et sénateurs qui ont rallié Bayrou ont demandé un comité excécutif de l’UDF. Ils peuvent trés bien empêcher cette transformation, en demandant la tenue d’un congrès du parti ( et reporter ce congrés de transformation après les législatives). Ou alors ils peuvent aussi forcer Bayrou à la démission pour faire son nouveau parti.
Le combat politique ce n’est pas seulement l’ambition du leader, surtout lorsqu’il n’a pas réussi son pari. L’élement nouveau c’est que bayrou n’a pas été au deuxième tour, et que les 2/3 du comité exécutif de l’udf n’est peut être plus derrière le changement attendu de Bayrou.
Ainsi en plus de l’évidence d’un échec pour le futur parti démocrate aux législatives ( bipolarisation) il y aura peut être une impossibilité juridique de porter le parti démocrate sur les fonds baptismaux avant ces élections.
-
Bayrou peut fort bien arguer d’un contretemps administratif pour se présenter sous l’étiquette UDF. Tout le monde saura qu’il s’agit en réalité du nouveau MD et il coupera l’herbe sous le pied aux divers défecteurs qui voudraient se présenter sous cette étiquette.
-
aujourd’hui sur www.udf.org :
8<---------8<---------8<---------8<----
Conseil national de l’UDF le 10 mai De 10h00 à 14h30 à la Mutalité, 24 rue Saint-Victor, 75005 Paris - métro Maubert Mutualité
Le vice-président de l’UDF en charge des questions statutaires, Didier Bariani, a expliqué que les Conseillers nationaux se prononceront « sur une résolution présentée par le président de l’UDF, François Bayrou, qui aura pour objet de créer le Mouvement démocrate ». La marque « Mouvement démocrate » a été déposée à l’Institut national de la propriété industrielle (INPI). Didier Bariani a également expliqué que « les statuts de l’UDF ne seront ni modifiés, ni amendés, ni complétés demain » : « L’UDF dans sa dénomination, ses statuts et son règlement reste totalement intacte. Elle sera membre fondateur, ou partie constituante, du Mouvement démocrate ». Ainsi, d’autres formations pourront également s’y joindre si elles le souhaitent. Didier Bariani a annoncé qu’il y aura à terme « un Congrès constitutif du Mouvement démocrate ». Enfin, le nom « UDF - Mouvement démocrate » a été déposé au ministère de l’Intérieur : c’est le nom qui désignera la formation politique à laquelle se rattacheront les candidats aux élections législatives. (09/05/07)
8<---------8<---------8<---------8<----
personnellement, j’attends l’explication de texte de demain soir...
-
Il n’y a pas que 2012. Les européennes de 2009 seront un milieu de gué interessant.
-
-
oui, les européennes représentent sans doute une échéance trés utile pour le futur mouvement démocrate
-
@ THOMAS : Je croyais que votre ami Bayrou etait au dessus des maneouvres politiciennes ?
-
@OG
Je suis effectivement un partisan de Bayrou. Mais le mot « ami » suggère que vous m’attribuez un parti pris et un manque d’objectivité qui ne me paraissent pourtant pas être la caractéristique principale de mes écrits. Peut-être en avez-vous une perception différente...
Ensuite, il existe une frontière ténu entre les « manœuvres politiciennes » et la stratégie politique. Disons que la principale différence ce situe à mon sens dans l’éthique. Si un candidat use de ses relations avec des propriétaires de grands médias pour en barrer un autre, c’est une basse manœuvre politicienne. Si un candidat pari sur les dissensions au sein d’un autre parti, un positionnement politique habile ou une déclaration subtile, c’est de la stratégie. Toute ressemblance avec des personnes existantes.. etc etc
-
Le problème n’est pas seulement de savoir si Bayrou et le futur MD vont effectivement faire 18% aux législatives. Ces élections ne sont pas à la proportionnelle, et les candidats MD risquent fort de se retrouver souvent 3°, donc exclus du second tour. Le découpage de la carte risque d’être, encore une fois, très important.
Je pense que sa seule chance de peser fort sera de « récupérer » quelques socialistes (type DSK ?) déçus de la décision de ne rien changer au PS ; avec quelques têtes d’affiche, le MD peut percer. Il lui restera ensuite à espérer avoir assez de députés pour faire un groupe parlementaire (je crois qu’il en faut 30 ?).
Sinon la traversée du désert médiatique risque d’être très longue et très difficile ... En plus, il n’a pas que des copains dans les médias, à part Marianne.
-
Tout à fait d’accord mais n’oublions pas que Bayrou gagnait quelque soit le candidat au second tour. Il faut se demander pourquoi. C’est bien sur sa personnalité et son programme novateur qui n’a rien à voir avec l’UDF traditionnel rivé au RPR.
Il se peut très bien comme dans ma région de droite et d’extreme droite qu’au deuxieme tour on est une triangulaire ou une quadrangulaire.
Il se peut très bien que le vote se tourne alors vers le Mouvement Démocratique. Car le FN se maintiendra partout ou il le peut.
Le rabbatage médiatique actuel des ex UDF ne jouera pas ici car nos vieux votent FN et UMP c’est sur, ce sont eux qui sont faibles d’analyse et lobotomisés par les medias de masse.
Toujours dans ma région les jeunes gens ont bien compris que Bayrou n’est pas UDF-UMP mais une vraie autre voie moderne et le futur ex-PS ira vers Bayrou (sans alliance mais seulement si Bayrou est devant le PS). Et là tout est largement possible pour son mouvement.
Allez, je parie sur une surprise, sans parler du sud Ouest ou il va faire mal très mal au vieux PS à cause des triangulaires.
Alors il y a toujours l’effet post électoral mais NS ne trompant pas son monde de droite. Peut être a t il tromper les électeurs du FN mais pas les UDF, les vrais progressistes et informés et les gens de gauche. Bon nombre des 40% UDF votant NS au second tour l’ont fait parcequ’il fallait faire un choix. Ils ont fait la mort dans l’ame un choix sur la partie économique. Les 40% qui ont votés PS l’ont fait par stratégie (qui pour moi est meilleur
on voit bien ce qui se passe, c’était cousu de fil blanc. Par contre ils revoteront sans problème Bayrou au 1er tour des législatives.Reste à savoir si l’ensemble des 19% est bien un élan centriste.
bon voilà Et vive le mouvement démocrate.
-
@gg
Entendons-nous bien, le PS n’a à ce jour AUCUN intérêt à faciliter l’accession de l’UDF à l’assemblée.
Deux éléments extérieurs à l’UDF vont toutefois être déterminants :
- l’avenir du PS, repositionnement à gauche ou vers le centre gauche ? Dans le premier cas, certains ténors à tendance démocrate risquent de devoir se chercher un nouveau parti (et la création d’un nouveau parti de centre gauche n’est pas réaliste), dans le second, Bayrou se fera siphonner la moitié gauche de son électorat.
- le résultat du 1er tour des législatives et les configurations triangulaires PS-MD-UMP qui pourront imposer au PS des accords stratégiques avec le MD pour barrer la route à l’UMP.-
Je ne suis pas certaine que François Bayrou soit condamné à une hibernation quinquennale. Il a plus exactement 5 ans pour peaufiner son message porteur et affiné son mouvement. Il faut savoir également que le Mouvement Démocrate est attendu par nombre d’électeurs du 1er tour. Les électeurs qui ont voté pour un rassemblement, qui ont voté pour un discours « ni droite, ni gauche, mais ensemble » ne sont pas prêts à voir disparaitre la lueur d’espoir qu’ils ont aperçue avec la campagne électorale menée pas François Bayrou. Le chemin est semé d’embuches, il est difficile mais avec des fidèles comme M. Lassalle et Mme de Sarnez et d’autres, il est possible. Le gros risque c’est de voir le PS refuser toute alliance avec le MD, mais ce sera difficile à argumenter pour le PS, sans se discréditer complètement.
-
« »« La plupart des députés UDF ont donc, tels des rats, quitté le navire »« »
pas du tout !!!!! ils respectent leurs convictions et leur électorat
ce n’est pas parce que Bayrou bascule a gauche , soutient (par défaut) Royal et se prononce contre le candidat Ump que l’ensemble de l’udf devrait suivre bayrou dans son aventure personnelle !
Les députés ne quittent pas l’udf , c’est Bayrou qui veut saborder le parti de notable, selon sa nouvelle expression alors qu’il l’a dirigé pendant des années ( quel manque de décence...)pour se créer un parti sur mesure pour sa carrière personnelle et ses visées de 2012 !!!!
Les Bayrouistes ont toujours des facilités pour renverser les situations mais c’est quand même Bayrou qui a franchit la ligne , pas les autres !!!!!!!
-
Sauf erreur on n’a pas vu les mêmes élections. Le programme de l’ex UDF n’a rien d’un programme de gauche. De plus l’ensemble des UDFs quittant le navire (et ce ne sont pas des rats mais des opportunistes) ont soutenu Bayrou sur une 3ème voie qui n’est pas à gauche mais rationnelle. Bien loin des utopies de l’UMP qui ne pourront pas tenir leurs promesses il n’y a qu’a voir le déficit du mois de Mars (même s’il y a un décalage, marrant toujours de bonnes excuses) réalisé par notre bon vieux UMP (les memes oui oui les memes). L’ensemble de l’UDF était derrière ces arguments il y a 30 jours. Programme qu’ils ont tous fait en collaboration.
Pourquoi changer d’avis ? Ha les promesses et l’adoubement font toujours leurs effets !
-
on a dis pareil de l’UDF en 2002 après la création de l’UMP...
Et pourtant ils ont eu 29 sièges...
-
POurquoi être si pessimiste ? Il n’est pas du tout impossible que l’élan du 1er tour des présidentielles se renforce et que les rangs de ceux qui s’opposent au bipartisme grossissant aprés l’élection de NS, le score des MD soit détonnant. Rappelez vous que tous les sondages donnaient FB vainqueur s’il etait au 2eme tour
-
Vous savez, j’ai personnellement été séduit par la campagne et le propositions de François Bayrou avant le 1er tour des élections présidentielles. J’ai donc voté pour lui et je resterai fidèle à l’homme ainsi qu’à son MD pour les législatives, car je crois profondément en son désir de changement.
Cependant, mon article se veut réaliste, peut-être un peu pessimiste certes mais je vois mal comment un tout nouveau parti, démarrant de zéro car déjà renié par certains UDF et qui plus est bloqué au beau milieu d’un bipartisme renforcé, pourra véritablement peser d’ici les prochaines élections présidentielles. Mais bon, j’espère me tromper, et si c’est le cas j’en serai le premier ravi ! :)
-
Par ce que l’espoir fait vivre et que cet homme sent l’honneté. Il est très loin des girouettes que dis je des éoliennes
que sont les dirigeants de l’UMP. -
Vous le verriez dans une boule de cristal que cela vous rassurerait et vous permettrait de faire des choix à coup sûr ?
Quelle époque !
Souscrivez une assurance complémentaire, qui sait...
-
« Selon moi, il doit justement accepter de sombrer ou plus précisément de s’éclipser ne serait-ce que l’espace de quelques années, le temps de se construire et de tranquillement progresser dans une opposition peut-être grandissante selon les potentiels échecs de la présidence Sarkozy »
Je suis assez choqué de lire celà ! 18% des électeurs ont eu confiance en l’UDF, moi-même qui n’ai pas voté Bayrou et n’ai jamais cru qu’il puisse accéder au second tour, j’ai été agréablement surpris de ce score (Voir Le Pen perdre presque 10 points et Bayrou en gagner 12 était assez réjouissant).
Fort de ce score, Bayrou et ses partisans avaient une réelle possibilité de faire vivre leurs idées. Sarko a fait 53% au second tour mais seulement 31% au premier et le parti démocrate était en mesure de lui imposer certaines de ces idées en échange de son soutien.
Et bien non ! Les députés UDF n’ont pas cru au centre ! Ils se sont couchés sans combattre ! Ils ont soutenu Sarko sans rien obtenir en échange ! Rien, nada, Sarko a dit qu’il ne bougerai pas d’un pouce et les députés UDF sont quand même venus à la soupe.... de lentilles ?
On est en droit d’éxiger un minimum de courage de nos responsables politiques. Du courage, je suis obligé de reconnaitre que Bayrou en a, mais il est bien le seul à l’UDF.
Comment croire en un parti si ceux qui en font partie n’y croient pas eux même ?
Vive le parti démocrate mais le parti démocrate est mort !
-
article et commentaires très intéressant. Un bémol toutefois sur le pessimisme pour les législatives : les députés UDF qui ont rallié l’UMP, en songeant à l’évidence plus à leur siège qu’aux programmes des uns et des autres, feront-ils le plein auprès des militants ou sympathisants UDF (ex-UDF ?), dont beaucoup ont plus que de la confiance en BAYROU ? Ce sera intéressant à voir. Le problème pour FB et son MD est de trouver des candidats valables en si peu de temps. Mais s’il y parvient, ils auront ici ou là leur chance, surtout s’il y a accord de désistement avec le PS
-
Il y aura des candidats partout
Qui peut mettre en doute de la compétence de untel ou d’un autre ?
Souvent des bras droits d’ex UDF et surtout des personnes honnetes qui sont pretes à débattre. Elles. -
@ Calmos
Dans la logique « quitte ou double » qui semble être la sienne, c’est effectivement une éventualité tout à fait plausible.
Je respecte un politicien qui accepte d’envisager d’arrêter la politique en cas d’échec (je respecte aussi celui qui assume et survit à une traversée du désert).
-
5 ans me semble optimiste... Dans 5 ans, Sarko aura préparé son affaire pour laminer davantage le MD, avant même que ce parti ne se présente au scrutin présidentiel.
20 ans me semblent plus raisonnables, car Sarko n’a certainement pas envie de lâcher l’affaire de sitôt.
Le seul espoir pour Bayrou est de passer un accord clair cette-fois-ci avec la gauche aux prochaines élections, sinon ce sera les oubliettes de l’Histoire (avant même d’avoir existé), et l’épiphénomène Bayrou, déjà totalement éludé au 2e tour, aura simplement occupé Agoravox et quelques millions de Français qui se seront laissés piéger par cette aventure mal préparée et trop floue...
-
Mais SARKO n’a-t-il pas dit qu’il comptait limiter la fonction à 2 mandats ? Ceci dit, il a la mémoire courte... L’habileté suprême serait de faire proposer un projet en ce sens et que sa propre majorité le rejette. Quel plébiscite ! "Je voulais partir mais la Nation me demande de rester ; je ne peux pas abandonner MA Nation... Quelle tristesse d’être obligé de rempiler au Palais. Surtout qu’Au Fouquet’s, à deux pas d’ici, on s’amuse autrement mieux !"
-
et si c’etait l ump tel un mammouth aux pieds de verre qui avait peur du modem, car comment comprendre l’energie déployer pour empecher sa création et phagocyter les « deputes- alimentaires »... d’un point de vue stratégie politique l’initiative de bayrou n’est pas sans risques ( il en est ainsi de toute oeuvre humaine )cependant si la mayonnaise prend il est tout a fait plausible de penser que les deux grands partis de gouvernement (ps ump)vont perdre de leurs influences a plus au moins long terme pour devenir des partis d’appoint de 15/ 18 % avec un centre fort a 40% .. c’est mon souhait car c’est la crainte du ps et de l’ump
-
Peut-etre le mouvement Démocrate aura du mal à s’imposer aux législatives , à cause des défections des députés UDF qui ont peur de perdre leur siège . Mais l’idée qu’on peut faire de la politique sur des concensus et non sur des oppositions se développera dans l’avenir . Bayrou a simplement ouvert la marche . Il faut mettre fin au discours hypocrite et comme disait Sarko qui n’est vraiment pas mon idole , il y a des réformes qui doivent faire l’unamité , comme les retraites par exemple
-
Pour nombre de sociaux démocrates du PS il sera plus rapide de rejoindre le MD que d’attendre une éventuelle refonte de leur parti.L’avenir du MD est lié aux déchirements du PS qui suivront les législatives. Bayrou ne va donc pas hiberner pendant cinq ans car la vie politique va être dense les mois qui viennent.
-
L’image de la démocratie est peut être sortie renforcée des présidentielles . Il en va différemment de l’image des politiques qui s’est encore aggravée.j’espère que vous serez nombreux à sanctionner ces gens qui font passer l’intérêt avant les convictions et l’amitié.
-
Si 5% des electeurs de Bayrou à la presidentielle s’inscrivent dans son parti, le MD devient le premier parti de France en terme d’inscrits, devant le PS et l’Ump. Arrivé à ce niveau et avec la secousse médiatique d’une telle info les élus apparaitront comme par enchantement.
Vous hesitez encore ? Moi pas.
-
Je pense que BAYROU va passer par une période difficile, il fera sans doute moins de quinze % aux législatives, je suis assez d’accord avec l’auteur...
Pour la prochaine élection la plupart des deputés UDF se sont déja plus ou moins rangés, histoire de garder leur mandat ; donc reste à se rassembler autour d’idées bien définies sans pactiser avec les autres, c’est la condition de survie du MD... l’objectif étant 2012... il a voulu se démarquer donc il faut qu’il reste ferme et précis.
-
Agréablement surpris par la qualité de l’article et des commentaires.
Mon estimation personnelle d’un grand succès pour le MD serait d’un groupe parlementaire (20 députés). Il est vrai que le scrutin majoritaire rend cela particulièrement difficile. Mon analyse de la situation, c’est d’un coté une UMP pas partageuse qui veut capitaliser sur le succès de NS (et il n’y a pas d’acrimonie dans cette phrase, c’est comme ça dans la politique) et de l’autre les perdants (du MD jusqu’à la LCR) qui sont en situation délicate, et ce sont eux qui parlent de contre-pouvoirs. A mon avis, le déroulement va etre assez simple pour cette future opposition (qu’elle soit constructive ou obstructive) :
On va se compter au premier tour du 10 juin, et des accords ponctuels de désistement auront lieu entre les deux tours pour faire barrage au candidat UMP. Ca permet à tout le monde de faire sa campagne tranquillement sans hypothèque, et que le meilleur (électoralement) gagne...
De toute façon, ces élections législatives seront les plus dures pour le MD. les municipales et surtout les européennes seront plus intéressantes à suivre
PS1 : vu sur yahoo une video ou Artigue (un fidèle de Bayrou) s’exprime et décrit les conditions léonines qui seraient (conditionnel de rigueur) celles des ralliés à Sarkozy
PS2 : toujours sur yahoo, le vert Bennahmias annonce son ralliement au futur MD
-
bayrou est un pur littéraire, pour fonder son mouvementdémocrate, il a du certainement penser au pari de pascal : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pari_de_Pascal :***" Le Pari de Pascal est le nom donné à un passage des Pensées de Blaise Pascal où il met à plat le gain que l’on peut avoir en croyant en Dieu. Le but de son exercice est probablement de convaincre deux de ses contemporains qui prisent beaucoup le milieu du jeu, et seront plus accessibles à ce genre d’argument qu’à des considérations de théologie pure.
« Vous avez deux choses à perdre : le vrai et le bien, et deux choses à engager : votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre béatitude ; et votre nature a deux choses à fuir : l’erreur et la misère. Votre raison n’est pas plus blessée, en choisissant l’un que l’autre, puisqu’il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant choix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout ; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu’il est, sans hésiter. »,
- Pensées, Blaise Pascal (1670)"***
si vous remplacez « dieu » par démocratie. il a fait le pari d’exprimer une 3° voie défendue par tony blair et zappatéro. le pari est risqué car il fait sauter tous les repères binaires de la vie politique française.
et pourqoi cela ne marcherait-il pas ? il y aura certainement des électeurs qui comme moi, ont voté depuis toujours socialiste ou verts, et qui ont opté pour bayrou pour les idées qu’il exprime ainsi que pour la personne qu’il est. sur les 7 millions de voix récoltées lors du 1° tour, il y en a certainement bien d’autre qui ont suivi cette démarche : ceux qui en ont assez des bagarres droite/gauche qui le plus souvent sont stériles.
la 3° voie ouverte par bayrou et ses proches, apporte une réelle avancée dans la conception et l’application de la démocratie, et il serait intéressant que ceux qui ont voté pour lui au 1° tour s’en souvienne.
-
Je pense qu’en ce qui concerne une aide du PS envers le MD de Bayrou, tout est dit, là :
Le PS ne « jouera pas de la mandoline sous le balcon de Bayrou » Il ne se sent plus contraint à une entente avec une UDF qui a perdu 22 députés sur 29.
Dès lundi, François Hollande avait donné le ton : « Ce serait une erreur fondamentale que de faire vivre François Bayrou par quelque moyen que ce soit. »
Une position partagée par une majorité de socialistes : « Il ne faut pas en parler, estime un parlementaire. On ne va pas jouer de la mandoline sous le balcon de Bayrou. ... le rapport de forces ne contraint plus le PS à une débauche d’énergie en sa direction, comme durant l’entre deux tours de la présidentielle : « L’UDF n’existe plus, il a perdu 22 députés sur 29, estime Stéphane Le Foll, directeur de cabinet de Hollande.
Comme Gorges Brassens « n’aurait jamais dû quitter son chêne », François Bayrou aurait dû rester sur son tracteur UDF dans la majorité Présidentille...
-
C’est la position des huiles du PS, pas forcément celle des votants pour SR... Faute d’avoir fait sa refondation à temps, le PS est en train de se marginaliser. Il ne serait pas surprenant que FB parvienne à occuper l’espace au centre et à capter durablement un électorat de gauche réformiste, en complément de son capital existant dans la droite modérée et des convertis à l’extrême-centre acquis lors de la campagne présidentielle. Cela pourraît commencer à se voir lors des législatives.
Je ne crois pas en des accords d’appareils publics entre le MD et le PS tel qu’il est. Mais des accords locaux à l’issue du premier tour des législatives, certainement.
-
Bonjour, C’est peut-être l’attitude des hautes instances du PS, mais les législatives sont une élection très ancrée au niveau local. On voit déjà par exemple à Lyon, un socialiste qui n’est pas opposé à « tendre la main ». On verra bien !
-
EDARI
Je m’inquiète en vous lisant car je n’ai vu nulle part que Bayrou demandait ou attendait quoi que ce soit au/du PS.
D’autre part, je cite :
Antoine Waechter, président du mouvement écologiste indépendant (MEI), a proposé au Mouvement démocrate de François Bayrou « une alliance fondée sur le dépassement du clivage droite-gauche et sur une convergence de projets ».
Après CAP21 (Corine Lepage), on voit ainsi les écologistes refusant le positionnement à gauche des Verts se rassembler autour du Mouvement Démocrate.
S’il y a un domaine où le clivage droite - gauche apparaît totalement dépassé face aux enjeux, c’est bien celui du développement durable. "
Vive Bayrou !
-
Bonjour,
Je me permets de signaler mon article sur un sujet très proche :
« Mouvement Démocrate : quelle physionomie, quelle stratégie d’alliance »
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23981
dans lequel je livre une analyse sur l’électorat de François Bayrou, en déduit une organisation possible pour le futur « MD », ainsi qu’une stratégie d’alliance qui serait logique.
-
Je viens d’ajouter un complément d’analyse sur la stratégie d’alliance à court ou moyen terme pour le « MD » en commentaire de mon article, ici :
-
Beaucoup d’entre vous l’ont dit, l’objectif (le seul objectif possible d’ailleurs) du MD pour les législatives sera d’obtenir 20 députés et donc de former son groupe parlementaire. Ne nous voilons pas la face, ce sera compliqué, MAIS tout de même possible.
A vue d’oeil et au feeling actuel, je pense que le nombre de députés MD devrait osciller entre 10 et 30... avec un potentiel maximum de 50, mais ce serait déjà un exploit.
Espérons donc que Bayrou et les siens obtiennent les 20 députés, ce serait déjà une bonne base pour démarrer un nouveau parti. Mais s’ils échouent, non seulement « l’hibernation quinquennalle » me semblera inévitable, mais il leur faudra être patients et motivés pour tenir le cap afin de préparer les joutes de 2012. En espérant bien évidemment que certains ne se désistent pas en cas « d’échec cuisant » aux législatives...
-
Répétez après moi : européennes, européenne, européennes
Elles ont lieu en 2009. A la proportionnelle.
Bien avant 2012, c’est là que la progression du MD, si elle se concrétise, pourra réellement être appréciée.
-
Le challenge pour Bayrou consiste à faire discrètement des tractations avec le PS pour obtenir les 20 sièges nécessaires à la création d’un groupe à l’assemblée sans montrer au grand jour qu’il fait de la politique politicienne, à l’ancienne...
-
Malheureusement pour Bayrou, le PS ne cherche aucunement à contrer la puissance UMP mais à s’accrocher à ses bastions et à quelques députés. Le PS doit se reconstruire mais c’est de plus en plus bancal. Mais sa seule chance est d’apparaître comme la seule force d’opposition, dans un cadre bipartite qui lui éviterait l’explosion. Alors, le PS est prêt à abandonner à l’UMP 30-40 peut-être plus de députés à l’UMP au lieu de les laisser au MD qui pourrait monter au créneau comme force d’opposition et permettre au PS de clarifier sa ligne idéologique. Le PS jouera la stratégie du pire, inutile de vouloir discuter avec Bayrou qui mérite pourtant mieux que cela.
-
ben lui reste un bon souv’nir à Bayrou
ben ouié pendant quelques jours il s’est fait laver les pieds par sarko et manucuré par ségo
-
à Eve :
Il faut revenir sur terre de temps en temps, cela remet les idées en place...
Cap 21 et les verts d’Antoine Waechter, vous n’avez que ça à opposer au PS ou à l’UMP ???
Si l’on attend après eux pour le développement durable, on a du mouron à se faire !!!...
-
Edari,
Vous ne seriez pas, vous aussi, du genre pressé ?
Je vous tiendrai au courant de l’évolution, cette info étant tombée dans les trois jours du lancement du MoDem
S’y ajoutent en une semaine 52.000 adhérents.
En attendant, pourriez-vous regarder (et si possible écouter) ceci :
http://www.dailymotion.com/video/xag5u_la-resistance-sadresse-a-vous
-
Effectivement la situation est risquée pour Bayrou, mais on peut espérer que certains électeurs du PS par tradition, pas franchement convaincu par le « pacte présidentiel » auront compris que le vrai vote utile au premier tour des legislatives c’est le vote MD. S’ils avaient compris cela le 22 avril, nous n’aurions pas Sarkozy aux commandes aujourd’hui.... Ou alors, pour la beauté du geste préféreront ils aller s’ecraser droit dans le mur. Le vrai risque c’est d’avoir une opposition PS + MD réduite à 45 députés.
-
H.Kürsch a dit : « en ne franchissant pas ce cap si crucial du 22 avril, François Bayrou est malgré lui entré dans une logique implacable dominée par un bipartisme démocratiquement choisi par les Français avec une légitimité sans faille »
Sauf que les électeurs auraient choisi Bayrou s’ils avaient eu le choix entre Sarkozy et Bayrou. Et c’est parce que Bayrou avait moins accès aux médias qu’il a eu moins de voix que Royal et Sarkozy au 1er tour.
A propos de ce qui se passe en ce moment, on sait bien que les membres de l’UDF rejoignent l’UMP pour préserver leur place et leur salaire et non pas par conviction politique. Ce n’est pas un triomphe de la démocratie.
HK a dit : « il doit justement accepter de sombrer ou plus précisément de s’éclipser ne serait-ce que l’espace de quelques années, le temps de se construire et de tranquillement progresser »
C’est un conseil absurde. N’importe qui a intérêt à faire parler le plus possible de lui pour obtenir des voix. Malheureusement, c’est le système politique français et ses médias qui veulent replonger l’UDF/MD dans l’obscurité.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
on voit bien ce qui se passe, c’était cousu de fil blanc. Par contre ils revoteront sans problème Bayrou au 1er tour des législatives.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
