François Bayrou, incontournable quoi qu’il arrive
Dans cette élection présidentielle, François Bayrou est un paradoxe. Malgré des records de popularité auprès des électeurs de tous bords, les intentions de vote en sa faveur stagnent autour des 10%. Son espoir de qualification pour le second tour semble compromis, même si le nombre d’électeurs indécis demeure considérable. Mais en ayant réussi à imposer les thèmes majeurs de cette campagne, et en détenant la clé de l’électorat central, François Bayrou, quelque soit son score au premier tour, demeure incontournable dans le paysage politique français.
29 réactions à cet article
-
Il sait qu’il a un créneau à exploiter et comme tous les candidats à l’élection présidentielle il a un égo surdimensionné, et peut réussir un score à 2 chiffres, pour monnayer ensuite son ralliement.....Mais un raliement a qui ?
-
.Mais un raliement a qui ?
C’est dans cette question que se trouve sa force !!!
-
Voltaire,
vous dites : « François Bayrou doit se demander ce qu’il doit faire pour convaincre les électeurs, alors que son analyse, ses propositions et sa personnalité même font l’objet d’un très large consensus. »
Un large consensus ? Nous n’avons pas la même notion de ce qu’est un large consensus. Bayrou est pour l’étranglement de l’interventionnisme politique ; il y a un signe qui ne trompe pas : tous les libéraux d’Agoravox ne jurent plus que par lui.
Le problème n’est pas la dette mais le taux d’usure que les gouvernements acceptent de payer. Il suffit d’emprunter à 1% pour rembourser la vieille dette, et il n’y a plus de problème de dette.
Ne dites pas que c’est impossible, je vous répondrai ce mot de Churchill qui a tant plu à ces Britanniques inventeurs de la finance prédatrice institutionnalisée : Nous ne savons pas que c’est impossible d’emprunter à 1%, alors nous le ferons.
La devise du lobby bancaire c’est : « donne moi ta planche à billets, je te prêterai de l’argent ». Pourtant « c’est l’État qui confère sa valeur à la monnaie par le seul fait qu’il exige le paiement des taxes et impôt dans la devise de son choix » ! (Bernard Lietaer), et aussi : « L’argent est basé sur la capacité à produire de la population laquelle capacité appartient à la population. » (Louis Even) Les banquiers, par le crédit, l’endettement et l’usure nous volent les possibilités qui découlent de ces capacités. Les banquiers censés être des passeurs d’avenir, sont en fait, des voleurs de pouvoir et d’avenir.
Pour enfoncer le clou, ce mot de Bernard Stiegler : « L’investissement produit l’avenir dont la spéculation ferme au contraire les possibilités.
-
@JL1
J’appelle un large consensus une popularité bien au dessus de 50%, et des propositions qui recueillent plus des deux-tiers d’approbation (celle sur le produire français est même la premiere de toutes les propositions des candidats à être approuvée).
Certes, ce consensus est moindre sur Agoravox, ce qui n’est guère étonant puisque si j’en crois les intentions de vote des agoravoxiens, plus de la moitié voterait pour des partis radicaux ; mais au niveau des électeurs français, FB et ses propositions font objectivement l’objet d’un large consensus.
Sur le problème de la dette, nous avons des avis divergents ; je ne crois pas au yakafautquon... -
Voltaire,
une chose est d’être d’accord avec une proposition, une autre de choisir un président.
Désolé, votre discours est, au choix : ou vide, ou sophisme.
-
Tout dépendra de sa position au soir du premier tour.
S’il appelle, UN TANT SOIT PEU, à voter Sarkozy, il confortera l’idée que le Centre ne peut exister qu’en tant que supplétif de la droite, et nous aurons passé 7 ans d’activité politique, à l’UDF et au Modem, pour rien.-
Cher Hubert,
Je ne partage pas nécessairement ce point de vue. Au risque d’apparaitre comme « machiavélique », il me semble que l’essentiel ici est la fin plus que le moyen.
D’un point de vue « éthique », et même politique, une alternance serait souhaitable. Néanmoins, en raison de la crise actuelle, il me semble que l’essentiel est que les mesures clés soient mises en oeuvre. Toujours d’un point de vue personnel, c’est donc surtout sur l’acceptation de ces mesures qu’à mon avis Bayrou devrait se prononcer.
J’avoue qu’à l’heure actuelle, je suis un peu dubitatif sur la capacité des deux favoris à prendre vraiment en compte ces mesures, mais un très bon score de Bayrou pourrait faire pencher la balance... -
Bayrou est un extrêmiste de l’UE (cf blog IRC) qui ne respecterait pas plus le vote des Français que l’UMP ou le PS.Le centre pourrait être considéré comme le coeur de la cible, un point de focalisation puis de convergence ou mieux la capacité à traiter les problèmes qui se posent au pays, dans un esprit républicain.Curieux comme la représentation politique dans un cycle plutôt qu’un hémicycle changerait notre perception. D’ailleurs j’ai vérifié qu’à l’assemblée nationale au moins, on déborde légèrement de l’hémicycle...-
-
Et dans le domaine, vous vous y connaissez.
-
-
Je confirme que Bayrou est le seul à avoir un programme pertinent, adapté aux défis qui nous attendent ( et pas la politique de l’autruche comme les 2 candidats principaux), et cohérent.
Attendons le résultat du premier tour de l’élection, combien d’électeurs de droite modérée et raisonnable, sachant que Sarko n’a plus aucune chance, vont reporter leur choix sur Bayrou ?Je suis de ceux, venant de la gauche socialiste, qui croient qu’il faut repousser tous les extrêmes :-quelle crédibilité a Melenchon qui, dans le passé a fait l’apologie de la Chine envahisseur du Tibet, et de la « démocratie » cubaine, celà au Parlement européen devant un dissident cubain !-et aussi la gangrène des thèses d’extrême droite qui gagnent quasi tout le discours de Sarkozy-
In medio stat virtus ?
Le problème est que le centre est à droite et à Washington, malgré un discours incantatoire...
pas très loin du PS.-
L’erreur de Bayrou :
Son programme, comme celui de tous les autres candidats, est digne d’un Premier Ministre et non pas d’un Président de la République.
Son horizon demeure à 5 ans quand il faudrait un véritable projet pour les Français(e)s à long terme.
Parmi les proches conseillers de Bayrou, il y a Jean Peyrelevade qui prône la Refondation du Capitalisme. Avez-vous entendu Bayrou en parler ? Pourtant, nul doute qu’un tel projet lui donnerait une envergure présidentielle, le ferait remonter dans les sondages et, sans doute, le ferait élire Président de la République.
Dans ces conditions, il obtiendrait une majorité présidentielle de gouvernement par le ralliement de députés de droite et de gauche qui adhéreraient à son projet autour de députés centristes.-
Bayrou avait bien commencé en plaçant son projet à un horizon 2020. Il est exact qu’au fur et à mesure que la campagne avançait, il s’est concentré sur les mesures immédiates, sans doute par soucis médiatique, et qu’un peu de vision à long termes ne serait pas inutile. D’u autre côté, la situation actuelle exige des réponses rapides, et cela a sans doute occulté cette campagne de fond, qui intègre cette nécessité de réforme du capitalisme dont vous parlez.
-
-
Et un « spam » de plus ! Un ! ! !...
Pour Agerate (xxx.xxx.xxx.101) 11 avril 11:08
Bayrou : « 2012, état d’urgence »
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/183326-francois-bayrou-2012-etat-d-urgence-le-livre-d-un-engagement.html
« Je suis arrivé à la conclusion que nous avons devant nous deux questions d’urgence nationale, et deux seulement. La première : produire en France. Retrouver la production dont nous avons perdu des pans entiers, pour reconquérir l’emploi et pour équilibrer nos comptes. Et la seconde : rendre à la France la meilleure éducation du monde. (…) Toutes les difficultés qui nous paraissent insurmontables proviennent de ce double échec. »
Et, quand on a dit cela, on a tout dit... -
@JPL
Je vous averti que j’ai prévenu l’administration d’Agoravox de votre comportement.
Nous sommes ici pour débattre, et cela nécessite un respect de interlocuteur. Ce faisant vous empêchez le débat.
Vous avez été cordialement prévenu, et en conscience vous avez insisté comme un enfant. Vous assumerez donc vos responsabilités.
-
Mariannne dans son article de ce jour parle d’une sorte de « charte d’engagement » bayrouiste, pour le deuxième tour. Cependant, il me semble que les trois premières propositions ( le retour à zéro du déficit, véritable politique industrielle, moyens de l’éducation nationale ), ça ne mange pas de pain. Il s’agit, d’une question d’années pour le déficit, d’un habillage pour le produire en france, d’une évidence pour l’éducation)..
Reste la question du référendum qui est une vraie question à laquelle un candidat sollicité peut dire OUI ou NON. Si Bayrou cherche une réponse et non un argument de fuite c’est cette question qu’il doit poser. D’autant que le parti de Bayrou s’appelle ( le MODEM ; mouvement démocrate).
Etes vous pour l’organisation d ’un référendum sur la rénovation et moralisation démocratiques lors des législatives ?? D’ailleurs ce serait aussi une vraie sortie par le haut poyur Bayrou .
j’ai remis mon commentaire ici , sous votre article, en raison des nombreuses fautes du premier. ( excusez moi !!)-
@bernard29
Je partage votre avis sur la nécessité de moralisation de la vie publique ; comme condition, comme je l’indique dans mon texte, je ne vois pas comment Bayrou pourrait ne pas mettre cette condition dans un éventuel accord ; j’ai noté qu’aussi bien Sarkozy que Hollande avaient fait quelques pas dans cette direction, mais de façon insuffisante. Je pense que le score de Bayrou pésera particulièrement sur cet élément particulier, car c’est celui le plus difficile à obtenir, tellement la classe politique, UMP ou PS, souhaite conserver ses avantages. -
La vraie question ce sera le score de Mélenchon et de Le Pen.
Si Mélenchon cartonne, alors Hollande ira tapiner au FdG. Il le fera d’autant plus que les Vers vont sortir humiliés de l’élection. Et dans ce cas là, par réaction les électeurs Modem iront vers Sarko.
Si Le Pen cartonne, alors Sarko ira tapiner au FN. Et dans ce cas là, par réaction les électeurs Modem iront vers Hollande.
C’est tout simple.
-
Dimanche ça sera Bayrou pour moi.
-
FB a un gros problème de cohérence...
-
...Il a un ego sur-dimensionné ...
A ce stade d’élection au poste suprême, il est clair que TOUS les candidats ont un ego sur-dimensionné, et ce n’est pas forcément un défaut, puisque la tête de l’Etat, n’est pas la meilleure place en cette période de crise.Si la Gauche gagne je ne donne pas 3 mois avant qu’il y ait désenchantement... et si la Droite repasse ... je ne donne pas 1 mois avant que des troubles, des grèves et autres gracieusetés de la part des travailleurs se mettent en route à l’échelon national.BAYROU est cohérent depuis 1997. Il n’a jamais voulu suivre l’UMP et s’en est détaché avec l’UDF et sa phrase : « Quand on pense tous la même chose, c’est qu’on ne pense plus rien ». Bien sûr que la soupe étant meilleure à l’UMP, bien des personnes l’ont laissé tomber, Il en a tiré une leçon : malgré les sirènes actuelles de droite, et même si cela vous agace, il est INDEPENDANT.On ne peut dire la même chose de la Gauche qui est tiraillée entre tous ses courants, en passant par Joly et Mélenchon.In fine tous à gauche, voteront le petit doigt sur la couture du pantalon. Par idéologie ou consigne de vote de parti. Très en deçà des enjeux de nos dettes et du bien de tous les Français.En fin de compte, je ne vois que le vote BAYROU qui peut apaiser les marchés financiers, et relancer nos PME/PMI avec le produire en France.BAYROU est le SEUL à proposer de moraliser la vie politique en supprimant le cumul des mandats, diminuer le nomre de parlementaires, reconnaitre le vote blanc etc.HORREUR pour la Gauche comme pour la Droite, chacun voulant sa part de gâteau et chacun son tour. J’ai entendu des militants PS dire : ça y est c’est notre tour le 6 mai !Et c’est QUAND le tour de la France et des Français ??-
J’abonde dans votre sens...
J’entends ici et là des « on va gagner ! ».
« On » : pronom indéterminé.J’aimerai entendre « La France et les francais vont gagner »
-
Stop à la médisance !
On me dit : quand on veut joindre le QG du candidat Bayrou par téléphone, jamais personne ne décroche.
Je réponds : Bayrou à tout de même le droit de s’absenter pour aller pisser !-
Plus je connais les adversaires de Bayrou, plus j’aime Bayrou.
-
L’infâme avait accusé presque ouvertement le FN d’être à l’origine des tueries de Merah. Disqualifié à jamais à mes yeux. Son rassemblement à Marseille a été un four complet.
L’insignifiance incarnée.-
Le problème sur Agoravox est l’adoration de Merrluchon.
Qui sont ils ?.
Des espèces de bobos qui veulent garder leurs prérogatives et qui n’ont jamais rien branlé.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
