François Bayrou rejette l’alliance MoDem-PCF à Aubagne

Ah parce que le vote FN n’est qu’un vote protestataire ? Que ce soit le cas ne serait pas pour me déplaire, maisça ne l’est pas.

Dans le vote FN il y a aussi de l’adhésion, et le vote Modem peut tout autant être aussi un vote d’adhésion.

On peut avoir des convictions centristes (laïcité, europhilie, transparence de l’Etat, démocratie etc.) et pour autant ne pas vouloir être affilié systématiquement à l’UMP (qui use de méthodes qui entrent en totale contradiction avec les différents points que je viens de citer).

Faire du vote Modem un vote uniquement protestataire est vraiment très peu pertinent.

D’ailleurs, je n’ai pas entendu dire que les voix perdues par le FN se soient répercutés sur le Modem à l’élection présidentielle...

surtout que le modem n’a rien inventé en fait , aller bouffer à tous les rateliers , c’est très quatrième république ! pour des gens qui veulent une sixième république , faudrait être un peu plus inventifs !

Bayrou révolutionnaire ! MDR !

Moi ce que je trouve adorable chez les Bayrouphiles, c’est leur adhésion, on se demande à quoi, mais ils adhèrent.

Le Modem c’est la nouvelle super glue.

@le chat

Qui est celui qui mange à tout les rateliers ? le PS, propose des alliances avec LO et le MoDem... L’UMP s’allie avec des personalités PS (Pau, Mulhouse...), le MoDem, les Villieristes... ?

La seule différence est que le MoDem avait annoncé la couleur, tandis que PS et UMP font l’inverse de ce qu’ils disent. Car soyons sérieux, qui, dans la plupart des cas, fait le pas pour une alliance avec le MoDem ? 

Dans un scrutin municipal, défendre des listes de façon idéologique ne tient pas debout. Bayrou a toujours dénoncé le clivage artificiel entre droite et gauche. Quand il met en pratique son projet, il est dans le flou, il mange à tous les rateliers, tandis que quand PS et UMP font la même chose en déclarant le contraire, eux sont indemnes de tout reproche ? Ce n’est pas sérieux !

Il serait donc normal pour l’UMP et le PS, favorables à un clivage droite-gauche, de faire des alliances avec le MoDem, mais ce dernier, qui le combat, devrait rester isolé ? Qu’est-ce que c’est que ce raisonnement ? Je vous avais connu plus objectif !

Je ne suis pas Bayroudolâtre ni MoDemolâtre, mais la critique mérite des arguments un peu plus conséquents.

Pas Modemolâtre ? Voltaire ?

Ahahahahhahaahahahahah !!!! C’est la meilleure de l’année ! Ca fait des posts et des posts que vous nous bassinez avec Bayrou il est génial par ci, le Modem c’est l’invention du siècle par là.

La seule chose que le Modem et le couple Bayrou Sarnez ont inventé, c’est le costume de clown qui consiste à cacher une débandade générale et un opportunisme carnassier comme on en avait rarement vu derrière le cache-sexe d’une "alliance d’idées".

L’idée - car il n’y en a qu’une seule - c’est la suivante "On croyait être super forts, que les 18% aux présidentielles c’étaient les nôtres, qu’ils s’agissait d’un vote d’adhésion et qu’on allait refaire la même aux municipales. Et avec 20% par ville, ils nous cireraient tous les pompes pour qu’on veuille bien leur accorder nos grâces.

Las ! Vous avez fait un score de chiottes (à peine autant que les verts, c’est dire), vous faites semblant, avec la complicité des médias qui ont du mal à admettre qu’ils vous ont donné beaucoup plus d’importance que vous n’en avez sur le terrain, d’être au centre du jeu.

En fait vous n’êtes nulle part, avec Sarnez prête à vendre son corps à n’importe qui, pourvu qu’il gagne, comme Henno ou Richir dans le Nord. La grosse baffe est arrivée, et c’est vous qui l’avez prise en pleine gueule. Vos militants vont se barrer, et vous vous retrouverez entre vous, à savoir un quarteron de pseudo intellectuels qui croyaient avoir réinventé la politique, tout en la rabaissant à ce qu’elle a de pire - l’exacerbation des ambitions personnelles mesquines au détriment des idées et des projets politiques.

@voltaire

le modem , c’est de la pâte à modemeler ! mais ta remarque est valable pour les autres ; ce qu’ils veulent c’est les places et les électeurs ne s’y trompent pas , record d’abstentions . et je te dis que les cantonales auraient même pas atteint les 40 % seules ......

Bien à toi

@Nemo

Plutôt que de personaliser fautes d’arguments, pourquoi ne nous fournissez-nous pas ce score des Verts que vous comparez à celui du MoDem ? et celui du PS et de l’UMP suivant le même mode de calcul ? Et pourquoi ne nous faites-vous pas un bel article dénonçant l’ouverture de Mr Sarkozy à des personalités de gauche, ou celle de Mr Juppé, Mr Darcos au MoDem ? toute alliance entre MoDem et un autre mouvement est donc condamnable si elle est proposée par le MoDem, mais pas si elle vient de l’UMP ou du PS ?

@le chat

Je partage votre inquiétude au niveau de la participation, très inquiétante pour une élection qui concerne la vie de tous les jours des citoyens. je ne pense pas en revanche que cela soit dû aux alliances entre partis. Il y a toujours eu des dissidents lors des élections locales, avec des fusions de listes ensuite. C’est plus profond, et l’élection présidentielle a été l’arbre qui cache la forêt. Je pense aussi que ces élections sont venue trop tôt. la campagne a été extrêmement courte (elle a débutée en janvier), car tout été parasité par l’omniprésence de Sarkozy dans les média auparavant. IL n’y a donc pas eu de vrai débat sur les enjeux des municipales. Ceci est à comparer avec les présidentielle où l’histoire s’est déroulée sur 1 an, avec les primaires du PS dès début 2007. 

Je ne suis pas là pour justifier les position du MoDem, mais il me semble qu’il y a quand même une différence entre une liste conduite par un socialiste modéré où se trouve quelques communistes, qui n’influent pas la politique générale de la liste, et une liste conduite par un communiste, qui décidera de cette même politique. Ce n’est pas parce qu’il y a des socialistes au gouvernement que la politique du gouvernement est socialiste, que je sache !

Quant aux accords, je ne doute pas qu’il y en aient certains provoqués par le MoDem, mais je ne vois pas en quoi cela change quoi que ce soit. La politique d’alliance du MoDem avait été annoncée à l’avance, il n’y a pas tromperie sur la marchandise, contrairement à ce qu’avaient annoncés PS et UMP...

Enfin, pour les cas particuliers, je n’ai pas de commentaires, je ne connais pas la situation, et on ne juge pas un parti sur quelques exemples choisis.

Quelques exemples choisis ?

Partout le Modem a créé des des problématiques ineptes, tantôt issus de listes élues et s’alliant aux opposants, tantôt soutenant des listes déjà majoritaires, tantôt allant au combat avec des scores minima afin de diviser un électorat friable.

Tenter de faire la pluie et le beau temps aux seuls intérêts du parti ce n’est certainement pas le vrai jeu démocratique mais bien une attitude de pute avide de pouvoir, sinon quels bénéfices les électeurs peuvent tirer d’un tel caffouillage.

On voit bien dans les petites communes rurales, guère de Modem, l’enjeu ne payant pas les bayrouphiles se défilent, pas un son, pas un bruit, l’absence coupable si ce parti avait une volonté démocratique réelle.

Le Modem est la pire chose qui soit arrivée à la république depuis les radicaux (l’ancètre) de la IVème.