François Fillon : des « propositions qui défraient la chronique »

Depuis son interview au Parisien, mardi dernier, François Fillon, ancien ministre des Affaires sociales, aujourd’hui sénateur UMP de la Sarthe et conseiller politique de Nicolas Sarkozy, n’avait pas repris la parole. "Les régimes spéciaux de retraite devront être réformés au début de la prochaine législature", avait-il dit au quotidien. Une affirmation qui lui avait valu beaucoup de critiques et peu de soutiens. Son intervention, ce matin, sur RTL, à 7h50 d’abord, avec les auditeurs ensuite à partir de 8h30, présentait donc un certain intérêt.

Sur le fond, bien sûr, François Fillon a maintenu ses propos. L’intérêt général, le sens de la solidarité, les nécessités économiques, tout se conjugue pour justifier la réforme. Il l’a redit, ce matin, et les objections ne sont pas faciles à formuler.
L’échange avec un auditeur sur la pénibilité était intéressant. Celui-ci décrivait les conditions de travail des gaziers et des électriciens qu’il montrait stressantes et dangereuses. Peut-être, sans doute, mais beaucoup de salariés du secteur privé pourraient en dire autant. En outre, le sentiment qui domine est plutôt celui d’une amélioration heureuse et bienvenue des conditions de travail pour tous les agents qui opèrent dans les services publics -SNCF, RATP, EDF, GDF -, ce qui peut justifier que l’on s’interroge aujourd’hui, précisément, sur leur statut général, à un moment où, hélas, la démographie et les évolutions économiques menacent lourdement le maintien d’un système de retraites par répartition.

La description du contexte politique faite par François Fillon était intéressante, ce matin. Il a décrit des responsables qui savent tous que des révisions difficiles de notre pacte social nous attendent. Il a expliqué que la plupart d’entre eux, adversaires politiques ou amis de l’UMP, ne souhaitaient pas en parler avant l’élection. Vrai ? Faux ?
Il a aussi dit qu’il faudrait avoir les nerfs solides dans la période qui s’ouvre car, je le cite, « des propositions qui défraieront la chronique » seront faites, dans les prochaines semaines, par le candidat de l’UMP.
L’expression est amusante. Tant de gens se sont plaint, depuis si longtemps, de l’affadissement du débat public, qu’ils devraient se satisfaire de la promesse de François Fillon. Celle ci, d’ailleurs, me rappelle une autre période. Quand François Mitterrand avait nommé Edith Cresson à Matignon, il vantait sa liberté de pensée, qu’elle traduisait par une certaine verdeur du langage ; et cela, François Mitterrand l’encourageait. « Que le débat soit fracassant », disait-il. On sait comment cela s’est fini. Gouverner est un art difficile.

L’espace de commentaires abonde de critiques sur la question posée à propos de la photo Bush-Sarkozy. Bon. La poser, seulement la poser, est donc sacrilège.
Il n’empêche que cette photo fait beaucoup jaser. On a vu, hier, des députés UMP, voire des ministres, sous couvert d’anonymat, se distancier de leur président dans cette histoire. On leur a tellement dit que George Bush était ceci ou cela, en gros un Texan inculte qui ne voit pas plus loin que le bout de ses puits de pétrole, qu’ils n’ont pas compris pourquoi Nicolas Sarkozy tenait tellement à s’afficher avec lui.
François Fillon leur a répondu, ce matin, sur RTL, qu’il s’agissait là du degré zéro de la politique, et que rencontrer le président américain, dialoguer avec lui, était tout de même moins problématique que de croiser quelques-uns des dictateurs qui, hélas, se trouvent encore nombreux sur la scène diplomatique.

Le raisonnement n’est pas faux. Répond-il exactement à la question posée ?