Gadgets NetPolitiques
C’est une vraie bulle, une jungle, sauvage et encore primaire, un foisonnement de préhensions, une galaxie bizarre et innovante. La net politique à l’heure du « web2.0 » (amis de la poésie markétée, bonjour ;) est une auberge espagnole. Un joli foutoir, argueront certains... Petit tour d’horizon du « qui fait quoi ».
Politibuzz, Buzzblog, le chronologue et bonvote, pour ne citer
qu’eux*, font un travail (adolescent à ce jour mais à mon point de vue prometteur)
d’analyse et de décryptage du "qui émerge parmi ceux qui aspirent à nous
gouverner ?" et, pour le deux derniers cités, du "qui émerge
dans la toile hétéroclite des citizen-reporters en pyjama ?".
La réponse à cette deuxième question ne nécessite qu’un click. Et si vous n’y êtes
pas inscrit, un click de plus
pour référencer votre "chez-vous". Chacun appréciera, ou non, la
pertinence des résultats.
La réponse à la première question ("qui émerge parmi ceux
qui aspirent à nous gouverner ?") donne lieu à des interprétations
surprenantes... Un simple point "à date" (notez que les périodicités
ne sont pas les mêmes, j’anticipe la critique ;) suffit à éclairer ce
propos :
Pour Politibuzz,
la tendance
(Pdf) est :
1 > Royal
2 > DSK
3 > Sarkozy
4 > Jospin
5 > Pocrain (si !)
(période référente : du 15/05 au 15/06 - en vacances depuis )
Pour buzzblog,
la tendance est :
1 > Sarkozy
2 > Chirac
3 > Royal
4 > de Villepin
5 > Hollande (période
référente : du 31/07 au 6/08 )
Pour le Chronologue, la tendance
est :
1 > Chirac
2 > Sarkozy
3 > Royal
4 > de Villepin
5 > Jospin (période
référente : du 1° septembre 2005 à ce jour)
Pour bonvote,
la tendance
est :
1 > Lang
2 > Sarkozy
3 > Hollande
4 > Chirac
5 > De Villepin / et
Ségolène Royal n’est que 6° (période référente : du 3/08 au 9/08)
Pendant ce temps... Chirac penserait à se
représenter, Ségolène à intenter un procès ("l’hebdomadaire VSD a
publié dans sa dernière édition une série de photos" - ndlr : en
petite tenue, en couverture du journal de ce we et ce après Closer -
"Ségolène Royal a décidé, en conséquence, d’engager des poursuites contre
cette publication et elle m’a demandé de vous en informer" annonce ce jour
Christophe Chantepy, le Président de Désirs d’Avenir / ET VOIR EDIT 2), Sarko
et DSK n’en ont que pour leur livre-programme et Lang-II boit la tasse, tout
comme Jospin-bis... Alors ? Sarko devant le Chi’ et Ségo ?! On a le
droit de douter de toute conclusion hâtive tirée de ces outils.
Quel crédit donner à ces "tendances online" et
quel rapport avec la teneur réelle du propos quantifié (ici nul élément
qualitatif n’est pris en compte - blogue-t-on du bien ou du mal de ces
personnalités) ? Et quelle cohérence escompter avec l’opinion
générale ?
NB > Et oui, il manque un "indice des indices".
Celui-ci arrive, et pas n’importe
où ;)
Faisons maintenant un détour parmi les sites qui
(s’auto)proclament "mettre à disposition tous les articles et les éléments
de sens permettant de comprendre et de suivre cette élection
présidentielle" - élection qui, il faut l’admettre, déchaîne les passions
virtuelles comme aucune autre précédemment. Nous verrons plus tard si cela a la
moindre influence sur la suite de l’histoire...
Page2007 serait un outil
de propagande sarkoziste "prêts à tout (...)". Soit. C’est
Election-présidentielle.fr qui le dit. Election-présidentielle.fr
qui serait en
déperdition et polémique en vain. Ah ? Oui, c’est Page2007 qui le dit et calme le feu ! La cours de récré
s’agite ; je prendrais volontiers parti ;)
Je vous la fais courte : la liste des sites reproduisant et
regroupant "tout" le contenu la plupart du temps déjà diffusé sur le
web, qui est en lien avec cette élection d’avril prochain - et qui pour
certains d’entre eux réalisent un travail éditorial maison - serait
interminable, de Presidentielle.2007.free.fr
en passant par Sondages2007.over-blog.com
ou encore Debat2007.fr qui
lui, propose un contenu original (et de qualité, mais à quel prix ?) ou Presidentielle-2007.net (etc). Je passerai
sur le PoliTIC’Show ou Imagine 2012, projets sur lesquels je ne
serais pas objectif puisque plus qu’investi... Et de simples recherches
sur Google listeront mieux que je ne le ferais ce fouillis poliTIC et blogopolitique.
Alors gadgets ou briques d’un puzzle
dont les plus clairvoyants sauront extraire du sens et des analyses
pertinentes ? Doit-on en
rire et en jouer ? Critiquer
et décrypter ? "J’ai toujours l’impression que les blogs
fonctionnent, globalement, en circuit fermé. Et que leur influence sera
possible s’ils fonctionnent en circuit ouvert - et en particulier, ouvert
auprès de personnalités politiques ou de leaders d’opinion" écrivait Adam
dernièrement...
J’en suis convaincu.
Il ne s’agit pas de se pencher sur un sujet, même avec talent ou acharnement,
ni de s’ériger commentateur avisé et pas plus de revendiquer une audience
large. C’est en étant à la fois compétents, rigoureux, en visant juste et en
sachant "faire-savoir" que des blogs ou des sites Internet auront une
"influence". J’ai envie de dire "incidence". Je l’ai dit.
Et sur qui ?
Faut-il rajouter que ces outils de mesure du "buzz"
complèteront, après maturation (ou complètent déjà ?), le panel des
thermomètres qui nourrissent analystes et chroniqueurs ? Puissent-ils tous
avoir tiré les enseignements du passé...
Avril 2002 - avril 2007 : y verra-t-on plus clair, a l’aube
de cette échéance majeure pour le pays, que ce ne fut le cas aux précédents
scrutins ?
Et qu’amèneront de neuf ou de constructif ces gadgets-là ou
encore ce "foisonnement 2.0" ?
.........
* = le Tendançologue,
de l’Observatoire de la présidentielle, aurait aussi pu être pris en compte
s’il permettait des comparatifs simultanés, tout comme le Présidographe,
développé comme le chronologue par Jean Véronis.
EDIT > "l’échantillonnage en temps réel permet des
analyses a posteriori de la même manière qu’un sismographe" écrit Eric
Culnaert dans un article à paraître prochainement, que je tacherai de vous
relayer ici.
EDIT 2 > "Contrairement à ce que je vous indiquais dans
mon mail précédent, Ségolène Royal n’a pas engagé de poursuites contre VSD. Son
avocat a adressé une lettre à cet hebdomadaire pour lui indiquer que les photos
publiées portaient atteinte au respect de la vie privée et qu’il se réservait
d’utiliser les voies de droit en cas de publication de nouvelles photos."
Christophe Chantepy Président de Désirs d’avenir, 19h40.
24 réactions à cet article
-
En tant qu’auteur de l’article démontrant que Page2007 n’est pas un site comme les autres mais un outil au service des sarkozistes et/ou des libéraux, je me permets de vous faire part de ce commentaire posté à la suite de mom article.
http://www.election-presidentielle.fr/?p=135#comments
Commentaire par Lucygure - 10 août 2006
Bonjour,
Je tenais à réagir à votre article qui dit que le site page2007.com est un site pro-sarkozyste de propagande grise (la propagande grise étant une propagande émanant d’une source apparament neutre) En fait, j’effectue un suivi global de l’action du réseau gouverner.com, réseau d’ou émane le site page2007. Ce réseau est assez complexe à cerner, à mi chemin entre le Think Tank et la dérive sectaire, selon ses méthodes. Il réunit des groupes de pensées et de propagande chargés de diffuser les idées néo-libérales de Sarkozy particulièrement. Officiellement, bien sur, gouverner.com assure régullièrement que son action est globale et qu’elle n’est pas du tout pro-sarkozyste, tout comme page 2007.com
Cependant, on notera avec intéret, par exemple, le “cercle azincourt”, chargé d’identifier les blocages français et de favoriser dans l’opinion l’idée de rupture autour du slogan “la France ne redoute pas le changement, elle l’attend” On trouve ainsi exactement les mots clés de Sarkozy. De la même manière, Gouverner.com organise des réunions où sont invités d’obscures experts qui vont présenter la necessité de telle ou telle politique selon les orientations de Sarkozy : intégrer les islamistes de l’UOIF dans l’Islam de France, rapprocher notre politique extérieure de celle des Etats-Unis etc.
Le but affiché de ce réseau est aussi de créer par ciblage, des cercles de soutiens sarkozystes dans les comités ou associations d’anciens élèves des grandes écoles : Science-po, ENA, CELSA etc.
Les membres de Gouverner.com ont été recrutés par speed-dating et le degré de confidence du réseau et de l’importance des membres est organisé par cercle.
Bref, je crois que ce genre d’activité, directement importé des neo-conservateurs américains mérite d’être dénoncée. Une campagne ne doit pas être obscure, dissimuler une propagandes derrière une fausse objectivité est scandaleux. Si Sarkozy a des idées ou un programme à faire valoir, qu’il l’énonce clairement. Mais monter une officine de propagande ggrise dans le but d’introduire pernicieusement des mots-clés dans l’opinion que pourra ensuite reprendre le candidat a un arrière gout de fascisme
PS : J’espère que son auteur ne verra pas d’inconvénients à cette publication, j’a vu qu’il avait déjà été publié sur Agora.
-
-
-
-
-
@ Alexis > merci de lire l’article jusqu’au bout ;)
-
-
-
-
-
(merci à vous 3, je me demandais en effet si le deuxième - ou troisième - degrès était perceptible :)
Nath > navré de ne pouvoir être à ton vernissage ;)
-
-
Monsieur,
J’imagine que Mme Parisot sera surprise d’apprendre que je travaille pour elle car j’ignore où vous avez pêché ça mais vous pouvez vous renseigner auprès de cet institut et vous verrez qu’il n’en est rien. Mon métier est effectivement celui de chargé d’études mais il n’y a pas qu’une société de sondage en France...
Pour le reste, YM C qui, est en vacance, ne porte aucune responsabilité dans la publication de mon article et encore moins dans celle d’un post (signé de mon nom) sur agoravox. D’ailleurs, afin de calmer le jeu, mon article qui avait été publié sans son autorisation a été retiré de son site.
Ainsi, si vous souhaitez m’assigner en justice - ce qui me fait doucement rigoler vu que votre plainte sera totalement irrecevable -, je vous prie d’adresser vos courriers à moi. Je crois toutefois que la justice sera plus intéressée par le viol du code de la propriété intellectuelle auquel vous êtes lié depuis des mois que par des bouffonneries qui n’intéressent personne.
Cordialement
-
Derrière ce pseudo - dont l’usage est il est vrai autorisé sur ce forum
-, on retrouve « A.K. », le président-fondateur de Gouverner.com, une star des forums politiques qu’ils innondent de ces pubs depuis des années.En effet, il a semble-t-il l’habitude du harcèlement, des menaces de poursuites judiciaires à tout va et des divulgations d’informations privés
Ci joint les réactions qu’il suscite sur le forum de science po, c’est tordant...
http://forum-scpo.com/forum-scpo/viewtopic.php?id=2286
Gouverner.com a écrit :
Bon, je me concentrerai sur deux threads alors pour annoncer les événements : un GCOM et un UMP, car je ne veux pas mélanger les deux.
Paul Prof, Grincheux, Dormeur... Lieu : En mouvement Date d’inscription : 2004-04-27 Messages : 1599
Si tu ne veux pas mélanger les genres tu devrais changer de pseudo, il me semble.
D’ailleurs je suis allé jeter un oeuil sur le lien ci dessus et d’un point de vue extérieur : si tu souhaites donner à G com un coté apolitique il conviendrait soit de limiter la visibilité des forums UMP ./ Nicolas Sarkozy soit d’y adjoindre des forums consacrés à d’autres formations /hommes politiques, sinon G-com apparait à première vue à une personne qui visite ton site comme une formation sous-marin de l’UMP, ce qui brouille le message que tu dis vouloir faire passer.
Dernière modification par Paul (2005-07-08 13:24:04) greg no log Invité
gouverner.com, tu peux t’énerver autant que tu veux je n’ai rien à cacher.
Ton nom est publié sur internet. Que j’utilise ton nom pour t’énerver un peu est une chose, que tu marches à ce point dans la masquarade est absolument drolatique.
Honnêtement, regardes nous tous ici, nous sommes des étudiants de sciences-po qui n’avons rien n’à cacher, ni de leurs opinions, ni de leurs identité. Toi, ta réaction ma foi, brutale et quasiment hystérique (à l’image de ton modèle) prouve que tu as quelque chose à cacher.
Enfin non en fait puisque tu publies toi-même ton nom sur le net (sur ton propre site). Alors uses et abuses de tes droits, mais ne vient pas empiéter sur un forum où tu fais l’unanimité contre toi (de droite comme de gauche d’ailleurs), en venant ensuite piailler quand nous dénonçons tes méthodes marketing (comme nous le faisons pour tout organisme qui fait, ne serait-ce qu’un peu, de la pub).
J’attends ton assignation au tribunal, j’espère que tu as de bons avocats, il semble que tu puisses avoir à payer mes frais d’avocat pour abus de droit (puisque tu publies toi même ton nom sur le net).
Quand à ton « informateur », tu lui proposeras d’arreter de te livrer les secrets de nos vies à toi, l’inconnu qui non content de nous polluer sur ce forum avec sa pub, nous fait des menaces judiciaires à two cents.
greg no log Invité
hum, non, avant, je voulais juste ajouter que cette attitude tyranique que tu as Axel illustre bien les méthodes de ton mouvement et des idées que tu représentes.
Quand on pousse les gens à bout, faut pas ensuite se plaindre OK ? (note que ça fait des mois que nous te faisons remarquer que tu nous saoule avec ton SPAMMING, pratique tout aussi interdite que l’utilisation, sans volonté d’usurper, d’un autre nom, afin de mettre l’individu qui nous pollue dans l’anonymat à égalité avec nous (qui nous présentons avec notre nom, comme moi, sophie, jé, flo etc... et même ceux qui postent sous anonymat ont doné leurs nom OK donc faut que t’arretes de te monter le bourrichon).
Ah ben, elle est belle la future génération de permanents de l’UMP...
fb EeV-addict Date d’inscription : 2004-04-26 Messages : 4031
Gouverner.com, il est extrêmement savoureux de te voir t’indigner, dans le même thread, parce que toast a osé te « censurer » puis, juste après, parce que tu réclames qu’un autre soit censuré, son IP révélée au grand public puis bannie à jamais avant que le coupable ne soit coupé en petits morceaux et donné à manger aux loups. Deux poids, deux mesures ? La paille et la poutre ? The pot and the kettle ?
Essaye au moins d’être cohérent, soit on censure tout et on nomme toast grand inquisiteur suprême, soit on laisse un peu de liberté d’expression (et s’il te plaît, pour une fois que Greg faisait de l’humour, laisse-le faire, ce type à de dangereuses tendances à se prendre trop au sérieux). Tiens aussi un peu compte de l’ambiance générale du forum, ta pub on en a (presque) tous marre, alors que se payer ta tête nous fait (presque) tous rire. L’opinion de la majorité n’est sans doute pas toujours la meilleure, mais faut quand même la respecter.
Gouverner.com a écrit : La prochaine tu mets une annonce dans le fil approprié, celui où fb a un orgasme. Toooooaaasssstt ! le monsieur il a révélé publiquement des informations personnelles me concernant ! il faut le modérer, vite ! tu peux censurer son adresse IP s’il te plaît ? J’aimerais aussi le voir écartelé en place publique comme dans Surveiller et Punir.
(au passage G-spot de mes deux, je te signale qu’il en faut un peu plus que de la prose bien tournée, sans jeux de mots, le jour où tu auras de la compagnie féminine ton pseudo seul ne suffira pas, m’enfin, j’dis ça, j’dis rien, hein)
toast Ortacrafis Bient Lieu : Par là Date d’inscription : 2004-04-25 Messages : 7427 Site web
Ce thread est très drole et son archivage promet de grandes tranches de poilade rétrospective dans quelques années.
G, encore désolé si tu as l’impression que ce forum n’est pas assez à ta botte. Mange un Dany, relativise... C’est mauvais pour la circulation artérielle de se prendre tant au sérieux. Regarde un Monty Python, écoute Ummagumma, décompresse. Des occasions d’etre vraiment en colère il y en a déjà assez hors-ligne pour qu’en plus il y ait besoin de se prendre la tronche online.
Sophie Garfieldandcie Lieu : Devant mon ordi Date d’inscription : 2004-04-30 Messages : 3087
De retour d’un peu de shopping : il est vrai que ce thread est devenu en fait très fun.
Et nous avons en plus la preuve de la très grande mauvaise fois d’AK puisque FF s’est excusé lui-même auprès de moi d’avoir de lui avoir dit.
Mais je veux que tout le monde réalise bien que je n’ai rien contre FF, qui en soit n’a pas divulgué une information ultra-confidentielle, loin s’en faut, mais par contre j’ai tout contre AK pour les mêmes raisons déjà citées plus haut par moi même.
Au départ, je me suis contentée de demander comment tu avais appris ça sur moi et c’est toi qui a menti en disant que tu avais deviné tout ça tout seul comme un devin. Tu pourrais faire une énorme carrière de profiler, imagine... Surtout que tu nous as sorti une histoire qui ne tenait pas debout, ce stage n’était pas le seul à démarrer au même moment que moi. Ca confirme donc que tu es quelqu’un à qui on ne peut pas faire confiance et ça confirme ce que je pense de toi.
De plus il y a une différence entre les infos qui avaient été données sur toi et ça : ces infos étaient disponibles sur internet, j’avais moi-même trouvé ces infos facilement par google. Là tu les as obtenues d’amis à moi, et je répète, je trouve flippant qu’un mec que j’ai pas spécialement envie de connaître et avec lequel je n’ai rien envie d’avoir à faire balance publiquement, même sans arrière pensée (je n’ai jamais dit que j’étais furax que tu saches, mais plutôt que tu en fasses état ici avec fierté) que tu sais pour qui, quand et où je travaille. Mais ce n’est pas moi qui est monté ça super en épingle au départ.
Et relis tes premières interventions sur le forum, qui reflètent bien ton attitude générale et la façon dont tu prétends défendre ta cause et tu comprendras peut-être pourquoi tu n’as aucune crédibilité ici, même pour les gens qui seraient susceptibles d’être réceptifs à tes arguments s’ils étaient bien présentés et surtout argumentés correctement et sans agressivité ou volonté d’auto-victimisation. Enfin bref, c’est le dernier message que je t’écris parce que ce genre de débat est sans intérêt. Dernière modification par Sophie (2005-08-01 20:15:10)
fb EeV-addict Date d’inscription : 2004-04-26 Messages : 4031
Gouverner.com
Là encore ton attitude est double. Citer ton identité, par ailleurs disponible dans les liens dont tu nous abreuve, c’est condamnable, mais exhiber des renseignements perso sur des gens que tu ne connais pas et qui n’ont pas envie de te connaître, c’est bon ?
Où nous vois-tu « soudés entre nous » (à part dans ta théorie du complot, that is) ? Je n’ai jamais hésité à me payer la tête des autres membres du forum, ni eux de moi. La différence entre toi et nous est peut-être la manière dont nous acceptons les moqueries/insultes/demandes d’arrêt de propagande, et dont tu t’insurges à la première critique...
Gouverner.com a écrit : Ecoute, j’ai amené pas mal de gens à l’UMP, et rien qu’à Jeunes Actifs j’ai amené une vingtaine de personnes (ce qui est bcp car c’est une toute petite structure). Gouverner.com a écrit : Moi j’ai attiré des gens à l’UMP car je leur ai montré que l’UMP moderne était un parti où on pouvait PARLER et DEBATTRE, avec pluralisme et respect de toutes les sensibilités. Gregz Invité
Gouverner.com a écrit : Je te dirai qu’en développant Gcom, je dois faire face chaque jour à des tentatives de déstabilisation des membres de mon équipe. Encore un coup des chinois du FBI... Gouverner.com a écrit : Autant des ennemis politiques, que des gens de mon camp mais qui sont jaloux, ou d’autres qui sont furieux parce que j’ai recruté à Gcom des gens sur qui ils pensaient avoir main mise, cherchent à faire éclater l’équipe, et ont réussi à faire partir au moins une personne. les premiers d’une longue série...
Sophie Garfieldandcie Lieu : Devant mon ordi Date d’inscription : 2004-04-30 Messages : 3087
En fait, ce qui est très fort, c’est que notre cher Axel -chutchut pas de nom- qui hurle à la mort quand on utilise son nom sans faire mention que c’est effectivement son nom, n’est pas dérangé par le fait que lui-même poste le nom d’un autre membre du forum, à savoir FF, en recopiant l’email que celui-ci lui a envoyé. Enfin, bref, je trouvais juste ça drôle, loin de moi l’envie de repartir dans un nouveau débat... Cela dit, FF, lui, trouvera peut-être ça moins drôle.
-
-
-
-
-
Mlle Dominique HERZOG ! Bonjour,je trouve dommage que on voit toujours les mêmes hommes politiques nous gouverner. Chirac,Segolene, Hollande,Sarkozy,etc. Il n’y à même pas des jeunes de 18-35 ans. En plus le gouvernement est assez impuissant quand on regarde cigarette,alcool,cannabis,drogue. les jeunes ont tendance de consommer de plus en plus,ce que je trouve scandaleux et injuste. Et on ne trouve pas si facilement que ça un bon emploi, bien rémuneré. mes salutations distinguées D.HERZOG(FRANCE) Finistére 29.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-, on retrouve « A.K. », le président-fondateur de Gouverner.com, une star des forums politiques qu’ils innondent de ces pubs depuis des années.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
