Hollande : la success story sponsorisée par les médias
Je suis sidérée de lire ce qu’il y a dans la presse.
A lire cette dernière, on dirait que M HOLLANDE réussit tout.
Il a réussi à forcer B OBAMA à accepter le retrait des troupes combattantes d’Afghanistan fin 2012….
C’est sûr, il peut les enlever … mais franchement, penser qu’il n’y aura pas de retour de bâtons dans le futur… Croire que les USA ont accepté de bon cœur…C’est vraiment du F Hollande ! il comprendra probablement plus tard que l’on ne revient pas sur son engagement avec les USA sans en payer le prix…et d’ailleurs pourquoi pas ? Un engagement est un engagement, ne pas le tenir, une trahison.
Mais à gauche, se serrer les coudes, c’est uniquement pour le pouvoir, autrement c’est plutôt les guerres intestines, les alliés, on ne connaît pas vraiment, donc finalement, je suis bête d’être sidérée, ce n’est pas une surprise ; l’arrogance de la gauche se poursuit !
Depuis hier, j’ai appris que M Hollande avait aussi réussi à imposer le sujet des EUROBONDS ... Ouaouh !! Il est fort cet homme là, il réussit à parler là où tout le monde a le droit de parler. Qui veut-on berner ?
Par ailleurs, toutefois, on peut entendre par ci par là que les Européens, s’ils souhaitent tous la croissance, ont des visions très différentes de la manière d’y arriver. Et le vrai sujet est bien là : la croissance cela ne se décrète pas et y parvenir en dépensant quand on est surendetté, cela relève de la bêtise ! Y parvenir par des réformes semble déjà plus adapté, mais ce n’est pas le projet socialiste.
On apprend que le premier ministre autrichien est du même avis que le Président ainsi qu’un commissaire européen appartenant au même partie que Angela Merkel . La belle affaire !
Si nous avons tous envie que la situation de crise s’améliore en Europe, il serait peut-être temps d’éclairer véritablement les populations sur les implications des orientations de M Hollande. Si les Eurobonds aboutissent à ce que les pays les plus endettés bénéficient des impôts des populations des pays les moins endettés (et/ou qui ont les moyens de s’en sortir plus rapidement) il serait honnête que les français soient au courant…..
Si M Hollande a pu parvenir au pouvoir sans donner trop d’explications sur les moyens qu’il emploierait pour aider la France et les français, il devrait prendre garde au réveil des français, toujours les mêmes pigeons en général , quand ils réaliseront qu’encore une fois, c’est eux qui vont être sollicités… toujours cette même classe moyenne qui ne bénéficie jamais d’aucune aide mais à toutes les obligations de la vache à lait…. Il arrive un moment où ce n’est plus de la solidarité mais l’iniquité la plus intolérable… Ce n’est pas ramener la justice sociale que de ponctionner ceux qui travaillent sans gagner des millions…de les obliger à supporter les autres, à financer des services publics qui sont de vraies passoires à budget, de les considérer comme des riches en essayant de les rendre honteux d’être des bosseurs comme M Mélenchon et ses riches à 4.000 € par mois.
Oui cela rapporte quoi de bosser dans notre pays aujourd’hui ?
Et oui messieurs et dames des médias qui ne transmettez plus depuis fort longtemps les véritables informations , vous qui les habillez systématiquement à votre manièreà telle enseigne qu’il devient flagrant que vous participez à cette main-mise de la gauche sur tous les pouvoirs… mettant ainsi en danger la démocratie !!!
Peut-être d’ailleurs que cela n’est pas étranger à cet abattement fiscal de 30% dont vous bénéficiiez et que vous vous apprêtez à récupérer avec M Hollande : cet avantage mis en place en 1934 pour parer aux frais divers des journalistes, avantage devenu obsolète qui fut supprimé par M Juppé pour être rétabli par M Jospin (rétablissement d’un abattement de 7.650 € par an), abattement de 30% que Nicolas Sarkozy refusa de rétablir en 2008….. ceci expliquant peut être cela… mais qui ne saurait tarder à être rétabli….. Eh oui, c’est ainsi que procède la Gauche … Elle verrouille tous les pouvoirs pour mieux endormir les français… et généralement se contenter du pouvoir comme une fin en soi…
Nul doute que les amis journalistes de M Hollande qui ont tant contribué à sa fabrication et à son modelage, seront là pour lui rappeler ses promesses.
Mais revenons à cet avantage, pour une journaliste gagnant 400.000 € annuels (comme ces quelques privilégiés sur TF1 ou France Télévisions ) eh bien cela peut atteindre un abattement de 120.000 €….
Pour un salaire de 140.000€, l’avantage peut atteindre 50.000 €…Ce sont bel s et bien les plus riches qui bénéficieront de tout cela….
Dans un tel contexte, abaisser le plafond des abattements sur les services à la personne, qui permettent de bénéficier d’une réduction d’impôts de 1.500 € /an pour la plupart des salaires qui en bénéficient, est bien évidemment une mesure très juste et très acceptable !
Magnifique la justice selon l’ange de gauche !
Les socialistes français ont le droit de dire qu’il n’y aura pas de personne condamnée dans leur gouvernement et parvenir à justifier que quelqu’un de condamné ne l’est pas vraiment … nous en sommes déjà à deux dans le gouvernement de M Hollande… C’est vrai chez eux tout peut se justifier ; en revanche, quelqu’un qui n’appartient pas à leur bord politique et qui n’est pas condamné, est coupable et indigne de continuer ses fonctions (E Woerth par exemple).
C’est effrayant comme ils ont cette propension à l’arrogance ! Les règles s’appliquent aux autres très durement mais à eux…NON ! et l’on veut encore nous faire croire que ces gens là sont justes et honnêtes ! Les années Mitterand n’ont pas suffi à certains pour se rendre compte qu’avec les socialistes, c’est tout pour eux et seulement pour EUX, et rien pour les autres !
Quand les français réaliseront que les orientations de M Hollande étaient plus destinées aux effets de manche, à la symbolique, mais que dans le fond, elles sont contraires à l’équité , eh bien ils réaliseront qu’ils se sont trompés, et peut-être que là , tous les « Moyens » que nous sommes , toujours plombés, pas vraiment respectés, nous nous rappellerons à son bon souvenir !
La démocratie c’est la souveraineté du peuple, il n’y est pas question de le berner, de le priver des informations, de la vérité. Et malheureusement, chez les socialistes, gouverner c’est nous priver de la vérité et asservir les médias pour conserver le pouvoir !
Et après la Corrèze département le plus endetté de France , sans même s’en rendre compte, car privés des informations nécessaires à la construction d’une conviction ou d’une opinion, nous serons devenus pays encore plus endetté avec les pigeons que nous sommes, classe moyenne complètement traite…. Encore plus pauvres si ce n’est carrément parmi les pauvres… Belle réussite !
Et voici les débuts de la soit disant « Success story » de l’ange de gauche, accompagné par les médias vers les sommets du mensonge et de l’injustice.
Quant au moment où beaucoup réaliseront que notre Président est un pur produit marketing, fabriqué de toutes pièces, pour accéder à la Présidence mais qu’il ne ressent pas grand’chose, et qu'il a une grande propension à répter des phrases et n'être que dans la communication et non dans le fond…. Il y aura de sacrées désillusions parmi les électeurs…..Mais ça c'est une autre histoire....
Et avec des médias en admiration aveugle devant M. Hollande, de médias qui manipulent la population pour lui faire avaler des couleuvres, l'allant pas vraiment au fond des sujets, ne se posant pas vraiment de questions, qui n'exercent plus leur métier, avec toutes les journalistes...compagnes de....Eh bien la démocratie a du souci à se faire !
16 réactions à cet article
-
C’est vrai que la démocratie aurait du souci à se faire si nous étions en démocratie, ce qui est loin d’être le cas.
Rappelons que Sarkozy s’est torché avec la volonté du peuple exprimée par référendum, qu’il s’est octroyé tous les pouvoirs, violant la Constitution dont il devait être le garant, sans assumer aucune des responsabilités, qu’il a surendetté la France à 1600 milliards d’euros, vendu son or à bas prix, qu’il s’est aligné d’abord et sans état d’âme sur la politique mortifère US et colonialiste Israélienne puis sur celle, sclérosante de Merkel. Qu’il a favorisé le communautarisme et répandue la haine des autres. Sarkozy était un pantin hyperactif, imitateur de Bush, arrivé au pouvoir par une démagogie sans vergogne.
Son échec serait dû aux journalistes et non pas à la détestation de sa personne ? La vérité est bien qu’il a été rejeté pour son incompétence et malgré la pression journalière des médias aux ordres du pouvoir.
Je m’étonne que cet article est pu paraître sur Agoravox. Il ne fait que reprendre, une fois de plus, tous les lieux communs mensongers d’une ultra droite à bout de souffle réduite à ânonner les mêmes mensonges outranciers restée coincée sur les années 80. C’est pathétique.
-
L’auteure ne dit nullement que Sarkozy a perdu à cause des journalistes, et votre argument du traité de Lisbonne ne tien pas puisqu’Hollande et toute la gauche l’a accepté aussi.
De plus, votre « étonnement » que ce texte soit paru ici démontre qu’en plus de l’arrogance et des mensonges en place d’arguments (ici l’auteure est accusée d’être d’ultra droite pour avoir osé critiquer le Leader Maximo pendant que ce dernier se targue des soutiens de l’ultra gauche) la gauche a une volonté de censure nous rappelant bien des moustachus de droite comme de gauche.
Avec vous c’est « Soit tu es pour nous soit tu es un facho que l’on censure », méthode stalinienne s’il en est.
Car votre raisonnement est binaire et ne saurait voir dans un contradicteur un partenaire de débat sain avec qui réaliser un compromis utile à tous.
Comme le dit l’auteur, la gauche c’est pour elle seule qu’elle gouverne, et si la droite fait pareil elle a au moins l’élégance de l’assumer sans vouloir passer pour le camp du Bien. -
@ Henri Francillon
Je reconnais bien là le discours sarkoziste basique, attribuez à ses opposants ses propres turpitudes et balancer à l’occasion des leçons de morales à contre emploi. Ce discours paradoxal est d’un tel cynisme qu’il est supposé laissé sans voix l’interpellé.
Démontons votre discours convenu :
D’abord la négation de l’évidence habituel du sarkozysme : Je cite l’auteur qui accuse, sans preuve, la presse de travailler pour la gauche.
"Et oui messieurs et dames des médias qui ne transmettez plus depuis fort longtemps les véritables informations , vous qui les habillez systématiquement à votre manière à telle enseigne qu’il devient flagrant que vous participez à cette main-mise de la gauche sur tous les pouvoirs.«
Ensuite la dénonciation d’une supposée »arrogance« , argument systématique de l’oligarchie anglo-saxonne réactionnaire contre la France au temps où elle menait une politique indépendante, repris par le candidat »l’Américain« pendant sa campagne, par l’UMP et ses tireurs embusqués.
Concernant la participation de Hollande au coup d’état contre la volonté du peuple, je l’ai dénoncée en son temps et continue à la déplorer. Ce n’est pas parce que Sarkozy était anti démocrate que Hollande est démocrate. Les partis de gouvernement maintiennent tant bien que mal et plutôt mal, l’illusion de la démocratie.
Je laisse de côté, par charité, vos réflexes pavlovien de réactionnaire montrant du doigts quelques caricatures ridicules de dictateurs »aux moustaches noires" puis votre glissade laborieuse vers le stalinisme attribué d’office aux opposant de la droite.
-
C’est effectivement étrange qu’un tel article puisse paraitre sur Agoravox. Un article ne disant pas de mal de Sarkozy, soi dans l’article lui meme, soi dans les commentaires, est quelque chose de trop rare pour être vrai. Heureusement, voici cette anomalie réparée.
Le sujet me parait pertinent, pas très étayé, mais pertinent. Renvoyer son traitement dans les rangs de la droite n’aidera certainement en rien a répondre a cette question que chacun est en droit de se poser : Comment vont être mise en place les 60 résolutions de notre nouveau président ?-
Ce que l’on ne dit pas également c’est le salaire de la compagne de Ms Hollande : plus de
3 millons € par année ??? vive le socialisme et que certains Français prône en core le communisme après avoir réalisé les dégâts des pays satellites !!! Savez-vous que La Roumanie est le pays qui commande le plus de Ferrari au monde ??? ( avec l’argent de l’Europe) je ne vois pas d’autres ressources !! et l’on continue d’admirer ces anormaux ??avec tout mon respect.-
Il y a un article plus détaillé ici :
http://normanderic.hautetfort.com/archive/2012/05/13/pourquoi-les-journalistes-ont-tout-fait-pour-qu-hollande-soi.html-
Cet article est de la pure propagande pour l’UMP . Le quinquenat de Sarkozy a été catastrophique , hausse du chomage , chute du pouvoir d’achat , précarisation des classes moyennes et inférieures , incapacité d’ appliquer quelque ce soit qui aurait pu nous sauver des vautours de la finance ., chèque en blanc donné aux banques après le crash d’octobre 2008 , là où toute la finance mondiale a failli s’écrouler .
Hollande nous aura libéré de cet énergumène pour ne pas dire abruti de Sarkozy , c’est déjà pas mal .
Sinon , la question principale concernant Hollande , c’est sera t-il capable d’imposer des mesures qui régulent et empêche la finance et la spéculation de continuer le massacre de l’économie ????
La Grèce est entrain de couler à la spéculation sur la faillite de l’etat que réalisent des fonds vautours situés dans des paradis fiscaux . Tant que les multinationales utiliseront les paradis fiscaux ( notamment le luxembourg ) pour ne pas payer d’impôts , la crise actuelle s’intensifiera .
Voir Cash Investigation sur les paradis fiscaux , reportage édifiant diffusé par France 2 .
-
... de la propagande ? bien évidemment... quoique la propagande recèle en général un fiel moins enrobé et plus travaillé. Ça pour la forme.
Maintenant pour le fond, s’il en est..., je me souviens d’un président récent, qu’on avait pas besoin de forcer pour suivre l’oncle Sam comme un petit toutou... Ah oui... c’est vrai y’a une différence de style. L’un qui annonce qu’il se casse de la guerre, et qui le fait, et l’autre qui y va sans trop savoir pourquoi, mais si ça lui permet de tutoyer Barak, alors allons-y... Un petit toutou, qui, si ma mémoire est bonne, ne fut pas réellement présenté comme tel dans la la presse, ah mais peut-être pas celle qu’on fustige ici... Peut-être que notre auteur ne lit que la presse de gauche depuis l’élection de Hollande ?
Si c’est le cas, revenez vite au Figaro et à l’Express, l’apoplexie vous guette ! -
Pour le moment, je trouve qu’hollande s’en sort très bien. Intelligent et avenant, il a réussi à faire passer ses idées sans problème. Je suis assez content que notre pays soit représenté par un homme comme lui, sans comparaison aucune !.. Cà demarre bien mais cà ne fait que commencer..
-
@angara :
Etes-vous sûre que vous avez encore toute votre tête avec ceci : "Et oui messieurs et dames des médias ... vous participez à cette main-mise de la gauche sur tous les pouvoirs… mettant ainsi en danger la démocratie".
J’ai complètement oublié que le Figaro ou le Point, pour ne citer que ces deux-là, sont orientés à gauche ! Le Sénat n’a jamais eu une majorité de gauche jusqu’en 2011, mais çà, vous semblez ne pas le savoi, et les majorités de gauche dans les collectivités locales n’ont jamais empêché la droite de faire tout ce qu’elle voulait, avec un président de la république de droite, une assemblée nationale de droite et un sénat de droite !
-
Je ne souhaite pas de mal à la politique de hollande, mais je crains que son bras de fer avec l’allemagne ne se traduise par une nette dégradation de la note francaise, et que la chute des banques espagnole nous soient plus que préjudiciable et annonce une véritable crise politique, qui de facto, lui retombera sur les épaules...
Pour le moment j’attends de voir évoluer la situation, elle est tellement chaotique que l’on ne peut plus présager de grand chose ...
-
Dans le droit fil de la stratégie adoptée au sommet de Lisbonne, la mission de la FAIS se terminera d’ici la fin de 2014. (voir le très intéressant article de Réseau Voltaire, à ce sujet).
Le Président Hollande ne fait qu’appliquer la feuille de route que l’OTAN lui a imposée de longue date, s’il était élu, à savoir respecter les engagements des « européistes » envers l’OTAN. Je dis bien « européistes ».
Car se profile à l’horizon, une autre bataille beaucoup plus intéressante et juteuse pour les multinationales européennes, américaines, etc... : Le contrôle du Gaz, via deux gazoducs que se disputent les européens et les iraniens. (cf réseau Voltaire).
Ces enjeux géo-stratégiques et énergétiques demanderont dans les mois qui viennent la mobilisation des troupes de la coallition, de la part de l’OTAN, qui ne cache plus sa volonté d’attaquer l’Iran, via la déstabilisation de la Syrie de l’intérieur.
C’est la raison pour laquelle le rapatriement des troupes françaises en 2012, n’est ni étonnant, ni un exploit, de la part de monsieur Hollande, c’était prévu. L’Afghanistan étant « stabilisé » pour reprendre les termes officiels, avec les marchés très juteux des grands groupes militaro-industriels qui se disputent les défroques de l’Afghanistan, ces troupes françaises serviront, peut-être, espérons que non, comme « supplétifs » à l’OTAN, si d’aventure le projet des maniaco-dépressifs qui composent le gouvernement américain d’attaquer l’IRAN pour le contrôle total du gaz en Asie mineure, était mis en pratique.
Le président Hollande n’a fait qu’obéir aux ordres de ses Maîtres.
Cordialement.
-
@ l’auteure : merci pour cet article qui change de la traditionnelle dévotion au nouveau Leader Maximo.
Quand à savoir « Qui veut-on berner ? » vous avez dans les commentaires des réponses claires.
Contrairement à vous, je suis convaincu que même devant les résultats de la politique hollandaise la gauche ne changera pas d’avis, puisque la principale préoccupation de ses électeurs n’est pas que la situation s’améliore mais que « le fascisme ne passe pas ».
Prêts comme on peut le constater (certains commentaires ne donnant pas d’opinion mais dénonçant simplement une réalité comme le salaire de la compagne du Président étant systématiquement moinssés par les fanatiques) à utiliser toutes les ficelles du fascisme (insultes, déni de réalité, menaces, violences, censure) pour que leur camp reste au pouvoir quel qu’en soit le prix pour la société.
Quand on sait qu’ils se congratulent que leur Président ait diminué le salaire présidentiel de 30% alors que cela correspond à une augmentation de 90% du salaire de Chirac, et ce en période de crise économique, on ne peut que douter de leur capacité/volonté à voir la réalité autrement qu’à travers leurs lunettes roses ornées d’un menaçant poing rouge.-
Quelle aigreur ! Quelle bassesse de vue : le fric, le fric, le fric !
Ah oui, l’évolution n’est pas pour demain avec un pareil état d’esprit. C’est à peine croyable !
J’en suis muette de stupéfaction !-
Dans l’article, on remplace Hollande par Sarkozy et ça va de suite un peu mieux, l’auteur a du se tromper.
-
Non seulement il est normal mais il veut faire simple comme il l’a répété plusieurs fois hier soir au cas où nous n’aurions pas compris !
Quelle chance nous avons d’avoir un Président simple et normal !Mais pourra-t-il longtemps éviter de répondre aux questions embarrassantes qui ne manqueront pas en se réfugiant derrière une« petite blague »ou en insistant sur sa normalité et sa simplicité ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
