Jean-Marie Le Pen et ses promesses de parrainages insuffisantes : info ou intox ?
Jean-Marie Le Pen a déclaré dimanche dans l’émission « Le Grand Jury sur RTL et LCI » avoir rassemblé entre 450 et 500 promesses de parrainages en vue de la présidentielle. Autant dire que le candidat de l’extrême droite, si l’on en croit ses propres dires, n’est nullement certain d’entrer officiellement dans la course à l’Élysée. A moins que cela ne fasse partie des coups de bluff du FN, dans la droite ligne des discours de victimisation auxquels Jean-Marie Le Pen nous a habitués. Une manière pour lui d’exister médiatiquement car l’idée d’une campagne présidentielle sans lui irait à l’encontre de la nécessaire représentation de l’ensemble des courants de pensée qui traversent l’opinion de l’électorat français.
Mais si l’on apportait quelque crédit à cette information, il faudrait se demander à qui profiterait ce scénario d’une campagne sans Le Pen.
L’analyse conduirait peut être à considérer que l’avantage n’irait sûrement pas au camp socialiste et à Ségolène Royal. En effet, il faut reconnaître que le vote Le Pen constitue un risque d’effritement ou contribue à l’effritement, selon la manière dont on se positionne, du vote Sarkozy ; d’où les tentatives réitérées de séduction du candidat de l’UMP à l’égard de l’électorat de droite passé au FN. Pour les stratèges les plus cyniques, le très hypothétique scénario du pire consistant sans doute à imaginer un deuxième tour opposant Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen, duquel la candidate sortirait aisément victorieuse.
Mais même en comptant sur ces sombres calculs, peut-on réellement imaginer que le PS serait prêt à demander à certains de ses élus de parrainer Le Pen si celui était véritablement menacé par cette éviction prématurée de la campagne ? Pas sûr. Si la liste des parrainages rendue officielle par le Conseil constitutionnel ne rend publiques que les 500 premières signatures, il n’est peut être pas évident pour des élus, des maires de gauche en particulier, d’assumer devant leurs administrés le fait d’apporter leur soutien à Jean-Marie Le Pen et ceci même pour défendre le respect des principes démocratiques...
En attendant, même s’il faut éviter de trop multiplier les scénarios de politique-fiction, qu’on le veuille ou non, pour le bon fonctionnement de la démocratie, il faut reconnaître, malgré toute l’antipathie que peuvent susciter le FN et son président, une campagne présidentielle sans Jean-Marie Le Pen est aujourd’hui impensable, inconcevable.
62 réactions à cet article
-
malgré toute l’antipathie que peut susciter le FN et son président, une campagne présidentielle sans Jean-Marie Le Pen est aujourd’hui impensable et inconcevable.
ça serait comme une choucroute sans la bière , un couscous sans harissa , une fête de l’huma sans communistes ,un sarko sans talonettes , etc etc
-
Un diner de con sans con ?
Plus sérieusement, il semble que ce soit le ministre de l’intérieur qui détienne la clé ! C’est quand déjà, qu’il quitte ses fonctions régaliennes ?
-
On peut tromper du monde longtemps, un peuple, un moment. On ne peut pas tromper tout un peuple tout le temp.
Dans ce jeu du chat et de la souris, l’électorat joue le rôle de la nature (des souris électeurs), la classe politique celui des fabricants de tapettes.
Que l’homme créé des pièges plus perfectionnés, et la nature créera des souris plus futées.
Le piège, en cette année 2007 c’est qu’on a voulu nous faire le coup du vote utile.
Scénario : faire investir la plus à droite du PS au nom du vote utile, puis jouer de son rôle à contre emploi au PS pour la déconsidérer devant son électorat à gauche. La dame a joué son rôle au delà de toute espérance.
C’est pas grave, le PS n’a jamais été l’ami des classes laborieuses, cela fait 50 ans au moins que ça se dit, parole de témoin.
-
bof ! le chat dit une choucroute sans bière,on peut la faire au vin blanc ,d’ailleurs elle est bien meilleure,alors une présidentielle sans Lepen c’est comme un jour sans peines...lol...il apporte au débat que haine ,démagogie,xénophobie,et nationnalisme,autant dire les vieux démons....Mitrand s’en est servi,Chirac et maintenant Sarkosy,il faudrait pas pousser mémé dans les orties !on s’en sert surtout de catalyseur de vote désespéré et d’épouvantail à moineaux ,il suffit juste de se baisser pour encaisser les voix aprés coup et de se faire passer pour le sauveur de la république. toujours ce dicton absurde ,"diviser pour mieux régner,mais à ce jeu là,tôt ou tard on en fait les frais.....le faschisme ,c’est comme des mouches plus il y a de fumier,plus il y a de mouches.....les voix virtuelles à Lepen ne profiteront pas à SR,certes, encore que...,mais pas du tout à NS ( l’empécheur....en quelque sorte) mais certainement à FB,ce pourrait bien étre lui le principal bénéficiaire ,sans le vouloir d’ailleurs.....
et les autres petits candidats(Philippe le gogol.... ?) -
le PS n’a jamais été l’ami des classes laborieuses, cela fait 50 ans au moins que ça se dit, parole de témoin. la droite de l’UMP et le néo-libéralisme encore bien moins......lol.....
-
-
Tout à fait d’accord mon minou, ça manquerait de piquant !
Mais que se passerait-il si JMLP ne pouvait pas se présenter ? C’est vraiment une question que je me pose. Ses partisans jouent le jeu de la démocratie, est-ce-que ce ne serait pas une façon de les en faire sortir, en les jetant dans la rue et dans des revendications plus radicales ? Il est vrai qu’affublés sans arrêt des pires noms d’oiseaux, ils pourraient finir par se facher.
Je n’envisage même pas que la prochaine élection se fasse sans lui, et considère comme étant anti-démocratique de publier les noms des maires signataires, qui seront ensuite intimidés pour ça !
Et puis aux législatives ensuite, le FN ferait sans doute un bon score (?), la situation politique actuelle est bien instable !!!
Bill
-
-
-
Salut l’cousin,
Je pense que le Pen aura ses signatures !
A l’écouter les états majors ( Socialistes et UMP) auraient donnés des consignes ( et des présions )aux maires pour que ces derniers ne le parrainent pas , car en effet ils avaient peur l’un et l’autre qu’il soit présent au 2éme tour !
Mais voila qu’un 3éme homme pointe le bout de son nez, ,.. et au dernier sondage, ce dernier est bien plus dangereux pour ceux , et le cocasse de l’histoire,...c’est que si Le Pen, n’est pas présent au 1er tour, il y a de forte chance que ses voix se reportent... sur Bayrou !
Donc la logique veut que Le Pen soit dans la course, car pour Sarko et Ségo, pour eux, le Pen est bien plus dangereux s’il ne se présenta pas !
Conclusion , si Le Pen est hors course, c’est Bayrou qui récoltera les fruits !
@+ P@py
P.S. ma fille est actuellement en vacances du coté de Montréal !
-
Salut p@py ,
c’est ce que je ferai à la place du borgne , menacer d’appeler à voter Bayrou si pas les signatures .... Y’a des fois où il la joue pas fine , au lieu de dire des conneries sur le 11 septembre .....
-
-
Moi non plus je doute que ce personnage somme toute assez falot soit réellement le troisième homme, et il est troublant de voir comme cette campagne avance au rhythme de la mode des sondages !
Mais l’électorat est particulièrement mouvant et je crois que les seuls votes qui soient sûrs sont les six milions de Le Pen, électeurs qui ne l’avouent pas et qui préfèrent sans doute dire à l’envie aux sondeurs, qu’il seraient heureux d’avoir une femme ou un facteur à la tête de l’Etat !
Bill
-
Je suis plus que de l’avis à P@py. Si Le Pen ne récolte pas les 500 signatures, Bayrou sera président. Si Le Pen obtient ses signatures, Bayrou n’ira pas au 2ème tour.
Le piège fonctionne d’autant mieux qu’il est évident depuis plusieurs semaines, et que, néanmoins, personne n’est en situation de le dénoncer, ni probablement d’agir pour le contrecarrer. Le Pen lui-même pourrait bien être une victime plus consentante qu’il n’est prêt à l’avouer.
L’élection de 2007 pourrait bien se jouer à l’avant-premier tour, et à la roulette russe.
-
-
-
-
-
@John4
quand on regarde les favoris , y’a même plus besoin de regarder l’intégrale des guignols tellement ils sont des caricatures ! pasque tu crois qu’on est encore en démocratie et que ta voix compte pas pour du beurre ? là tu es grave et tu te berces d’illusions ....
-
-
J’ai du mal à comprendre l’hostilité exprimée à l’encontre du commentaire de john4.
Ceux qui se sont intéresser sérieusement au FN n’on pas pu faire un autre constat : c’est un « parti fictif », dont la seule branche sérieusement développée est la boutique. La majorité des militants sont des petits vieux. Le grand public connaît 100% des cadres du parti, tellement il y en a peu. Certains militants désabusés appellent JMLP « pharaon » et considèrent que leur rôle est de fabriquer la pyramide dans laquelle il reposera...
Il n’y a même pas de ligne politique ou d’idéologie claire. C’est un rassemblement de touts bords, catho intégristes royalistes (il y a des messes en latin à la fête annuelle du FN), nostalgiques de l’Algérie française, paranoïaques islamophobes, etc. La seule tendance commune serait qu’ils sont tous plus ou moins réactionnaires.
-
-
Une presidentielle sans LePen sert evidemment les interets de Sarkozy et de l’UMP. Depuis 2002, Sarkozy a proposé aux socialistes « d’aller ensemble vers le bipartisme ».
La gauche plurielle, au cadavre encore chaud après la presidentielle, a bien sur brandie sa dignité en façade, mais il est clair que les socialistes aussi y ont interet.
Le deal Sego sarko est clair : vous ne parrainez personne sauf le candidat socialiste et en echange, les maires UMp ne parrain ent aucun troskiste, aucun vert...
Dans l’Interet de la democratie, bien entendu. Vous comprenez bonnes gens, les gens bien ont été privé de leur finale prevue en 2002... Donc la democratie ok, a condition que ce soit uniquement ceux qui sont choisis par les elites qui soient elus.
Le systeme est celui du parti unique appliqué a deux siamois. Ils se sont auto-promus parti necessaires et suffisant de notre democratie. Le reste n’est que de la dispersion !
Il est clair que deleguer la censure aux maires en leur faisant porter le chapeau, en exhibant leurs parrainage est un moyen de controle.
Quel maire dependant des subventions regionales et departementales pourrait se mettre contre les majorités PS et UMP de ces collectivités locales ? Quel maire, desormais obligé d’etre investi par un des grands partis prendrait le risque de voir une liste UMP ou PS se monter sans lui ?
Les maires seront denoncés, exhibés devant leurs electeurs s’ils soutiennent « mal ». Par contre, on leur offre un an de mandat supplementaire gratuit, piour se faire oublier de leurs victimes, s’ils oublient de valider les troskistes ou Lepen... Comment le conseil constitutionnel a t’il pu laisser passer ça ? Comment se fait il qu’aucun journaliste n’ai montré du doigt cette année de mandat gratuit ?
Il y a un moment ou le « Tous pourris » finit par se justifier.
On en est la !
-
Je crois que vous avez faux sur toute la ligne. L’absence de Le Pen ne sera pas favorable à Ségolène Royal, et encore moins à Sarkosy.
Bien sûr qu’il y a une pression sur les maires. Une détestable pression même. Mais elle pèse sur les maires ruraux, essentiellement les 25 000 maires de communes de moins de 700 habitants. Les considérations sur les listes UMP ou PS ne sont pas leur problème. Leur problème, c’est qu’un parrainage peut être un handicap électoral incontrôlable pour eux à la veille des municipales de 2008.
Quant au scandale de l’année de mandat gratuit, cela peut avoir effectivement bien des avantages pour les maires qui ont toujours beaucoup de mal à faire avancer leurs dossiers. Mais que savez-vous des avantages extraordinaires d’être élu local pour y voir un scandale ?
-
-
Le Pen nous fait le coup à chaque élection, alors wait and see. J’ai signé la pétition pour que les maires accordent leurs signatures sans exclusives. Mais si on y réfléchit bien on ne peut qu’arriver à la conclusion suivante : il n’a aucune chance d’être élu donc le mal n’est pas si grand et comme il s’exprime autant qu’il le veut dans les médias, il n’y aura pas une sensibilité baillonnée.
-
-
Je constate que pour certains les électeurs de LePen sont encore et toujours des cons . Bon , comme ça gait en gros trente ans que je vote pour lui , je commence à croire que vraiment je suis con , borné et fascho , puisque tout le monde le dit ! Je dormirais plus tranquille ce soir , enfin rassuré sur (...) ....lol si tu le dis !!!! non pas des cons.....des salauds( Tapie...qui en est un aussi !!)
-
-
-
-
-
-
-
Tiens je propose un autre titre a votre propagande :
condesouche.com, ca vous irez ?
-
-
Oh merci pour la faute !!! Desole, c’est parfois le probleme quand on passe rapidement de l’anglais au francais et inverse...
Et oui des fois cela fait du bien de laisser exprimer ses instincts primaires !!
Non plus serieusement je pense qu’un site qui s’appelle francais de souche et dont le contenu est deplorable ne meritait pas mieux.
Rassurer moi-meme bien Francais (aie, mais immigre italien de deuxieme genration par mon pere...), je ne suis pas « raciste anti-francais ». Je suis par contre anti-con et le terme « de souche » m’agace car il veut tout et rien dire, comme ceux qui se pretendre « Gaulois », comme si ils pouvaient remonter leur pedigree jusqu’a Vercingetorix.
Bien a vous,
-
Ah au fait, quant au sujet de l’article :
Je pense que JMLP aura bien ses 500 signatures (je penche donc pour l’intox comme en 2002) et que cela est tout a fait normal (meme si je ne le porte pas vraiment dans mon coeur...) vu sa representativite au sein de la population francaise.
-
-
Merci pour les p’tits points negatifs, il semble que ce soit un gage de pertinence sur les fils JMLP.
A bientot,
-
-
-
-
-
-
et qui c"est ,la blondasse siliconée,...Sarko ?
-
Le Pen est objectivement l’allié de Sarkozy et Royal, en tant que force dissuasive face à un vote Bayrou et donc il aura les signatures, c’est certain. Au Français de ne pas se laisser intimider par le chantage FN et se déterminer librement
-
-
-
Honnêtement je ne vois pas l’intérêt qu’aurez Le Pen à faire de l’intox maintenant. Non à mon avis il galère pour de vrai.
-
-
-
le peine à jouir peine à bander ??,bah un peu de viagra et de poivre....et hop !!!!
....pourvu qu’il ne les ait pas.....FB.sera alors l’élu !!! -
-
-
-
-
-
Même si on est contre Jean-Marie Le Pen, il est inconcevable qu’il n’obtienne pas ses « précieuses » 500 signatures...
En effet, au soir du 21 avril 2002, 17,34 % des électeurs avaient voté pour lui : c’était plus que suffisant pour virer Lionel Jospin...
Alors, si, pour beaucoup, « Jean-Marie Le Pen représente le camp des Extrêmistes de Droite », que dire de ceux qui représentent le clan de l’Extrême gauche ? Pourquoi accorder 500 signature à des Extrêmistes de Gauche, alors qu’on traine pour accorder ce même nombre de signatures à un homme qu’on dit être d’Extrême Droite ? N’y a-t-il pas deux poids de mesure ?
- Ne serait-il pas préférable de combattre un homme en essayant, par le débat démocratique, de démontrer « le mal fondé de son programme politique » ?
- Nos hommes et nos femmes politiques, à commencer par le Premier Ministre lui-même, n’ont-ils pas trop tendance à oublier qu’« un parrainage qui n’est pas un vote, est juste un avis qu’un élu donne sur le fait de savoir si un candidat est apte ou non à se présenter aux Elections présidentielles » ?
Il faudrait réellement changer cette loi sur les parrainages, comme je le dis dans mon article : « Les parrainages en question » http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12198
Cela devient urgent ! Il en va de l’exercice de notre Démocratie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
