Jean-Marie Le Pen et son verbe
La meilleure façon de servir la République est de redonner force et tenue au langage. Francis Ponge
Troisième descente dans les eaux troubles de la sémiologie politique. Fils d’analphabètes, Le Pen est le candidat qui maîtrise sans aucun doute le plus spectaculairement la langue française. Toute sa réussite politique est liée à cette assurance dont le spectre émotionnel semble sans bornes, pouvant alterner des tons passant du drolatique au grivois, du menaçant au lyrique, du défensif au cynique, voire du compassionnel au transgressif. Verbe musée, clairement conservateur quant au vocabulaire (un goût prononcé pour les mots rares et désuets), charriant avec jubilation les langues mortes (étant passé par les jésuites avec lesquels il apprit la poésie du XIXe siècle, le latin-grec dont il use encore régulièrement dans ses discours, sortant déjà vainqueur des concours d’éloquence), affleurent en lui la terre, le sang, les glorieux morts, les remembrances historiques vivaces : « Oui, c’est vrai, je pense toujours avec émotion à l’insurrection vendéenne, à Charette, la Rochejaquelein ou Lescure, et aux Colonnes infernales de Turreau ». dimanche 22 octobre 2006. « ...Si j’ai choisi Valmy, c’est qu’à travers ses diverses épopées, je crois à la continuité de la grandeur de notre peuple. De Gergovie à la Résistance en passant par la monarchie capétienne et l’épopée napoléonienne, je prends tout ! Oui tout ! ». mercredi 20 septembre 2006. Son verbe est crâne parce que s’offrant à la haine des élites technocratiques policées qui sentent bien l’extraction populacière et canaille de son locuteur, son déferlement d’adjectifs lestes ne pouvant qu’effaroucher les oreilles bourgeoises et bobos. Cette langue n’est pas polie ni « respectable », elle renverse la table et montre trop de chair, de sexe, sentant la sueur et les fins de soirées arrosées : " En vérité, je vous le dis, Monsieur Chirac, Juppé est un acculé ", 29 septembre 1996, « confier à Chirac des responsabilités en matière écologique reviendrait à confier la protection de l’enfance à Dutroux », lundi 12 février 2007. Elle condamne, défie, toujours rebelle car ne pouvant se soumettre durablement aux règles courtoises pour soudain jaillir en fulgurances malveillantes : « Monsieur Bédier, éphémère secrétaire d’Etat à l’administration pénitentiaire, a lancé en 2002 et 2003 un programme de construction de prisons. Le problème, c’est qu’il risque d’être le premier pensionnaire des prisons qu’il construisait.... », dimanche 21 janvier 2007.
Son expression ressasse sans cesse son enracinement organique, sa présence est indissociable du passé d’où elle se jette, n’ayant pas fait table rase des siècles passés à coup d’anglicismes, de néologismes et de barbarismes technico-économiques. Biologisante et de ce point de vue plus proche du corps qu’il n’est permis dans les milieux autorisés. Son déploiement ultrasexué remue les pulsions, travaille les sens et l’inconscient, elle s’assume dans sa ferveur païenne, férocement païenne et en rupture nette avec la parole des Lumières et du judéo-christianisme, toute à sa joie lubrique d’effaroucher en diatribes et transgressions incontrôlables les auditoires, elle multiplie les escarmouches pour faire naître un trauma collectif, basé sur un mélange de projections fantasmatiques et de faits réels souvent reniflés avant ses adversaires politiques. Cette langue est parfois cruelle et humiliante, à la frontière d’un sadisme symbolique, se voulant castratrice (« C’est un impuissant de la politique » à propos de Chirac le 18/02/2007) pour mieux se réassurer et se réaffirmer. Cette langue ne se masque pas, comme une vieille fille indigne, elle se rit du Surmoi et des tabous, s’excite à les balayer, créant vertige et fascination outrée, abolissant les limites, sans bornes morales, sinon celles qu’elle fixe par affinités subjectives. Le recyclage du vocabulaire de Le Pen par Sarkozy lui a de fait conféré une légitimité, même Royal parlant de « centres fermés » pour délinquants avec « encadrement militaire » n’est pas si éloignée de sa « contamination » sémantique, (qui aurait pensé il y a cinq ou dix ans que le PS en viendrait à de tels propos ?). L’ethnicisation du discours politique général s’est installée, la notion de « racisme antifrançais » (jusque là concept exclusivement lepeniste) à fait son entrée dans le paysage politiquement correct à l’occasion des manifestations lycéennes de 2006. La notion de « bandes ethniques » a été reprise par de nombreux élus de la droite dite républicaine... Son discours sur l’affectif nationaliste a pris, des formules comme « ceux qui n’aiment pas la France n’ont qu’à la quitter » proliférant de manière régulière dans le champ politique « classique ». Sa langue est guerrière et apprécie les fulminations : « Je suis peut-être un boulet, mais un boulet de canon. » Septembre 2003.
« Je prends l’engagement, devant le peuple français, que, quand le FN sera au pouvoir, tous ces malfrats, tous ces bandits, devront non seulement rendre des comptes mais rendre gorge !"
Comme le dit l’adage romain : « Si vis pacem, para bellum », « Si tu veux la paix, prépare la guerre ». dimanche 22 octobre 2006.
Elle sacrifie l’honorabilité sociale pour le déluge émotionnel, faisant de son dévoilement une charge cathartique. Barbare et classique, outrancière et subtile (se reporter aux cours de sémantique donnés par Le Pen sur le sens du mot détail, incident et autres adjectifs neutres en soi qui, placés dans certains contextes sensibles, prennent subitement une tournure conflictuelle), elle surfe sur la crête des non-dits, impossible et pourtant bien là. Le timbre de sa voix est quasiment toujours fort, il s’emballe, l’intonation navigue entre indignation et dénégation. Tout se passe comme si la scène principale, celle où le langage de Le Pen se déploie sans ambages, sans détours, décidait de violer les codes de politesses, d’éducation, de respectabilité, visant l’effet de choc et de surprise. Elle a pour singularité de ne pas chercher à rassurer, d’évoquer régulièrement la mort et la vie en tant que principes fondateurs et de se soumettre à une certaine fatalité du Logos.
Les charges provocatrices et insolentes prolifèrent et ce depuis la prime jeunesse. Un ancien camarade d’enfance breton raconte : « Au printemps 1938 ou 1939, je travaillais sur un bateau près du pont de Kerisper, un ouvrier grattait l’édifice à vingt mètres du sol quand Jean (Le Pen) est passé avec la plate de son grand-père. Il a hurlé : ‘‘Les employés des Ponts et chaussées, c’est tous des feignants ! ’’. Frondeur, gouailleur, potache, le verbe de Le Pen est passionnel plus que rationnel avant tout, il vient assurément d’une certaine France que l’on dit profonde.
147 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ Pinson :
« Si je comprends bien tribun = dictateur »
Vous comprenez mal.
De ce que les A soit des B, il ne suit pas que tous les B soient des A. (logique élémentaire depuis Platon).
En d’autres termes, il n’y a pas ici d’équivalence logique (si et seulement si, ssi).
-
-
-
-
joli texte, c’est bien écrit et tous ceux qui pratiquent encore la langue française ne peuvent qu’être d’accord : JMLP manie notre langue comme un vrai tribun et aucun académicien n’aurait de reproches à lui adresser.
Je trouve d’ailleurs que c’est le seul des candidats à la présidentielle qui s’exprime aussi bien.
En effet, après les jeux de mots douteux de S. Royale , les begaiements de Bayrou et le français approximatif de Sarko , que nous reste t’il ?
-
C’est amusant car hier je me demandais si vous feriez après Royal et Sarkozy, le sujet sur Le Pen, qui est sans conteste le politicien au verbe le plus précis. Ses attaques dont vous parlez font partie de la politique, ses adversaires s’en servent aussi, même s’il est vrai que Le Pen se place aussi sur le terrain moral. Quand il fait un discours, on a envie de l’écouter, contrairement à nombre de ses adversaires, qui endorment plutôt l’auditoire...
Votre article est intéressant et m’a appris des choses.
Bill
-
-
Il faut savoir que Le Pen lit en moyenne un à deux livres par semaine... c’est en tous cas ce qu’il déclare... Je me demande bien ce que lisent les autres politiciens, je crois savoir que l’auteur préféré de Sarkozy est Céline, ce qui est tout de même, il faut le reconnaitre, une preuve de bon goût en littérature, mais que lit Ségolène ?
Bill
Une petite citation de Celine : Il n’y a de terrible en nous et sur la terre et dans le ciel peut-être que ce qui n’a pas encore été dit. On ne sera tranquille que lorsque tout aura été dit, une bonne fois pour toutes, alors enfin on fera silence et on aura plus peur de se taire.
Car pas trouvé ce discours dans l’hopital, disant que Louis XVI s’en barbouillait le pourtour anal du peuple...
-
-
-
-
@ Fred,
Je ne sais pas trop, mais le faît qu’il mette en avant un auteur, me parait tout de même bien. Mitterand n’était pas ma tasse de thé, mais j’appréciait son coté littéraire, et puis j’ai vu un écrivain parler de sarkozy à ce sujet.
Mais tu poses une bonne question !!!
Bill
-
-
-
S’ils sont intelligents, pouquoi n’ont-ils pas de diplômes ?
Seraient-ils paresseux ?
-
-
Sacha Guitry avait été un vrai cancre, mais il s’est bien rattrappé par la suite, un vrai bourreau de travail ! On dit qu’il n’y a pas plus travailleur qu’un fainéant qui se met au travail !
Bill
-
Sacha Guitry n’a jamais été un « cancre » au sens actuel du terme :
« Alexandre (dit Sacha) Guitry est né le 21 février 1885 à Saint-Pétersbourg. Son enfance se passe sous le signe du divorce de ses parents, des voyages ; son père, le comédien Lucien Guitry, l’emmène à la cour du tsar de Russie ; il bénéficie de la fréquentation régulière d’humoristes célèbres (Jules Renard, Alfred Jarry, Tristan Bernard et Alphonse Allais). Très mauvais élève, doté d’un sens peu commun de l’indiscipline, l’adolescent veut suivre les traces de son père et débute au théâtre sous le nom de Jacques Lorcey. Mais ce sont ses propres pièces qui le rendent célèbre à vingt ans. » (Encyclopaedia Universalis)
Simplement, il a appris ailleurs qu’à l’école où il était probablement tombé sur des profs moins intelligents que lui.
C’est ce qui était également arrivé au mathématicien Evariste Galois (tomber sur des profs moins intelligents que lui). Là, ça a mal tourné.
Aucun rapport donc avec la situation actuelle, où les diplômes sont bradés et l’éducation gratuite, accompagnée de bourses.
-
Ah, je suis bien d’accord cher Courouve, dans ma bouche ce n’était pas péjoratif non plus, moi qui suis un de ses admirateurs. Mais je crois me rappeler dans sa biographie qu’au début, ne sachant que faire de sa vie, car il fut un mauvais acteur, jusqu’au moment ou il joua ses pièces, il resta un bon moment dans le doute, à ne rien faire.
Et puis Brassens aussi n’aimait pas trop l’école : "Georges grandit au sein d’une famille nombreuse composée de sa demi-soeur, ses parents, ses grands-parents et leurs chats... A l’école, il n’est pas très en verve, se réveillant à la récréation, et préférant ses cours de musique.
Le poète tranquille Dès 14 ans, il commence à écrire quelques « fadaises », et c’est au collège que la lecture des poètes l’éveille réellement à l’écriture. Avec ses amis, il découvre la musique et la liberté de l’école buissonnière." ce qui ne l’a pas empéché de réunir une formidable bibliothèque et d’être très cultivé.
Mais pardon, ce n’est pas pour vous contredire, c’est que moi-même je ne suis pas resté bien longtemps à l’école avant d’y revenir par correspondance...
Bien cordialement
Bill
-
Merci, Bill, de cette réponse attentive.
Sur cette question du rapport entre instruction et démocratie, voyez ma page en lien sur les cafés-philos.
-
-
-
-
-
-
-
Pardon pour toutes les mouches kafkaïennes qui valent bien mieux que ce dérangé du bulbe qui confond verbiage filandreux et pensée.
-
La candidate socialiste dit aimer Bach mais aussi Diam’s, a lu Victor Hugo, mais aussi Fred Vargas, vu un spectacle de hip hop, mais aussi de l’opéra. Et elle aime « tout le cinéma français ».Bref un égalitarisme relativiste qui consite à dire que tout vaut tout, ode à la régression culturelle.
-
C’est exactement ce que Finkielkraut a dit à Ripostes dimanche dernier.
Les grands esprits se rencontrent ???
-
Ah oui, mais quelle horreur que tout cela ! Je rejoins entièrement le commentaire de pinson plus haut, Pinson dont le verbe est aussi parfaitement juste. Et il est vrai qu’il est de bon ton de dire du bien de Céline (pour lequel on se limite souvent à « Voyage au bout de la nuit » ! Pas de citation de « Mort à crédit » par exemple...) mais aussi de Victor Hugo.
Le niveau culturel des prétendants baisse ! Giscard a une passion pour Maupassant, qu’en est il de Chirac ?
Et dire qu’autrefois nous nous prenions pour le peuple le plus intelligent de la terre, aujourd’hui nous ferions mieux de nous taire, et de nous faire discrets... !
Bill
-
Qu’est-ce que cette sectarisation de la culture ??
Je vais a l’opera ou voir un film au cine avec le meme plaisir. Si l’opera est bon je frissone, idem pour le film.
Je peux lire Sartre en ecoutant du rap puis apres me plonger dans un bouquin d’heroic fantasy mal ecrit mais neanmoins palpitant en ecoutant Mozart ou Delibes.
Et alors ? Tous me nourrissent. Je n’aime pas Diam’s mais qui d’elle ou Victor Hugo sera juge le plus « talentueux » dans un siecle ?
Autre remarque, si vous etes tous tres tres fort en litterature, des baroudeurs de la lecture. Vous auriez du noter qu’a son style parle plutot alambique, Segolene Royal lit !
-
Chacun voit midi à sa porte ...
-
Cher Hume
« Je n’aime pas Diam’s mais qui d’elle ou Victor Hugo sera juge le plus »talentueux« dans un siecle ? »
Permettez moi de vous dire que vous exagérez !
Dans une émission de télé, Gainsbourg se disputait un jour, en disant que la musique classique est un art majeur, et la variété un art mineur.
Iriez vous comparer Molière, et un de nos « one man show » ?
Il y certes une noblesse de la variété, mais qui n’a rien à voir avec un requiem de mozart par exemple.
Nous verrons ce qu’il en sera dans cent ans... Je me trompe peut-être ! Mais alors si c’est le cas, j’espère ne pas vivre trop vieux...
Bill
-
Mon choix balance evidemment vers Hugo.
Mais n’est-ce pas un peu presomptueux de croire savoir ce qui sera le metre-etalon de la culture dans un siecle ?
Mon post etait juste une reaction viscerale a une vision tres reductrice de la culture, qui semble toujours etre un bon moyen de se faire mousser du type « moi je sais... », « moi je suis ecrivain... », etc...
Les gens les plus cultives que je connais sont ceux qui en parlent le moins et prennent bien garde de ne juger personne.
-
Bon je crois avoir ete mal compris...
Je ne dis pas que toute culture est equivalente mais cela reste de la culture... On peut apprecier l’ensemble tout en faisant le distingo. Il n’y a la aucun « ecrasement vers le bas » ou je ne sais quoi.
En tout cas je suis impressionne par votre aptitude a reconnaitre qui est un genie et qui ne l’est pas. Rares sont les contemporains qui ont reconnus la marque d’un genie !! Chapeau bas Messieurs !
-
« Le génie s’exprime dans l’art, le talent dans la célébrité. »
Bien vu, et c’est la posterite (ou non) qui permet de dissocier le genie du talent (si je reprends vos definitions).
-
« Il ne s’agit pas de mètre-étalon de la culture : c’est bien un domaine où il n’y en a pas. »
Et pourtant au vu des commentaires...
-
-
-
C’est la connaissance des oeuvres, le travail sur les oeuvres, qui amène la compétence du jugement.
Cela restera toujours incompréhensible à ceux qui n’auront pas fait ce travail (comme la neurobiologie pour d’autres).
-
en parlant de culture....
lu sur un mur en mai 68 « la culture c’est comme la confiture moins on en a plus on l’etale »
la culture est ce qui subsiste quand on a oublié tout ce qu’on savait....
Selma Lagerlof.
-
Il ne faut pas croire tous les slogans écrit sur les murs.
Sur les murs, on lit aussi : « Merde pour celui qui lira. »
-
A Courouve :
« C’est la connaissance des oeuvres, le travail sur les oeuvres, qui amène la compétence du jugement. »
Le probleme c’est que le travail sur les oeuvres amenent a des jugements contradictoires et a de nombreuses contreverses (ceci dit c’est la meme chose en neurobiologie...). Je crois sincerement qu’il est vraiment difficile, voir impossible d’analyser une oeuvre objectivement :
Ce qui fait de Mozart un genie par exemple n’est pas sa maitrise technique qui est aisement analysable par un specialiste mais sa creativite et la capacite a faire ressortir chez nous des emotions.
-
Il reste objectivement possible (pas à tous, hélas, mais à un certain nombre) de faire la différence entre une oeuvre et une merde ...
-
La je suis d’accord
!!Quoique... mefions de l’art contemporain ou une merde au sens premier peut bien devenir de l’art au figure...
En tout cas merci pour cette agreable discussion.
-
Ah ça oui ! Il y a même un peintre qui utilise ses étrons, les dilue, et en fait une peinture plus ou moins rouge, s’il a mangé de la betterave, etc, etc...
Mais enfin parfois, on peut être conciliant avec les photos de « merde », quand elles sont drôles...
Bill
-
Entre ça et le Génie du christianisme de Chateaubriand, l’athée que je suis déclare qu’il n’y a pas ... photo.
Mais combien, sur ce site, connaissent seulement le nom de Chateaubriand ?
-
Ah, Courouve, vous avez lu le Génie du Christianisme ? Je vous sait cultivé et cela ne m’étonne pas après tout ! C’est un très bon livre ! Avez vous lu « le confort intellectuel » de Marcel Aymé ? Je suis sûr que cela vous plairait !
Bill
-
Lu aussi (beaucoup plus facile à lire ...)
-
Pardon, je coorige ma faute, quand on s’adresse à vous, il faut se méfier
je saiS...Pour le confort intellectuel, à ceux que Marcel Aymé intéresse, un lien :
« Depuis leur retraite, les deux personnages donnent très vite à leurs conversations de coin du feu, la tournure d’une dispute littéraire. L’un des deux « proscrits », ou prostrés peut-être, se livre à une digression - qui confine au soliloque - sur le snobisme intellectuel des bourgeois. Ces derniers, leur intelligence aveuglée par la volonté de passer pour des hommes sensibles, éclairés, ouverts, etc. mépriseraient tout ce qui magnifie ou provient de leur classe sociale. Notre sceptique brocarde plus avant l’auto-dénigrement, passion « bourgeoisissime » nourrie de référents soi-disant avant-gardistes. Et par delà l’affaiblissement d’une classe à laquelle il ne rougit pas d’appartenir, il croit voir la cause de l’affadissement littéraire des élites française. »
http://www.parutions.com/pages/1-1-121-3287.html
Bill
-
Ah oui Courouve, plus facile à lire, c’est vrai, mais tout de même marquant...
-
-
Boris Vian egalement est plus facile a lire et pourtant...
Bill, si vous etes un adepte de Marcel Ayme, nous allons nous entendre...
-
Ah , Hume, oui ; très certainement ! J’aime son coté insolent et très « politiquement incorrect ». Et aussi beaucoup le film qui a été fait de la « Traversée de Paris ». Sa critique de Baudelaire dans le « Confort intellectuel » m’avait bien marqué.
Bill
-
A Bill : idem !!
A Philippe : je persiste sur le terme adepte !! meme si cela ne lui plairait surement pas en effet.
-
-
-
-
-
Merci d’avoir perçu mon angle d’appréciation.
-
Finkielkraut a en effet souligné ce relativisme nihiliste lors de l’émission ripostes concernant mme Royal, et je le rejoins sur ce point.
-
Etant donnée l’importance de la culture dans l’approche finkienne de la politique, il aurait été intéressant de savoir ce qu’il pense de la culture de Le Pen.
-
Finkielkraut toujours décrié est très intéressant ! Il ne parle jamais pour ne rien dire, y compris dans cette émission : « Les intellectuels dans la campagne » qu’il sera possible de voir sur ce lien : http://www.france5.fr/ripostes/
Bill
-
@ l’auteur
Toujours intéressants , votre série d’articles sur le langage des candidats .
Quoi qu’on puisse penser des idées du personnage Le Pen , avec bon nombre desquelles je suis en général en désaccord , il est de fait que la qualité de son expression orale ne devrait pas être l’exception , mais la règle pour tous les hommes politiques et pour toute personne prenant la parole en public !
Le langage de Ségolène ressemble à de la bouillie pour chat , quant à Sarkozy , il fait tellement de fautes de français qu’il en arrive à dire le contraire de ce qu’il voudrait dire ( mais pas forcément le contraire de ce qu’il pense en réalité ...)
Il est amusant de constater que seul Besancenot , à l’autre extrémité de l’échiquier politique , rivalise en qualité d’expression orale avec Le Pen !
-
Très bon article, bravo à l’auteur ! Pour l’intervention de Le Pen, on revient aux thèmes traditionnels,
- Les étrangers retour chez eux.
- la femme au foyer et éducatrice d’enfants (nombreux)
- De bonnes prisons et de bonnes condamnations.
- Le nationalisme et le repli sur soi.Etc.Etc.Le verbe est bon, c’est un vieux briscard de la politique. Il peut plaire et je ne peux vraiment pas condamner celui ou celle qui votera pour lui. C’est un retour aux (mauvaises)sources, en Le Pen je ne vois pas de politique adaptée aux modes actuels de vie. Mais ces modes là sont ils encore valables ? Et pourtant, s’il avait raison...Il y a eu déja tant de politiciens de droite et/ou de gauche au pouvoir et les résultats sont catastrophiques. Le climat politique lui est favorable, les problèmes des banlieux, la dette de la France, le pouvoir d’achat, les délocalisations, la misère etc. Il faut savoir que J.Cl. Duvalier, dictateur bien connu, est à présent regretté en Haïti. C’est (nombreux) méfaits sont à présent oubliés et les autochtones regrettent l’ordre et les conditions de vie d’autrefois. Et pourquoi ne pas essayer Le Pen quelques années ? Quel est le risque ? les (très) vieilles institutions françaises ne suffiraient elles pas à limiter les abus ? La force d’inertie, c’est connu.
-
-
-
c est Voltaire !!!! je gagne quoi ?
-
-
-
« Et en plus Lepen est d’extreme droite. »
Et en plus ton français est un français de cochon (ou de vache espagnole, au choix).
-
Comment ca mon francais est de cochon ?
-
Vingt fautes, cela ne vous suffit pas ?
-
-
-
La cravatte était un signe de reconnaissance entre pédants prétentieux.
Les temps changent.... « faxtronic » exprime toi ! ton discours est très clair.
Et j’ai l’honneur de te comprendre.
-
-
-
Tou à fait d’accord avec vous M.Mage.
Que se passe-t-il donc et qui tient les ciseaux à Agora Vox ???
-
@ arthur
L’article de demian sur Harry, a été vidé de ces commentaires à la demande de Demian, car les commentaires n’etaient pas flatteurs pour sa personne.
(et il craignait pour sa vie)
-
@ arthur mage
C’est exact , il devrait y avoir sur agoravox un cahier de doléance au sujet des bugs , peu nombreux mais irritants ! Peut-être la direction n’est-elle pas au courant de ce bug ??? Ne l’accusons pas sans preuve !
-
On n’a rien payé, donc « la direction » n’a pas de comptes à nous rendre.
C’est l’envers de la gratuité ...
-
Franchement vu le peu d’intérêt de l’ensemble des commentaires de l’article sur « Harry s’en va en guerre »ce n’est pas une perte !
-
-
-
-
« Il est connu que la plupart des belles actions de l’âme procèdent et ont besoin de cette impulsion des passions. » Montaigne, Essais, II, xii)
-
-
-
Le maréchal PETAIN ? Il n’avait pas l’age à LE PEN quand il entrepris de relever la France ?
-
-
Je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’argumenter.
Petain ! avait-il encore toutes ses facultés pour gouverner correctement ? Qui était derrière Petain ?
Qui est derrière LE PEN ?
Mais bon ! si on n’aime pas ce personnage on a des aprioris.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« Chez Le Pen, çà fleure bon Audiard ou Alphonse Boudard. »
Les pauvres doivent se retourner dans leur tombe...
-
Pas sûr, ça pourrait même amuser Audiard d’emmerder la gentille petite conscience bourgeoise !!!
« Mais y connaît pas Raoul ce mec ? Y va avoir un réveil pénible, j’ai voulu être diplomate à cause de vous tous, éviter que le sang coule, mais maintenant c’est fini, j’vais le travailler en férocité, l’faire marcher à coup de lattes, à ma pogne j’veux le voir ! Et vous verrez qu’il demandera pardon et au garde à vous ... »
« Non, mais t’a déjà vu ça ? En pleine paix, il chante et puis crac, un bourre pif ! Il est complètement fou ce mec. Mais moi, les dingues, je les soigne. J’vais lui faire une ordonnance et une sévère ... J’vais lui montrer qui c’est Raoul. Aux quat’ coins d’Paris qu’on va l’retrouver éparpillé par petits bouts, façon Puzzle. Moi, quand on m’en fait trop j’correctionne plus : j’dynamite, j’disperse, j’ventile. »
C’était du dialogue vivant tout ça !
Bill
-
-
Mea culpa !!
Vous avez tout a fait raison. J’ai un peu melange les genres !
-
D’ailleurs je crois que le « et ta soeur » balance au journaliste, a defaut d’etre tres elegant, les aurait bien fait rire...
« Tiens y a d’la prune non ? Y en a aussi... »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Toujours aucune réponse de l’auteur ou du censeur concernant le phénomène étrange de disparitions de commentaires de cet après-midi...
-
-
-
-
-
-
vous étés ce que vous détestez -
-
Le PEN étant la valeur sûr du FN, l’état major l’ a relooker pour les prochaines élections. C’est le pillier indispensable pour (ré)installer le nouveau régime Français qui a déjà fait ses preuves et bien de chez nous les p’tits gars.
-
Maréchat des logis « GASTY » promu Générat
-
Tout cela me fait penser à un texte très beau de Leo Ferré :
Des armes, des chouettes, des brillantes Des qu’il faut nettoyer souvent pour le plaisir Et qu’il faut caresser comme pour le plaisir L’autre, celui qui fait rêver les communiantes
Des armes bleues comme la terre Des qu’il faut se garder au chaud au fond de l’âme Dans les yeux, dans le cœur, dans les bras d’une femme Qu’on garde au fond de soi comme on garde un mystère
Des armes, au secret des jours Sous l’herbe, dans le ciel et puis dans l’écriture Des qui vous font rêver très tard dans les lectures Et qui mettent la poésie dans les discours
Des armes, des armes, des armes Et des poètes de service à la gâchette Pour mettre le feu aux dernières cigarettes Au bout d’un vers français brillant comme une larme
Bill
-
-
-
-
-
Pour ce qui concerne les disparitions de certains posts, cela semble être un banal bug dont je ne connais pas la teneur. Les milices fascistes ne sont pas impliquées bonnes gens.
-
-
extrait blog http://americanparano.blog.fr
Brasillach, le retour
« On me dit, M. Le Pen, si vous renvoyez les clandestins chez eux, avez-vous pensé à leurs enfants ? Bien sûr que j’y pense, ils ne doivent pas être séparés de leurs parents, c’est pour cela qu’ils partiront avec eux. » (Meeting Marseille, 3 mars 2007)
Qui avait écrit, de mémoire en 1942, à propos des rafles et des 4.200 bambins internés à Pithiviers et Beaune-la-Rolande, qu’il fallait également livrer les petits ?
Le Pen, le retour.
En tous les cas, les 500 élus qui pourront donner leur signature à l’héritier Lambert indiqueront pour qui ils auraient voté le 10 juillet 1940.
-
-
-
-
-
-
Merci pour votre tribune.
On peut reconnaître à Jean-Marie LE PEN un exceptionnel talent d’orateur, et une très vive intelligence, sans pour autant souscrire à ses idées.
C’est mon cas.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
!!
je saiS...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
