Kadhafi, une polémique à 10 milliards
Polémique sémantique autour de la venue de Mouammar Kadhafi. La secrétaire d’Etat aux Droits de l’homme, Rama Yade (prononcez Yadé si vous ne l’aimez pas), a marqué les esprits en affirmant que la France n’était ni « une balance commerciale », ni « un paillasson » voire « un baiser de la mort ». Bien qu’elle lui ait serré la main tout sourire en juillet, il semble difficile pour elle d’assumer la venue de Kadhafi à Paris pour sa première Journée mondiale des droits de l’homme, instrumentalisée Rama Yade ? En tout cas, l’opposition a emboîté le pas. Ségolène Royal a apporté son soutien à la jeune secrétaire d’Etat, tandis que François Hollande affirmait qu’ « aucune signature de contrat n’explique un tel aveuglement ».
Mais les échos dans la presse sont bien différents selon les sources. Commençons par un exemple simple : Libération titre aujourd’hui : « Kadhafi met le souk en Sarkozie » alors que Le Figaro préfère : « Kadhafi à Paris : 10 milliards d’euros de contrats ». Le premier parle de « tyran de Libye » le second préfère le nommer « Guide de la révolution ». Libération insiste sur la polémique suscitée par cette visite, Le Figaro avance le chiffre de « 30 000 emplois créés sur cinq ans ». Une seule visite : mais deux visions diamétralement opposée de l’événement.
Les JT sont un
peu à cette image. Le 13 heures de TF1 a placé la venue de Mouammar Kadafi en
quatrième titre entre les pêcheurs touchés par les conditions climatiques et le
sort judiciaire des membres de l’Arche de Zoé. Un peu moins de deux minutes
montre en main, alors que France 2 ouvrait son journal sur le sujet et lui
consacrait près d’un quart d’heure. Après avoir fait un tour d’horizon de la « rafale de critiques »
adressées par la droite et par l’opposition à cette visite, citant des phrases
telles que « sacrifice d’une
certaine vision de
Le 20 heures
semble moins tranché entre ces deux chaînes, mais de grandes différences sont
tout de même notables. D’un côté France 2
parle de Kadhafi comme d’ « une
ancienne bête noire » « commanditaire d’actes terroristes »,
parlant de « retour en grâce du
colonel » « 34 ans après sa
dernière visite officielle ». Puis
le journaliste laisse la parole à François Bayrou pour qui la politique de l’UMP
se résumerait à ces trois mots : « carnet
de chèques, carnet de chèques, carnet de chèques ». La conclusion se fait sur un doute quant à la
« diplomatie des valeurs » prônée
par Nicolas Sarkozy alors candidat à l’élection présidentielle, rappelant que
si Kadhafi a longtemps été « un chef
terroriste », il aurait « tourné
la page » ce qui n’empêche que son pays « reste une dictature (...) qui détient des défenseurs des droits de
l’homme emprisonnés sans procès ». Sur TF1, on parle de cette « visite très controversée »,
mais on préfère insister sur les 10 milliards d’euros de contrat. Pour eux,
Kadhafi a fait une « entrée
remarquée ». Mais ce sont les membres de l’opposition qui « reprochent au numéro un libyen son
implication dans le terrorisme ». S’il ne fallait retenir qu’une seule
phrase de ce JT c’est probablement que
« Real politique », « politique étrangère pragmatique », sont-ils des concepts qui justifient la négociation avec celui que l’on présente généralement comme un « dictateur » impliqué dans le « terrorisme » ?
18 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON