L’avion de vie de l’Etat
L’avion de vie de L’Etat
Quand le train ne suffit plus...
Depuis
deux semaines Le Canard enchaîné
développe une affaire qui peut sembler des plus anecdotiques :
le voyage en jet privé de notre ministre des Affaires étrangères pour l’Inde.
Un rappel des faits rapide s’impose, M. Douste-Blazy devait se rendre en Inde pour la fondation Unitaid (lutte contre le Sida) qu’il préside. Afin qu’il effectue cet aller-retour, le Quai d’Orsay a eu recours à la société privée suisse Privatair qui lui a fourni la prestation. Jusque-là rien que de tout à fait compréhensible, cependant le diable se glisse dans les détails, ainsi, notre ministre a décidé d’être accompagné lors de son périple par trente-deux personnes parmi lesquelles douze journalistes mais également des proches. Ensuite l’avion réservé n’était pas vraiment un Scénic des airs, mais bien un Boeing 757 (l’avion le plus luxueux de la compagnie) qui est passé de deux cents places en version commerciale à quarante-neuf pour permettre entre autres l’installation de tables à dîner. Il est à noter que ces tables ont bien été rentabilisées puisque les menus comprenaient (je cite le Canard) : « Caviar, saumon fumé, foie gras, Nuits saint-Georges et Puligny-Montrachet ».
Coût total de la location : environ 280 000 euros !
Si l’on voulait s’amuser à calculer le coût total de l’opération, il faudrait y ajouter également les chambres dans un palace indien, etc. Nous laisserons ces tâches comptables, en tout cas on l’espère, à la Cour des comptes. Il me semble plus urgent de profiter de cette affaire pour remettre au goût du jour un sujet que les politiques, et en particulier nos candidats à la présidentielle, évitent d’évoquer ou, quand ils y sont contraints, le font avec le moins de détails et d’engagements fermes que possible. Je parle bien entendu de la réduction du train vie de l’Etat, et en particulier de ses dirigeants.
Si l’on voit régulièrement nos fonctionnaires de base dans la rue à la suite de quelque mesure destinée à leur serrer un peu la ceinture, il n’en va pas de même de nos dirigeants. Et pour cause ! Ceux-ci se gardent bien de s’appliquer la rigueur dont ils ne cessent de nous expliquer la nécessité à longueur de campagnes.
Ne serait-il pas de leur devoir de montrer l’exemple aux autres membres de la nation, qu’il s’agisse du fontionnaire de base ou du chômeur jusqu’au cadre dirigeant bénéficiant de stock-options ? Car il ne faut pas s’y tromper quand il s’agit de stigmatiser les Français pour leurs prétendus abus et manquements aux règles de la bonne gestion, nos politiciens n’hésitent pas à dégainer et tirent aussi bien sur la France d’en bas que sur celle d’en haut ! J’en prends pour exemple les quelques phrases suivantes.
Nicolas Sarkozy, le 23 juin 2006 (source LCI.fr) : "La réhabilitation du travail, elle passe d’abord par une certaine morale", a-t-il poursuivi. Il a tancé également ceux dont "la gestion est un échec" et qui négocient "une prime d’éviction en forme de parachute en or".
Ségolène Royal, le 21 août 2006 (source Libération) : « Réarmer le politique, en interdisant les stock-options ».
Je ne sais pas si le parachute de M. Douste-Blazy était en or, mais son avion l’était sûrement. Sa gestion de la diplomatie française n’est-elle pas jugée comme un échec par beaucoup, y compris au sein de son propre camp ?
Au-delà du cas Douste-Blazy, il s’agit de revoir les décisions de dépenses de nos dirigeants sous l’angle de l’efficacité et de la bonne gestion qu’ils aiment à rappeler aux autres membres du corps social. Nous sommes nombreux à avoir été marqués par un reportage sur les mœurs du gouvernement suédois (Capital sur M6, novembre 2005), une éthique dans la dépense des impôts de leurs concitoyens qui nous semblent à nous, Français, inconcevable. Les règles juridiques qui organisent les dépenses des ministères et des ministres sont des plus draconiennes, et les journalistes peuvent librement compulser et commenter les notes de frais des membres du gouvernement.
Je conçois tout à fait que ce sujet soit à manier avec des pincettes car l’on risque à tout moment de sombrer dans le populisme, faire le lit du Front national et toutes sortes d’anathèmes qui peuvent vous être jetés à la figure. Il n’en demeure pas moins que chaque Français peut quotidiennement voir ces abus institutionnalisés et en témoigner. De la lecture du Canard enchaîné, aux cortèges de voitures qui bouleversent la circulation en plein Paris en passant par les excès de nombreuses collectivités locales (Georges Frêche menant grand train sur M6 également), chaque Français dispose d’anecdotes à profusion pour se convaincre de cette situation choquante.
Qu’importe, diront certains, si notre président de la République a multiplié par neuf depuis sa prise de fonction le budget de l’Elysée (Le Monde du 16 novembre 2006), cela demeure une goutte d’eau dans le tonneau des Danaïdes de nos finances publiques. Cela n’enlève pas à nos responsables politiques leur devoir d’exemplarité qu’ils mettent bien trop souvent de côté. Est-il nécessaire dans ce cadre de rappeler l’attitude d’Alain Juppé qui, autorisé à prendre sa retraite du Conseil d’Etat depuis le 1er janvier 2003, par arrêté du 13 novembre 2002, partit prématurément en cumulant ses indemnités de député et de maire de Bordeaux ?
Quel valeur a la parole de nos politiques dans ces conditions lorsqu’ils appellent les patrons à plus d’éthique, les syndicats à plus de mesure et les Français en général à plus de sacrifices ?
Je pense fortement que les candidats des partis de gouvernement devraient prendre rapidement et clairement position sur ces sujets qui contribuent à radicaliser ou à démobiliser l’électorat. Il est criminel de prétendre ignorer ce problème alors que la campagne prend chaque jour une tournure plus populiste et simplificatrice, et que les sondages semblent être favorables à une progression des idées du Front national.
78 réactions à cet article
-
Pas grand chose à rajouter... Hélas.
Et pourtant, des politiques honnêtes et qui ne sont pas accrocs aux ors de la république, il y en a (de de Gaulle à Bayrou), mais apparemment, la tentation est forte pour beaucoup aussi.
-
Je suis content de voir que nos hommes politiques sont de bons vivants. Quand on les voit, ils n’ont pas l’air très heureux mais dès que nous ne sommes plus là, ils s’amusent, c’est bien.
-
-
J’ai horreur des riches qui ne dépensent pas leur argent. La richesse, cela sert à faire rêver les pauvres.
-
@Volt le bayrouiste
Publié par l’un des conglomérats qu’il prétend dénoncer (Hachette-Littératures appartient à Arnaud Lagardère...) Bayrou, en plus d’être un hypocrite, est aussi un vicelard car son article 11 de son projet de Constitution propose aux français les référendums d’initiatives populaires. Sauf qu’à y regarder de près les RIP sont impossibles à mettre en oeuvre :
- barre du nombre de signataires 5 fois plus haute qu’en Italie ou en Suisse,
- conditions préalables anticonstitutionnelles,
- procédure infiniment longue ... De quoi décourager tous référendums ou pétitions populaires à valeurs exécutives. Alors, dans ces conditions, c’est pas la peine de les proposer. Bayrou utilise la méconnaissance qu’on les français du mode d’emploi des RIP pour faire semblant de les proposer et ... paraître démocrate ! Seuls les escrocs et les crapules utilisent ce genre de procédé.Quant aux ors de la République, je te rappelle au cas où tu l’aurais oublié, que Bayrou chef de parti compte accéder au poste suprême de la Nation. Mais bon, mis à part ces détails, c’est un homme honnête et sans ambition personnelle ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Excellent article qui nous change des délires ultra-libéraux de quelques allumés d’AV sur la dépense fonctionnaire, la gabégie médicamenteuse des français, la faignantise des assistés qui grèvent le budget de la Sécu.
On a eu l’occasion de le dire dans un autre article : nos politiques sont gavés d’argent (ils ont augmenté il ya cinq ans leur traitement de 50% en arrivant à la mangeoire), de privilèges (logement, personnel de maison, chauffeur, voiture, impots réduits, prêts à zéro pour cent ou presque, exemption de tout un tas de charge, accueil gratuit dans tous les lieux où ils se rendent..).
Ils se comportent en nouvelle noblesse.
Tout est dû, car tout est permis. Il ne faut pas compter, en effet, sur les larbins des chaines privées et publiques pour dénoncer.
Ce serait plutôt les mercenaires qui prospèrent, genre Chabot et Carolis, et bien sûr, toute l’infecte clique du Sarkoland à Courbet le Bien Nommé.
Si notre gauche majoritaire « de gouvernement » avait un peu de cojones, un reste d’honneur après des années à bouffer au ratelier RPR, et un souvenir des idées ou des sentiments de gauche que toute cette floppée de notables PS a normalement épousé en entrant en politique, ils devraient exiger le remboursement des frais par Douste et les autres.
Et foutre cette noblesse qui se gave en nous privant, en nous faisant la morale, avec des effets de menton et de brushing tout simplement écoeurants, dehors à grands coups de pompe dans le cul !
-
-
-
-
Salut BJ 33,
.. et payer de ses deniers le cacao chauds quand ses petits enfants venaient le voir à l’Elysée !
Il n’y a rien d’autre à dire , car nous sommes tous des moutons,... qui s’font tondre sans rien dire !
Eh ! avec la gauche ou la droite en 2007 , ben rien ne sera changer, je l’ai déjà dit sur un autre message, faut remettre non pas la guillotine sur la place publique,.. mais les séances du fouet !
Vous ne voyez pas dans quel zouk est la France, et si on continue comme cela , dans une vingtaine d’années, je me demande qu’elle sera la situation ,....ouf ! mes pauvres petits-enfants.
@+ P@py
-
-
-
Halte-là !
Que nos hauts représentants aient un standing digne de leur fonction cela me semble tout à fait normal et nécessaire. En arriver à ce stade d’opulence telle décrite dans l’article est bien sur immoral et indécent ! Et j’accuse les journalistes « accompagnateurs » et les médias qui les emploient d’être complices corrompus et de perdre par ce fait (et biens d’autres !) toute crédibilité et indépendance.
Ce que je dis ne changera rien de rien, mais ça fait du bien de le dire !
Transparence suédoise avec contrôle par une cours des comptes ayant un pouvoir répressif est la probable meilleure solution démocratique et non populiste.
Contrôle de nos élus et contrôle de nos magistrats par la même occasion !
-
C’est d’ailleurs ahurissant de constater que ces « super-fonctionnaires » usent et abusent de privilèges qu’ils s’accordent à eux-mêmes, tout en se permettant de faire la moral aux autres agents de la fonction publique (grouillots) qui seraient d’horribles privilégiés ...
De la même façon que le monde de la finance vit désormais pour elle-même, au lieu d’être au service de l’industrie au sens large ; les hommes politiques vivent désormais pour eux-même plutot que pour se mettre au service du peuple en agissant dans son interet.
Leur seule et principale obsession semble être leur réelection afin de continuer à bénéficier de ces privilèges.
Et pendant ce temps-là, le peuple regarde le JT en pensant que ces mêmes hommes (et femmes !) essaient d’améliorer son triste sort
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
hé oui on se souvient que De Gaulle payait son electicite et que Tante Yvonne allait faire ses courses...elle achetait son poulet....les ministres voyageaient par le train...
et puis apres on a eu un ministre qui a ete en taule ,et qui joue le role d’un commissaire de police....
vive la France !.....
-
POURQUOI LES FRANCAIS s’offusqueraient ils de ce qu’ils pratiquent eux mêmes pour la plupart quand l’occasion se présente .
Là nous avons à faire à un ministre et les sommes dépensées sont importantes mais tous les jours j’entend parler d’une petite magouille locale qui n’engage pas l’avenir financier de la république mais qui entre dans le domaine de « l’assiette au beurre » .
Dans mon village , le plan est d’acheter du terrain agricole en vue des prochaines municipales . Dans un deuxième temps faire partie d’une liste qui a ses chances .Dans un troisième temps , une fois élu faire changer le POS . Le terrain agricole qui ne valait que dale , vaut trés cher .
A chaque changement de municipalité cela se fait . Et ne me dites pas que mon village est un villlage de pourris . Non ils sont comme tout le monde ni meilleurs ni pires .
Pour faire bref nous avons perdu le sens du bien public et De Gaulle n’est qu’un contre exemple car déja à l’époque la fonction créait l’organe .
Vive la république quand même .
-
Exemple bien intéressant de magouille quasi-institutionalisée. Et vous avez raison, votre village est comme toutes les entites qui ont du pouvoir, elles en usent et en abusent parfois - une seule syllabe de différence, le glissement peut-être facile et rapide !
Votre village est aussi représentatif des pratiques en place à tous les étages du social. L’échelle est plus grande, c’est tout. La logique, la même.
-
-
SAM
Oui mais l’élu est un simple citoyen avant et aprés son élection . Pour revenir à mon village j’ai entendu la réflexion suivante d’un « nouvel élu » à qui on reprochait les magouilles en question : Quand vous étiez en place vous vous êtes gavés , à notre tour . Propos authentiques .
Pour la construction de la médiathèque municipale ( qui en raison de la taille du dit village n’a pas grand intéret) il a été fait appel à un architecte qui était le fils d’un conseiller , évidemment pas d’appel d’offre . En plus l’architecte ayant fait faillite l’avance payée par la mairie est tombée dans le puits sans fond des finances publiques .
Pour en revenir au fond nous avons les élus que nous méritons et nous sommes devenus une république bananière .
Vive la république quand même .
-
-
-
... et c’est alors qu’ils réalisèrent que malgré les révolutions de 1789, et 48, les aristocrates étaient encore une caste bien vivante et brillamment institutionalisée au sein de démocraties sans conviction. L’aristocratie politique et économique, au dessus de tout tumulte du vulgaire, volent - au sens propre et figuré, vers l’Orient avec notre argent. Révolution de 20.. ?
Merci de nous rappeler que le
est dans le détail et bon jeu de mot !-
-
@Pierce
Plusieurs commentaires et le votre disent que les citoyens n’ont que ce qu’ils méritent puisque c’est eux qui élisent !!
Alors expliquez nous comment vous opérez en pratique pour mettre ces corrompus du pouvoir dehors, mais apportez en même temps la démonstration que votre méthode est la bonne.
Pour vous aider je vous signale avoir publié dans AV le 28/11/06, modestement, un article intitulé « Présidentielles, un cercle vicieux ».
Ce que je dis pour les présidentielles est valable pour toutes les élections et se résume à : Vous ne pourrez pas arrêter cette imposture généralisée tant que subsistera un système électoral parfaitement bouclé, le cercle vicieux !!
-
-
-
Pierce
Présentation du blog de l’efficace matamore :
Lavandes et coquelicots, c’est le nom du truc. Pour le moins, ça fleure bon l’originalité.
Le beau blog, qu’il est le défenseur - c’est marqué en tête - des CITOYENS UMP de la 13ème circonscription des Bouches-du-Rhone.
En passant, on notera que tous les autres, PS, basanés, femmes enceintes, chevaux, Chevénementistes, Balladuriens, vieux, caddie-boys et autres sous-exposés, ne seront pas défendus. A bon entendeur salut.
En glissant dans les coulisses, on remarque aussi que.
Ce blog est administré par les REPRESENTANTS OFFICIELS de l’UMP pour la 13ème circonscription des Bouches-du-Rhône. Pour toute question, remarque ou proposition, n’hésitez pas à les contacter. Vous savez, comme moi, qu’ils vous aideront.
Avant de partir, un œil à la liste des liens nous rapproche du politicien que tous les forumeurs AV ne manqueront de plébisciter.
Et tout un chacun peut noter qu’ils le font, d’ailleurs, chaque jour en lui envoyant des pavés virtuels par tonnes. Je ne suis pas le dernier, j’avoue, en cette trêve des confiseurs, ce pêché. J’espère tout de même qu’il restera véniel aux yeux de SDNB.
Le lien, donc : « Soutenir la candidature de Nicolas Sarkozy ». Je suis même entré. Y avait une immense photo, et des phrases qui parlaient de « confiance ». J’ai essayé de trouver une fenêtre à ouvrir, mais que dalle. Je me suis cassé vite fait.
Bref, nous avons maintenant sur AV un type du Parti de la Mort qui vient donner des leçons et nous invite à soutenir l’annexe sudiste du groupuscule le plus enraciné dans une pratique politique absolument...citoyenne, transparente, désintéressée et humble.
Elle est pas belle, la vie ?!
-
-
-
-
Merci par avance.
Mais de rien, mon ami, de rien.
-
-
-
-
-
Et après on s’étonne que johnny se casse en Suisse ...n’empêche je ne comprend toujours pas son soutien pour un parti de margoulin le plus dispendieux de la 5eme
-
-
-
-
-
-
-
Pour ma part, j’en veux beaucoup plus aux quelques hommes politiques honnêtes qu’à ce genre de prévaricateurs pour une raison toute simple : c’est que les rares honnêtes portent finalement à eux seuls et à bouts de bras toute cette pourriture et empêchent ainsi le système de s’écrouler sur lui-même.
On doit souhaiter non pas moins mais plus, toujours plus, de ripoux de ce genre car c’est ainsi que tout s’écroulera.
De toute façon, tout le monde comprend qu’on est à la fin d’un cycle et que les conditions de graves conflits sociaux, de quelque nom qu’on les appelle, sont d’ores et déjà données pour bien des raisons, tant économiques qu’idéologiques.
Quand les fils commandent aux pères, la fin est proche. Mais la fin est également proche quand on met en haut ce qui est bas, et en bas ce qui est haut, c’est-à-dire quand on inverse le critérium de la valeur.
-
-
le celebre dessinateur Reiser dans un de ses albums, comparait la sociéte à une boite de cassoulet......
les gens importants,c’était les saucisses et le lard,et la population les haricots......
et bien nous sommes bien aise de savoir nos saucisses et nos bouts de lard ensembles ,dans leur boite de cassoulet volante,sans la compagnie des haricots.....
qu’ils en profitent encore un peu avant de rejoindre les haricots !.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Très bon article
Malheureusement, on tombe comme tu le dis souvent sur des gens qui vont parler de poujadisme.
Est-ce une raison de ne pas en parler ?
Bien évidemment non.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
est dans le détail et bon jeu de mot !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
