L’hexagone officiellement ouvert

C'est donc sous la forme d'une circulaire signée de la main du premier ministre, Jean-Marc Ayrault, qu'a été publié au journal officiel un document qui est la synthèse d'un travail d'expert de la direction interministérielle des systèmes d'information et de communication ( DISIC ).

Elle dit en terme administratif pourquoi et comment il faut utiliser le logiciel libre dans l'administration.

Et c'est le conseil national du logiciel libre, CNLL, qui a utilisé ce parallèle avec le coming out, parallèle plus pointu qu'il n'y parait, puisque c'est bien la toute première révélation officielle de l'orientation de l'état sur ce sujet, qui jusque là avait déjà un peu cette orientation dans la pratique mais sans le déclarer clairement. ( avec par exemple la migration progressive de toute la gendarmerie vers des solutions libres dont ubuntu, firefox, ...)

Mais je déplore que parmi les autres réactions on ne trouve qu'un public de "geek", d'hyper concernés, à l'image de cette commission. Je veux démontrer ici qu'il suffit de présenter les quelques points centraux de ce document pour comprendre que c'est pas un problème informatique, pas seulement en tout cas.

Mais pourquoi serait-ce un fait politique ?

Politique au sens fort, au sens propre de « Qui a rapport à la société organisée », et au sens étymologique de ce qui est propre à un « bon gouvernement, bon, judicieux » (source CNRTL)

Par ce que hormis les détails croustillants pour qui est comme moi un militant convaincu des principes du libre, comme les exemple de division par 10 des coûts, c'est un principe de fonctionnement qui est en jeu ici. j'en veux pour preuve ces quelques exemples (pris chapitre 3.1 du document et librement retranscrit) :

• Dépense de l'énergie (et de l'argent) exclusivement pour ce qui est choisi, voulu, et utile.
• Pas de dépendance
• Mutualisation des efforts
• Transparence accrue
• ...

Tout cela s'entend clairement hors du domaine du logiciel ; c'est bien des principes élémentaires de fonctionnement qui sont énumérés ici.

Une autre dimension apparaît aussi dans la méthode :

Là encore on peut extraire quelques données ponctuelles (principaux points du paragraphe 4 du document sur la méthode)  :

• Choix des souches logiciel (des bases de logiciels libres)
• Activer un réseau d'expertise de ces souches
• Création ou renforcement du support d'utilisation
• Fonctionnement en interaction interne, entre administrations...
• ... et externe, avec les communauté existantes.

Encore une fois c'est des principes fondamentaux de politique, comme une déclaration officielle de maturité, car ça signe le passage d'une attitude passive d'acceptation au rejet des solution toutes faites.

Vers la maturité ?

Ce document dit en d'autres termes que les travailleurs en interne des administrations ne soient plus relégués à un rôle de gobage, et il précise qu'en plus parfois le choix n'existe de toute façon déjà plus dans l'offre commerciale habituelle tellement certains ont une position hégémoniques.

PCimpact n'est pas passé à côté de cet aspect et a même déduit ce qui était pointé du doigt puisqu'on peut lire ici :

La circulaire assène même quelques coups à un éditeur basé à Redmond : « certains produits d’éditeur ont de moins en moins d’alternatives commerciales crédibles, le leader du marché ayant éliminé la concurrence. Le logiciel libre apporte alors des possibilités alternatives ».

Ou contre la fragilité ?

Car si on retrouve des principes fondamentaux, c'est tout de même bien à l'origine des failles de sécurité qui ont motivé l'adoption de l'open source comme le rappelle Clubic ici :

Suite aux attaques du ministère de l'Économie et des Finances de 2011, facilitées par plusieurs failles de sécurité dans les outils Microsoft Windows, Outlook et Adobe Acrobat Reader, le gouvernement avait accentué la migration vers des solutions libres.

Sur le terrain des licences logicielles, LibreOffice, le pack bureautique libre et gratuit n’est pas mentionné. La Hadopi lui préfère Microsoft Office 2010 pro (ou 2011 pro), Office 2013. Elle recherche également des licences Visio 2010, Project 2010, Exchange, Forefront TMG 2010 ou Sharepoint, toutes made in Redmond. Pour les OS ? Microsoft encore et toujours ; Windows 7, Windows 8, Windows Server (...) .