L’honneur perdu de Nicolas Sarkozy
« Nicolas Sarkozy se conformera évidemment à la sanction prononcée qui est désormais définitive. Parallèlement, il saisira dans les semaines à venir la Cour européenne, comme il est désormais en droit de le faire, pour obtenir la garantie des droits que les juges français lui ont déniée. » (Me Patrice Spinosi, avocat de Nicolas Sarkozy, communiqué à l'AFP le 18 décembre 2024).
/image%2F1488922%2F20241218%2Fob_6b0ac5_yartisarkozybismuth01.jpg)
Tempête historique pour un ancien Président de la République. À la suite de son audience le 6 novembre 2024 où elle a examiné les vingt arguments soulevés par la défense, la Cour de Cassation a confirmé ce mercredi 18 décembre 2024 à 14 heures la condamnation en appel le 17 mai 2023 de l'ancien Président Nicolas Sarkozy à trois ans de prison dont un an ferme et trois ans d'inéligibilité pour corruption et trafic d'influence dans l'affaire Paul Bismuth. La peine est immédiatement exécutoire puisqu'il s'agit de la condamnation définitive de l'ancien Président de la République.
C'est la première fois qu'un ancien Président de la République est condamné définitivement à une peine de prison ferme. Avant lui, Jacques Chirac, dans l'affaire des emplois fictifs de Paris, avait été condamné à une peine de prison avec sursis, ce qui avait fait de lui le premier ancien Président de la République à avoir été condamné tout court. C'est la preuve que la justice est rendue de la même manière pour tout le monde, que l'on soit puissant ou pas, contredisant la célèbre formule de La Fontaine. C'est aussi un signal de sévérité sur le verdict qui sera rendu pour Marine Le Pen et ses proches du RN.
Dans la courant de l'année 2025, la Cour de Cassation se prononcera aussi sur la condamnation de Nicolas Sarkozy le 14 février 2024 à un an de prison dont six mois ferme par la cour d'appel de Paris dans l'affaire Bygmalion.
Concrètement, dans quelques jours, Nicolas Sarkozy sera amené à porter un bracelet électronique à son domicile avec des horaires aménagés (restreints) de sortie, notamment pour poursuivre son travail à son bureau rue de Miromesnil à Paris où il rencontre (encore) beaucoup de personnalités politiques, ainsi qu'à l'étranger pour des conférences, etc. et aussi pour comparaître devant le tribunal de Paris pour une autre affaire (dont le procès commence le 6 janvier 2025 pour quatre mois), celle des soupçons de financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007.
C'est à partir de cette dernière affaire qu'il a été mis sous écoute pour ses communications avec un téléphone où il se faisait passer pour Paul Bismuth. Un « pacte de corruption » aurait ainsi été découvert par le juge : il aurait souhaité, en 2014, influer sur un recours dans l'affaire Bettencourt (pour laquelle on ne lui a rien reproché, il voulait seulement récupérer ses agendas), en échange de quoi il aurait promis d'aider (de donner un « coup de pouce » à) un haut magistrat de la Cour de Cassation, Gilbert Azibert, pour un poste honorifique à Monaco qu'il n'a pas obtenu. Ces écoutes ont ainsi constitué une nouvelle affaire pour corruption et trafic d'influence. Son interlocuteur au téléphone était son avocat Thierry Herzog et toute la défense de Nicolas Sarkozy dans l'affaire Bismuth consistait à faire prévaloir les droits de la défense à ne pas être écoutée dans les conversations entre l'avocat et son client.
Maître Patrice Spinosi, l'avocat de l'ancien chef de l'État, va saisir la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), mais cette saisie n'est pas suspensive de la peine définitive. Il s'agit ici de faire condamner la France car sa justice ne respecte pas les droits de la défense. En effet, le juge n'a pas à écouter les conversations entre un avocat et son client. C'est une bataille juridique qui peut durer longtemps et qui n'aura certainement pas d'influence sur l'exécution de la peine. La base du recours est une décision ancienne de la CEDH, l'arrêt du 16 juin 2016, qui précise : « Nicolas Sarkozy ne peut pas être pénalement condamné sur le fondement d’échanges qu’il a eus avec son avocat. ».
/image%2F1488922%2F20241218%2Fob_7238a4_yartisarkozybismuth02.jpg)
C'est ce que dit le communiqué de presse de l'avocat : « La Cour de Cassation vient de rendre une décision contraire à la jurisprudence de la CEDH sur les droits de la défense et le secret professionnel. Pour la première fois en France, une personne est pénalement condamnée sur le seul fondement de propos qui ont été surpris alors qu'il s'entretenait avec son avocat. Au-delà du cas personnel de Nicolas Sarkozy, c'est un sujet d'inquiétude pour les libertés de tous. (…) C'est un triste jour, celui où un ancien Président de la République est tenu d'engager une action devant des juges européens pour faire condamner un État aux destinées duquel il a présidé. ».
En outre, son avocat pourrait solliciter une demande de libération conditionnelle en raison de son âge (il a presque 70 ans) auprès du juge d'application des peines relevant de son domicile.
Pour Nicolas Sarkozy, au-delà de l'inconfort de l'exécution de la peine, la décision de la Cour de Cassation ce mercredi constitue un véritable choc de déshonneur,un choc également historique dans les annales judiciaires, d'autant plus qu'il avait placé cette décision sur le plan de son honneur et de son intégrité qu'il voulait retrouver.
Toujours assez influent dans la vie politique, et même de retour d'influence avec la nomination de Michel Barnier à Matignon parce qu'il prônait depuis juin 2022 un gouvernement avec le bloc central et LR, même s'il n'a pu éviter la nomination de François Bayrou qu'il déteste depuis 2007 à cause de ses positions antisarkozystes, Nicolas Sarkozy subit l'indignité d'être condamné pour corruption et pas pour de quelconques affaires financières vaguement assumées, assez fréquentes dans la classe politique. C'est son intégrité qui est directement touchée et Nicolas Sarkozy aura du mal à user de son statut d'ancien Président de la République ou d'homme politique expérimenté pour donner des leçons de politiques à ses prochains visiteurs. Acharnement, vous avez dit ?
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (18 décembre 2024)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
L'honneur perdu de Nicolas Sarkozy.
Nicolas Sarkozy réagit à la dissolution dans le JDD (15 juin 2024).
Il y a 15 ans : Nicolas Sarkozy, l'Europe et les crises (déjà).
Discours du Président Nicolas Sarkozy le 16 décembre 2008 au Parlement Européen de Strasbourg (texte intégral).
Discours du Président Nicolas Sarkozy le 10 juillet 2008 au Parlement Européen de Strasbourg (texte intégral).
Sale temps pour Nicolas Sarkozy !
La justice harcèle-t-elle la classe politique ?
Carla Bruni.
La sagesse de Nicolas Sarkozy.
Pour qui votera Nicolas Sarkozy au premier tour ?
Bygmalion : Éric Zemmour soutient Nicolas Sarkozy.
Injustice pour Nicolas Sarkozy ?
Sarko et ses frères...
/image%2F1488922%2F20241218%2Fob_25addf_yartisarkozybismuth05.jpg)
39 réactions à cet article
-
Une bonne chose à retenir, c’est qu’il ne va pas occuper une place de prison, a grand frais financée par ... nous. Place bien plus utile pour ceux qui mettent les citoyens physiquement en danger. Et ils sont nombreux.
Pour les autres (style Sarkozy), quand ils sont reconnus coupables, 2 sanctions me semblent nécessaires et suffisantes
- taper au porte monnaie
- les TIG pour montrer que l’argent ne dispense pas des peines
-
@lecoindubonsens :
Une bonne chose à retenir, c’est qu’il ne va pas occuper une place de prison,
Dommage, je l’aurais bien vu, à la douche collective, se baisser pour ramasser son savon…
-
@lecoindubonsens
Quelle honte, un Président francais avec un bracelet électronique, c´est bien fait pour lui.
Lorsqu´il arrive en Afrique il ya quelques années, il se met á se moquer de nous africains discourant comment l´homme noir n´est pas entré dans l´histoire.
Je préfère en tant que noir n´être pas entré dans l´histoire, que lui qui vient
d´entrer dans l´histoire par la grande porte Ex-Président francais en tant que délinquant.Comme vous, je suis content qu´il ne soit pas en prison, mais pas pour les mêmes raisons que vous, parceque pour moi, le laisser en liberté avec un barcelet électronique c´est la plus grande punition.
En prison il se serait fait oublier, se cacher et après quelques temps sortir et recommencer sa vie.
Désormais, il sera obligé de dormir avec son barcelet électronique, d´aller dans des invitations avec son bracelet électronique, bref
d´aller partout avec son bracelet électronique, en bon délinquant, il sera désormais regardé de biais.Sarközi ex-Président francais, avec son bracelet électronique, entre dans l´histoire en Grand.
-
@microf
La plus grande punition pour lui ? Je l’ignore.
Mais la plus juste, au vu de l’ensemble de son oeuvre, (Entre autres, vente de notre or aux U.S.A., déni du référendum populaire sur l’Europe, Etc.) serait plutôt l’application pur et simple de la peine de prison à laquelle il a été condamné ! -
« L’honneur perdu de Nicolas Sarkozy »Ben tiens, Rakoto !
Vous semblez juste oublier, QUE :
Pour le perdre ( l’honneur) il faut déjà .....EN AVOIR !
La preuve ?, ’
C’est qu’on ne veut pas lui indiquer le bureau des « objets trouvés »....,
Mais juste la prison pour usurpation !
-
@ETTORE
Il faut pas être si regardant. Aldous Huxley a écrit « l’honneur est comme les jupes de femmes : il se porte long, il se porte court ; il se porte large, il se porte étroit ; il se porte avec des jupons, il se porte sans culotte ».
Donc pas besoin de s’en faire.
-
-
Bonjour, ETTORE
En effet car d’« honneur » Sarkozy n’en a jamais eu une once !
Pour mémoire, ce type méprisable grenouillait déjà pour prendre la mairie de Neuilly alors que la dépouille d’Achille Peretti était encore fumante ! -
Sylvain Rakotoarison, votre nom restera attaché à cette anomalie démocratique sans précédent qu’est Nicolas Sarkozy, que vous le vouliez ou non.
-
Le fils, Louis, ne vaut pas mieux que le père.
Il milite pour la guerre en Ukraine et le plan Kalergi en France. LCI l’a adopté.
Si demain les français sont noirs comme le café, ça le dérange pas. Ils seront plus faciles à manipuler...
Il faut lui reconnaitre un certain bagout. Les militants LR sont prêts à succomber, ils adorent se faire cocufier :
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Louis-Sarkozy-epatant-dans-un-sketch-Groland-77392.html
-
@berry
Tiens... une amie vient justement de me dire à l’instant tout le bien qu’elle pense de p’tit louis.
-
@berry
À propos de louis Sarkozy (qui a choisi la nationalité américaine) il semblerait qu’il ait participé aux orgies de P Diddy : https://youtu.be/orj7T3wnEAg?t=4734
https://www.tiktok.com/@robotic.chanel/video/7419084889724570913 ?is_from_webapp=1&sender_device=pc -
Bonjour à tous
« C’est son intégrité qui est directement touchée »
« intégrité » et Sarkozy sont deux noms oxymoriques tant cet homme a violé les lois, les règles et la morale durant sa carrière !
-
@Fergus
Remarquez, il le paye sur sa figure.
J’ai exactement 13 ans de moins que Sarko (né le 28/1/42). Si l’on me pose une perruque sur la tête (je n’ai plus guère de cheveux) je parais 13 ans de moins.
Incroyable de voir les rides qui sillonnent le visage de ce type, il faut croire que la malhonnêteté marque les gens.
Plutôt que la photo truquée de Rakoto, je vous propose celle de 20minutes :
https://image.20min.ch/2024/12/18/d72513cc-6831-4aa8-bd00-a2b6a4426cd4.jpeg?auto=format%2Ccompress%2Cenhance&fit=max&w=2001&h=2000&rect=0%2C0%2C4000%2C2668&s=87a25785eee09af70d906d03fd29eadc -
@amiaplacidus
lapsus clavis.
Lire : J’ai exactement 13 ans de plus que ...«
à la place de : J’ai exactement 13 ans de moins que ... » -
@amiaplacidus
La tête d’un forçat après avoir passé 20 ans dans les mines de sel en Pologne
-
@amiaplacidus
A une époque, c’était à la mode d’être bronzé en permanence, parmi les politiciens.
Il paie la note aujourd’hui. -
Cette affaire est paradoxale, parce qu’il y avait certainement contre Sarko des griefs plus tangibles que cette affaire où aucun fait n’a été commis, mais juste une discussion pour envisager une corruption qui n’a pas eu lieu.
Il est évident que la justice voulait l’épingler coute que coute sur quoi que ce soit, il figurait sur le ’’mur des cons’’. Je ne sais pas si Marine figurait aussi dans le trombinoscope des politiciens mis à l’index, on verra
-
Bonjour, Eric F
« Il est évident que la justice voulait l’épingler (...) sur quoi que ce soit »
Probablement.
Mais à mon avis c’est lié au fait que, faute de preuve formelle de son implication comme donneur d’ordre dans la gravissime affaire Bygmalion alors que cette implication est un secret de polichinelle, Sarko n’a écopé dans ce dossier que d’un an de prison (dont six mois ferme) alors que la magouille, par son ampleur, était de nature à fausser complètement le résultat de la présidentielle, et donc à bafouer le processus démocratique ! -
@Fergus
Tu proposes quoi via les élections 2027 ? -
@Fergus
Donc une sur-condamnation pour compenser une présumée sous-condamnation, c’est juridiquement discutable. Le remboursement avait donné lieu au ’Sarkothon’.Il y avait eu des enquètes sans suite sur le financement de complaisance concernant l’élection de Macron, Ferrand avait été relaxé dans une affaire de conflit d’intérêt, Benalla a été condamné sur une affaire de brutalité médiatisée, mais d’autres affaires sont restées dans l’ombre, apparemment la macronie n’est pas épinglée sur le mur.
-
@ Eric F
« c’est juridiquement discutable »
En effet. Mais humainement équitable.Pour ce qui est de la Macronie, nul besoin de l’épingler quelque part : elle est en complète décrépitude, pour ne pas dire décomposition !
-
@Fergus
La justice semble avoir une sévérité sélective, je donnais en exemple la mansuétude envers Macron et son entourage.Au passage, on entend souvent dire que l’on ne peut pas critiquer une décision de justice, ou du moins mettre en cause l’autorité de la justice et son indépendance. Eh bien je ne vois pas pourquoi on peut critiquer les autres pouvoirs, et même très durement, et que la justice y échapperait, surtout s’agissant d’une décision particulière. Les ’’mur des cons’’ a relativisé leur impartialité !
Certaines décision de libérer des personnes dangereuses avant la fin de peine ayant conduit à récidive devraient même donner lieu à plainte non contre l’institution en général et moins encore l’état, mais ceux qui ont pris la décision. -
@ Eric F
Concernant Macron, encore faudrait-il qu’il y ait matière avérée.
Or — sauf erreur de ma part —, même Anticor n’a pas engagé d’action à ma connaissance.
Et aucun média d’investigation, genre Médiapart ou Le Canard enchaîné, n’a soulevé de lièvre convaincant. -
@Fergus
Concernant Sarko, la justice s’était autosaisie, rien de tel sur la campagne de Macron. Or il est surprenant qu’un candidat qui n’avait aucun grand parti pour soutenir sa campagne, a pu mener une campagne avec succès en restant dans le processus standard ; disons que des tribunes se sont spontanément ouvertes.Ayant voté les deux fois contre Sarko au deuxième tour (eh oui, même à gauche), je n’ai aucune sympathie à son égard, mais je trouve la justice partisane dans cette affaire. Dire qu’on compense sur des broutilles ce qui n’a pas pu être établi dans des affaires sérieuses me parait contestable.
Ceci étant, un bracelet électronique à la place de la Rolex, quelle ironie du sort ! -
Quand je pense que Sarko et tous les pourris de l’UMP qui gravitaient autour de lui nous ont parlé pendant des années et des années des valeurs qu’ils voulaient protéger !!! Je me souviens très bien : ils se drapaient dans leurs valeurs…. On ne savait pas lesquelles, mais ils avaient LEURS VALEURS auxquelles ils voulaient rester fidèles !!!!! Incroyable !Et en plus, il a fallu 17 ans de procédure archanée pour l’envoyer en taule.
Et après Sarko, on eut Hollande... qui était l’ennemi de la finance ! Je me souviens très bien !
Et après Hollande, nous avons maintenant le pourri actuel qui est totalement responsable du chaos politique, économique et moral du pays.
Et l’on s’étonne que nombre de Français ne vont plus voter !!!!!!!!!!!!!!!!
-
@Tolzan
À mon avis Hollandouille se prépare pour 2027...on va rire et pleurer en même temps ! hum et youpi ! -
@Tolzan
Hollande, comme tous les livreurs de croissants, est sans doute honnête.
Mettons, pour faire simple, que ce n’était pas la bonne personne au bon endroit. -
@amiaplacidus
Tu peux aussi dire que sieur Hollandouille est un simplet qui ne lâche rien pour arriver au but ! -
@Tolzan 09:51
Sarko a beau avoir fait ce qu’il a fait mais il n’a pas fait injecter de force des millions de gens pour pouvoir continuer à gagner leur vie, ce qui a entrainé des milliers de morts et de blessés.
Des milliers de gens ont leur vie foutue à cause du poudré et de ses injections et il y a peu de chance qu’il rende des comptes un jour. Les policiers en ont été dispensés car les autorités n’ont pas osé le même traitement pour eux. -
@Tolzan
Concernant Hollande, du moins il a réduit d’année en année les déficits publics, et en empruntant moins on verse moins d’intérêts aux banques.
Macron avait hérité d’une situation favorable sur ce point (déficit à 2,7%), mais en réduisant l’imposition sur les profits sans diminuer les dépenses , et en distribuant le n’importe quoi qu’il en coûte, la dette a flambé. -
-
Il est facile de constater, que les plus grandes toilettes publiques, sont celle élyséennes., qui ont été ré-aménagées, à coup de courantes de rectum, sans succès, mais successives, et resucées !
TOUS, quels qu’ils aient été, on fini par tomber dans le fond de cette cuvette à lunette, décorée aux dorures rococo,( pour pas dire« Rakoto) ».
Comme si l’appel de cette fontaine humide, était en définitive, le seul lieu où ils se reconnaissent, grouillent, et se reproduisent, et ils appellent cela « le pouvoir » de se faire tirer la chasse « d’eau propre * » ( *opprobre ) , par les mêmes laxatifs, qui attendent, à la queue leu leu* ( *loups), à l’extérieur. La petite pièce de monnaie en numéro de votation de file d’attente en main, pour déclencher l’automatisme d’ouverture, et le nettoyage, mais pas....... l’odeur,.
Système automatisé, qui, semble être en panne, depuis qu’un certain « emmerdeur public » à décidé de s’incruster dans la porcelaine ad mémoriam, en logo de marque, en y insérant un jeton de caddie, à la place d’une pièce d’un crédit en « faux euro* »(*Zorro) !
-
@ l’auteur même s’il ne répond ni, heureusement, ne censure jamais.
On ne perd que ce qu’on possède cher Sylvain, or il m’escagasserait qu’un individu coresponsable de la mort de 150 000 libyens, après avoir financé sa campagne électorale avec leurs million$, fait assassiner leur dirigeant historique et ruiné leur pays, possédasse ne serait qu’une once de la vertu que vous lui prêtez.
Sauf a diverger totalement sur la signification du terme, ou en avoir une à double standard de votre part, ce qui se révèlerait finalement une spécificité de plus en plus commune de l’occident dit collectif, période apocalyptique oblige !
Bon je dis cela mais c’est comme si j’avais rien dit. . .
-
Ce titre paraphrasant « l’honneur perdu de Katarina Blum » est curieux parce que le roman de Böll n’a rien à voir avec cette affaire.
Et si quelqu’un a eu à souffrir de la presse de caniveau, ce n’est certainement pas le nain de jardin.
-
@ Seth
Pourquoi « L’honneur perdu de Katarina Blum » (excellent film !) et pas ce livre-là, commis naguère par Jean-Edern Hallier : L’honneur perdu de François Mitterrand ?
Il y a plus d’analogie, ès-fonctions, entre les deux présidents qu’avec l’héroïne du film d’Heinrich Böll ! -
@Fergus
Je n’ai pas lu feu Hallier, question de principe, et c’est un truc oublié donc je ne sais pas si le titre était bien choisi.
Mais le titre se réfère à « Die verlorene Ehre der Katarina Blum » qui n’a rien à voir avec ce sujet, effet culturisé typique de la rakoko team.
Et c’est le roman qui était de Böll et non le film. -
Sarkosy , Hollande , Macron n’ont aucun sens de l’honneur .
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
.............................
Pour en avoir, ( de l’Honneur) ,il faut être éduqué avec cette notion « d’Honneur » !
Mais ces rebuts, n’ont jamais eus à en faire preuve, parce que le chaudron de leur médiocrité, était alimenté par des charbonniers, qui profitaient de leurs largesses.
Etant totalement déresponsabilisés, et couverts, par les exaction du bouilleur de mou, qui faisait les yeux gras dans le vermi-potage républicain.
C’est pas qu’eux, ces GUEUX-lents, mi cuits, ce sont également, les pouilleux des chambres alentours, qui jouaient à « je te donne , tu me donne » « je te sers, tu me rend »..
Avec cela comme sale-(s)aison des jambons politiques, nous en sommes arrivé à la fin de la tranche la plus grasse, à nous faire racler, par la plus inutilisable, celle dont la couenne est la plus épaisse, et qu’il faudra peut être « fumer » pour sortir du four à cendres du peuple.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
