L’insoutenable curiosité de vouloir payer plus

D’un renversement total des valeurs et… des principes ? La découverte d’un ADN unique au plein cœur d’un système opaque : le financier repentant.

Le concept est difficile à expliquer car il est encore nouveau, et pour tout dire, il est encore conceptuel, et pour dire encore, ce n’est qu’une déclaration.

De qui ? Warren Buffett, 81 ans. Pesant la coquette somme de 34 milliards d’euros, cet américain s’est octroyé une curiosité inaccessible au commun des mortels. J’en ai trop, je donne. Indécence, clientélisme, moment de gloire personnel, cynisme mondain, hypocrisie ou vrai acte de solidarité ? Peu importe. La cote de popularité du milliardaire s’est miraculeusement élevée dans la catégorie des grands humanistes. C’est fou comme l’humanité se satisfait de peu.

Devant un tel buzz, en plein été, alors que beaucoup de Français ne partent pas ou peu, la déclaration du milliardaire américain Warren Buffett ne pouvait faire que des émules en France. Le premier à sortir du bois : Maurice Lévy, président de l’Association française des entreprises privées (AFEP) et président du directoire de Publicis Groupe. Lui aussi s’est senti brutalement trop riche en période de crise. Il s’est même fendu d’une chronique au journal Le Monde.

Depuis ces annonces récentes il y a une question qui me taraude : Pourquoi ?

La réponse viendra… un jour. L’important, c’est la réaction de la ministre du budget, Valérie Pécresse, qui semble à la fois surprise et désemparée. D’habitude, les fortunes, friandes des nouvelles niches, sont expertes dans le détournement d’argent en toute légalité dans les paradis fiscaux encore autorisés. Cette fois ci, c’est comme si elles prenaient tout le monde de court. Y compris le gouvernement. Du coup Valérie Pécresse, doit répondre au besoin des plus riches d’être plus taxés. Avec le soutien attentif de son 1er ministre, lui-même sous la houlette du Président, elle propose de ne taxer que les revenus dépassant 1 million d’euros par an. Car pour Nicolas Sarkozy, la commande est claire : On est riche à partir d’1 million d’euro de revenus par an. Il n’est donc pas question de taxer en dessous. Pas assez riche ou juste trop pauvre.

Et la contrepartie ? Comme il est coutume de dire, c’est celui qui paye qui choisit le menu. Dans le cas de cet élan de solidarité, ceux qui donnent plus pourraient-ils être tentés de donner les axes de la rigueur budgétaire annoncée par l’état pour réduire les déficits publics. Une sorte de cabinet noir au service de l’état qui dicterait ses conditions en échange de son argent. D’ailleurs, Maurice Levy dans sa chronique au journal Le Monde annonce la couleur des contreparties possibles en expliquant : « Osons nous attaquer aux vaches sacrées. » de quelles vaches sacrées parle-t-il ? Ce serait intéressant d’avoir les détails de son programme pour la France avant de recevoir les subsides de sa fortune.

Chose importante, Monsieur Lévy a proposé que cette mesure soit exceptionnelle. Ce qui sous entend qu’elle ne peut donc pas s’inscrire dans la durée. La précision est importante. La solidarité, quand vous êtes riche a ses limites. Il faut savoir être pragmatique, surtout en tant de crise. Les pauvres apprécieront le geste.

Autre chose importante à décrypter, Maurice Lévy, président de l’Association française des entreprises privées (AFEP) et président du directoire de Publicis Groupe, est un grand ami de Nicolas Sarkozy. Serait-ce le geste fraternel, d’un ami à un autre ami, pour sauver le radeau présidentiel à l’approche de 2012 ? Mais au fait, qui dans les grandes puissances financières, n’est pas son ami ? Dire qu’on voudrait nous faire croire que c’est pour réparer une injustice que les plus riches veulent payer plus…

Nicolas GEORGES

Mon blog ICI