L’Oréal : comment perdre prochainement 800 millions d’impôts
18 réactions à cet article
-
Le pacte de non cession des parts de la famille Bettencourt cesse 6 mois après la mort de Mme Bettencourt mère......
ou 6 mois après sa mise sous tutelle......
D’ailleurs, la seule chose qui soit étonnante dans cette affaire est que Mme Bettencourt soit restée en France et que le siège social de l’Oréal soit encore en France.
Nestlé se frotte les mains, les antisarkozistes (dont ici l’anonyme Imhotep qui a publié 50 articles sur Woerth et Bettencourt) font le boulot de sape.
Mais tout n’est pas perdu, ceux qui n’auront plus que les yeux pour pleurer et qui resteront sur le tapis pourront souscrire au RSA qui sera désormais exclusivement financé par les impôts des seuls fonctionnaires .
Merci Mediapart, Libé, Le Monde, Imhotep et le PS : les entreprises performantes effectivement ne vous méritent pas.
-
tu as touche ton enveloppe de 50000 ?
-
helàs Bulgroz, vous prêchez dans un désert de cerveaux.
vous dites « souscrire au RSA » ; que nenni, il ne pourra plus être servi. Mais avec beaucoup de chance ils auront peut-être un peu d’aide alimentaire du croissant rouge.
A l’auteur : les évidences ne doivent pas être exprimées au pays des bisounours.
merci quand même d’essayer de les réveiller.
-
il a raison
il faut laisser les tres riches a avoir tous leurs caprices
pedophilie,viol, trafic de coke, vol, corruption, fraudes diverses, protection policieres, ..........-
une réaction émotive et non de la raison.
-
Que ceux qui aiment la France y restent les autres welcome outside , no problemo surtout des fabricants de rêves
-
Je me demande qui peut se réjouir de la captation de L’Oréal par Neslé ?
-
L’Oréal et le passé trouble de la collaboration......
-
Le moinssage.....« vous le valez bien »....
-
les faits historiques sont indéniables, certes, mais qui était l’ex cagoulard qui à la libération comme ministre de de GAULLE sauva ce financier de la cagoule d’avant guerre ?
N’est ce pas un certain MITTRAN ? -
Je n’ai jamais eu d’admiration particulière pour Mitterrand , mais son lien avec la cagoule n’a jamais été prouvée ni démontrée autre que par ses farouches ennemis politiques.....
Et puis avouez au moins une chose, la très grande culture et la prestance de cet homme est incommensurable en comparaison de son successeur actuel tellement petit à tous les égards....
Mais il est aussi vrai qu’il a parfaitement bénéficié de la« générosité et de la bienveillance » des Bettencourt lui aussi, c’est une constance qui reste toutefois inadmissible.... -
certains journaux comme le nouvelobs ou libération qui à priori ne peuvent être assimilés à des journaux de droite, en ont fait état, le jeune françois qui en 34 défilait dans les rangs de la cagoule a même été le « collaborateur » du fondateur de l’oréal comme rédacteur en chef d’un d e ses journaux de mode avant guerre
qui peut le nier ?
autre exemple que tous les historiens connaissent ; qui a financé les campagnes de François en 1965 si ce n’est l’ex responsable de la police de vichy recyclé en politique, même le rédacteur en chef de libération le reconnaît.
effectivement ceci n’enlève en rien les qualités de l’homme politique surtout quand il a été président du pays.
peu de gens connaissent son action déterminante dans le rôle qu’il a joué dans l’affaire des pershings et des SS20 alors qu’une guerre aurait pu être déclenchée. -
Monsieur Gilles
Les français ne se « réjouissent » pas des errements de l’affaire Bettencourt, les français sont écœurés des dénis successifs des divers protagonistes alors qu’il ont été pris en flagrant délit de déclarations de manœuvres permissives, de comportements que ma morale et l’éthique réprouvent, avec finalement de gros détournement fiscaux avérés.
Voilà le fond de l’affaire. Les français sont ulcérés que cette entreprise si brillante soit fragilisée par des gugusses qui se croient au-dessus des lois et de la morale de tout un chacun. Le français redoutent que les conneries de ces quelques butors aboutissent à ce que cette entreprise passe sous contrôle étranger.
Si seulement cette affaire pouvait servir à ce que d’autres boîtes ne fassent pas les mêmes conneries...
Bien à vous.
-
Mr Gilles la réponse d’Alberto ci dessus est la plus apropriée, il faut distinguer deux choses, la société l’Oreal et les agissements de pourris, des informations que j’ai l’Oreal est très bien vue des ses employés donc c’est une bonne société il faut la preserver mais il faut aussi faire tomber ces passages entre possédants et politiques , mais je sais c’est très utopiste
-
Merci Sophie,
Mais je constate de Mr. Gilles est aux abonnés absents !
Bien à toi.
-
la question ou plus précisement le problème n’est pas là. la double fonction de l’ex minitre du budget est effectivement une ânerie (pour rester courtois) sans nom.
cependant pour connaître le fonctionnement de certains ministères, toutes les décisions de tout ministre sont préparées par ses propres hauts fonctionnaires et donc conformes à la loi. seuls les ignares ou mieux encore les malveillants peuvent remettre en cause ce qu’ils ignorent.
mais la perte de contrôle de ce groupe qui reste encore un des rares à avoir conservé (une part seulement) de son siège social en france et qui de ce fait paye encore des impôts dans notre pays devient de plus en plus possible.
ce sont les conséquences de cette possibilité qui devrait inquiéter les français car comme je l’argumente dans la petite fiche en particulier dans les annexes ceci est de plus en plus réaliste et même à genève qui accueille déjà 250 sièges sociaux de grandes entreprises de notre pays comme air france ou carrefour (logés au WTC genève1, 150 mètres à droite en sortant de l’aéroport) certains se préparent à la réalisation de cette éventualité. -
Gilles : Si, une partie de la question est là ( les écarts de conduite des gestionnaires de la fortune de Mme Bettencourt et des satellites politiques)
et Médiaparte et les autres... ainsi que vous l’insinuer n’y sont pour rien !
Le « système » qui demande sans cesse des rémunérations toujours plus élevées au bénéfice de l’actionnaire incite par ailleurs aux délocalisations fiscales que vous indiquez et là encore : voir du côté des politiques sans cesse toujours plus gourmands d’argent public. C’est l’autre face du problème qui fait que les « classes moyennes » assument plein pot leurs parts fiscales, et qu’en catimini les grandes fortunes et grandes entreprises obtiennent des dérogations (c’est ça ou je me barre...) qui minorent considérablement leurs participations à l’effort commun : c’est ça qui fait gueuler les français.
Et là encore, ce n’est pas de la faute à Médiaparte et consort.
Mais contrairement à ce que vous prétendez, les français ne se « réjouissent » pas de ce bordel !
Bien à, vous.
-
deux petites questions à votre réponse :
1/ en quoi « les magouilles » des getionnaires de cette fortune sont imputables à de politiques ?
petit rappel l’ancien PDG avait certes reçu 100 millions d’euros de madame bettencourt pour sa gestion du groupe durant 20 ans.
petit rappel au passage ce même PDG avait multiplié par 17 la valeur du groupe l’OREAL sur le marché mondial, c’est à dire de plusieurs milliards la seule part de cette vieille dame.
2/ Votre remarque sur les délocalisation n’est pas pertinente en raison de la réponse déjà donnée. Qui sont les deux ^panes qui ont autorisé les fonds de pensions US à p^rendre le contrôle des noyaux durs de nos entreprises cotées en bourse ?
petit rappel sur 3 millions d’entreprises Françaises 96% comptent moins de 19 salariés, 93% moins de 9 et 2000 entreprises seulement emploient plus de 500 salariés quand 99% n’en ont toujours pas 50.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
