L’UMP veut-elle tuer le football ?

"Mais c’est con parce que si cette mesure fiscale est appliqué, il n’y aura plus de grand footballeur avec un gros salaire qui viendra jouer en France, ce qui veut dire que les 30 millions ne seront jamais récupéré puisque la base de calcul fiscale sera beaucoup plus faible« 

Etendons ton idée à l’ensemble de la population :
Il ne faut pas taxer les citoyens qui ont les moyens de quitter le pays, parce que sinon ils partent.
Donc a partir de 50K€ annuels, aucun impôt sur le revenu :)

Non, plus sérieusement, les »retombées économiques« du football sont quasi-nulles, et l’argument du nombre de places dans les stades ne tiens pas. En effet, même si nos équipes »locales" étaient moins bonnes, y aurait pas forcément moins de spectateurs. Et même si y avait moins de spectateur, l’argent dépensé dans le prix des place serait dépensé dans un autre loisir, donc pas perdu pour autant....

En ce qui concerne les stades, cela ne fonctionne pas tout a fait comme cela. Le stade est loué par la municipalité à lannée, s’il y a moins de spectateur, le cout de la location va forcément baisser.

Mais j’ai l’impression que vous ne mesurez par ce qu’est le football. Au dela du cout qu’il génère, il s’agit du sport le plus pratiqué en France, dans le monde aussi, et c’est le sport qui, pour les particuliers, cooute le moins cher (après la course à pied bien sur) à pratiquer. Ne pas avoir de joueurs à la hauteur en France et se priver de grand Club, c’est se priver d’un attrait touristique supplémentaire, parce qu’aujourd’hui un amateur de foot qui va à Barcelone essaye d’aller au Stade voir un match. C’est se priver d’un statut et de revenu que cela peut rapporter. Sans compter ce que cela rapporte par la pratique des gosses...

Les personnes qui sont éffarés par les sommes que gagnent un footballeurs sont des utopistes qui n’ont aucune conscience des réalités économique. Un footballeur gagne en proportion de ce qu’il fait gagner. Entre les supporters, les sponsors, les droits d’image et les produits dérivés.

C’est faux. Le footbal ne fait rien gagner. TOUS les grands clubs européens qui peuvent prétendre à la Champion League sont endettés jusqu’au cou et dépensent largement plus qu’ils ne gagnent.

Il s’agit d’une course en avant sur une bulle financière qui pétera à la gueule de ce joli monde. Il ne s’agit plus de sport mais de marque. Un club c’est une marque. jusqu’à quand permettra-ton à ces entreprises sportives d’être constamment dans le rouge en arguant les droits télé et la vente de T shirts ?

le réveil sera brutal.

Aussi les salaires et droits de transferts indécents font partie logiquement de cette spirale qu’il convient de briser, ou tout du moins de ne pas alimenter par de l’argent public. Et qu’est ce qu’on s’en fout de pas avoir Ronaldo sur nos pelouses...mais d’une force...

A la fin d’une saison dans le championnat de France, le club qui n’a pas un bilan positif redescent.

Un club de Foot francais n’a pas le droit d’etre endetté.
C’est une question de gestion, et le problème que vous énoncé estr faussement posé.

Effectivement en Espagne en Italie et en Angleterre, les club ont le droit d’etre endetté, mais ce n’est pas pour cela que ce sont les plus grands club. C’est uniquement pour des causes d’avantages fiscaux.
La france avait des grands club jusqu’à l’arret Bausman. A cet époque les clubs francais n’avaient pas le droit d’etre endétté comme aujourd’hui, mais ils étaient plus forts simplement parce que les équipes n’avaient pas le droit d’avoir plus de trois joueurs étrangers (d’ailleurs je trouvaient ca mieux, mais c’est un point de vue personnel). Et les Real et autres étaient déjà endettés.... Le niveau d’endettement d’un club n’est pas significatif de sa qualité, c’est la fiscalité du pays qui fait qu’il y a des bons joueurs ou pas.

il n’y a pas que les avantages fiscaux qui font que le real par exemple, est un grand club. Le fait qu’ils puissent avoir budget illimité et totalement hors rapport avec des gains sportifs lui permet (ainsi qu’à tous les « grands » clubs européens) d’acheter les joueurs qu’ils veulent, au salaire qu’ils veulent et en brisant les clauses des contrats puisque sans souci pour payer les transferts mirobolants.

retirez les stars (étrangères) de l’équipe du Real il reste qui ? personne.

Vous semblez vouloir accroître les avantages fiscaux des clubs français pour faire monter leur niveau.

Outre le fait que cela ne suffira pas (puisque les clubs ne peuvent pas s’endetter, ils ne pourrotn jamais se payer les bons joueurs), on se retrouverait dans une situation qui personnelement me sacandalise :
des millionnaires exemptés d’impôt tapotant la babale devant le bon peuple de gueux banquant à fond et les nourissant.

Ah oui, un genre de féodalisme en quelque sorte.

Ce genre de spectacle peut crever, le sport ne s’en portera que mieux.

Et alors t’as bien Johny qui remplit le Stade de France pour chanter ses conneries, et en plus il faut que le president aille le supplier pour qu’il revienne vivre chez nous.

meme bigard, qui a quand meme des qualité (0911), rempli ce stade.

Tu connais le prix d’un eplace pourun concert de Johny.

Laisse les gens etre heureux et vivre leur reve.

Qu’est ce qui te passionne toi, etcombien tu paye pour ? Chacun ses passions mon grand, il se trouve que le Football est certainement la passion la plus populaire, donc celle qui génére le plus d’argent.

Si ce n’est pas ca ce sera autre chose.... C’est la suite logique de la société de consmmation qui crée cela, supprimer le foot ne changera rien car la nouvelle passion la plus populaire génèrera autant de pognon, de toute facon.

Tu peux te rebeller mais si tu veux mon avis tu ferai mieux de devenir ermite....

Calmez vous un peu et n’allez surtout pas risquer l’ulcère. Je ne suis pas votre pote de comptoir.
Vous voulez exempter de fiscalité les joueurs et les clubs de foot ?
je vous répond que d’une part ça ne changera rien à leur niveau et qu’en plus c’est éthiquement et socialement injuste.

Je n’ai rien contre le fait que voir des mecs en short taper dans la balle vos fasse bander ou oublier vos problèmes, laissez donc mes propres rèves de côté. L’amour du foot et trouver son bonheur dans ce sport ne nécessite pas d’exemptions ruineuses à la loi. J’ai des exemples proches de personnes de ma famille impliquées dans le foot associatif au niveau local et qui vivent parfaitement bien leur passion sans aller casser de l’abri bus en beuglant des slogans débiles. Le foot comme sport peut se passer des milliards spéculatifs dont j’ai parlé, le foot spectacle non.

Vous voulez du foot spectacle, dans ce cas il faut non seulement des avantages fiscaux, mais en plus permettre aux clubs de s’endetter sans limite. L’un ne va pas sans l’autre. Si on n’a pas l’un , autant supprimer l’autre.

Et comme tout spectacle dans ce cas, (notamment celui de Johnny), il est tout à fait possible de le trouver affligeant , pénible et injuste sans se faire lyncher ?

C’est une colossale ânerie de justifier qu’un footballeur gagne en fonction de ce qu’il fait gagner. Rien ne justifie cela, que ce soit dans le football, le showbiz ou la banque. Ou alors, qu’on étende ce principe à toutes les composantes de la société en commençant par la recherche scientifique, encore bien loin de rapporter en rapport avec ce qu’elle produit au service de l’humanité.

@ Lapa je ne lynche personne, et je suis calme.

Vu mes consomations je risque de crever d’autre chose que d’un ulcère..... à la rigueur une cirose....

Je bande bien plus devant le cul d’une gonzesse, mais effectivement, le football me permet de ne plus penser à rien d’autre pendant deux heures, et aussi de gagner ma vie (un peu seulement).

Aujourd’hui il n’y a que très peu de passions qui ne sont pas devenus des biens de consommations. Le foot est le plus impressionant car il passionne beaucoup de monde c’est tout.
N’y voyez pas d’agression, et si c’est le cas, je suis désolé.

Quand on me dit que « le footballeur gagne en fontion de ce qu’il rapporte » c’est une connerie. Je ne comprend pas. Et en plus on rapproche cela aux banques.

Mais que croyez vous que les banques et les actionnaires propriétaires de club (parce qu’aujourd’hui les propriétaires de club sot souvent des actionnaires) sont à ce point généreux pour donner de l’argent a leurs employés sans raisons comme ca pour le fun. C’est légèrement simpliste de penser cela. Ce qui est distribuer au footballeur c’est ce qu’on pense qu’l va rapporter au moment ou on le recrute. Et meme si ca vous choque, le bonus qu’on distribu au trader, n’est que la retribtion d’une partie de ce qu’il a fait gagner à son employeur.