La fin du triple A pour la France, le début du triple D pour Sarkozy (Défaite Déconfiture Disqualification)

Le choix du président de la république en France est très important et beaucoup plus décisif que dans d’autres pays. La constitution de la Vème république, fait du chef de l’Etat en France, un monarque avec une immunité intolérable en démocratie et des pouvoirs que l’on ne retrouve que dans les dictatures. Le président des États-Unis par exemple est beaucoup plus limité dans les prises de décisions. Cette situation, fait de la république une monarchie qui ne dit pas son nom, fait de la démocratie un régime ou une fois l’élection passée, le peuple et ses représentants n’ont plus le droit de citer. Une preuve flagrante le traité de Lisbonne que le peuple a rejeté lors du référendum. M. Sarkozy avec ses amis l’a adopté au nom de la France en violant sans vergogne les résultats du référendum.

Et rien que ce cas gravissime de viol de la volonté du peuple disqualifie à jamais M. Sarkozy et M. Hollande (lui aussi pour ce traité) de la vie politique française. Car comme tous les violeurs ils récidiveront dès que cela les arrangera. Les promesses électorales non tenues c’est leur pain quotidien et ils n’ont même pas honte !

Sarkozy dans la vie privée est je n’en doute pas plutôt sympa, jovial et sa famille, ses proches le kiffent ce qui est normal.

Mais en politique et dans la vie publique il est incapable (son bilan réel est sans appel). C’est sûr il bouge beaucoup, il voyage beaucoup dans de bonnes conditions, il aime les sommets, la vie mondaine mais tout cela ne démontre en rien une qualité quelconque pour diriger un pays.

Petit avocat certes opportuniste et ambitieux, il n’a aucune connaissance en gestion et a à peu près toujours vécu avec l’argent des français. Son côté bling-bling dénote avec évidence une certaine futilité et son incapacité pour la philosophie, la hauteur d’esprit, qu’il faut pour être responsable de la destinée d’un peuple. Sarkozy est un petit baveux, qui gesticule, qui fait beaucoup de vent mais jamais de pluie. Pas mauvais gars et nettement moins dangereux que ses deux prédécesseurs, il faut lui rendre sa liberté pour qu’il s’investisse dans ce qu’il sait le mieux faire : être PAPA. En plus avec plusieurs enfants encore très jeunes leur père en étant disponible pourra assumer cette responsabilité primordiale. Sa fortune étant faite, son seul souci sera d’être un bon père et un bon époux, rôles pour lesquels il a toutes les qualités à priori. Si quelques affaires devaient le rattraper sa carrière d’avocat lui servira.

M. Hollande, comme Sarkozy, comme dans le fond chaque femme et chaque homme, doit également être sympa dans sa vie privée.

Certains de ses proches disent même qu’il a de l’humour. Ceci dit pour passer 30 ans ou plus avec Ségolène il fallait en avoir c’est sûr.

Lui c’est un énarque, donc une tête faite pour compliquer les choses simples. Coluche disait : « si tu confies le Sahara à un énarque au bout de 5 ans il est obligé d’aller acheter du sable ailleurs ». Sérieusement les énarques ont des capacités certaines et sont aussi utiles qu’un maçon, un routier ou un boucher pour la société. Leur job c’est d’assurer le fonctionnement de l’administration donc de rédiger des notes, des rapports, de prévoir les budgets, etc. …

Un chef d’entreprise prend des risques lorsqu’il investit, lorsqu’il décide une stratégie ce qui l’oblige à être le plus efficace possible et à éviter les erreurs. Les énarques, qui sont dans l’ensemble compétents et sérieux essaient de faire leur tâche le mieux possible mais n’ont pas la même obligation de résultats. Tout au plus une obligation de moyen.

M. Hollande soutenu par Chirac (ex-président déjà condamné une fois par la justice) a été rendre hommage à M. Mitterrand son mentor début Janvier au cimetière de « J’arnaque ». S’afficher en fan de cet individu en dit long sur la mentalité de M. Hollande. Avec deux parrains de cet acabit, dont l’histoire j’espère nous révèlera un jour toutes les turpitudes, M. Hollande nous dévoile la façon avec laquelle il veut prétendre mener la France.

Je suis persuadé que M. Hollande, en fait un naïf mou mais ambitieux, a comme son ex-compagne entendu une voix qui le pousse à rêver à la place de président de la république.

Sans aucun doute ce vrai mitterrandien qui apprécie Chirac ne pourra que mener la France au désastre.

En fait il a l’âge de la retraite, une nouvelle femme, des biens et des revenus plus confortables, qu’il profite donc de la vie.

Ne pas voter Sarkozy ni Hollande en 2012 c’est sauver la France et c’est dans le fond leur rendre service ainsi qu’à leur famille.

Pour choisir le nouveau président, une bonne méthode qui peut être valable, c’est d’éliminer les tocards et les menteurs, ce qui limitera et donc facilitera le meilleur choix ou en tout cas le moins mauvais.

Après avoir supprimé du 2ème tour M. Sarkozy et M. Hollande le prochain qui n’a rien à faire dans cette élection : c’est M. Bayrou.

M. Bayrou à peine un peu moins pire que ses deux compères fait de la politique depuis plus de trente ans. Et pendant toutes ces années il a eu des postes à responsabilités, dans les gouvernements qui ont mené la France dans la situation actuelle. Il a été ministre, responsable de l’UDF (voire cassette Mery) et il n’a jamais démissionné. Avant la création de l’UMP il a toujours soutenu le pouvoir RPR. Aujourd’hui il vient nous faire la leçon : oui voilà son grand défaut : donneur de leçon. Il a bien trempé dans le pouvoir depuis 30 ans, a bien profité des revenus, des frais et des avantages de ministre ou d’élu. Que faisait-il avec les sommes en liquide que recevaient tous les ministres sous Mitterrand ou Chirac. C’est sûr que comparé à ses amis il n’a pas de casseroles au cul mais quand il était aux affaires il n’a rien dénoncé et a même soutenu les gouvernements Chirac. Ce comportement pusillanime le disqualifie des élections pour le bien de la France.

De plus lui aussi a l’âge de la retraite et comme il adore son Béarn qui lui manque et à qui il manque, je lui conseille de se retirer dans ses terres et s’occuper de sa famille qui sera réjouie de l’avoir tout à elle.

Avec ces 3 éliminés le choix se réduit et une prochaine fois nous nous pencheront sur d’autres candidats et au fur et à mesure les deux finalistes, les moins pires pour assainir la maison France, se préciseront.

Mais peu importe le résultat de mon analyse cela sera à chacun de vous de mettre son bulletin dans l’urne et VOTRE vote décidera de VOTRE avenir.

 LE TERRIEN UNIVERSEL