La gourou de secours
Voilà une semaine que le deuxième tour des législatives a réussi à nous sortir une composition de l'Assemblée nationale sans majorité absolue. L'Assemblée est composée de trois mouvements politiques de force suffisante pour exister, mais insuffisante pour gouverner seul. Le NFP tient la tête, devant un groupe central autour de Renaissance et enfin un RN revenu à son rôle de spectateur.
Le soir même des élections, le vrai gourou du NFP décrète que ce sera un gouvernement qui mettra en œuvre son programme, tout le programme et rien que le programme. Le même qui condamnait l’usage du 49.3 propose de passer tout cela par décret.
Dès le lendemain, le NFP a revendiqué la place de Premier ministre et promis que cela se ferait rapidement. Ce samedi, rien ne sort encore des négociations entre toutes les composantes du NFP. Chacun des mouvements du NFP doit essayer de mettre en selle son favori. Sans que l’on ne sache rien de ces négociations, tant sur le plan des personnes qui porteront le programme que sur le programme lui-même.
Nul besoin de parler du programme, nous sommes dans une phase qui se préoccupe assez peu d’informer le citoyen du contenu de ce que ferait ce gouvernement. Il s’agit pour les Insoumis, les Socialistes et les Ecologistes que chacun fasse valoir son poids politique. Nul besoin de s’embrasser du programme à mettre en œuvre.
Sur le plan des personnes, Mélenchon et Faure seraient sur la liste, mais rien n’est officiel. L’écologiste Tondelier s’est bien proposée en début de semaine sans grand enthousiasme de ses collègues. Des négociations qui continuent donc sans grand espoir que sorte un des dirigeants choisis par tous. Mélenchon agace, Faure désespère et Tondelier... fait de la peine. J’ignore volontairement Roussel... quoique ?
Et bien voilà !!! Cette gauche, une vraie qui a pris le nom de Nouveau Front Populaire a besoin d’une incarnation, d’un responsable connu de tous qui porte le programme et conduit une équipe. La tâche sera difficile, l’environnement international n’est pas des plus calme, la situation sociale n’est pas mieux, la situation économique est dans le même marigot et pour la situation financière, c’est peut-être pire.
Mais qui choisir donc pour incarner cette “révolution populaire” ? Lors de la création du Parti de Gauche, pour essayer de compenser l’aura de Mélenchon, Martine Billiard assurait la vice-présidence. C’est vrai qu’elle n’a pas brillé en tant que telle, mais elle était là ou on l’avait posée.
L’urgence de la situation appelle une réponse rapide. Euréka, on a trouvé une gourou de secours : Huguette Bello. L’avantage est qu’elle ne fera pas d’ombre à ceux à qui elle devra sa nomination, ni Mélenchon, ni Faure, ni Tondelier et encore moins Roussel, elle est communiste.
16 réactions à cet article
-
Benoit Chevalier vous fait visiter la Cage aux Folles :
-
-
L’auteur selon ses habitudes nous invite à participer à une mise au pilori express.
Il oublie, toujours selon ses habitudes, un détail comme un grain de sable, qui nous caractérise, notre propension à chercher à connaître et comprendre en réfléchissant à par exemple à « qui sont ceux qui nous ont mis dans cette situation, comment et pourquoi ? » Et en remontant bien au-delà de la semaine dernière.
Chacun d’entre-nous pourrait lui en dire long sur le sujet en déclinant l’urgence de le suivre dans sa fuite en avant qui commence comme un règlement de compte bien obscur et décalé au vu d’un moment clef de notre vie politique.
Prenons donc connaissance tranquillement de qui a droit ici à une mise au pilori. Il y a beaucoup à lire parce que cette dame qui, comme d’autres de sa génération, est allé chercher en ouvrant la route ce qu’on lui déniait comme il se doit, a déjà beaucoup servi notre pays.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Huguette_Bello
Rappelons aussi que la revendication du NFP à prendre la tête d’un gouvernement s’inscrit dans le droit et les pratiques de nos institutions et qui douterait que si le parti du président avait eu le score du NFP et celui-ci le sien, premier ministre et ministres auraient continué leur politique qui vient pourtant d’être rejetée de manière autrement plus forte qu’avec une motion de censure. Qui plus est avec un sens des responsabilités immédiat et conséquent de la part du NFP qui nous a évité l’aventurisme, l’opportunisme et la propension à la dissimulation du RN tel que révélés en quelques jours d’un peu de tension électoraliste. En laissant par ailleurs une macronie et une droite à la dérive.
-
@Octave Lebel
L’octave est l’intervalle séparant 2 notes de même nom, c’est à dire 12 demi-tons.
C’était notre minute musique.
-
@Seth
Octave, un prénom du 19ème siècle, pour des idées de la même époque. -
@Octave Lebel
L’auteur selon ses habitudes nous invite à participer à une mise au pilori express.
Impayable manipulateur !!!
J’ai simplement essayé de montrer que les vieilles recettes fonctionnent toujours. Mélenchon en maitre du jeu accrédite le choix d’une inconnue de la quasi-totalité de la population. Il ne s’agit pas de mettre au pilori la personne, je ne connais rien de son action, ni de ses capacités…
Mélenchon veut rester le gourou de l’affaire, l’opposition qui est apparue que tout le monde peut constater lui « interdit » de remplir la fonction de premier ministre. Fonction à laquelle il aspirait.
La vieille recette consiste simplement à nommer une personne la plus modeste et inconnue possible. Il avait ce choix avec Martine Billiard lors de la création du Parti de Gauche.
Rappelons aussi que la revendication du NFP à prendre la tête d’un gouvernement s’inscrit dans le droit et les pratiques de nos institutions
C’est pour cette raison qu’il est assez étonnant de faire porter le rôle imminent de premier ministre à cette personne, aussi compétente soit-elle. Il s’agit pour Mélenchon de faire obstacle à la nomination d’une autre figure telle que Faure ou Tondelier. Imaginez un peu l’effet déplorable sur son aura, si Faure ou Tondelier réussissait dans l’exercice...
Le gourou du NFP ne supporte pas la concurrence, il l’a déjà démontré en interne.
-
Il est normal que le principal bloc politique de l’assemblée soit chargé de proposer un candidat pour former un gouvernement. Si ce bloc a la majorité absolue comme lors des cohabitations précédentes, il forme un gouvernement ’’monocolore’’.
Mais si, comme dans le cas présent, il ne dispose que de du tiers des députés et ne représente que 28% des électeurs (26% au second tour), il doit constituer une alliance pour obtenir la confiance de l’assemblée, ou au moins ne pas s’attirer la censure lors d’un exposé de politique générale.
On ne sait pas si, à gauche, tout le monde veut le poste ou si personne ne veut aller au casse-pipe. Une candidate de bonne volonté peut tenter l’exercice, ce serait prodige qu’elle réussisse dans le cadre actuel des forces politiques.
-
@Eric F
avec seulement dans les 190 députés, ce sera un gouvernement mort-né.
Si leur programme était si génial, ce n’est pas seulement 190 députés qu’ils auraient eus mais nettement plus.
Ils sont incapables de comprendre que des mesures de leur programme sont des repoussoirs.
Sur les grands sujets, ils sont à côté de la plaque (Ukraine, Covid, immigration). -
@leypanou
En fait ils promettent monts et merveilles au niveau social, ça a attiré de nombreux électeurs, mais le cout budgétaire et pour le tissu économique -surtout les très petites entreprises- serait rédhibitoire.
Parler d’une tranche d’impôt à 90% est démagogique, sachant que ça ne passera pas (le CC avait retoqué la tranche à 75%) et que les contribuables concernés s’exileraient. Car nous sommes hélas désormais dans un marché totalement mondialisé, rien à voir avec les années 60 ni même 80, que l’on soit dans l’UE ou non ne changerait pas ce point.
Les questions de sécurité et d’immigration n’ont pas été le sujet majeur de la campagne, ça a été surtout le pouvoir d’achat, même le bloc national en a fait sont thème majeur, mais le principe de réalité l’a amené à tempérer ses annonces lors de la campagne. -
@Eric F
La supercherie en roue libre.
En autres, il s’agit de rediriger les aides aux grands groupes qui en réalité finissent pour l’essentiel dans les poches des actionnaires afin de soutenir les petites entreprises en difficulté d’absorber la revalorisation du smic par exemple. Eh oui, ce n’est pas la méthode des belles paroles électorales, votez-pour moi et on verra après et puis quand même, dites-donc l’immigration et patati et patata......
« mais le cout budgétaire et pour le tissu économique -surtout les très petites entreprises- serait rédhibitoire »
Ici, on ne parle que de l’impôt sur le revenu. Pour mémoire le taux réel tous impôts confondus des plus riches est de l’ordre de 26%.Les 90% concernent l’impôt sur le revenu au-delà de 411.683 euros, la tranche précédente étant à 60%. Confiscatoire ? On verra, ce sera l’occasion de clarifier la réalité de l’impôt tout confondu, effectivement payé, devant tout le pays. Il y a des gens (ils ne sont pas beaucoup mais se considèrent en l’état comme très importants et indispensables à la bonne marche du pays) qui disent qu’ils vont payer plus d’impôts que leurs revenus .On attend la démonstration.
« Parler d’une tranche d’impôt à 90% est démagogique, sachant que ça ne passera pas (le CC avait retoqué la tranche à 75%) et que les contribuables concernés s’exileraient. »
→ LE NFP (extraits) : Adopter un projet de loi de finances rectificative le 4 août, pour
se doter d’une politique fiscale juste avec notamment les mesures
suivantes :
• Accroître la progressivité de l’impôt sur le revenu à 14 tranches
• Rendre la CSG progressive
• Rétablir un impôt de solidarité sur la fortune (ISF) renforcé avec
un volet climatique
• Supprimer la flat tax et rétablir l’exit tax
• Supprimer les niches fiscales inefficaces, injustes et polluantes
• Réformer l’impôt sur l’héritage pour le rendre plus progressif
en ciblant les plus hauts patrimoines et instaurer un héritage
maximum
• Instaurer une taxe kilométrique sur les produits importés.
On dirait que vous appris l’économie en écoutant Bardella qui change de version au fur et à mesure des questions et MLP avec ses époustouflantes master-class sur l’économie avec son maître Emmanuel en 17 et 22.
Vous venez de nous rappeler que le RN est bien là pour prendre sa place à côté d’autres pour préserver les intérêts de l’oligarchie. Merci
-
@Octave Lebel @Eric F
►→ Alexandra Bensaïd, qui nous livre chaque samedi son regard sur l’actu « éco » de la semaine, aujourd’hui : « le don de Bernard Arnault, le PDG de LVMH aux restos du Cœur : 10 millions d’euros ... ». Mais que représente cette somme pour l’homme le plus riche du monde. Alexandra se demande donc : à quoi servent les riches ? (9/09/23, 3mn)
« Entendons-nous déjà sur le sens du mot riches... Je ne parle pas de 4000 euros de salaire par mois. Ce matin, seuls les millionnaires et les milliardaires ont le droit d’apparaître sur la photo. Ceux qui ont à la fois du patrimoine, un compte courant qui déborde et des actions à gogo. Ça fait du monde : ces riches sont à la fois de plus en plus nombreux et de plus en plus fortunés. Près de 3 millions de millionnaires en France. L’hexagone compterait aussi une quarantaine de milliardaires....En France, les 75 foyers les plus riches sont imposés en moyenne à 26%, ce qui est loin du taux marginal supérieur. Tout cela grâce à des montages sophistiqués mais légaux.... »
-
@Eric F
Autrement à propos de « monts et merveilles »
→ Les programmes économiques du Front Populaire et du RN passés au crible par Esther Duflot, prix Nobel d’économie, 24/06/24,5mn)
« Les programmes économiques du Front Populaire et du Rassemblement National suscitent de nombreux commentaires et opinions parmi les économistes. Détaillé et chiffré pour le Front Populaire, flou pour le RN, ces programmes reflètent les valeurs fondamentales de chaque parti.
le RN présente un programme encore flou, mais où le cœur des économies proposées se fait aux dépens des allocations sociales pour les pauvres et des immigrés, pour financer les réductions d’impôts sur les successions et la cotisation foncière des entreprises. Leur proposition aux électeurs, essentiellement, c’est “essayez nous, on est les seuls qui restent”, et aux patrons, de télégraphier qu’ils ne feront rien de radical, mais couperont dans la dépense publique.
Le front populaire, joue le jeu du pragmatisme : il y a une liste précise de mesures échelonnées, un chiffrage des recettes et des dépenses, qui sont plus ou moins en phase. La proposition fiscale s’appuie sur des constats qui sont largement partagés, notamment celle que le système fiscal en place n’est pas assez redistributif. Mais il ne faut pas se faire d’illusion sur les détails, le programme s’est fait (par force) en trois jours ».
-
@Eric F
J’avais oublié le lien, désolé.
-
@Octave Lebel
C’est globalement le programme, pas seulement le volet fiscal, qui serait néfaste pour les finances publiques et le tissu économique. par exemple les très petites entreprises sont sur le fil du rasoir, hausse des couts et gel des prix, c’est le dépôt de bilan.Je suis tout à fait favorable à mieux répartir les impôts, dont le retour à la taxation des fortunes financières et la suppression de la flat tax ; par contre un taux marginal de l’IR à 90% est inapplicable donc promesse démagogique.
La révision des niches fiscales est aussi une bonne piste, quasiment tout le monde en est d’accord.
La taxe kilométrique sur les importations est une excellente idée, mais il faudra la faire passer à l’UE pour pouvoir l’appliquer (une taxe carbone aux frontières sera institué en 2026, mais au focus trop limité)
Concernant la CSG à taux progressif, il vous a échappé que c’est déjà le cas concernant les retraites (en plus, c’est sur la totalité et non par tranche).
Enfin, concernant les héritages, pas de problème pour accentuer la progressivité, mais les grosses fortunes sont déjà à l’abri, notamment vos supporters les stars du show biz et du sport.A propos des positions économiques du RN, ils avaient un programme pour attirer les électeurs (ben oui, comme vous), mais devant l’éventualité d’exercer le pouvoir, ils ont introduit tardivement un certain réalisme. Cela leur a certainement coûté des sièges.
-
@Octave Lebel
Vous vous targuez d’économistes experts sur des question d’aide au développement, alors demandons au FMI de nous prendre en parrainage ! -
Mélenchon a été créé pour entre autre ne jamais occuper un poste de décision..
c’est un miroir aux alouettes, un leurre de pèche etc
il est question de supprimer toute la classe politique...désormais..
ou de les payer au RSA, ce qui serait juste pour des vrais parasites..et amènerait le même résultat que leur suppression, hélas le bon peuple qui n’est pas bon, veut son maître..
trotskiste un jours...esclave un jours...
l’écroulement d’une espèce, démarré il y a des milliers d’années n’est pas beau à voir et encore là on est encore dans le mou..
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
