La guerre russo-ukrainienne : une comédie pour l’après Covid ?

Depuis ce matin du 24 février, une des phrases répétées à chaque flash d’information vise « les démons du passé ». Les mêmes bravaches qui avaient déclaré la guerre au Covid montent sur leurs grands chevaux imaginaires pour stigmatiser Poutine et la Russie, comme leurs prédécesseurs l’avaient fait avec Hitler en 1939.

Il n’est certes pas question de IIIe guerre mondiale, mais de réactions sévères, de menaces dignes de singes qui éructent face à la tribu d’en face, et surtout et c’est cela qu’il faut bien entendre, de conséquences préjudiciables qui vont nous affecter. Macron nous explique avec le même ton grave utilisé pour le Covid, que nous allons être durablement impactés par les mesures qui vont être prises « pour le respect de nos valeurs » à l’encontre de la Russie. Nous, pas seulement, les Ukrainiens.

C’est à croire, qu’après avoir ruiné en partie nos économies par des politiques sanitaires insensées, l’on se précipite sur une nouvelle aubaine pour ruiner ce qu’il reste ; en quelque sorte, parachever l’œuvre de destruction massive qui est en toute vraisemblance, l’objectif réel des hyperpuissants avides d’un pouvoir sans limite.

Voyons donc comment les choses se répètent quatre-vingts ans après, et comment, par une guerre insidieuse mais plus destructrice encore, elles poursuivent la finalité d’une utopie, le libéralisme, proche de son aboutissement.

1. Comme en 1939, une conquête prévisible et évitable

Lorsqu’Hitler lance son offensive en septembre 1939, sa politique expansionniste n’en est pas à son premier coup. Il y a eu l’annexion du territoire des Sudètes, partie germanophone de la Tchécoslovaquie ainsi que la fusion de l’Allemagne et de l’Autriche.

En septembre 1939, un pacte engageait France et Angleterre à défendre la Pologne en cas d’agression. De façon hautement prévisible, le IIIe Reich lance ses troupes en direction de Varsovie et aussitôt, la guerre lui est déclarée, sous un tonnerre d’invectives, de déclarations pompeuses, de discours faussement chevaleresques.

A l’époque, la France possédait la plus grande armée de terre au monde, la deuxième force navale et la deuxième flotte aérienne. Unie à l’Angleterre, première sur les mers et dans les airs, elle opposait à une Allemagne pas encore prête à nous envahir, une coalition considérable. Au lieu de nous acquitter de nos engagements, nous avons mobilisé cinq millions d’hommes qui ont tourné en rond en affaiblissant notre appareil productif, notamment dans le secteur de l’armement qui allait souffrir d’un manque de chars et d’avions en mai 1940.

De son côté, l’Allemagne avait entrepris un réarmement gigantesque en quelques années sans pour autant être parvenue à un seuil suffisant pour mener dès 1939, une guerre sur les deux fronts, oriental et occidental. Il ne tenait qu’aux alliés Franco-Anglais d’attaquer, par voie terrestre en traversant la frontière avec la France et par voie aérienne en se portant au secours de la Pologne. Face à une réaction aussi rapide et puissante, Hitler aurait vu son coup de poker déjoué. La guerre éclair enclenchée en Pologne se serait très vite transformée en une campagne d’un autre ordre, les troupes au sol allemandes bombardées et l’aviation contrainte de lutter face à des forces près de deux fois supérieures. Il est à parier qu’ainsi contrarié, le plan d’invasion de la Pologne eût toutes les chances de s’infléchir vers un armistice et une issue diplomatique. En d’autres termes, c’est la deuxième guerre mondiale qui pouvait être évitée, excusez du peu !

Aujourd’hui encore le débat n’est pas clos pour expliquer, en la justifiant ou pas, cette « drôle de guerre » qui a permis à Hitler et Staline de se partager la Pologne puis aux Allemands d’envahir en quelques semaines leurs voisins occidentaux.

Aujourd’hui, sous une autre forme et dans un autre contexte, la situation n’est pas moins folle ; folle en apparence comme nous le verrons plus loin.

Après l’annexion de la Crimée et des années de discours expansionnistes d’un Poutine désireux de reconstituer l’Empire russe de jadis ou l’URSS de naguère, il était clair que le sort malheureux de l’Ukraine était inscrit. Des mois et des mois de préparatifs militaires ont confirmé ce sort et annoncé l’invasion qui se produit.

Au prétexte que la Russie est une puissance nucléaire, l’on nous dit qu’une guerre contre elle est impensable. L’argument est absurde et fallacieux. Depuis la crise des fusées de 1962 nous savons que la dissuasion nucléaire est une vaste plaisanterie, qu’évidemment, ni les Russes ni les Américains ne décideraient leurs propres disparitions et celle du monde entier en déclenchant des tirs de bombes atomiques. D’ailleurs et bien heureusement, aucun usage de cette arme terrifiante n’a effleuré l’esprit des deux grands, quand bien même ils étaient contraints d’abandonner un long et couteux combat, le Vietnam pour les uns, l’Afghanistan pour les autres.

Par conséquent, si la communauté mondiale, à tout le moins les puissances hostiles à cette invasion, avaient voulu la contrer, elles en avaient les moyens. Depuis la Pologne, pays limitrophe de l’Ukraine, Américains, Français, Anglais, Allemands et pourquoi pas Japonais (4^e armée mondiale), pouvaient faire passer des centaines voire des milliers d’avions et autant de dispositifs anti-aériens sur les territoires visés par les Russes. Par cette seule implantation, toute offensive devenait impossible. Jamais Poutine ne se serait lancé dans une guerre de grande ampleur face à une telle coalition. Son aviation eût été confrontée à une armada volante cinq à six fois supérieure à la sienne de sorte que son plan n’eût aucune chance d’aboutir et que la diplomatie fût redevenue la seule porte de sortie de cette crise.

Cependant rien n’a été fait pour défendre l’intégrité du territoire ukrainien comme rien ne le fut en 39 pour la Pologne ni plus récemment pour la Crimée. La Crimée a été annexée, on en a parlé quelques jours et puis voilà, ce fut un fait accompli, très vite admis par tous. Pas de grands discours nous annonçant que les représailles contre la Russie allaient nous coûter cher et de façon durable, pas de manifestations, pas de mobilisation permanente de tous les médias etc.

Alors qu’est-ce qui explique cette étrange situation qui d’une certaine manière nous rappelle l’affaire du Covid : on commence par ne pas soigner, puis l’on prend des mesures liberticides et ravageuses sur le plan économique. Avec l’Ukraine, l’on s’abstient de tout soutien militaire, seul pouvant stopper l’invasion, et l’on se lance dans des représailles qui, somme faite de toutes choses, vont s’avérer plus préjudiciables pour nous que pour la Russie. Et pour finir, Poutine pourra continuer demain en annexant une autre ex-possession de l’URSS. La réponse s’inscrit dans la même logique que celle du Covid, comme nous allons essayer de le montrer.

2. Après le Covid, le plan de destruction se poursuit

D’abord, il ne faut pas ignorer que Poutine n’est pas un politique uniquement motivé par le bien de son pays et de son peuple. Il est de ces hiérarques qui se sont partagés les richesses détenues durant toute la période communiste par la puissance publique, les développant ensuite par un système de corruption à haute échelle. Selon divers financiers internationaux, la fortune de Poutine serait de l’ordre de 200 milliards de dollars, ce qui ferait de lui l’homme le plus riche du monde. En réalité, le classement de Fortune est illusoire car il ne tient compte que de ce qui est déclaré et des ultra-riches connus. Par exemple, les chefs des cinq familles qui dirigent la Mafia américaine ne sont pas répertoriés tout comme les autres grands mafieux des autres pays. Poutine appartient donc au petit cercle des super billionnaires dont les aires d’influence s’étendent sur des milliers de groupes et d’entreprises tout comme sur la plupart des hauts responsables politiques.

Dans ce petit monde, tous se connaissent et fréquentent à titre personnel ou par le biais de leurs gardes rapprochées les mêmes cercles relationnels ou de réflexion.