La macronie, faussaire de statistiques
Normalement, ce sont les régimes autoritaires, ou les démocraties pas entièrement fonctionnelles qui cèdent à ce genre de manœuvre, qui reposent sur un déséquilibre des pouvoirs, un rapport à la réalité très distant, et des médias trop complaisants avec le pouvoir. Malheureusement, c’est une pratique à laquelle l’exécutif cède de plus en plus avec deux nouveaux exemples cette semaine.
Maquiller les échecs en succès
Voilà presque dix ans qu’une des plus grosses manipulations a été réalisée, quand Macron était à Bercy. Son président s’était engagé à « inverser la courbe du chômage ». Mais cette inversion tardant, le gouvernement avait alors choisi de bidouiller la communication sur les statistiques du chômage. Auparavant, les choses étaient simples : le nombre de chômeurs était directement issu des statistiques de Pôle Emploi, communiquées en valeur absolue et en pourcentage de la population active. Mais les socialistes avaient alors repéré qu’il existait un comptage par sondage du BIT utilisé ailleurs, qui donnait un taux de chômage inférieur. En effet, il suffit de formuler les questions d’une manière habile pour diminuer apparemment le nombre de demandeurs d’emplois… La mention du BIT donne un côté sérieux et permet de valoriser la possibilité d’avoir des chiffres comparables avec ceux des autres pays.
Mais à quoi bon comparer avec les autres pays une mauvaise statistique alors que nous en avons une bien plus fiable, le comptage de Pôle Emploi ? Comme par hasard, le chiffre du BIT est un quart plus bas que le dénombrement mensuel… Pire, une note de l’INSEE, qui défendait pourtant officiellement la méthode du BIT, révélait au détour d’un paragraphe que même le dénombrement mensuel de Pôle Emploi passe à côté de près d’un demi-million de chômeurs, tant les réformes finissent par retirer toute motivation à se déclarer pour des demandeurs d’emplois qui n’ont plus d’allocations… Le 7,5% du BIT passe à 10% selon le dénombrement de Pôle Emploi sur la seule catégorie A, et plus de 11% avec ceux qui ne prennent plus la peine de se déclarer. Et comme par hasard, le sondage du BIT évolue plus bien favorablement que les recensements : baisse de 30% depuis fin 2015, contre une baisse de 20%, pour les demandeurs d’emploi de catégories A et 6% seulement pour le total des demandeurs d’emplois de catégories A à C…
Bien évidemment, la plupart des médias reprennent en boucle les statistiques gouvernementales, ne voyant pas, ou feignant de ne pas voir, le hiatus entre les 3 millions de demandeurs d’emplois de la pourtant très restrictive catégorie A et les seulement 2,25 millions du sondage miraculeux du BIT, qui efface au moins un quart des chômeurs. Seuls quelques médias faisant bien leur travail, comme Fakir, ou Elucid et rappellent ce problème que tout journaliste digne de ce nom devrait opposer à un membre du gouvernement qu’il interviewe. Cette manipulation ayant bien foncitonné, l’exécutif est allé pêcher dans un baromètre une statistique sur l’attractivité de la France, mesurée en nombre de projets, et non en montants investis ou nombre d’emplois créés. La ficelle devenant un peu grosse, même France 2 tempère l’enthousiasme de l’exécutif en rappelant que les projets créent 10 fois moins d’emplois en France qu’en Espagne…
Mais la manipulation fonctionnant, l’exécutif a décidé d’accélérer la manipualtion des statistiques. Comme le rapporte les Echos, Bercy a ainsi concocté une nouvelle méthode de mesure des créations d’emplois industriels en France, qui indique que l’industrie aurait créé des emplois plus tôt et plus fortement que ne l’indiquent les statistiques de l’INSEE ! La réalité n’est pas conforme aux objectifs de Macron et Le Maire ? Rien de plus simple : il suffit de maquiller les statistiques pour leur faire dire ce qui arrange cet exécutif dont la politique est un fiasco dans presque tous les domaines…Et pour finir, le Canard Enchainé a révélé cette semaine que le ministre de l’Agriculture manipule l’indice qui mesure les quantités de pesticides pulverisés dans les champs pour s’exonérer de l’objectif d’une baisse de 50% d’ici à 2030, objectif déjà repoussé. Mais jusqu’où iront les manipulations de ce gouvernemnet de faussaires ?
Ce qui est totalement révoltant, c’est la facilité avec laquelle Macron et son équipe peuvent écumer les plateaux sans jamais être questionnés sur la réalité de leur échec (effrayant sur l’insécurité), ni sur leurs manipulations. La plupart des grands médias ne font pas leur travail et se contentent de relayer servilement la communication d’un exécutif, quand ils ne cherchent pas à créer un « moment » artificiel. Et il semble qu’il ne faut pas compter sur Bardella et le RN pour dénoncer cela…
19 réactions à cet article
-
révoltant ou pas, après la réussite sensationnelle du confinement, la Macronie ne se pose pas plus de questions que les autres mafias dans le monde sur l’efficacité de la manipulation et la crédulité du troupeau
-
’’La macronie, faussaire de statistiques’’— >
La manipulation de l’opinion publiqueExtrait : « Les politiciens sont souvent pointés du doigt pour leur propension à mentir. Les mensonges répétés en politique peuvent être utilisés pour manipuler l’opinion publique et influencer les décisions des électeurs. En répétant un mensonge, un politicien peut espérer que les gens finiront par y croire, même s’il est infondé. Cette manipulation de l’opinion publique est une pratique courante dans les campagnes électorales, où la vérité est souvent sacrifiée au profit des intérêts personnels. »
« Il faut se souvenir à chaque instant, de ce à quoi le mensonge peut conduire dans nos démocraties » Macronibus
Quelle impudence !
-
Elle ne suit que ce qu’on fait les autres avant elle ....
La première chose qu’un politique doit apprendre c’est de mentir effrontément les yeux dans les yeux, ensuite il doit apprendre a taper dans la caisse, a manipuler le couillon grâce aux médias a sa botte, a s’entourer de gredins et a détourner l’attention du mougeon en agitant son hochet devant ses yeux bovins ....
-
Un autre exemple est celui des ’’investissements étrangers’’ dont la France serait championne d’Europe. Beaucoup de projets, mais peu porteurs d’emplois, parfois ravaudage d’entreprise pour la délocaliser ensuite.
La part du secteur industriel dans le PIB n’est que de 17% en France, contre 23,5% en moyenne européenne, 24% Italie, 27% en Allemagne, 41% Irlande ! Il n’y a que Malte (sic) qui fasse moins, et la Grèce qui fasse aussi peu.
Macron réindustrialise ? On était à 30% dans les années 60, et 20% il y a vingt ans.
-
@Eric F
Même la Suisse, fait mieux en matière industrielle : un peu moins de 26 % du PIB :
https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/fr/home/wirtschaft/uebersicht/wirt schaft---fakten-und-zahlen.htmlSans compter qu’elle a une balance du commerce extérieur de biens largement excédentaire.
https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/industrie-services/commerce-exterieur.htmlEt le tout avec des salaires pratiquement trois fois plus élevés qu’en France à poste équivalent (et que l’on ne vienne pas parler des salaires français qui nuiraient à la compétitivité).
Alors, question à 10 balles : les Français sont-ils bien plus cons que les Suisses ou les capitalistes français bien plus avides que les capitalistes suisses (qui ne sont pas pourtant des enfants de chœur) ?
Sachant que la connerie est uniformément répartie dans le monde, la question implique la réponse. -
Vous savez , il est commun de dire que les « statistiques sont fausses »
Alors, être magouilleur de statistiques, c’est qu’il faut vraiment être dans le besoin, pour rendre encore plus faux , des choses déjà fausses par nature !
Mais peut être, est ce la nature même du faussaire, qui est fausse.
Et qu’il développe une véritable paranoïa envers toutes choses, qui ne sont pas suffisance à sa fausseté.
Et, c’est peut être ça, la vraie vérité d’une nature faussée !
-
S’il n’y avait que traficotage à ce niveau, on l’a bien vu avec le déferlante de stat pro guerre quand même !! Un vieux retrités complètement largué ss base sur les « budgets de l’Etat » pour lui, la France en est encore à 40% sur le « social » !! e mec ne voit rien et n’entend rien. Au comble de l’ironie, c’est un type à qui je posais la question de savori s’il allait encore voter aux européennes et qui répond « non » et qui se croit encore sous De Gaulle, invoquer de Gaulle et le dévoyer en soutenant la casse de la France via l’UE des affairistes et autres macronistes, elle n’est pas bonne cette hypocrisie ? et quand j’essaie de tenir un discours qui se tient, pour vivre dans la France actuelle ett non pas celle des années 50 ou 70, le type me dit que je suis une « conspirationiste » !! Je n’ai meme pas droit à une quelconque personalité douée de raison ou et vive d’esprit... Le machisme béat dans toute sa splendeur .. Lui en revanche, n’est pas un féru de la téloche poubelle ni de la propagande europeiste en marche !! Cherchez l’erreur.
-
Le Canard Enchainé parle d’explosion de cancers à cause des pesticides mais il y a déjà une augmentation de cas de cancer à cause des injections ARNm dont les médias ne parlent pas du tout (turbo-cancers, cancers qui rapidement sont en phase 4).
Pfizer a même racheté une société qui fabrique des médicaments contre le cancer.
-
@leypanou
C’est quelque chose de connu depuis des lustres que la pollution atmosphérique et les pesticides provoquent l’apparition de cancers.
https://www.cancer-environnement.fr/fiches/expositions-environnementales/pollution-de-lair/
-
@leypanou
Et alors ? Les cancers ont certainement des causes multifactorielles dont aussi la dégénérescence des organismes par la vieillesse .
A la milite le cancer signe la défaillance globale de nos systèmes immunitaires qui n’arrivent plus à cataboliser, éliminer les cellules anormales ,apparaissant en permanence dans l’organisme suite à des micro traumatismes et autres atteintes ...
Dans chaque cancer il y a au départ une cellule anormale puis un foyer de cellules cancéreuses qui se développe (et qui a besoin de vascularisation ), ce qui est sans doute une piste , car empêcher des cellules cancéreuses de recevoir de l’oxygène ou du glucose ,c’est stopper son développement .
Donc certains , beaucoup , de produits chimiques +++, (phytosanitaires , herbicides ,pesticides, industriels , radioactifs .....) sont sans doute cancérigènes , comme aussi certains vaccins qui interagissent sur l’équipement génétique de nos cellules . -
@chantecler
copié-collé : ...« A la milite le cancer signe la défaillance globale de nos systèmes immunitaires qui n’arrivent plus à cataboliser, éliminer les cellules anormales ,apparaissant en permanence dans l’organisme suite à des micro traumatismes et autres atteintes »...
Intéressez vous à la glycation non enzymatique des protéines, induisant un stress oxydatif intense. Intéressez vous aux produits finaux de la glycation avancée -AGEs-. Intéressez vous à la production du méthylglyoxal lors de la glycolyse, lequel initie un stress oxydatif important dans la cellule.
Vous comprendrez alors que les cancers sont des maladies métaboliques et que la plupart d’entre eux sont en lien avec une consommation quotidienne excessive de « glucides ».
... « Le stress oxydant est un facteur d’inflammation et de mutagenèse, mais il est aussi considéré comme une des principales causes de cancer et jouerait un rôle dans la maladie d’Alzheimer, comme dans plusieurs affections plus courantes telles que les maladies cardiovasculaires, les accidents cérébrovasculaires, l’arthrite ... »
... « Le lien entre pollution et stress oxydant est maintenant bien étayé. De nombreuses
études ont montré que l’exposition à une pollution de l’air augmente les marqueurs de stress oxydant et ses atteintes cellulaires caractéristiques. L’inflammation participe à ces lésions. »...... « Ces résultats montrent qu’une irradiation à faibles doses de cellules souches hématopoïétiques provoque des effets à long-terme sur la capacité des cellules à s’auto-renouveler, dus en partie à une augmentation du stress oxydatif ». ...
-
@chantecler 01:43
Causes multifactorielles pourquoi pas mais quand vous voyez des gens relativement jeunes qui développent des cancers après le déploiement du pseudo-vaccin ARNm, la moindre des choses est de se poser des questions.
Pareil pour des cancers en rémission qui se réveillent après injection.
Renseignez-vous au lieu de répéter des banalités qu’on lit partout. Lisez les dr William Makis, Angus Dalgleish, ainsi que des tas d’autres oncologues.
Il y a aussi Stephanie Seneff du MIT qui a co-écrit un gros document sur tout ça. -
@leypanou
Malheureusement les preuves vont être difficilement accessibles. Certains chercheurs y travaillent, mais ils ne sont pas légion.
Pierre Chaillot a donné des chiffres sur la mortalité « inhabituelle » chez les jeunes. Je crois qu’il évoque des problèmes cardio-vasculaires. Les cancers sont-ils aussi entrés dans la ronde chez les jeunes ?
Cette étude de janvier 2024 atteste de ce que vous soulevez sur la relation cancer / vaccination covid19.
... « La relation temporelle, la cohérence interne et externe observée parmi les cas de cette revue avec une myocardite induite par le vaccin COVID-19 connue, ses mécanismes pathobiologiques et la mortalité excessive associée, complétées par la confirmation de l’autopsie, l’évaluation indépendante et l’application des critères de Bradford Hill au L’épidémiologie globale de la myocardite vaccinale suggère qu’il existe une forte probabilité d’un lien de causalité entre les vaccins contre la COVID-19 et le décès par myocardite. »
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38221509/Et cette étude de décembre 2021 attirait déjà l’attention sur le phénomène de myocardite post vaccinale.
... « Sur la base de ces données, l’autopsie est très utile pour définir les principales caractéristiques de ce que l’on appelle la thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin (VITT) après la vaccination ChAdOx1 nCoV-19 : les observations récurrentes étaient une hémorragie intracrânienne et des microthrombi diffus localisés dans de multiples zones. De plus, il est fondamental d’apporter des preuves sur les myocardites liées au vaccin BNT162B2. Enfin, sur la base des données discutées, nous proposons plusieurs recommandations clés pour améliorer la sensibilisation à la sécurité des vaccins. »...
-
@leypanou
Mais t’énerve pas !
Ce dont je suis certain c’est que ce vaccin ADM fait de sacrés dégâts par embolisation (à cause du spike ) sur tous les organes : coeur poumons cerveau etc )
En ce qui concerne les cancers dont je parlais , je n’en sais rien !
Je ne suis ni savant, ni encyclopédiste et ai aucune idée de tout ce qui se dit sur le net .
Il y a à prendre et à laisser ! -
@leypanou
Oui, bon !
Par curiosité j’ai fait une recherche sur le Dc Dalgleish...
https://www.researchgate.net/profile/Angus-Dalgleish-2Effectivement c’est un oncologue connu mais les rapports entre le vaccin et les cancers : chou blanc .
ici en anglais cancer du pancréas .
C’est mauvais car l’organe est très profond (intrapéritonéal ) et touche donc plein d’organes intra abdominaux. -
@l’auteur :
Normalement, ce sont les régimes autoritaires, ou les démocraties pas entièrement fonctionnelles qui cèdent à ce genre de manœuvre,
De quoi vous plaignez-vous la France est en pleine normalité ?
-
Autre exemple : la tête de liste macroniste répète inlassablement que grâce à l’UE, chaque exploitation agricole perçoit 40000 euros par an ! C’est faux. Ça montre assez clairement, ou plutôt ça confirme, que la macronie adore diviser les gens, et qu’elle ne fera rien pour améliorer le secteur agricole. Pour ce qui est des pesticides, elle est surtout coupable d’avoir menti sur notre capacité à nous passer de produits de synthèse, et d’avoir fait la promotion de techniques agricoles inadaptées aux besoins de la population, voire carrément ésotériques (biodynamie).
-
@véronique
Je me permets un exemple pour bien comprendre ce tour de magie des « subventions européennes » et sa portée vicieuse et vicelarde.
Je demande à un ami de me donner 300 euros. J’en garde 100 pour mes petits frais et je lui redonne 200 en lui disant ce qu’il doit acheter avec et, surtout, de clamer haut et fort sur tous les tons, que je suis très généreux, que c’est moi qui lui ai permis, par ma largesse, de lui permettre ses achats.
Il n’y a rien de plus vulgaire et de plus manipulatoire, mais voilà bien la situation que nous vivons, en France, au sein de l’Union européenne. C’est ainsi qu’en sortant de l’Union européenne, la France ne priverait pas de leurs subventions ni les agriculteurs, ni les régions, ni les départements ni les communes et se retrouverait même à la tête d’une petite dizaine de milliards d’euros supplémentaires.
https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-entourloupe-des-subventions-215294
-
Le probleme c’est pas qu’ils essaient, c’est le jeu.
Le probleme c’est que ca fonctionne et qu’il n’y ait pas un seul journaliste qui leur mette le nez dans leur caca
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
