La montée de l’extrême-droite est-elle inéluctable ?
Le grand retour des idéologies nationalistes et populistes au sein de nos sociétés occidentales est un fait établi. Tout semble indiquer qu’il va s’enraciner et perdurer. Aucun pays n’est épargné.
Ce phénomène politique a des raisons très claires, toutes liées à la mondialisation :
- délocalisation industrielle
- flux migratoire massif
- montée en puissance des pays émergents,
-recul de la laïcité,
-implantation de l’islam dans nos sociétés…
Tous ces paramètres mis bout à bout créent une peur latente, insidieuse… justifiée.
Pourtant, le métissage des peuples, l’ouverture économique, la diffusion du savoir et des idéaux humanistes et démocratiques sont un bien pour tous les pays du monde.
Au-delà même de ces arguments, je rajouterai que la globalisation est primordiale pour la stabilité de tous. Pourquoi ? Parce que les grands problèmes écologiques, énergétiques, hydriques, démographiques, sanitaires, les catastrophes industrielles, le dérèglement climatique etc. ne connaissent pas de frontières, aussi hermétiques soient-elles. Et donc nous réussirons… ou nous disparaîtrons tous ensemble.
Le problème n’est pas de se demander : « faut-il oui ou non plus de mondialisation ? », mais plutôt : « comment faire pour qu’elle soit acceptée de tous ? ».
Tout d’abord, il est indispensable de rassurer. Et pour cela, appliquer les lois avec rigueur. Si elles existent, c’est qu’elles ont été votées par une majorité et qu’elles sont conformes au droit constitutionnel. Il ne devrait pas y avoir de problèmes à les mettre en œuvre… théoriquement.
Il faut aussi prendre de nouvelles mesures. Par exemple, développer les énergies vertes, sources d’une croissance équilibrée ; aider les personnes fragiles et augmenter leurs revenus (personnes âgées, handicapés, malades…) ; donner plus de moyens à une justice en phase avec l’évolution de la société, tout en adaptant l’outil policier aux nouvelles donnes de la délinquance (bandes organisées, délinquance des mineurs…) ; augmenter et revoir la politique d’aide aux pays pauvres etc.
Je suis convaincu qu’il est nécessaire d’établir des démocraties fortes car sinon, nous risquons un jour de voir des dictatures s’instaurer.
Mais il faut aller au-delà : réussir une vraie mondialisation ; mettre en place un gouvernement mondial et repenser toutes les règles qui régissent l’humanité, pour bâtir un monde juste et pacifié…
Chimère, mirage, rêve, me direz-vous ?
Je vous répondrai que de penser que le vote extrême, garant d’un repli sur soi et de tensions exacerbées, représente le futur, c’est cela le vrai mirage.
Meta : vers un autre monde…
66 réactions à cet article
-
-
Pris au piège dans le mirroir aux allouettes
l’extreme droite ne passera pas les 2eme tour
la media cratie parle du fn pour pousser le fn, et la droite et sarkozy
Vous vous en parlez car vous avez peur
Pris au piège dans le mirroir aux allouettes
-
-
Je vous propose de consulter l’intégralité de mes idées sur mon site :
http://www.le-monde-pluriel.eu/
Vous y verrez que le gouvernement démocratique mondial auquel j’aspire serait couplé à des territoires (l’équivalent des régions) très indépendants.
Cela permettrait de coordonner les grandes politiques :
- monétaires (établissement d’une monnaie unique afin de faire cesser le « jeu » des dévaluations ).
- environnementales (des règles valables pour tous)
- de développement (faire en sorte que toutes les régions du monde procurent un minimum pécuniaire, sanitaire, social...)
- de sécurité : une seule armée en cas de besoin, finie donc la folle course à l’armement...
Tout en laissant aux territoires les prérogatives liées à l’immigration, par exemple.
Mes propositions sont regroupées sur plusieurs pages...
Connaître pour juger.
cordialement -
Ce qui est surtout établi c’est la faussé de cette information comme quoi le FN serait en hausse.
Malgré la médiatisation indécente de Mme Le Pen avant les cantonales, et en dépit de ce qu’ont titré les médias, le FN n’est pas en hausse !
Il faut regarder les faits, les chiffres et rien que cela , pas les gros titres qui sont des mensonges simplement.
Le FN a fait un score de 15%, c’est à dire 1 ou 2 point de plus que d’habitude, c’est minime et n’est absolument pas représentatif ni significatif.
C’est beaucoup plus bas que ses meilleurs scores au passage...Si l’on compte le taux d’abstention record, on a environ 90% des inscrits qui ont refusés de se déplacer pour aller mettre un bulletin FN. Alors, pourquoi faire un tel article ?
A lire :- Un petit article à propos des résultats des élections cantonales (Lisez attentivement le point N°4)
- Un un autre article sur les sondages truqués qui ont eux lieu juste avant les élections.
Je vous souhaite à tous une bonne lecture.Il n’y a aucune montée de l’extreme droite ou du nationalisme comme voudrais nous faire croire cet auteur.
@l4auteur : soit vous vous contentez des gros titre sans rien analyser soit cela vous arrange que les français croient à cette pseudo montée du FN ?
Tout ceci est orchestré pour que Mme Le Pen soit présente au second tour et que DSK soit élu. Mme Le Pe est sur-médiatisé et nous assistons à une explosion des candidats de l’UMP qui se partageront leurs voix en laisseront la place à DSK.Rappelez-vous 2002. On a eu la même chose à l’envers. Fausse montée du FN + un pantin à gauche qui laissait la place à l’UMP.
Il n’y a pas plus simple pour faire élire un candidat :
--- On s’assure que le camp adverse est miné (un candidat peu crédible comme Royal ou une division des candidats comme l’UMP en ce moment) ; ce qui laisse passer le FN devant
--- Au second tour le FN se rétame (normal c’est un extrème qui ne dépassera jamais les 12 ou 15%)-
Mais pour ça, il faudra que le beauf de gauche dessoûle de la veille, qu’il n’y ai pas de sport à la télé, qu’il ne fasse pas soleil, le barbecue solaire plait au beauf de gauche,
bref qu’il soit tiré par la manche par les sbires PS de sa ville jusqu’au bureau de vote !
C’est pas gagné !!!
Moi aussi je peux caricaturer...
-
Il est peu probable que l’extrême droite fasse un retour. Les skins on en voit plus. « Oeuvre française » c’est terminé, remplacé d’ailleurs par des mouvements islamo-fascistes prônant le même genre de valeurs, mais pour l’application de la sharia, et non les valeurs catholiques intégristes. Ce qui pourrait se rapprocher le mieux encore de l’extrême droite, ce serait les identitaires, et encore, on en est loin !!!
Par contre, en France, les partis souverainistes vont avoir le vent en poupe : FN, DLR, et d’autres j’espère.
-
Bonjour,
La démocratie est précisément la cause de tous nos maux. La nationalisme, que vous croyez dénoncer fait partie des théories révolutionnaires en vigueur depuis 200 ans en France, qui ont conduit des millions de français dans l’abîme.La démocratie n’a qu’une utilité : promouvoir les médiocres et générer frustration et désespoir chez les meilleurs d’entre nous. En ce sens la démocratie, et ses principes égalitaires injustes, est une dictature, la dictature de la majorité, naturellement médiocre.Le peuple, sous entendu la masse populaire, est en effet incompétent, car inculte, peu au fait des enjeux réels. Les électeurs n’ont de cesse de rechercher le candidat qui résoudra leurs petites misères quotidiennes, comme si quelqu’un d’autre qu’eux pouvait le faire. Là est la supercherie du politique.Le résultat d’une élection est la somme d’intérêts médiocres et divergents. Cela suffit à démontrer le caractère injuste, illégitime, illogique du système démocratique. Voulir le maintenir à tout prix est faire preuve d’acharnement idéologique.Le « politique » est une imposture, une source de divisions, et surtout une source de mensonges.Le politique nie l’individu en recherchant sans cesse à collectiviser (à droite comme à gauche), à massifier.Tout cela est bien sûr au profit des intérêts les plus médiocres et cupides, ceux des bourgeois rentiers et des marchands.Alors je vous laisse imaginer ce à quoi votre démocratie mondiale pourrait ressembler... L’humanité serait transformée en un gigantesque camp d’esclaves, avec à leur tête des valets, élus par le bas peuple, au service des causes les plus abjectes.Comme en France, comme en Côte d’Ivoire, tout cela ne peut, que générer haine, rancoeur, et souvent violence.Voilà ce à quoi conduisent les idéologies démocratistes et leurs dérivés : communisme, fascisme, socialisme, libéralisme, nationalisme, intégrismes religieux etc...Ce ne sont que les produits de raisonnements philosophiques frelatés commis par des intellectuels poussiéreux, des soit-disants philosophes.Ceux qui promeuvent la démocratie nient l’être humain en tant qu’être physique, moral et spirituel, doté d’une âme et d’une force vitale.Ils en font un « citoyen » sorte d’esclave des temps modernes, supposé adhérer de gré ou de force à un système social anormal, injuste , contraire aux lois naturelles.Le reniement de la citoyenneté, de la démocratie, de ses principes égalitaires, le refus de la loi de la majorité, et plus généralement de toute forme de domination (capitalisme, populisme) constitent une priorité vitale pour chaque être humain doté d’un esprit fort.-
@ Axel de Saint Mauxe :
Parfaitement d’accord avec votre analyse. Les ’meilleurs d’entre nous’ comme vous le dites, sont depuis longtemps d’accord de dire que la démocratie est le ’moins pire des régimes’.
Du reste, les facultés intellectuelles et implications civiles des individus étant ce qu’elles sont, on peut débattre pendant longtemps sur l’apathie de la nature humaine, la vocation du peuple à ’diriger’ ou le mérite de certaines ’dictatures molles’.
Néanmoins, l’être humain n’a rien inventé de meilleur que la démocratie.
Après, je également contre une démocratie mondiale : l’ordre actuel des choses va justement vers ’une démocratie mondiale dévoyée’ —> gouvernement mondial ultra-libéraliste avec à sa tête des élites politico-financières médiocres et à sa base, une plèbe qui consomme, bosse dur s’en faire trop de vagues avant de rendre l’âme.
La solution est bel et bien une démocratie mais ’citoyenne’. Cette expression siginifie à priori ’le sucre est sucré’. Pourtant, nos démocraties occidentales n’ont jamais été aussi amorphes et paralysées.
L’absentéisme est la règle de chaque élection, la corruption des élus-un mode de vie transmis de génération en génération, et le sens civique-en congélation.
Il s’agit donc simplement que les citoyens se réveillent et dénoncent les dérives de leurs démocraties !
Il n’a jamais rien en dormant ! Ni de réussite sans acharnement, voire révolutions ! -
Sauvage,
Lisez le reste des commentaires de cet article. Vous verrez que j’ai raison. -
« La démocratie est précisément la cause de tous nos maux. »
FAUX,
Il ne faut pas confondre démocratie et le régime actuel qui n’est qu’une illusion de démocratie.Une vraie démocratie nous sortirait de l’ornière.
-
@ Axel : je sais…
C’est juste qu’on a le choix entre l’espoir en la nature humaine, fatalement faible et corrompue, et une nouvelle dictature de masse…
@ Au corbeau : la démocratie est une aspiration. Parfaitement. Mais ce qu’on en fait n’a jamais approché la perfection, malheureusement ! On est même dans une phase de régression, c’est dire !
-
fatalement faible et corrompue...
Je ne crois pas. beaucoup d’individus oui, mais pas tous. -
@ croa
Et c’est quoi la vraie démocratie ? -
à Axel :
Dans une vrai démocratie la parole serait donné à tous. Les idées émergentes étant celles qui peuvent apporter du nouveau auraient le plus de présences sur les médias au lieu d’être réglementairement étouffées. Les médias n’appartiendrait pas aux puissances d’argent et la politique ne se vendrait pas comme de la lessive à coup de millions d’euros !
Dans une dictature les sujets obéissent mais notre fausse démocratie est pire : Le sujet y est traité en client nerveux à qui l’on vend des promesses et du sang.
Dans une vrai démocratie il y aurait des citoyens obligés de penser, vu qu’il n’y aurait ni réclame ni pensée unique.
-
Non au défaitisme, oui à la démocratie directe, le peuple est capable de se diriger seul si on lui en donne les moyens.
Et le peuple n’a en aucun cas des intérêts divergents, au contraire, tous les hommes, si l’on supprime étatisme et capitalisme, ont le même intérêt, vivre le mieux possible en communauté, pour cela les valeurs de partage, de liberté et d’équité maximales sont reconnaissables par tous. -
Ben non, dans une vraie démocratie le peuple aurait le pouvoir directement. Pas d’élus, pas de représentation, tout le monde participe directement à la vie politique.
Ce qui, en réfléchissant, devrait être le cas partout. -
Liliane Bettencourt ne paye que 4 % d’impôts, selon le Canard enchaîné.La fin du bouclier fiscal et la réforme de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ne bouleverseront pas la vie de Liliane Bettencourt.Au contraire : pendant un an ou deux, révèle le Canard enchaîné, la femme la plus riche de France verra « sa ponction fiscale divisée par quatre, passant -pour l’impôt sur le revenu et l’ISF- de 40 millions (en 2010) à 10 millions. A comparer avec des revenus tournant autour de 250 millions ».Soit « un taux d’imposition direct global d’environ 4 % de ses revenus effectifs, soit le taux appliqué à un contribuable touchant 1 300 euros net par mois », assure le journal.Selon le Canard, l’explication est la suivante : avec la réforme, le taux de l’ISF est divisé par 3 (0,5 % contre 1,80 % au maximum actuellement), afin de compenser la fin du bouclier fiscal. Or, ce dernier est calculé sur les revenus perçus deux années plus tôt. Pour 2011 et 2012, « les contribuables soumis à l’ISF auront donc le beurre et l’argent du beurre : le taux réduit et le remboursement du bouclier fiscal », écrit le Canard.-
garant d’un repli sur soi et de tensions exacerbées
Cuistrerie.
Repli sur soi : ce terme ne veut rien dire. Un choix souverainiste n’est pas un choix de repli sur soi mais d’autonomie, d’indépendance et de protectionnisme, afin de justement créer des échanges équitables.
Hors aujourd’hui, ces échanges ne le sont pas. Cette prétendue « ouverture » est une arnaque.
Tensions exacerbées : en laissant s’installer les dérives communautaires et en déstabilisant la cohésion nationale par un excès migratoire, ce sont justement les partis en place, ou dit « progressistes » qui créés ces tensions.
Il est nécessaire d’opter pour une politique réaliste sur ces questions, pour justement apaiser les tensions.-
Si les systèmes politiques multiculturels ne sont pas possibles c’est car nos modèles de société hiérarchistes donnent le pouvoir à une partie de la population et ainsi permettent la concurrence entre les peuples.
Les peuples peuvent très bien vivre ensemble quand ils ont les mêmes intérêts, mais pour cela, il faut supprimer le capitalisme et l’étatisme. -
@ Kronfi
Avez-vous bien réfléchi à ce que vous écrivez ?
L’idéal pour vous serait donc l’unicité culturelle, et pourquoi pas la pureté raciale ?
Par ailleurs précisons qu"il n’y a eu que très peu de métissage de population aux US contrairement à ce qu’on observe dans la plupart des pays latino-américains.
-
Elle va monter car c’est la seule qui s’attaque aux banques dans son discours, et la banque c’est l’ennemi (surtout quand elle ne prête plus).
-
Le jour où elle exigera (comme le NPA) la nationalisation de toutes les banques et institutions financières , sans rachat ni indemnités aux gros actionnaires, on en reparlera...
Tout le reste c’est du baratin et les premiers à le savoir ce sont les banquiers.. -
Quand on est certain de ne jamais arriver au pouvoir, cela ne coute pas grand chose de proposer du grand n’importe quoi irréalisable.
Mais dans le cas de Marine, elle se doit d’avancer des choses censées et réalistes. -
Le seul pouvoir qui compte c’est celui que le peuple soulevé se donne. C’est à cela que nous travaillons et si vous imaginez que les banques nationalisées sont une utopie suivez votre mentor MLP qui sera, comme tous les autres politicards, une gérante loyale du système capitaliste....
-
Je suis d’accord avec vous, les banques doivent être mises sous tutelle et le rester.
Mais pas n’importe comment. -
Donc vous n’êtes pas d’accord avec moi ! Je ne suis pas pour une simple mise sous tutelle des banques mais pour leur appropriation collective après avoir viré les gros actionnaires...
Ce qui entraîne le monopole public du crédit devenu au service de tous... -
Jaja
les raptouts du NPA veulent s’attaquer aux banques ? Puis aux entreprises, puis aux services publiques, puis... si ça c’est pas du communisme pur jus !!! -
Il ne s’agit pas d’attaquer les banques et les entreprises mais de se les approprier collectivement et d’instaurer l’égalité sociale...
Appelez ça comme ça vous chante, communisme, socialisme autogestionnaire anarchisme peu m’importe...
-
Il faut supprimer les banques et supprimer l’argent.
Le FN, l’UMP, le PS, le NPA, le FG, les Verts, le MODEM ne sont que des réformistes qui pensent que l’on pourra améliorer les maux de la société en réformant le capitalisme alors que l’on ne peut pas le réformer puisque capitalisme et pouvoir sont intimements liés.Si vous voulez supprimer la grande majorité des crimes, alors ne faites pas de nouvelles lois sécuritaires, cela ne sert à rien, mais supprimez les injustices qui poussent au crime. Ces injustices découlent justement du capitalisme et de l’étatisme. -
Réformer le capitalisme ? Qui dit ou écrit ça au NPA ? Personne...D’autre part la machine d’État ne peut être utilisée telle quelle par un peuple soulevé. Donc pour ce qui est d’être qualifié d’étatiste là aussi la critique mériterait d’être étayée pour une organisation qui se qualifie elle-même d’internationaliste.
Les anarchistes (les vrais) ont mieux à faire que de s’en prendre aux autres organisations révolutionnaires.. c’est d’ailleurs ce qu’en général ils font.
-
Le NPA est réformiste, il veut être au pouvoir pour supprimer le capitalisme.
Il est donc réformiste, par la réforme, la loi, il compte changer voire supprimer le capitalisme.C’est bête mais important. -
D’autre part voir le FN comme une organisation souhaitant réformer le capitalisme c’est se mettre le doigt dans l’oeil bien profond et bien plus loin que le coude.
L’extrême droite est la dernière arme du Capital contre les travailleurs. L’oligarchie dirigeante la fait monter dans les périodes où les partis classiques risquent d’être débordés et qu’un régime autoritaire devient nécessaire pour la poursuite de sa domination.
-
Le NPA est réformiste, il veut être au pouvoir pour supprimer le capitalisme.
Encore une fois à côté de la plaque. Le NPA veut supprimer (comme vous le dites ici) le capitalisme ou il veut le « réformer » comme vous le dites plus haut ? Il faudrait savoir et ne pas dire n’importe quoi...
-
Que je sache c’est par la Révolution que le NPA entend participer (et avec d’autres) à cette abolition du capitalisme. La conquête par les urnes des institutions bourgeoises ne peut mener à un réel changement de société. Seule l’irruption des masses populaires sur le devant de la scène permettra l’avènement d’une société égalitaire.
-
Mais bon sang quand allez vous faire des efforts de réflexion ?!
L’immigration, l’envahissement, l’occupation, appelez ce phénomène comme vous le voulez, n’est possible que grâce au capitalisme et à la mondialisation, c’est à dire aux différences extrêmes de conditions de vie entre des lieux du globe.Vous pensez sincèrement que c’est un plaisir pour tous ces migrants de quitter leurs pays, leurs familles et tout ce qu’ils possèdent pour tenter de gagner un max de pognon ?!Les allocations c’est pareil, à partir du moment ou le capitalisme crée le chômage et des conditions qui rendent difficiles la mise au monde d’enfants, l’état pour contenir les contestations et sauver la société est obligé de mettre en place des systèmes d’allocations et d’assistance, que ce soit pour les français ou pour les immigrés.Les nations sont aussi un problème.Croyez vous que nous n’en sommes arrivés à la création d’ensembles supra-nationaux pour aucunes raison sinon celle de se faire le plus de fric possible ?NON, si l’Europe a vu le jour c’est pour empêcher de nouvelles guerres dévastatrices qui avaient pour cause les désirs capitalistes des bourgoisies concurrentes des différents état.Maintenant en Europe on essaie de faire un seul espace économique pour que les guerres internes ne puissent plus avoir lieu.La solution, c’est de supprimer le capitalisme et d’instaurer le communisme, pas de manière léninistes avec une dictature comme cela se fait de par le monde et entraîne des choses épouvantables, mais de manière libertaire.Supprimer le capitalisme, c’est supprimer la guerre, l’assistanat, l’infantilisation, la concurrence, la contrainte...Il est évident que ce n’est pas car nous supprimerons le capitalisme que chaque région terrestre n’aura plus son histoire, ses traditions.. Cela restera et sera d’autant plus saint que l’immoralité et la déraison entraînées par le capitalisme(prostitution, salariat...) n’auront plus lieu.REFLECHISSEZ BON SANG -
philbrasoph tu n’es plus Roumain ????? pourquoi parles tu pour la France ?
-
kronfi, c’est marrant mais si tu fais la même chose avec le nationalisme tu retrouveras autant de problèmes :
Le nationalisme nous a apporté :la guerrele droit des peuples à fermer leurs gueulesla corruptionl’imposition d’une culture et de traditionsla contribution à installer durablement le capitalisme et tout ce qui s’en suit(mondialisation, chomage..) -
avec la monté de l’extreme droite, la bourgeoisie et le capital se frotte les mains, le FN arbitrera le bipartisme entre le PS et l’UMP ! Et comme aucun des trois ne remet en cause le systeme tout roule pour continuer le biseness....
En plus l’avantage pour les plus riches c’est que comme cela on marginalise la gauche radicale ...les français devraient consulter peut-etre devellopent-ils le syndrome du larbin, lisez le petit article ci-dessous pour voir si vous n’etes pas atteint....-
Si l’extrême droite monte, c’est car les gens confondent mondialisation et internationalisme.
C’est la mondialisation capitaliste qui cause beaucoup de soucis, non pas l’ouverture des frontières.Il est évident que tout est fait pour inciter les réfractaires des politiques actuelles à se diriger plutôt vers l’extrême droite que vers l’extrême gauche, l’extrême droite est capitaliste et l’ordre captaliste a bien moins a y perdre qu’avec des montées internationalistes communistes.-
Votre problème c’est que vous savez très bien que votre communisme est disparu de la surface de la terre comme la plaie qu’il fut, et qu’il n’en reste que des cicatrices...
Ce monde est un monde de droite, capitaliste et mondialiste, c’est tant mieux !
Lorsqu’on lit vos conneries utopiques sur un retour au commun, au partage équitable, à la solidarité entre les peuples, j’ai beaucoup de pitié pour les gens comme vous !
Et enréflechissant, je pense que vous faites parti des derniers fossiles que nos enfants iront observer dans les musées : homocretinus communistus ridiculus ! -
Et c’est grâce à tous les gens comme vous, qui pensez que l’URSS, Cuba et les tralala étaient des régimes communistes, que l’humanité va s’éteindre.
Les horribles régimes dictatoriaux qui ont vu le jour après les « révolutions » communistes sont le fruit de l’accaparation de la révolution par des groupes d’hommes autoritaires (lénine, castro..)n’ayant pas pour but le vrai communisme.Le vrai communisme non autoritaire, il est possible et il est déjà arrivé quelques fois sur la planète (36 espagne) .L’utopiste, c’est vous, en pensant que le capitalisme doit être sauvé car utile, bon, réformable.... -
C’est fou le nombre de pro-FN qui infantilisent apparemment Agoravox !
-
Oui ; la véritable « invasion » est là : c’est celle de tous les petits nervis de l’extrême-droite qui ont investi AVox, pour en faire une tribune de leurs idées formatées par la bêtise, la haine, le retour vers le passé, et, au bout du compte, ............ au bénéfice du libéralisme capitaliste qu’ils font mine de combattre, alors que c’est leur seule idéologie.
Tous les petits théoriciens à la petite semaine du repli, du communautarisme, les néonazis de la race pure, de souche ; les kronfi, les rienafoutiste, calmos et autres débiles profonds qui font de la retape pour des systèmes de gouvernement qui, partout, depuis toujours, ont montré le mal qu’ils pouvaient faire à la démocratie, aux citoyens les plus défavorisés..Tous les thuriféraires des régimes forts qui, comme depuis toujours, en période de crise, font briller leur miroir aux alouettes, en proposant des retours à des régimes qui, partout, toujours, ont été bien pires que ceux qu’ils remplaçaient, et ont laissé les pays exsangues, démantelés, supprimé les libertés, emprisonné et torturé les opposants, aggravé les inégalités, démoli l’économie, et dont ’il a fallu des années pour effacer les effets désastreux.Tous les nationalismes qui ont toujours entraîné les conflits, les guerres, les chasses aux sorcières, les régimes fascistes, et à qui l’histoire, jamais n’aura servi de leçon.Ils sont tous là, à faire du bruit comme mille, à occuper tout l’espace de leurs clameurs excluantes, de leurs slogans démagogues et débiles, de leurs clichés moisis, de leur bêtise endémique, envahissante, phagocytant toute réflexion, excluant toute analyse, ne s’appuyant que sur les pulsions qui leur tiennent lieu de centre de réflexion.AgoraVox est totalement squatté par ces bas du Front ; plus aucun dialogue intelligent n’y est possible ; on va le leur laisser, comme on laisse un chien dans sa niche, à ronger son os...Fini de perdre du temps avec des abrutis ; rien à en tirer, que, se mettant à leur niveau, y perdre soi-même son temps et sa dignité.Next.... -
Bof...
l’extrême droite est déjà là et bien là avec Sarko !
En toute rigueur, ce n’est pas la droite nationaliste mais la droite libérale, tout aussi extrême, juste différente....
Au fond n’est-ce pas la pire ?
Par ailleurs, comme état policier, vue des banlieues où de n’importe où ailleurs, il est douteux que la droite nationaliste fasse pire qu’aujourd’hui !
Par ailleurs encore, un repli national ne serait-il pas un début de solution contre les méfaits de la mondialisation ?
Nota : Je n’aime pas Marine ni ses amis mais tant qu’à comparer les droites entre elles autant oser regarder les choses en face !
-
quand les tenants du NWO sont précisément ceux à qui nous devons TOUTES les horreurs, TOUTES les pollutions aggravées, TOUTES les injustices, la torture légale et les assassinats commandités SANS AUCUNE FORME DE PROCES, Toutes les IGNOMINIES en cours et que ces mêmes ne trouvent rien de mieux que d’entamer ce qui ressemble à un vrais GENOCIDE CONTRE LES ARABES en PUR LEURRE du fait que le groupe BILDERBERG veut aussi DEPOPULER 80% de l’humanité vous vous mettez dans les bras des loups en chantant la vierge marie
je vais vous dire pourqupoi l’extr^me droite suisse est tellement pro americaine et ainsi toutes les extrêmes droites qui brandissent leurs drapeaux nationaux tous une casquette de baseball vissée sur la tête dès qu’on leur dit « la crise est finie »
le chef de file étant Blocher, celui-ci étant un membre à part entière du groupe Bilderberg, on ne se demande plus pourquoi tous les partis lui faisaient des courbettes, ils ont peur pour leur salaire !! ce qui est grotesque et larvesque en soi , ils sont payés avec nos impôts
mais comme nos impôts vont presque intégralement aux remboursements de dettes... et que les banques financent les infrastructures depuis longtemps... comment se lier pieds et mains soi-même ?
ils flippent les pauvres et ne disent pas les pressions et menaces vécues lors de certains dîners en tête à tête avec l’Obama-Soetoro et Hu Jin Tao
le but d’un Bilderblocher ? faire en sorte que le bétail soit bien gardé, qu’il reste dans son enclos, main dans la main avec les fascistes globalisés qui voulaient nous pousser dans l’europe sans rien discuter et en perdant tous nos outils de démocratie directe dans l’euphorie !!
des laquais serviles
qui jouent à s’opposer mais dont le seul but est que SEUL le common wealth avance dans ses inepties et leurs agendas d’abominations.
Vous ne le croyez toujours pas avec des monsanto qui sèment de nouveaux virus nanotech ? avec des corporations nucléaires qui construisent exprès sur des failles sismiques ? avec des fous qui tuent à volonté pour se persuader qu’ils sont des dieux ?
ce NWO ressemble déjà à un amoncellement de fous furieux dont la terre voudra se défaire car ils entrainent vraiment trop de souffrances en croyant à l’impunité de leurs méchancetés dont ils se déferraient en chantant une gamme tous les jours ...
mais ils ne veulent pas prier, ils ne peuvent concevoir que leur tronche vienne en dernier parmi les créatures et que donc ils sont là pour apprendre et non pour dicter à l’univers ce qu’il devrait être !!
il en sera sans doute comme du temps des dinosaures
tremblements de terre, inondations, volcans, météorites Et glissement des pôles
tout cela parce que la terre vit et qu’on ne peut marcher contre TOUS ses équilibres sans en payer le prix fort
mais vous partagez tout à fait l’optique de ces gens, la nature passe avant l’homme disent-ils maintenant, après des décennies d’avoir agressé les écologistes et employé TOUTES les énergies les plus désastreuses.
les nazis aussi avaient EXACTEMENT cette notion BARBARE
la vérité veut qu’en soignant les aom ils sont mieux dotés pour cohabiter avec la terre et selon ses lois harmoniques
recevoir la responsabilité de la planète ne veut pas dire exterminer tout ce qui s’y trouve !!!
ainsi à sa suite les magnats richissimes qui oeuvrent de fait pour leurs intérêts et leurs intérêts sont ceux du common wealth dont nous ne faisons même pas partie, ces gens ne travaillent absolument pas pour les citoyens suisses !! ils font un concours de qui fait les plus belles courbettes et c’est tout ce qui reste de « l’organisation de la cité », de la politique.
voilà le beau nationalisme qui est prôné avec comme UNIQUE pilier rassembleur la haine de ce que l’on ne connait même pas, le musulman.
Foin des mono neurones qui nous mettent tous en danger, qu’ils fassent preuve de créativité au moins !! une initiative constructive et POUR LEUR LIBERTE au lieu de nous servir des intiatives où ils songent toujours à scléroser les autres en discréditant complètement le droit d’initiative !! en dix ans cela serait plus que bienvenu.
-
Il y a une phrase qui m’a fait halluciné
« Si elles existent, c’est qu’elles ont été votées par une majorité et qu’elles sont conformes au droit constitutionnel. »
L’auteur doit pas connaître grand chose à la législation financière mais c’est pas grave il est juste venu nous dire que le nationalisme est un repli sur soi archaïque d’extrême droite et que le multiculturalisme des bobos gauchistes qui se tiennent la main en chantant va nous sauver...Punaise qu’est ce qu’on rigole avec les bisounours.-
on se marre bien avec les utopistes,avec eux ,on mélange tout le monde,ce sera la clé du bonheur,plus de guerres ni de tensions,on partagera tout comme dans une immense kermesse,ce qui est à toi est à moi !....ce sera Alice in Wonderland, Oui Oui,Bisounours,et Blanche Neige réunis !
manque plus que des disques d’Yves Dutheil et Françis Lalanne pour finir la sauce !-
kronfi,Nous dire que les aryens étaient des immondes génocidaires, pour ensuite faire l’éloge du nationalisme, c’est du plus haut comique.Les aryens nazis n’ont rien fait d’autre que de mettre en pratique leur délire nationaliste. En éliminant tous ceux qu’ils jugeaient inaptes à faire partie de leur nation. -
@Amelia
un peu comme les kmers rouges non ? -
Le nouveau nationalisme ?En plomb durci ? -
Vous soutenez le nationalisme du peuple palestinien ? -
On pourrait vous répondre que le peuple israélien est aussi une chimère...Le russe est la langue qui caractérise le peuple israélien ? -
Zut ! J’ai appuyé en même temps sur les boutons « plomb durci » et « peuple palestinien » et la machine à propagande sioniste s’est emballée... -
De toute façon, et quoi qu’on pense de leurs idées, la montée des « extrêmes droites » n’est qu’une conséquence. Celle de l’incapacité des autres partis a trouver des réponses convainquantes ou des discours pour une partie des populations. C’est la qu’est le vrai phénomène important.
C’est bien la déliquescence intellectuelle militante et programmatique, l’inadaptation au monde actuelle, notamment des partis de gauche qui est le phénomène important et nouveau.
Quand on voit des gens comme jaja nous proposer en substance le programme du NSDAP avec les riches a la place des juifs et les modes americaines ( multiculturalisme, feminisme ecolobio, et homosexualité) en prime , c’est a dire 60 ans de retard sur l’histoire avec du « sociétal » a la place du social pour faire tendance on comprend que c’est le vide et les complexes d’infériorités vis a vis des américains des partis « progresistes » qui sont la base du développement des partis nationalistes.-
Éric vous avez dû mal me lire. Pas de sociétal à la place du social chez moi...
L’exigence phare que je défends c’est l’appropriation collective de tous les moyens de production et des banques pour parvenir à l’égalité sociale (donc salariale) entre tous et tous.
Que l’on peut résumer en partage du temps de travail et partage des richesses entre toutes et tous...
-
Du reste ce que je pense est résumé dans ce texte qui fait consensus au sein du NPA... Voyez vous-même si c’est du sociétal :
Bonne lecture !
-
Et quand on se bat et que l’on bloque les boites contre la « réforme » des retraites que vos amis de droite veulent nous enfoncer bien profond on fait du « sociétal » ?
-
A aja, merci ! AUx autres, allez y . http://www.npa2009.org/content/nos-r%C3%A9ponses-%C3%A0-la-crise-texte-vot%C3%A9-par-le-1er-congr%C3%A8s-du-npa Cela faisait longtemps que je n’avais pas eu le courage de me coltiner des truc du NPA. Quand je pense qu’il fut un temps ou les Trotskistes étaient des gens un peu sérieux ! Vous qui avez l’air d’être un insider, dites moi si je me trompe, il n’y avait pas un non fonctionnaire parmi les rédacteurs et vu que l’orthographe se rapproche de la mienne, j’imagine asses peu de prof de français. Une dominante postier, quelques intermittent et animateur socio cul, fonction publique territoriale, un peu de SNCF ? J’ai particulièrement rigole sur les passages ou il est question d’augmenter la consommation et les salaires tout en préservant l’écologie, en diminuant la productivité et en nourrissant mieux les gens grâce a de petites exploitations agricoles ( sans doute collective, mais cela n’est pas dit), produire moins cher avec une énergie plus chere etc...
-
« A aja, merci ! »
Y’a pas de quoi, j’aime rendre service...
-
Le problème n’est pas de se demander : « faut-il oui ou non plus de mondialisation ? », mais plutôt : « comment faire pour qu’elle soit acceptée de tous ? ».
LOL alors ça c’est typique des néocolonialistes actuels, « comment on va faire pour faire accepter aux gens un truc dont ils ne veulent pas mais dont on a décidé qu’ils serait bon pour eux malgré tout ? »
Par le lavage de cerveau par la télévision ? Par la loi ? En les entubant d’une force style « traité simplifié » ? En ne leur demandant pas leur avis ?
@ l’auteur : je suis désolé, je vais être malpoli et hors-charte, mais allez vous faire foutre, le monde n’a pas besoin de lobbyistes malsains et parasitaires dans votre genre.
En plus vous êtes idiots, l’idéologie qui se cache derrière ce que vous défendez en apparence (cet espèce d’universalisme béat et idiot), c’est bel et bien une extension, encore et toujours de ce capitalisme prédateur qui a BESOIN de toujours s’étendre sous peine de voir la pyramide de ponzi s’écrouler. C’est tout, pas besoin de voir plus loin. On veut le level playing field, le marché ou tout le monde est a niveau, aucune entrave à la circulation des biens, des capitaux, des marchandises et des hommes, et un marché unifié ou tout le monde consomme les mêmes conneries futiles le week end en s’endettant auprès des mêmes compagnies de crédit (si il existe encore des week end a ce stade, aux cas ou ils n’auraient pas trop entravés la « compétitivité »).
Bref je m’arrête là, on m’aura compris.
-
Difficile de pondre un article plus ’ bisounours ’ !
Nous nageons en plein mondialisme béat ... on a meme droit au métissage des peuples !!! il manque plus que la Volkswagen à fleurs .
Non cher auteur la mondialisation qui a été imposée aux peuples sans aucune concertation démocratique ( type grand marché trans-Atlantique prevu pour 2014-2015 ) n’a rien à voir avec l’ouverture aux autres ... il s’agit uniquement d’une doctrine économique néo libérale planifiée par une oligarchie fasciste à partir de l’époque Thatcher-Reagan . Une doctrine qui vise à effacer les frontières dans le but d’une circulation totalement libre des marchandises et des capitaux
Pourquoi ? parce que les législations sociales , fiscales etc sont un frein au profit . il faut niveler tout le monde par le bas en mettant en concurrence tous les travailleurs de la planète au seul profit des financiers .
Résultat : création d’une hyper classe de riche extrêmement marginale en pourcentage de la population mondiale, destruction - paupérisation progressive des classes moyenne des pays développés ( près de 50 millions d’Américain vivent avec des bons alimentaires ) , mise en esclavage salariale ( Chine, Inde ) du petit peuple d’origine rurale.
Il est ou votre progrès ?
Les extrêmes ne se situent plus là où vous pensiez qu’elles sont : qui est le plus extrême ? ceux qui prônent un minimum de protection économique aux frontières, la possibilité pour les états de reprendre en main leur destiné monétaire, la conservation des ’ avantages ’ sociaux acquis par les luttes des 19° et 20° siècle ou ceux ( UMP, PS ) qui depuis 40 ans ont mis en œuvre les politiques neo libérale qui nous conduisent là où nous en sommes ?
Ceux qui n’ont pas compris que les nations sont le dernier rempart avant la barbarie n’ont rien compris . C’est bien pourquoi les mondialistes s’acharne à la destruction du concept de nation ( de toute façon eux ils s’en foutent , ils sont apatrides comme le sont dans les faits toutes les multinationales, sauf qu’ils ont les moyens de s’en foutre ) .
-
à pertutti
Et donc nous réussirons… ou nous disparaîtrons tous ensemble.tout faux ,c’est contraire à une loi millénaire :le darwinisme social !
survivrons les peuples les plus forts ,les plus rusés les plus organisés , les plus cohérents
disparaitrons les moutons , les barjots ,les anars ,les apatrides qui n’auront rien à défendre et les E.... qui auront baissé leur froc !-
Amélia a raison« Nous dire que les aryens étaient des immondes génocidaires, pour ensuite faire l’éloge du nationalisme, c’est du plus haut comique.Les aryens nazis n’ont rien fait d’autre que de mettre en pratique leur délire nationaliste. En éliminant tous ceux qu’ils jugeaient inaptes à faire partie de leur nation. »cavadonga lui excuse un peu ça par le fait que les khmers ont fait pareil. mais on a eu aussi nos propres khmers français, collabos et assassins ; ils ont assassiné des résistants, des gens du peuple, même des préfets (comme jean Moulin)tolèrerait-il ceux-la ou se sentirait-il responsable de leur actes ?............-
on peut combattre la mondialisation et ses effets, comme bien d’autres tares de la civilisation dès lors qu’un minimum de gens profitent d’un maximum de bien.
l’erreur fatale n’est pas dans le constat. elle est dans le choix des solutions.choisir l’extrême droite comme solution (quand ce n’est pas carrément le fascisme pour certains) c’est une façon de croire au père noël et de fuir les responsabilités..ne serait-ce que sur AV, combien brament et se pâment en invoquant des solutions économiques type lepen, car c’est une façon de aisée de se raccrocher à la mode ambiante sans trop se poser de questions. si plein de gens le disent, ce doit donc être vrai. paresse intellectuelle !or la plupart sont bien incapables d’en mesurer la portée.et voir que le remède serait bien pire que le mal.-
Cet article est champion du « y faut y-a-qu’à ».
La mondialisation est un fait ce n’est ni une vertu, ni un programme.
Elle est le contraire de l’universalité dans la mesure où elle impose à la planète une domination économique, militaire et culturelle. C’est un rapport de force qui substitue au droit international constamment bafoué une contrainte d’autant plus perverse qu’elle prétend défendre la démocratie avec des moyens qui en sont la totale négation.
Des pays à feu et à sang sous prétexte d’ingérence humanitaire, une pression économique pour réduire dans les Etats les solidarités afin d’augmenter les profits financiers, la marchandisation mondiale des biens communs (’terre, eau, ressources alimentaires et énergétiques).
Ce n’est certainement pas en se repliant sur des prés carrés soit-disant souverains qu’on luttera contre la mondialisation mais en affrontant les fauteurs de ces troubles à tous les niveaux (mondial, européen et national) et par tous les moyens (juridiques, politiques et culturels).
Mondialisation et souverainisme ne s’opposent pas, ils se divisent le travail : il vaut mieux que se développe dans les Etats une idéologie de repli sécuritaire face aux étrangers qu’un mouvement révolutionnaire qui affronte les vrais responsables des méfaits de la mondialisation.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
