La rétention de sûreté adoptée en dépit des critiques

Votre lien renvoie sur le blog de M. Bilger, "grand magistrat" ?

Je regrette cher Monsieur, le blog (et tous les articles) de Bilger n’ont rien à voir avec un "grand magistrat" !

Par contre, si vous avez l’intention d’acheter ses livres -et même avec des réductions- sur Amazon.fr par exemple, alors oui, allez visiter son blog !

Il ne faut pas confondre OLIVIER, l’intérêt de M. Bilger pour ses droits d’auteur et son intérêt pour la justice !

On lui dira quoi ? À elle, je ne sais pas, comment exprimer sa compassion à quelqu’un qui a pu souffrir de cette façon ?

À vous, que le risque 0 n’existe pas, que la société sur-protégée, ça nécessite de supprimer toutes vos libertés, que si le choix est entre le droit et la sécurité, et bien nous sommes encore nombreux à préférer le droit. Et que, de plus, sur une note tout à fait accessoire, que de confier de tels pouvoirs à un gouvernement est un lent suicide pour une démocratie. Mais bon, aucun intérêt, autant revenir à la société de l’empire Mongol, où on a pu dire « une jeune vierge avec un plateau d’or sur la tête peut se promener du Pacifique à la Mediterrannée sans crainte ». 

Et attendez, s’il se trouvait qu’après l’adoption de cette "loi", un récidiviste avait la mauvaise idée de faire parler de lui, aïe, aïe, aïe, aïe, aïe !

- Et c’est ce que craignent tous les pervers qui nous dirigent. Parceque les lois ils s’en foutent !

- Mais les sondages...............................................

Arrêtez de nous parler de Bilger, nous ne sommes pas ici pour acheter des livres !

Bilger la référence ! Bilger c’est la magistrature debout, c’est le parquet, c’est Vendôme, c’est l’Elysée, c’est un fonctionnaire, il marche à l’avancement et aux résultats !

Vous l’avez entendu vous, ne serait-ce qu’une seule fois, je ne dis pas critiquer, seulement "tempérer" une décision de "là haut" ?

Jamais, et c’est déjà suspect !

Mais vous vous êtes parfaitement située !

@Olivier,

Et puis enfin, Emilie, elle dira quoi quand elle sera violée dans une ruelle sombre par un récidiviste ?

Voilà typiquement de la manipulation, confondre sciemment le sentiment de l’individu (« elle dira quoi ?  ») et les valeurs de la vie collective, ou comment restaurer la loi du talion.

Donc, si on vous suit : il faut enfermer tous les violeurs ad vitam aeternam, parce qu’Emilie pourra être violée un jour dans une ruelle sombre. Et si c’est un non-récidiviste ? comment l’enfermer avant alors ? Moi j’vous l’dis, y manque qque chose dans cette loi !
 

Désolé Emilie, votre article est équilibré et objectif, c’’est déjà ça.

Mais restez dans le cadre de votre article et faites valoir simplement votre point de vue.

Ne vous croyez pas obligée de faire référence à des gens qui mélangent leur fonction et leur bussiness.

Pensez une seconde que, comme M. Bilger, le Premier Président de la Cour d’Appel de Paris (ou de toutes les cours d’appel de france), le procureur général de la cour de casse, le Premier Président de la même cour, M. Séguin, M. Debré etc, etc....envahissent le net d’articles sur tous propos et comme lui, vantent leurs exploits ("j’ai requis dans un certain nombre d’affaires qui ont eu des retentissements médiatiques..." et vous proposent également leurs ouvrages "y compris en promotion" etc, etc.........

Pourquoi tous ces hauts magistrats ne font pas comme Bilger ?

Ce sont eux qui sont des imbéciles ou Bilger qui déconsidère sa fonction ?

Ce n’est donc pas contre vous qu’une certaine indignation peut s’exprimer quelque peu violemment, mais c’est vous qui l’avez provoquée.

@ olivier,

"Et puis enfin, Emilie, elle dira quoi quand elle sera violée dans une ruelle sombre par un récidiviste ?"

en tant que femme et mère, je trouvre votre post plus qu’’écoeurant, dégradant et avillissant !!!  

les pires crapules ont aussi droit un à un procès équitable et à une application de leur peine dans les règles. c’est à la société de mettre les moyens en oeuvre pour neutraliser ces êtres malfaisants, mais pas au prix d’un reniement de l’éthique et du respect des leur droits essentiels.

que je sache, depuis des décénnies, les moyens de suivi médical et psychologiques de ces détenus à hauts risques, sont régulièrement rognés, et on les laisse croupir dans leur jus pendant des années, sans apporter de réelle solution à leur problème. après on s’étonne que ces fauves récidivent !!!

commençons par appliquer la loi en lui donnant les moyens de l’être : placement spécialisé et recrutement de personnel médical et pénitentiaire, en nombre et à la formation en rapport à la dangerosité extrème de ces détenus, condition de remise en liberté et de réinsertion, suivi post-libération...

quand on commence à s’attaquer aux libertés essentielles de l’individu, fussent-ils les plus abjects des criminels, on ne sait où cela va s’arrêter... quels seront les prochains ?