La saga jaimelesartistes.fr ou l’art de se tirer une balle dans le pied.
Rappelons que les licences libres sont tout comme celle de la SACEM, garantes de la protection du droit d’auteur, cela fut confirmé par un tribunal il ya quelques semaines.
Il en va de même pour les oeuvres dites orphelines et celles relevant du domaine public.
Quid de la pédagogie si chère à Christine ALBANEL ?
Selon moi, le ministère disposait là d’une solide base de travail pour la mise en place d’un portail de l’offre légale, évoqué au cours des débats.
Au lieu de ça, il a été bêtement décidé de le supprimer. Le ministre de la culture a loupé le coche, espérons que cela ne nous conduira pas vers un sinistre de la culture.
Les artistes, surtout les petits et les indépendants ont le droit de récolter les fruits de leur labeur, mais tout le monde doit pouvoir se cultiver, pas seulement les riches.
7 réactions à cet article
-
A la place, nous aurons droit au site du premier sinistre : « moi j’ai les arts tristes ». Déconseillé aux dépressifs.
La gamme du libre
Sur Jamendo,
Moi j’amène do.
Et vous, vous amènerez
Bien sûr la note de ré.
Faites venir aussi des amis
Pour y faire résonner le mi.
Bien éloigné du califat,
On y verra la clé de fa
Et loin de Miterrand-la-Folle,
On y verra la clé de sol.
Toutes ces musiques-là
Se moquent du fric et des galas.
Voris.Improvisation du 21/11 10 h 45. Peut-être sur le prochain album.
-
Je pense qu’il est inutile de revenir sur le sujet. Les choses sont très claires depuis le début : l’argent ne compte pas dans cette histoire, c’est open bar.
Non plus que la populasse. Non mais, qu’est ce que ces cons de français viennent nous faire c.... dans ces relations entre peoples ? La culture (et les ministères en général) sont un monde à part, feutré, où les relations bien senties comptent bien davantage que le respect de l’autre.85 000 euros par ici, 500 000 par là (on ne me fera pas croire que l’Hadopi ne pouvait pas aller s’installer en banlieue), des milliers d’heures de discussion ... sans débat au parlement.
Comment voulez-vous que l’on ait encore envie de payer ses impôts ?db
-
L’avis d’un artiste chanson.. C’était dans une revue web qui parle de chanson
www.ledoigtdansloeil.com
il y a quelques mois, ça reste d’actualitéUne balle dans quel pied ?
Je suis auteur-compositeur-interprète-producteur et je me demande aujourd’hui dans quel pied je dois me tirer une balle.
Deezer, myspace, youtube and co. Si je mets ma musique en libre écoute sur internet, personne ne va acheter mon nouvel album (pied droit). Si je ne la mets pas, personne ne va entendre ma musique, puisqu’elle ne passe pas en radio (pied gauche).
Les médiathèques. Si je vends aux médiathèques, les personnes qui empruntent mon CD peuvent le copier en 2 minutes sur leur ordinateur et ils ne l’achèteront donc pas (pied droit). Si je ne vends pas aux médiathèques, ça me coupe d’un bel outil pour faire découvrir ma musique (pied gauche).
La distribution. Je n’ai pas mis mon album en magasin car les magasins ne s’intéressent pas à un faible vendeur potentiel comme moi, je n’aurai aucune visibilité et ça me rapporte plus par album (et c’est plus sympa) de vendre en direct ou en sortie de concert, mais je loupe plein de ventes, la plupart des journaux n’en parlent pas et je ne peux pas avoir de subventions (pied droit). Si je fais distribuer mon album, je dois financer la fabrication, la SDRM et la promo, je prends le risque que le distributeur ait des problèmes financiers, et j’ai de bonnes chances au final de perdre de l’argent (pied gauche).
Hadopi. Je suis pour car je trouve que le piratage va trop loin, mais je passe pour un mec de droite copain de Pascal Nègre (pied droit). Je suis contre car c’est répressif, c’est dépassé (voir plus haut Deezer and co...) mais comment je gagne ma vie, moi ? Et comment je paie les gens, moi (musiciens, ingénieur du son, attaché de presse...) ?
La musique, c’est un métier. Même sur un seul pied.
ignatus
-
à bon c’est un metier artiste
-
Je crois que la musique en conserve ne rapportera plus d’argent aux artistes à l’avenir. La dématérialisation en rend la valorisation quasiment impossible. Hadopi 1, 2, 3 et suivants ne changeront rien à l’affaire.
Elle ne servira plus qu’à les faire connaître du public et donc à attirer le public à leurs concerts. Une sorte d’outil publicitaire, en quelque sorte.
Les concerts, et toutes les manifestations ’’live’’ seront les seules sources de revenus des artistes (puisqu’en ces occasions, la présence physique des artistes et des spectateurs est incontournable). Ce qui, finalement , n’est qu’un simple retour aux sources.
Il leur faudra donc chiader leurs prestations afin de justifier un prix de billet élevé. Ainsi, il me semble possible que tout le monde puisse y trouver son compte. (A part les artistes allergiques aux concerts qui, dans ce contexte, ont évidemment du soucis à se faire.)Bien sûr, un artiste pourra toujours choisir de ne pas être diffusé sous forme numérique, mais dans ce cas, je ne vois pas trop comment il se fera connaître. Le bouche à oreille peut-être, mais c’est tellement long...
-
Tiens Deezer ne reverse pas une part des recettes publicitaires aux artistes dont la musique est en libre écoute ? Ou bien il ne le font que pour les artistes qui ont signé chez un major ?
-
norbert :" Et comment je paie les gens, moi (musiciens, ingénieur du son, attaché de presse...) ?"
Commence par faire de la musique. T’as besoin d’un attaché de presse pour ça ?
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
