Lang : faut-il mettre les points sur les i ?
Après la publication de « Nicolas Sarkozy et le syndrome Lang », des lecteurs s’étonnent d’une charge personnelle. Puisqu’il faut des faits, allons-y.
A la suite de l’article Nicolas Sarkozy et le syndrome Lang, certains s’émeuvent d’une mise en cause ad nominem de l’ancien ministre de la Culture. Tant pis pour le risque de personnalisation et l’inévitable soupçon d’acharnement : il y a des circonstances où il faut savoir enfoncer le clou. Et ce d’autant plus que le lecteur a raison de réclamer des faits pour étayer les dires. Il faut donc aller de l’éditorial vers l’article. Les faits, donc, quels sont-ils ? Après une dure campagne pour les présidentielles durant laquelle ils n’ont pas ménagé le vainqueur final, ceux que l’on appelle les "éléphants" du Parti socialiste répondent à l’appel de l’ "ouverture". En soi, chacun pourrait y voir la marque d’un changement d’époque.
A cela près qu’il n’est pas moins noble de reconstruire une opposition, une gauche, digne de ce nom et plus en phase avec elle-même et avec ses électeurs, que de se hâter de répondre à une opération qui, bien évidemment, n’est pas dénuée de conséquences politiciennes. Là où Jack Lang brille par une ambiguïté dévastatrice pour son propre camp, c’est par son opportunisme qui n’a aucune limite. Or, à force de passer entre les gouttes, protégé par son éternel capital de sympathie, le député du Pas-de-Calais inflige un camouflet supplémentaire à ceux qui espèrent encore dans le renouvellement du premier parti de gauche. Voici donc quelques questions. Peut-on se proclamer aussi admiratif du président de la République lorsque, quelques semaines auparavant l’on déclarait : « Donner à penser que Sarkozy serait l’incarnation de la morale, mais on croit rêver » (Le Figaro, 30 avril 2005 ).
Le même jour, d’ailleurs, ce même Jack Lang allait plus loin : "En même temps, donner à penser que la gauche d’aujourd’hui serait une gauche qui détruirait les valeurs, qui serait favorable au désordre, c’est se moquer du monde, c’est jouer avec la réalité. C’est une fois de plus un discours de tromperie, d’imposture", a-t-il ajouté à propos du candidat de l’UMP. "Est-on l’incarnation de la morale lorque l’on bafoue les lois de la République dans sa propre commune, à Neuilly et que l’on ne fait pas respecter le quota de logement sociaux ?" (Le Journal du Dimanche).
Mais il faut remonter dans le temps. En février, voilà l’homme qui se dit aujourd’hui tant "honoré" d’être approché pour faire partie de la Commission de révision de la Constitution lançant à l’encontre de Nicolas Sarkozy, qu’Eric Besson (responsable du programme économique du PS) venait de rejoindre, qu’il offrait "un vrai exemple d’amateurisme" (Le Monde). Sur l’immigration, voilà le même Lang qui disait en avril 2006 à Lyon : "Il croit, en draguant sur les terres du Front national, en reprenant son vocabulaire, capter ses voix. Ce n’est pas très glorieux". Et cocasse, sur son blog, qu’il a d’ailleurs pris soin de "neutraliser" depuis sa réélection en tant que député, dans un post le 26 avril :
Déclaration de Jack Lang, conseiller spécial de Ségolène Royal,
candidate socialiste à la présidentielle.
Sans avoir alerté Ségolène Royal ni François Bayrou, Canal+
annonce unilatéralement la suppression du débat prévu entre elle et
François Bayrou.
La chaîne invoque des règles d’égalité édictées par le CSA.
Cette affirmation est exactement contraire à la lettre adressée par
M. Michel Boyon le 24 avril à M. Patrick de Carolis, dans
laquelle il est dit qu’un temps équivalent doit être accordé dans la
mesure du possible, à l’autre candidat. Il aurait suffi à Canal+
de proposer à M. Sarkozy, un droit d’expression correspondant.
C’est une atteinte intolérable à la liberté d’information.
Manifestement des pressions politiques sont exercées pour empêcher
cette libre confrontation entre deux personnalités nationales. L’état
Sarkozy se croit déjà tout permis.
Donc, l’homme qui se proclame "pour la vérité des faits" se dit honoré d’un président qu’il jugeait hier encore fondamentalement amateur et antidémocratique. Chacun appréciera.
Des faits, encore ? Mais oui. A l’automne 2004, l’ancien ministre de la Culture écrivait à Laurent Fabius pour lui dire son regret de le voir prendre position pour le "non" au référendum sur le Traité pour la Constitution européenne, le redisant toutefois sa "fidélité". On connaît la suite. Des faits toujours ? Que les journalistes décrochent leur téléphone et appellent les caciques de la région Nord-Pas-de-Calais, notamment Dominique Dupilet et Serge Janquin, pour leur demander si, oui ou non, de sérieux remous ont existé ces dernières années à la région pour dénoncer l’absentéisme de Lang. Quant à l’Assemblée, n’en parlons pas.
La liste est longue. Jack Lang est très emblématique de la capacité unique de nos politiques à survivre en eaux troubles et à faire taire les critiques trop gênantes. Mais visiblement, les citoyens y regardent de plus près. L’on trouvera amusant de prendre connaissance de la décision de M. Lang au sujet de cet honneur qui lui est fait de parrainer à une éventuelle nouvelle constitution.
D’ailleurs, au passage, plus amusante encore sera cette décision à la lumière de ce que vient de dire Jack Lang, qui explique que "l’hyperprédisentialisation" du pouvoir par Sarkozy ne le "gêne pas". Car on relira avec bonheur son livre Changer (du moins publié sous son nom), pour y lire en toutes lettres son opposition à ce type de régime. Il y a des hommes, décidemment, auxquels on pardonne tout. Jusqu’à l’écoeurement.
86 réactions à cet article
-
Ils sont bien vos articles,mais cela devient une fixation sur ce pauvre jack.
Après tout,il à quand même des compétences ,que l’Etat peut utiliser et si Nicolas Sarkozy lui donne un job c’est que Nicolas Sarkozy à une tres grande ouverture d’esprit.
Lang est un relicat du Mitterandisme qui à cherché à resortir la tête avec la candidature de Ségolène Royal.
Un placard pour Jack Lang et on l’oubli !
-
vous en avez pas un peu marre de vous croire en dictature ??
arrêtez 5 mn. de 2 choses l’une : ou lang met son travail au service de son ambition et alors tant mieux, ou alors il le fait au nom de l’ouverture. Dans tous les cas, l’important est que des personnes représentant différents courant de la société puisse être au devant de la scene et s’exprimer sur des sujets importants. Ce que vous ne comprenez pas, bande d’archaïques de la politique a papa que vous êtes, c’est que si sarko fait au moins un chose dans sa mandature, c’est celle là et nous en avions bien besoin. La campagne sert à choisir la ligne directrice que le pays doit adopter pendant les 5 ans à venir. Pour le reste, il est normal que tlm travaille main dans la main, même si ce n’est qu’une façade. c’est encore plus débile de remplacer les spécialistes de droite par les spécialistes de gauche et inversement, à chaque alternance. Alors moi qui pense plutôt à droite et bien pour une fois, je suis plutôt d’accord avec Lang et dsk, et consorts. Pour le reste, tout n’est que politique politicienne...
-
il semblerait que le stalinisme n’est pas mort
-
Le stalinisme à engendré la mort de dizaines de millions de personnes, je ne pense pas que ce soit comparable ...
-
DSK, Lang et deux de chute.
Ils ont fait leur coming-out, si je puis dire.
Ils ont, ou s’apprêtent à rejoindre les personnes qui sont leurs connaissances, leurs voisins, leurs partenaires d’action comme de valeur : les zélites mondialisées. S’il faut préciser, en pensant encore que le socialisme est liée au peuple et à la tranformation sociale, ces individus n’ont plus rien de socialiste.
S’il faut expliquer : Lang va participer à un projet de Constit piloté par Sarko. Peut-on penser une seconde que le dit Sarko va le laisser faire de la prose socialisante ?..Lang le sait.
DSK va participer à une institution dénoncée ultra-libérale au moins par Stiglitz. Institution mise en coupe réglée par les USA et leurs alliés indéfectibles. Peut-on penser une seconde que DSK va être autorisé ou aura les coudées franches pour mener une politique monétaire internationale de nature socialiste ?..DSK le sait.
Pour revenir sur le bouffon à petit doigt levé, ne nous y trompons pas : Jack Lang est bien flatté de la proposition de Sarko. Et ce que l’auteur de l’article dénonce, décline impitoyablement, les assurances, les engagements, les dénonciations de Sarko comme d’autres choses, n’étaient, elles, que du vent.
Sur le strict plan de la tromperie - et cette affaire de Lang et DSK va plus loin - on avait déjà vu un Lang larguer sa « bonne ville de Blois », subitement et en reniant d’un coup tous les serments de fidélité.
-
Ludovic Charpentier
Comme le disait Coluche, le monde, c’est 6 milliards d’étrangers...
Certains parlent de « frères humains », mais bon, cette discussion sur la séparation ou la relation fondamentale d’un individu nous amènerait bien loin...Elle participe fondamentalement du clivage droite/gauche au sens large, je crois...
Le FMI, ce n’est pas vraiment le meilleur lieu pour faire de la politique, c’est plus de la gestion que d’autres choses. Après, le différence se fait plus sur la compétence du gestionnaire que sur son bord politique (et avec son pote Camdessus, Sarkozy a vu ce qui se passait quand on met une brelle au FMI...).
On parle « de politiques d’ajustements structurels ». Les membres du FMI mènent une politique, une orientation de l’équilibre des changes, de la monnaie à l’échelle mondiale, qui relève de vision singulière de la société. Les adversaires du FMI ne dénoncent pas une gestion mauvaise, mais une stratégie globale dans laquelle est inscrite une gestion. Importante, c’est vrai, mais qui est la tactique de la stratégie.
A la limite, DSK peut profiter du poste pour acquérir une certaine notoriété, cette nomination peut être un piège pour Sarko de même que l’élection de Prodi à la présidence du Conseil Européen a été un piège pour Berlusconi... De toutes façons DSK n’a pas été choisi par Sarkozy mais par l’ensemble des dirigeants européens, ses collègues Juncker, Zapatero et Prodi en tête...
Franchement l’avenir de DSK me soucie peu. Par ailleurs, sa nomination aurait été décidée comme ça par les dirigeants européens et Sarkozy en aurait simplement pris acte ?..Je n’y crois pas une seconde.
Concernant Lang : prendre part à une commission ne signifie pas acquiéscer tout ce qui se décide dans sa commission. Quand Vallini avait présidé la commission d’Outreau, ce n’était pas pour suivre la même ligne que le gouvernement (la preuve : les conclusions de la commission d’Outreau tardent à être appliquées...).
Comme tu le dis, les conclusions d’Outreau tardent à être appliquées...Une commission est pensée, pesée, évaluée et promue dans ses moindres détails, par des états qui savent, aujourd’hui, combien sur le fond ils mettent en place des politiques qui sont régulièrement rejetées par le vote. Dans cette opposition de fait Etat/citoyen tu crois que la commission concernée sera libre ?..
Je suis désolé de choquer certains, mais on peut être de droite et être intelligent, et des propositions peuvent faire consensus, en particulier sur les institutions, un domaine relativement apolitique (les blocages sont plus liés aux intérêts personnels des partis politiques et des copains députés, la nécessité d’avoir une assemblée représentative mais capable de travailler efficacement intéresse tout le monde).
Evidemment qu’il y a des cons et des intelligents à droite et à gauche.
D’accord avec toi sur la nature des blocages.
Maintenant, ça n’enlève rien au contenu de l’article concernant Jack Lang, dont la popularité reste un mystère pour moi...
Il a mis en place la fête de la musique. Ce qui le place au moins à côté de Malraux.
Une mesure majeure, quand même, à porter à son crédit : le prix unique du Livre.
-
mais qui se soucie encore de l’avenir de Jack Lang a part lui même ??? qui plus est ce qui était un signe de renouveau lancé par Bayrou est soudain devenu suspect et sent mauvais alors que cela vient de Sarkozy. Certes la maneuvre politicienne est évidente, mais si l’on raisonne en bon trotskiste, le noyautage n’est il pas un bon moyen de promouvoir le changement at la révolution de l’intérieur ???? Olivier dit oui a Nicolas !!! vive la révolution camarades !!
-
tiens en parlant de Jack Lang.... ce dernier vient de demissionner des instances dirigeantes du PS et a critiqué vivement le comportement de Hollande ,et dit entre autre qu’il ne reconnait plus le PS tel qu’il est actuellement .... info Europe 1 .......
-
"A queque chose, malheur est bon’
J’aime les dictons populaires, celui-ci me paraît adapté à la situation, pour nous, gens de gauche : l’ouverture pratiquée par le président NS a au moins le mérite de faire tomber les masques au PS, ce que nous attendions depuis longtemps. Et prouve que l’UMPS n’était pas un mythe.
-
L’ouverture, utiliser le meilleur de la droite et de la gauche, c’est pas un truc propose par Bayrou et LARGEMENT critique par tout le reste de la classe politique ... dont UMP et PS ??
-
ben si... mais pourquoi pas ainsi. Je suis bayroutiste, mais ce que fais Sarkozy me plait. Apres les voix du FN, Sarko ne dragueriat il pas les voix de bayrou ?
-
-
Je me souviens encore de Sarkozy essayant de ridiculiser le projet de Bayrou en disant « Faire travailler ensemble des gens qui ne sont pas d’accord entre eux, eh bien ça va être joli ! ». Quant à Jack Lang, rien d’étonnant ...
-
aurelien 11 juillet 2007 13:02On ne peut pas dire que vous ayez votre Lang dans votre poche
-
Quelle découverte ! Félicitation vous avez redécouvert la formule de l’eau tiède.
Les couleur des socialistes est le Rose. Rose c’est la couleur obtenue en mélangeant du rouge et du blanc. En variant les proportions on obtient une charmante palette allant du blanc rosé (couleur vierge effarouchée) au rose rouge (couleur sanguin énervé).
Il faut comprendre ces pauvres politiciens qui s’apercoivent que leur petite entreprise piétine face à la concurrence. Si un chasseur de têtes habile passe par là au bon moment et leur propose un plan de carrière inespéré dans leur boite, ils hésiteront un peu, par courtoisie envers leurs pauvres collègues moins chanceux, avant de passer à la concurrence.
Ils ont tellement débité d’arguments commerciaux dans le but de vendre leurs produits à leurs clients (ici électeurs) qu’en bons commerciaux ils sont prêts à retourner leurs arguments de dénigrement du concurrent qu’ils ne pouvaient s’empècher d’admirer. Nous sommes ici entre pros du commerce, ne l’oublions pas. Enfin ils vont pouvoir se retrousser les manches et mettre leur talent (réel) au service d’une entreprise qui a le vent en poupe et qui gagne des parts de marché. Travailler pour le leader d’un marché est quand même plus passionnant, et sans compter tous les avantages sociaux que les grosses entreprises proposent à leurs élites du service marketing.
Alors les blancs rosés, les roses pâles, s’apercoivent avec bonheur qu’ils avaient mal rebouché le tube de peinture blanche et que le pourcentage de blanc dans leur mélange pour repeindre la façade a depuis longtemps dépassé les 50%.
Il ne reste plus qu’à vider complètement le tube de blanc, presque vide du reste, pour obtenir enfin la jolie couleur qu’ils souhaitaient :
Vierge même pas effarouchée.
-
Lang c’est le Paris Hilton de la République (hors les nichons et le pognon),mais pourquoi s’intéresse-t-on à lui encore et toujours ? De toutes manières il est simplement et systématiquement du côté du pouvoir, quel qu’il soit et si demain l’élastique du slip de sa mère soulevait l’intérêt d’on ne sait quelle sous engeance de rap foireux,célèbre (pendant cinq minutes), Jack l’innénarrable aurait déja sous le coude un programme à ce propos. Sur tant de vanité, de vacuité, d’hystérie de paraître il n’y a pas à gloser d’avantage, mais il faudra carboniser l’individu au chalumeau si l’on ne veut plus en entendre parler.
-
Votre réaction était jouée d’avance : relisez ledébut de mon article, elle est annoncée. Voilà bienle problème : ce « pauvre » Jack. Pardonnez-moi, mais ce n’est pas la personne privée qui est en cause. C’est le ministre de la Ve République ayant occupé le plus longtemps un ministère, l’ancien candidat à la présidentielle, l’un des porte-parole du Parti Socialiste. Et uniquement cela. Les responsabilités doivent avoir un sens ou elles ne sont rien. Que pensent les électeurs du Pas-de-Calais aujourd’hui ? Etonnant tout de même, ce capital sympathie inoxydable, qui fait accepter de cet homme politique ce que l’on fustigerait - peut-être - chez un autre. Peut-être, car on voit bien à travers ce que vous dite que la critique est difficile.
-
-
-
-
Le PS n’est pas là pour changer le monde, sa finalité reside pour l’essentiel dans la promotion de quelques hauts fonctionnaires qui apparemment ont obtenu gain de cause. La stratégie sarkosiste de division et de décribilisation de la gauche est une réussite incontestable. Reste un champ de ruine au milieu duquel trone un roi solitaire qui n’a toujours pas renoncé à ses ambitions contrariés. Comme seul avenir apres avoir encouragé le cynisme de certain, préparons nous donc à partager un passionnant probléme de couple divorcé. Participez à ce débat qui verra l’aube d’un monde nouveau, à qui iront les cuilléres en argent de la tante Berthe ?
-
N’esperez pas une rénovation ni une reformation interne du PS, ça ne marchera pas ,ça n’a jamais marché. Personne n’a rien à gagner du pourrissement de cette situation. Pour l’avenir de nos idees exigez la dissolution de ce qui reste du PS et de tout les partis de la gauche. Exiger la création d’un grand parti unique de gauche.
-
Il faut savoir, ou nous servons les interets de certain ou nous servons nos propres interets ? Ou le PS est un syndicat auquel adhere un certain nombre de professionnel de la politique ou la gauche veut changer le monde . Le cas de Lang est secondaire par rapport à notre utopie
-
Dissolution du PS car celui ci vient de nous prouver qu’il est soluble
-
hé oui, voici le parfait exemple des méfaits de la professionnalisation des politiques. Faut toujours être sur la brêche, élu à tel ou tel endroit afin de toucher les subsides du dit poste, même si on n’y fait rien.
C’est quasiment une exception française. Qu’a fait l’ex chancelier allemand une fois battu ? Il est retourné travailler dans la société civile. Clinton ? Il est conférencier... Imaginez ça de nos hommes politiques qui occupent le devant de la scène depuis parfois plus de 30 ans !
Je crois qu’il faudrait une limite d’âge (y’a quand même un sacré paquet de vieux croutons dans nos assemblées) et peut-être limiter le nombre de mandats... Sûr qu’il est dur de renouveller le personnel politique avec de telles sansues du pouvoir.
-
Cet article est bien écrit et bien renseigné. Mais il s’acharne à critiquer quelqu’un qui a simplement conclu que son action serait plus utile sur le terrain que dans l’opposition.
De quel crime parle-t-on là ?
Quelle que soit son opinion sur Nicolas Sarkozy, et on peut supposer qu’elle est mauvaise, ne pensez-vous pas qu’il (Jack) sera plus efficace et plus décisif à la tete de cette commission qu’au sein d’un PS en miettes (et en guerre) ?
Autour de lui, certains préfèrent mettre leur énergie à marteler qu’Elles et leurs fesses royales seront là en 2012. Pendant que les ’Jeunes Lions" veulent brûler les étapes et renvoyer les éléphants au musée, Eléphants qui sont trop occupés à se partager le pouvoir pour réaliser le ridicule de cette situation.
Jack Lang a décidé de s’éloigner de cette mégalosphère pour agir.
A sa place, j’aurais fait pareil !
LeRogerTroutman
-
On débat de la clarté des hommes. Arrêtons d’y voir un lynchage. Jack Lang déclarait il y a quelques jours ne pas être opposé à l’hyperprédisentialisation. Que disait-il le 26 septembre 2005 dans Le Monde ? Que pensez-vous du terrain institutionnel de la Ve république ? Doit-il être bouleversé radicalement ?
Jack Lang : Pour moi, changer la République est une nécessité absolue. Ce n’est pas un luxe d’esthète du droit. Aujourd’hui, le pays crève d’une asphyxie du système. Une des nombreuses anomalies du système français, c’est la concentration des pouvoirs entre les mains d’un seul homme, qui, en même temps, est irresponsable politiquement, pénalement et juridiquement.
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3224,55-693087@51-628859@45-100,0.html
-
S’éloigner de la mégalosphère ? Impossible il la transporte avec lui partout où il va...
-
S’il faut que tous les cadres du PS se débauchent(dans tous les sens du terme),que va-t-il rester ? Les jeunes lions ? J’ai vraiment peur pour l’avenir du PS,en tant que nouvelle militante,je trouve que la plupart des dirigeants du PS n’ont aucun courage,et pas une once de morale politique. Ils ne semblent pas croire à ce qu’ils disent,ce qui donne raison aux abstensionnistes ou autres désabusés de la politique à l’ancienne. Et puis je pense pas que Jack Lang soit une grosse perte pour le bureau politique du PS,il n’a pas fait avancé grand chose au sein du parti et il n’a aucune modestie(cf sa déclaraion à Hollande,il légitime ses choix par la « confiance populaire qui [lui ai] accordée »). Je ne crois pas qu’à partir d’aujourd’hui le peuple lui fera autant confiance avec l’opportunisme qui le caractérise. Ou peut être veut-il suivre les pas de Jacques Chiarc ?
-
Soyez totalement rassurée, il va rester Montebourg et Gogolène. Ca c’est l’avenir assuré et rassurant !
-
Le PS est mort vive la gauche
-
-
et les autres aussi vive la gauche
-
Faut arrêter de mettre « LOL » sytématiquement à la fin de chacun de vos commentaires... ca fait vraiment gros lourd qui se marre à chaque fois qu’il sort une vanne dans le style « à vraiment qu’est ce que je suis drôle »... Maleuheuresement c’est généralement assez pitoyable, autosuffisant avec de façon récurrente une bonne dose de beauferie machiste...
-
A la différence de votre intervention pleine d’à-propos et de bon sens d’ailleurs.
Merci d’être passé.
-
Tiens un pisse-froid. Tys, t’es un copain de Reboul ?
:- -
-
Jack Lang sur son blog, le 27 Juin 2006 : Je ne suis pas de ceux - ils sont d’ailleurs de plus en plus rare - qui attendaient de l’intervention insolite du Président de la République, hier soir, la moindre surprise. Mais l’on pouvait attendre, à tout le moins, un minimum de lucidité. Il n’en n’a rien été. L’exécutif français est bel et bien sourd et aveugle. Seule exception : l’hyperactivisme de Nicolas Sarkozy, qui n’en finit plus d’intervenir, de verrouiller, de déborder de ses prérogatives, bref, de faire main basse sur tout ce qui tente de lui échapper. C’est un comportement dangereux dans une démocratie et qui relève de l’anachronisme. La France d’après, pour le Ministre de l’Intérieur omniprésent et omnipuissant, c’est une France d’après la république, je ne crains pas de le dire. Je ne sais pas comment l’on pourrait qualifier la dérive dans laquelle le Président de l’UMP précipite ses troupes. Mais je sais que nous lui porterons un coup d’arrêt franc et massif.
C’est heureux qu’en de telles circonstances pour la France, à proprement parler stupéfiantes, Lionel Jospin prenne la parole. La clarté et la hauteur de vue dont l’ancien Premier ministre et chef de la majorité plurielle fait preuve est une chance pour tous les Socialistes et par-delà, pour l’ensemble des forces du progrès. Si ma reconnaissance va à lui à titre personnel, il en est de même en tant que responsable du PS que je suis, et qui souhaite, sans relâche, que nos débats prennent la hauteur qu’ils méritent. Nous sommes en mesure, portés par un élan populaire, de gagner les élections présidentielles de 2007. Nous serions en mesure de remporter, dès à présent, des élections législatives ou présidntielles, j’en ai l’absolue conviction. Mais hélas, au contraire de toute démocratie moderne, notre pays est tenu par un pouvoir qui a une pratique abusive et scandaleuse des institutions, qui tient tout un pays en otage pour une rivalité à trois ou quatre. Pour en finir une fois pour toutes avec cette époque, nous devons nous garder de toute esprit de conservatisme. Et c’est bien cela qui tranche singulièrement entre les deux interventions, celle de Jacques Chirac hier, celle de Lionel Jospin aujourd’hui. De Laurent Fabius à Dominique Strauss-Kahn, de François Hollande à Martine Aubry, de Ségolène Royal à Arnaud Montebourg, d’Henri Emmanuelli à Jean-Pierre Chevènement, et la liste est si longue, nous sommes tous, au-delà de nos distinctions, portés par une conscience aigue de ce que signifie pour notre pays l’échéance en préparation. Hélas pour l’UMP, un tel casting n’existe pas chez elle : son culte du héros est sa marque de fabrique, héritée de temps autoritaires.
-
@ l’auteur
Vous dites :
« Si ma reconnaissance va à lui (Jospin) à titre personnel, il en est de même en tant que responsable du PS que je suis, et qui souhaite, sans relâche, que nos débats prennent la hauteur qu’ils méritent. »
Vous êtes responsable du PS ?
Nous avons peut-être une proposition à vous faire, dans la communication aux Etats-Unis. Nous avons toujours apprécié la qualité de votre réflexion, et même si nos idées se sont parfois heurtées, je crois que le débat entre nous a toujours été courtois et constructif. J’ajoute que nous avons le désir, dans un sincère esprit de pluralisme au sein de notre majorité, de mieux faire entendre le courant que vous représentez si-bien.
J’espère que vous ne prendrez pas mal cette proposition qui, je le reconnais à de quoi vous surprendre. Il est tellement important que les talents et les compétences puissent enfin se regrouper pour tenter de repositionner notre pays sur le rang qui est le sien et qu’il n’aurait jamais dû abandonner au profit des pays anglos-saxons et des allemands en particulier.
Nous sommes nombreux à avoir beaucoup apprécié votre dernier article si réaliste et laissant transparaitre tant d’idées nouvelles que vous seriez de fait le premier à prétendre pouvoir incarner.
Bien à vous, PS : Il ne nous reste à peine 2 ou 3 Vel-Satis avec chauffeur. Veuillez donc nous recontacter au plus vite car le stock diminue à grande vitesse.
Votre dévoué NS.
-
aurelien 11 juillet 2007 15:26@ L’auteur,
Juste une question en marge de l’article :
Le jour de votre premier article sur Jack Lang, vous mentionniez dans votre profil que vous vous situiez à New-York.
Aujourd’hui, vous indiquez que vous êtes à Buenos Aires (Argentine), fuyez-vous de pays en pays à cause de vos articles trop dérangeants ?
Cela dit, vous n’êtes pas obligé de me répondre n’ayant pas de comptes à me rendre sur votre situation géographique
-
Ca ne se veut pas vicieux mais ça l’est comme question :) Je mentionne le lieu où je me trouve lorsque j’écris. Lorsque je serai de nouveau à New York, c’est ce qui apparaîtra. Je voyage, que voulez vous.
-
-
J’ai du mal à comprendre où vous voulez en venir, l’air de rien..
-
-
Assumez, voyons. Vous n’engagez pas une discussion sur un article, vous dérivez pour mettre en cause l’auteur. En quoi le fait d’être ici ou là a-t-l le moindre intérêt ? Et le fait d’être en France ou à l’extérieur influence évidemment, et donc ? Il y a quelque chose d’étrange dans votre approche, tenez vous en à commenter des idées ou, si vous préférez me mettre en cause, faites le clairement et l’on en discutera, mais j ene sus pas certain que le lecteur, ici, en tirera un grand bénéfice.
-
-
Les miséreux du « Chemin vert » qui ont voté pour le flamboyant Jack, se moquent de son appartenance politique : ils ont voté pour lui à cause de sa charismatique personnalité : parce qu’il est « vu à la télé ».
Quoi qu’il en soit, il y a longtemps que Jack s’est ménagé les bonnes grâces de Nicolas : il l’a notamment soutenu dans l’affaire du camp de transit de clandestins de Sangatte. Le lendemain de l’élection de Nicolas à la présidence, il s’est précipité à l’Elysée. En échange, l’UMP n’a apporté aucun soutien au candidat qu’elle a présenté contre Jack dans la 6e circonscription du Pas-de-Calais.
Et maintenant, Jack est en train de se rallier officiellement à Nicolas après avoir commencé en servant Georges (Pompidou), avoir obtenu la direction du théâtre national de Chaillot sous Giscard et avoir démissionné à temps pour se rallier à François Mitterand.
D’autres hommes politiques l’ont précédé dans la voie où « ce n’est pas la girouette qui tourne mais le vent » (Edgar Faure dixit). Talleyrand en a donné l’exemple le plus probant mais c’est aussi lui qui, par son habileté, a évité le démembrement de la France en 1815.
Jack Lang, artisan de l’éphémère et grand dépensier de fonds publics, a développé la fête subventionnée avec les impôts de ceux qui travaillent pour ponctuer par des sorties à l’extérieur, la vie de la plèbe RMisée vrillée sur la télévision : il a notamment créé la fête de la musique.
Il a démultiplié le nombre de fonctionnaires inutiles dans les services du ministère de la culture. Il n’a rien touché au ronronnement du ministère de l’Education Nationale.
Même s’il devient compagnon de route de l’UMP, il est probable qu’il restera tout de même un authentique « éléphant » socialiste car il y a trop longtemps qu’il est formaté. Il ne cessera probablement jamais de considérer la subvention comme le fondement de l’activité culturelle et économique en France : il ne connaît pas d’autre univers.
vraitravailleur
-
Je trouve que c’est une bonne chose de s’acharner sur ce pauvre Lang. Je n’ai personnellement rien contre lui, j’éprouve même une certaine bienveillance (Jack Lang ce fut autre chose que, mettons, Jean Lecanuet ou Alain Peyrefitte, non ?). Mais franchement, cette fois il fait honte à tout le monde. A t-il, au demeurant, encore toutes ses facultés ? Manifestement le type panique à l’idée de la mort avec laquelle il va se colleter dans finalement pas longtemps ; sa carrière est finie, sa vie bientôt aussi, alors comme tout un chacun dans pareille situation, il s’accroche à n’importe quoi. Réflexe de panique du vieillard. Il se fout bien des conséquences de son sauve-qui-peut. Image classique et pitoyable du bonhomme qui piétine ses voisins pour s’assurer une place dans le canot de sauvetage. C’est dans la nature humaine et on l’excuserait presque, on détournerait presque le regard tant ce comportement minable suscite la gêne. L’ennui c’est que Jack Lang fait de la politique (du moins à ce qu’il affirme), qu’il est élu, qu’il a des responsabilités et que, last but not least, il prétend porter un idéal (on ne rit pas) politique. Par conséquent, il doit, plus que quiconque, assumer ses actes. Au nom de quoi ne pourrait-on en débattre ? A ce compte-là, considérons qu’il faut laisser Chirac couler une retraite bien méritée loin du cabinet du juge d’instruction puisque que nul ne soucie désormais de lui et que, ma foi, le passé est le passé. C’est tout de même formidable que, dans un démocratie, ce soient ceux qui sont théoriquement les plus comptables de leurs actes à qui on estime finalement déraisonnable d’en demander compte. Je ne vois donc pas pourquoi l’article qui est publié ici devrait susciter la réprobation et son auteur presque s’excuser de donner son opinion sur un fait que l’on peut juger mineur mais qui n’en est pas moins en lui-même digne d’être discuté.
-
Que se passe t-il là ? Vous n’avez pas à me demander de comptes. Car je travaille comme tout le monde, je ne coûte rien au contribuable, je réside à l’étranger et j’effectue des reportages là où on me le demande, et je ne vois pas où se pose le problème. Que vous arrive t-il ?
-
Je crois que vous devez être un peu fatigué (jet lag ?). Qui vous parle de rendre des comptes ? ou je me suis mal exprimé ou vous avez lu un peu hâtivement mon propos.
-
-
L’hiver est rude ici ! Du jamais vu depuis des décennies, avec de la neige et des coupures de courant. Changement climatique ? C’est l’un de mes prochains articles d’ailleurs !
-
« là où ON me le demande » est justement ce qui m’intéresse : qui « ON » ?
Je veux simplement savoir si vous êtes aussi indépendant que vous le prétendez.
Il ne me semble pas que cela soit bien extraordinaire de vouloir savoir si un journaliste est aussi indépendant qu’il le prétend, et que sa condition l’exige.
Pex
-
Deux choses :
1/ Ma petite tirade sur la dépendance supposée de l’auteur de cet article à je ne sais quelle organisation ou entreprise n’a pour seul objet que de montrer l’évidence : tout le monde est en état de dépendance et Lang ne fait pas exception. Simplement, c’est peut-être la première fois que nous le voyons agir sans masque : la raison apparente rejoint la véritable, ce qui n’est pas si fréquent.
2/ Je trouve que la plupart des commentaires sont d’une naïveté surprenante. Le PS serait tout à coup devenu une troupe hétéroclyte de méchants cyniques plus intéressés par leur avenir que par le devenir de la France ?
C’est très mal connaître les années Mitterrand ! Lui était le premier des cyniques. Croyez-vous qu’à cette époque il ne s’était fait élire que pour sauver la France ? Miterrand fut le premier des vrais cyniques, car Giscard, tenant le peuple dans l’incapacité de comprendre les raisons d’Etat, n’était que prétentieux, alors que Mitterrand a organisé la déroute du PS (« après moi le déluge ») avec une intelligence redoutable que subissent sans comprendre militants et élus aujourd’hui.
Le PS est mort avec Mitterrand parce que c’est ce que Miterrand voulait.
De Gaulle, lui, voulait la continuation de son projet, et il a réussi. On peut aujourd’hui réaliser l’écart qu’il y a eu entre les deux hommes, l’un travaillant dans le positif, pour la France, et le deuxième se cantonnant dans le négatif, ne travaillant que pour lui-même.
Pex
-
DSK appuyé par Sarkozy pour le FMI, Kouchner ministre, Lang qui écrit aujourd’hui au premier secrétaire pour annoncer sa démission de son mandat de secrétaire national du Parti socialiste et son départ du Bureau national, Fabius « sage actif » mais isolé et vraisemblablement lui aussi démissionnaire : le PS vit des heures difficiles, secoué par l’« ouverture ». A cela que trouve à répondre le premier secrétaire du PS ? Une sottise : désormais, si le chef de l’Etat veut s’adjoindre les services d’une personnalité de gauche, il devra en faire la demande expresse et par avance au PS, menace F. Hollande. Ridicule. Et si c’était le Président le véritable artisan de la rénovation au PS ?
Claude Guillemain
-
-
La gauche paie chère pour son archaïsme, son idéologie usée et complètement dépassée. Les Français veulent du concret, une vraie politique de changement, le retour à des vraies valeurs. Ces valeurs de l’effort, du mérite qui favorisent le travail et que l’on apprend plus à l’école du tout est dû ! A un partage équitable des richesses, de la reconnaissance de la contribution de tous les travailleurs avec la suppression de l’assistanat, des allocs, rmi et autres cancers de l’assisté - il faut remettre au travail les 2 millions de rmistes - je trouve choquant que nous salariés contribuons à ce système pervers d’encouragement à l’inactivité (résultats 5 millions de chômeurs - record d’Europe) ! que nombre d’entre-eux refusent d’apprendre un nouveau métier ou font les difficiles lorsque des missions d’intérim leur sont proposées
- stopper l’immigration (avec 5 millions de chômeurs, nous n’avons plus besoin de main d’oeuvre de l’étranger puisque nous avons intra-muros des millions de gens de tous métiers et compétents qui attendent que ça change pour eux) - il faut lutter contre le travail au noir avec des peines de prison pour les patons félons ! Nos lois doivent être appliquées sans retenues, sans faiblesse. Enfin la délinquance doit être sévèrement réprimée, il est inaceptable de tolérer des sauvages qui ne veulent pas respecter les lois de notre société ! Construisons des prisons autant qu’il en faut...Tant mieux si c’est la droite qui propose le meilleur programme que la France n’ait jamais eu ! L’ouverture est généreuse, stratégique et pertinente, à droite comme à gauche, nous avons des hommes politiques éminents, il faut rassembler pour mener une telle politique sur le long terme (au moins 10 ans seront nécessaires pour redresser un peu le pays... et oui vu l’état de son délabrement, il en faudra 10 de plus avec le même régime, les mêmes volonté : le bien commun !) Nous adhérons à 100% au programme présidentiel et pour moi qui gagne 1500 euros le mot « riche » n’est pas tabou ! En France, le rêve peut aussi se réaliser ! Travailler encore et encore ! Tant mieux si la France se peuple de riches... je préfère voir dans les rues des BMW que des pots de yaourts cabossés ! La politique de l’Urss c’est terminé ! Terminé aussi racket fiscal qui appauvrit les classes moyennes et n’enrichit pas les pauvres, au contraire (2 millions de rmistes en France).
-
Ce commentaire est un canular ou quoi ?
-
Merci de parler au nom de tout le monde mais non « nous » n’adhérons pas au projet Sarko, VOUS y adhérez si vous voulez mais moi je le rejete.
-
En tout cas j’adore votre rapide transition entre immigration et délinquance, du Le Pen dans le texte ! Ou du Sarko, d’ailleurs... En tout cas, vous vous éloignez bien vite du sujet de l’article pour faire de la pub racoleuse pour votre président...
-
et vous parlez de l’état de délabrement du pays... mais rappelez moi qui était au pouvoir ces dernières années ?? .... ah oui j’y suis ! La DROITE !!! Et dans les gouvernements qui se sont succédés il y avait qui ?? .... bon sang mais c’est bien sûr ! un certain Sarkozy !! Qui a brillé au ministère des finances avant de passer à l’intérieur...
-
-
Je ne crois pas voir avoir mal compris, du moins dans l’agressivité dont vous faites preuve. En quoi ma feuille de paie a t-elle de l’importance ici ? Interdiriez-vous à un patron de s’exprimer sur un espace citoyen ? Pensez-vous que je manipule qui que ce soit ? Ne sommes nous pas tout simplement ici pour un débat d’idées ? Peut-être mon article vous agresse t-il, je ne sais pas. Mais excusez moi de ne pas avoir à me justifier de travailler là où je travaille, et pour ce fare, d’être conduit à voyager beaucoup. Encore une fois, je ne vois pas bien ce que vous cherchez à remuer ou à démontrer. Ne peut-on pas en rester au sujet plutôt que de passer à l’auteur ?
-
Je crains qu’il n’y ait eu une petite confusion informatique dans l’inscription de « commentaires » et « réponses au commentaire » car vos réponses agacées ne concernent manifestement pas ce que j’ai écrit et qui réagissait, d’ailleurs positivement, à votre article sans vous mettre le moins du monde en cause.
-
Exact
désolé pour le désagrément ! -
-
Lang opportuniste ? Mais c’est un euphémisme !
Il y a bien longtemps déjà que cet homme n’a plus aucune crédibilité. Paraître, être vu, faire en sorte que l’on parle de lui, là sont ses préoccupations ...
@Auteur : Je pense que vous enfoncez une porte ouverte !
Bien à vous !
-
Encore sur JL...oui ça devient de l’acharnement ! On va aussi avoir le droit à des sempiternels articles sur tous les hommes de gauche travaillant dans un gouvernement de droite ? Des difficultés à avaler la dragée ?
-
-
@Djanel En droit français, les députés n’ont pas de mandat impératif contrairement aux grands électeurs aux Etats-Unis, désignés pour élire le président de l’Union.
Ainsi feue Yann Piat, après avoir été élue sous l’étiquette du Front National, a-t-elle pu s’inscrire dans le groupe parlementaire RPR.
Jack peut faire de même et changer de groupe parlementaire en adhérant à l’UMP : il pourra ainsi constituer avec Kouchner, Besson et d’autres anciens socialistes, le sous-groupe des « Sarkozystes de gauche » comme il existait l’UDR De René Capitant et de Dabezies avec les « gaullistes de gauche ».
Au retour des socialistes au pouvoir, il pourra ainsi les rejoindre à nouveau.
vraitravailleur
-
Attendrissant le petit cours de droit constitutionnel. Je crois néanmoins que la réaction du commentateur ne portait pas sur le contenu du mandat d’un membre de la représentation nationale. La tarte à la crème du mandat non impératif n’empêche pas cependant de s’interroger sur la responsabilité politique de l’élu, qui est une question distincte. Je pense que c’est celle-ci qu’évoquait le commentaire.
-
Nous n’exigeons meme pas une politique plus a gauche, mon dieu nous n’irons pas jusqu’a pareille extrémité mais nous voulons une politique qui est au moins l’apparence d’un semblant de cohérence. La gauche est ce autre chose que des écuries de pinguouins transis sans ambition réelle en file indienne n’attendant qu’une nomination ou un mandat ? Ce PS réaliste et cynique est en « fin de carriere », les nominations octroyés par l’état sont purement honorifiques et ne consacrent que ces « fin de carriére », nous saluons nos éléphants, ils vont pesamment vers leur cimetierre mais ce cimetierre qui ne couronne que « la carriere » ne pourra jamais etre celui de nos illusions. Dissolution...
-
Nous n’attendrons pas jusqu’aux municipales, nous ne le pourront pas...le processus de décomposition est suffisamment amorcé et l’odeur est maintenant insoutenable
-
-
? ???? Vous oubliez que dans cinq ans Sarkosy aura un quinquennat derriere lui et qu’en 2012 nous ne pourront pas refaire 2007 qui pour certain a été la tentative de refaire 2002 ect... Refondation
-
et si tout ceci avait pour but des’entendre dire dans 5 ans........” Il nous faut une rupture pour la France ! JE serai celui qui impulsera cette rupture.... JE suis celui que tous les français attendaient ! Que nous ont donc apporté les socialistes, hein ? Regardez dans quel pétrin ils nous ont encore mis !! Votez pour moi, Sarko le Grand, le Magnifique, The One,The Best, l’Ange gardien de tous les français.... JE SUIS là pour VOUS sauver des méchants socialistes, vous savez le gouvernement « sortant » !” ????? Ne vous y trompez pas.... cette ouverture n’est qu’un leurre. Les éléphants ont été élus pour leurs convictions, ils ont été élus sous « l’étiquette » PS !!! et maintenant ils arnaquent leurs électeurs ! François Bayrou proposait une vraie coalition sous « l’étiquette MoDem » et non cette mascarade !!! Nicolas Sarkosy disait des idéaux de François Bayrou qu’ils étaient dangereux pour la démocratie de faire travailler la droite et la gauche ensemble !!! Nicolas Sarkosy disait également de Ségolène Royal lorsqu’elle évoquait la VIe République que ce n’était pas sérieux de faire de la politique comme ça !..... Curieux, curieux...... et si les vraies idées se trouvaient aileurs qu’à l’UMP ??? disons que NS aura eu le discours le plus simpliste durant toute sa campagne,histoire de toucher un maximum de personne !
-
-
La gauche n’est pas structurée pour prendre des décisions rapides. Le terme « éléphant » n’est pas neutre. « Bureaucratie », « appareil », « systéme », « immobilisme, »manque d’ouverture« , »sectarisme« , »lenteur« ... sont d’autres termes... et notre seul critique face au pouvoir en place ; »ça nous donne le tournis« , il en fait beaucoup trop, trop ambitieux, trop, trop toujours trop, mais nous... »pas assez" sommes nous devenus les rentiers conservateurs tant décriés, la gauche nous fait honte. Dissolution...
-
Non en 2012 de grace pas reBayrou au premier tour, non pas reçan non pitié, nous n’aurions absolument rien compris ?
-
pardon ; pas reça, pas reça, pas reça....
-
-
ca y est je m’en doutais mais maintenant que ce guignol à un peut attendu pour retourner sa veste oh pardon son caleçon court plus d’hésitations côté droite il met son caleçon côté bleu ciel avec des nounours imprimés et côté opposé (rose bonbon avec des petits coeurs) quand les socialos reviendrons s’ils reviennent un jour, je l’entend encore au début de la campagne présidentielle avec sa copine parler du miracle socialiste et bla bla bla, donc en politique si vous voulez durer il faut faire la p... et comme on dit vive la france et merde la prusse
-
Un mal qui est un bien ? Le fait que JLang quitte le navire , DSK parte pour le FMI,le secretaire general totalement discredite est peut etre un bien car il va permettre aux jeunes d etre plus visibles, les elephants partis pour differentes raisons. Bref on peut avoir une renouvellement plus rapide de la gauche et sur un plus long terme, peut finalement gene Sarko qui aura permit un nettoyage a sec efficace.
quand a Lang, c est comme Kouchner et certainement Boorlo : une cote de sympathie tres forte mais qui ne sait jamais concretise en terme d elections significatives ( mairie genre paris , ou presidentielle). La cote de popularite n est pas tout.
-
« ça » ? qu’est-ce que « ça » ? veuillez approfondir svp(merci)
-
j’ai une bonne et une mauvaise nouvelle... la bonne : il y a moins de traitres maintenant au PS, et la mauvaise, ils sont tous comme ca... carrière avant ideologie...
Nous nous dirigeons vers un le système américain, deux partis uniquement....
-
Quand je me remémore la campagne de Ségolène Royale, la traîtrise de son codirecteur de campagne et le peu de soutient (euphémisme) de certains dirigeants du PS.
Je m’interroge aujourd’hui, de tous ces postes distribués par l’ancien maire de Neuilly M.Sarkozy, à des personnalitées de gauche !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
:-Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
