Le choix d’Edvige
Ils ont fait le choix d’Edvige et s’en flattent. Mais ils décrient aussi sans vergogne tous les opposants qui expriment des opinions divergentes des leurs sur ce nouveau fichier. Comme ils ont fait le choix d’Edvige, ils interdisent certaines voix de s’exprimer (celle d’Hervé Morin) ou se fâchent tout rouge après des opposants honorables, les faisant passer pour des presque terroristes.
Comme nous sommes en démocratie, cet article sera un droit de réponse d’un citoyen aux ministres de France.
Xavier Darcos, ministre de l’Education, s’emporte à propos de François Bayrou dans Le Figaro du 8 septembre. Pour lui, le fichier Edvige n’est pas un instrument "liberticide". Il va simplement "donner des indications sur les mineurs". "Je ne sais pas exactement ce qui inquiète Hervé Morin, il faut qu’il s’éclaire sur le sujet", assène-t-il péremptoirement, "Il n’y a pas de quoi crier au loup".
Mais puisqu’il conseille à Hervé Morin de "s’éclairer sur le sujet", je lui conseille, moi, de prendre connaissance des réserves exprimées par la Cnil. Il est bon qu’un ministre de l’Education s’éduque aussi lui-même avant de prétendre rénover l’école. Mais il peut aussi demander à Mme Parisot à qui il pourra s’adresser en toute confiance puisqu’elle est de droite et que sa parole ne pourra pas être mise en doute, contrairement à celle de Bayrou qui, selon Darcos, sera bientôt d’extrême gauche ! Il serait bon de dispenser aussi à notre ministre un cours d’instruction civique et politique pour qu’il comprenne mieux ce qui sépare la droite de la gauche !
Michèle Alliot-Marie, ministre de l’Intérieur s’est crue autorisée à tancer son collègue Hervé Morin, ministre de la Défense. Hervé Morin s’était interrogé samedi, devant l’université d’été du Nouveau Centre, sur l’« utilité » du fichier Edvige, y voyant « un curieux mélange des genres ». « Est-il utile, pour assurer la sécurité de nos compatriotes, de centraliser des informations relatives aux personnes ayant seulement sollicité un mandat politique ou syndical ? », « Est-il utile qu’on y intègre des coordonnées téléphoniques, des orientations, sans savoir exactement de quoi il s’agit, des informations d’ordre fiscal ou patrimonial ? »
Eh oui : est-ce vraiment utile ? Voilà une bonne question ! Pourtant MAM ne l’a pas même examinée et s’est fendue d’une simple attaque ironique et blessante : "Je suis ravie que M. Morin se pose des questions. La question que moi je me pose, c’est comment il se fait que depuis le 1er juillet, il n’ait pas réussi à trouver mon numéro de téléphone pour me demander ce qu’il en était, je l’aurais rassuré". MAM a-t-elle pour fonction de "rassurer" son collègue, cette attitude maternelle n’est-elle pas quelque peu offensante ?
Je rappelle donc à MAM que Hervé Morin s’exprimait en tant que chef de son parti et non en tant que ministre du gouvernement. Je lui rappelle aussi qu’elle a juré qu’elle avait limogé Rossi de son propre chef et qu’il s’est avéré que c’est Sarkozy qui lui en a donné l’ordre et que, par conséquent, sa fiabilité de donneuse de leçons est entamée, d’autant plus qu’elle se fait, avec Edvige, l’exécutrice des basses œuvres de Brice Hortefeux.
Brice Hortefeux, justement : pour lui, Edvige n’est pourtant qu’une simple "reprise" du fichier des renseignements généraux (RG) créé en 1991.
Cette affirmation de Brice Hortefeux est carrément mensongère. Trois arguments :
Premier argument : le nombre de personnes concernées par le fichage augmente considérablement et on peut quasiment dire que tout le monde est concerné ! En effet, toutes les personnes "susceptibles de troubler l’ordre public" pourront désormais être fichées par Edvige, alors que le décret de 1991 ne mentionnait que celles qui avaient recours à la violence ou qui lui apportaient un "soutien actif". L’âge minimum requis pour le fichage de ces "futurs délinquants hypothétiques", comme les appelle la Ligue des droits de l’homme, a changé : alors que le fichier de 1991 ne recensait que les majeurs, celui de 2008 pourra s’intéresser aux jeunes dès l’âge de 13 ans.
Deuxième argument : la collecte des données d’Edvige sera plus large. Alors que le fichier des RG de 1991 permettait de collecter des données "sensibles" comme les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses, et l’appartenance syndicale. Edvige y ajoute la santé et la vie sexuelle.
Troisième argument : faute de moyens, la Cnil, qui peut - théoriquement - demander à tout moment la communication d’un fichier ou l’accès à un programme informatique, n’a pu exercer son contrôle qu’une seule fois sur le fichier des RG de 1991.
Alors, ils ont fait le choix d’Edvige, soit ! Mais qu’ils n’imposent pas leur opinion aux autres et qu’ils respectent la liberté d’expression de chacun et la personne de leurs contradicteurs !
Vive la démocratie !
27 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON