Le Front républicain : piège à C.. !
Le gouvernement rassure les marchés et désespère le peuple.
Aujourd'hui comme hier on nous ressort le Front Républicain....
Le peuple n'en veut pas, à Villeneuve sur Lot ou ailleurs....
A Villeneuve sur Lot, le PS et le PCF ont voulu, avec l'aide de leurs dirigeants nationaux
refaire le coup du « Front républicain » pour faire barrage au Front National.
Les électeurs de gauche ont refusé massivement de choisir entre « la peste et le choléra »,
l'abstention a été massive, autour de 48% et on a décompté 14,25 % de bulletins blancs.
Le directeur de campagne du malheureux candidat socialiste a clairement avoué que le front républicain » passe difficilement dans notre électorat » et même chez les responsables de son parti puisque lui-même a voté blanc .
Mais qu'est-ce qui distingue une LE PEN d'un COPE ?
Pas grand chose et d'ailleurs l'UMP et le FN jouent aux vases communicants.
Le Front National est un parti d'extrême droite, xénophobe et nombre d'amis de COPE ne se distinguent du FN que sur des détails, c'est cela la vérité.
Beaucoup de militants et de militantes de gauche s'inquiètent à juste titre de voir monter le Front National dans les couches populaire.
Quelques responsables locaux de gauche, d'extrême gauche ou syndiqués sont passés avec armes et bagages chez Marine Le Pen.
Qui s'en étonnera ?
Quand le PS au Gouvernement mène une politique qui ressemble à celle que mènerait un gouvernement de centre droit ;
Quand les partis de gauche désertent les quartiers populaires qu'ils ne fréquentent qu'au moment des élections ;
Quand de plus en plus de personnes qui survivent sous le seuil de pauvreté voient que le seul horizon c'est la misère et le chômage ;
C'est la désespérance qui l'emporte avec la perte de repères....
Cette situation conduit les plus fragiles, les moins formés, les plus déboussolés à changer de camp et à aller tenter l'aventure au Front National, en oubliant qu'un parti d'extrême droite, « attrape tout » et démagogue peut demain, si les conditions sont remplies se transformer en parti fasciste donc en ennemi juré de la classe ouvrière, de ses acquis et de ses organisations....
La gauche, la vraie, doit se ressaisir, s'opposer résolument au communautarisme et à la xénophobie en s'inscrivant dans le combat laïque et le combat social .
Les militants fidèles aux valeurs de la gauche républicaine et sociale se retrouvent au Front de gauche, au POI, dans les organisations d'extrême gauche et y compris encore au PS car si la direction de ce parti a basculé vers le libéralisme, beaucoup de ses militants sont et restent socialistes.
Aujourd'hui, il faut préparer une contre offensive unitaire de défense des acquis sociaux et d'opposition résolue à l'austérité budgétaire imposée par l'Union Européenne.
Jean-François Chalot
63 réactions à cet article
-
Salut Jean-François,
Tu dis que certains militants du PS restent profondément socialistes. Je n’arrive pas à comprendre : soit ils sont réellement socialistes et alors ils prennent leurs jambes à leur cou, soit ils adhérent à la méthode hollandaise et à son comportement de carpette et alors on ne peut plus parler de militants socialistes !
Cette nuit j’ai entendu une redif d’une interview de Dupont-Aignan sr BFMTV je crois. J’avoue que je l’avais un peu oublié celui-là. A tort. Il est vraiment rafraichissant. Clair. Carré. Fier. Ferme.
Ca change de la puante bouillie pour chat qu’on nous sert à tous les repas.
-
euh ! vous parlez des municipales là ,Chalot ?
« le front républicain ne marche plus, alors maintenant tous à fond sur l’union de la gauche dès le premier tour !! » C’est cela que vous voulez dire Chalot, le vote utile dès le premier tour ??
parce que votre slogan (union contre l’austérité européenne) sera peut être bon pour les européennes mais lors des municipales de « Trifouillis les oies », il aura un peu de mal à passer. non ?. mais peut être qu’il ne reste plus que cela pour l’union...
-
ça a vachement réussi au FDG , l’union de la gauche et l’appel à voter socialiste !
après un an de pouvoir de Normal 1er , le FDG n’est plus du tout crédible et se ramasse gamelle sur gamelle .... -
Je ne parle pas des municipales dans ce texte, je ne suis pas un électoraliste. Il y a plus urgent que ces échéances qui devraient avoir lieu en juin d’après les bruits qui circulent....
Quant aux européennes, on s’en fout....Les travailleurs s’abstiendront.
L’urgence c’est la contre offensive sociale contre le MEDEF et contre l’austérité-
« L’urgence c’est la contre offensive sociale contre le MEDEF et contre l’austérité »
Analyse politique et économique au raz des paquerettes, mon pôv Chalot, mais que pouvions nous attendre d’autre ? -
à chalot
L’urgence c’est la contre offensive sociale contre le MEDEF et contre l’austéritéla présidente du medef qui à commis un livre uniquement contre le fn sait bien qui est son pire ennemi ! et qu’elle n’a rien à craindre d’un fdg/melanchoniste franc-maçon mondialiste pro-immigrés !
-
nono667 ta beau essayer de donner de la credibilite aux bouquin de parrisot a l encontre de marine lepen et du FN c est du theatre tout personne normalement sensee vois bien les liens entre la famille lepen heritiere de fortune de la famille lambert lafarge et le folklor de partis deffenseur des ouvriers partisant des petits patrons poujadistes !
-
" tenter l’aventure au Front National, en oubliant qu’un parti d’extrême droite, « attrape tout » et démagogue peut demain, si les conditions sont remplies se transformer en parti fasciste donc en ennemi juré de la classe ouvrière, de ses acquis et de ses organisations.... "
Mon dieu ... Mais quand est-ce que les gauchistes vont comprendre qu’on est plus en 1936 ... No pasaran, marxisme prémâché, etc, nan mais franchement ...
Regardez le père Le Pen, même lui il a réussi à comprendre qu’on avait changé d’époque, il est plus là à baver sur les communistes comme du temps de sa jeunesse, à 80 ans il est passé au problème actuel = le mondialisme ultra-libéral, c’est jamais trop tard pour être dans le coup.
Je suis désolé de dire ça, mais il est grand temps que les gens âgés qui sont restés bloqué dans le 20eme siècle disparaissent. Les gagas qui radotent sans plus rien comprendre au monde actuel ça va un moment mais ça commence à être pénible. Place aux jeunes !
-
lol le père lepen a toujours proné une politique libérale dans la lignée des itiniateur des politiques actuelles qui ont mené à 2008 : reagan et thatcher. houlala le grand révolutionnaire !!!!!
-
le problème est que toute la gauche est européiste
et tout en bas, ton europe, on en a marre-
non toute la gauche n’est pas eurolatre.
La direction du FdG l’est mais c’est loin d’être le cas de tout ses militants ; J’ai écris un article la dessus sur Agoravox. D’ailleurs des mouvements internes au PCF n’ont pas abandonnés le combat contre l’UE capitaliste.Et à gauche, il y a au moins le PRCF, le POI, le M’PEP, ainsi que les groupes que j’ai cités (Faire vivre le PCF, gauche Co’, etc...) qui sont clairement pour la sortie de l’UE par la gauche
-
Ce n’est pas faux du tout foufouille, à preuve ;
A quoi sert le Front de gauche ?A donner un peu d’espoir (faux) aux millions de déçus et cocus du discours de gauche des sociaux libéraux s’étant camouflés sous l’étiquette PS, cependant tout n’est peu être pas perdu.
Il nous reste, comme le recommande entres autres Etienne Chouard, la mobilisation individuelle de cette masse de déçus qui pourra être déterminante s’ils ne sont pas dupés à nouveau.
Mais pour ce faire, il est nécessaire que les logiciels comme celui du FDG, sous lesquels tourneront les mobilisations individuelles ne soit pas biaisés, et malheureusement c’est le cas du programme l’Humain d’abord qui propose ce qui est nécessaire pour recouvrer notre souveraineté mais dans le cadre de l’UE qui a été crée pour justement la supprimer notre souveraineté.
Pour le moment avec ce genre de contradiction nous ferons du sur-place accompagné de beaux discours, mais nous n’irons nulle part ailleurs que d’enrichir la finance de l’oligarchie euro-anglo-yankee.
Il est temps que les forces progressistes encore existantes et les meneurs du front républicain dont le front de gauche fassent leur come back, cessent d’aller se prostituer dans l’opposition à Bruxelles comme « faux députés » de la fausse Europe qu’est l’UE, travaillent en France et amendent leur programme en en extirpant tout ce qui de prés ou de loin nous lie encore à l’UE, l’OTAN, la BCE et le FMI, et nous bâtissent un avenir avec l’Eurasie qui nous tend les bras depuis toujours !
C’est là que se situe maintenant la croisée des chemins pour notre pays et son avenir en tant que tel. !
-
taktak,
« sortir de l’ UE par la Gauche », aucun article des Traités n’existe dans ce sens...On sort de l’UE par l’article 50 du TUE, et ensuite on fait en sorte que les décisions soient prises dans l’intérêt général.
Si vous attendez « le grand soir », et qu’il n’arrive pas, vous cautionnez l’existence de l’ UE.
Il faudrait peut-être que vous commenciez à avoir deux objectifs au lieu d’un seul.., surtout quand l’un des 2 est hypothétique. Juste une question de méthode, mais qui fait toute la différence....
-
Merci de tous les moinssages des aliénés du FdG européistes béats de gauche !
Cela a le mérite de valider l’analyse faite dans mon post ; ce n’est pas seulement « Le Front républicain : piège à C.. ! » mais principalement le FdG et sa direction cousine incestueuse de l’UMPS même si elle s’en défend !
-
Qu’est ce qui distingue un UMP d’un PS ? RIEN !
qu’est ce qui distingue un FDG d’un PS ? RIEN !
qu’est ce qui distingue un EELV d’u PS ? RIEN !
qu’est ce qui distingue un UDI ou un Modem d’un UMP ? RIEN !
Tous ces partis sont européistes et trahissent les français !
un seul parti qui tienne la route pour les contrer tous , le FN !-
voilà le beau mensonge !
tu as dans ta liste un mouvmeent qui a voté contre le TCE, contre lisbonne, contre le MES, contre le TSCG et contrele traité de soumission atlantique. Bref un mouvment anti-européiste, bien distinct du PS et de l’UMP contrairement à tes afirmations mensongères.
Et c’est bien du FdG qu’on parle.
A moins que tu considères les gens qui ont voté contre le TCE, le MES etc.. comme des européistes, dans ce casd le FN est européiste.
Donc à moins d’accepter ton raisonnement absurde, le FdG ne peut pas être traitté d’européiste, et surtout de semblable au PS, UMS ou centristes officiels.
Tu as oublié d’ajouter que le FdG était pour sortir la france de l’OTAN ...
comme le PS, UMP etc..... ??????? -
Qu’est ce qui distingue le FN d’un Parti raciste et xénophobe ? Rien !
Qu’est ce qui distingue le FN d’un Parti menteur ? Rien.Sortir de l’euro ? c’est impossible, aucun article des Traités ne le permet. Pure invention du FN !
Sortir de l’ UE par un referendum ? Impossible, on en sort par l’article 50, que le FN ne demande pas.
Anti-européen ? Le FN écrit : « Retrouver la souveraineté par la remise à plat des Traité. »
Remettre à plat les Traités, c’est y rester !Le FN est un Parti européiste, juste un peu plus menteur que les autres.
-
epicure,
Etre contre, ne veut pas dire en sortir.
Sont européistes, tous ceux qui critiquent l’ UE, mais se gardent bien d’en demander la sortie ! -
DANIEL 02 ! Vous confondez le rabâchage politique et l’analyse....
Quant à LECHAT et le FN , il a oublié : qu’est ce qui distingue le FN de l’UMP, rienCes deux partis n’aiment pas le peuple, le méprisent et ne pensent qu’à leurs intérêts matériels : la Marne touche des milliers et milliers d’euros pour ne même pas siéger.
-
« qu’est ce qui distingue le FN de l’UMP, rien »
N’importe quoi ... L’Europe, l’euro, le libre-échange, l’immigration, la justice, la laïcité, les guerres en Syrie, Libye, l’OTAN, le marché transatlantique, etc. L’UMP est bien plus proche du FdG que du FN, parce que c’est mondialiste / nationaliste.
Et les gens ne s’y trompent pas, c’est pas du tout le même électorat, beaucoup plus populaire, bref ça n’a mais rien à voir. Vous vous fichez du monde.
-
Le FDG se couche immédiatement devant le PS , le FN n"appelle pas à voter pour l’UMP ..................
-
@Par DanielD2 (---.---.---.242) 1er juillet 14:01
il fausdrait arrêter de dire des mensonges concernant el FdG qui n’a aucun rapport sur tousd le sujets avec l’UMP.
Le FdG a voté contre tous les traités voités par l’UMP,
Le FdG est contre la politique économique de l’UMP.
Le FdG est laïque pas l’UMP.
Le FdG est contre l’OTAN, pas l’UMP.
Le FdG s’inscrit dans une culture , un héritage de gauche, l’UMP dans une culture, un héritage de droite.
etc...
IL y a trop de choses qui opposent l’UMP au FdG que les points comuns éventuels sont négligeables.
L’ump PROPOSE UNE POLITIQUE EN FAVEUR DES RICHES, COMME LE FN DE PAPA LEPEN.
Le FN et l’UMP admiraient reagan et thatcher.
Le Le FN et l’UMP accueillent en leur sein des cathos conservateurs ou réacs.
L’UMP et le FN aiment stigmatiser desminorités ethiques ou religieuses.
L’UMP et le FN ne sont pas Laïques, ils se font les chantres de la défense des traditions religieuses chrétiennes.L’UMP et le FN aiment les politiques policières répressives et détestent les politiques préventives.
Le FN et l’UMP ont en leur sein des anciens du moluvment d’extrême droite occident.
Le FN et l’UMP s’inscrivent dans une filiation politique de droite non centriste.
... pas le FdG.
La vrai différence entre le FN et l’UMp c’est que le FN défendait un capitalisme national avant tout, alors que l’UMP défend le capitalisme international, dont les grandes familles françaises ( bettencourt etc... ) font partie. -
@Par LE CHAT (---.---.---.231) 1er juillet 14:18
parce que l’UMP dans tous les domaines fait pire que le PS.
Les solfériniens sont de meilleurs gestinnaires que l’UMP, même si au final c’est toujours dans un sens néolibéral que s’oriente leur politique.
L’UMP est le parti le plus anti-français, c’est lui qui cède la souveraineté de la france : lisbonnes contre le peuple, TSCG par sarkozy, et vote du traité de soumission atlantique ( pas voté par les solfériniens ) .
Au niveau sociétal l’UMP a montré qu’il aimait fleureter avec l’extrême droite.
Donc entre les deux le choix du moins pire est le plus logique.
Mais après ne reprochez pas au FdG de ne pas voter pour le parti le plus anti-français. -
épicure,
Critiquer constamment l’ UE ne signifie pas avoir le projet d’en sortir !!
Pourquoi passez - vous votre temps à dénoncer la nocivité des Traités européens, si c’est pour y rester ? Vous êtes masos ?
Un peu de cohérence ne nuit pas à la pensée politique, si les Traités sont aussi nocifs que vous le dites, sortons -en, puisque c’est possible...
Ou alors vous trouvez normal que les populations morflent, mais il faut le dire clairement.
Les électeurs se détourneront de plus en plus de L’UE et de tous ceux qui la soutiennent et ne veulent pas en sortir.
Il va falloir choisir, mener une politique de Gauche dans le cadre national ou continuer à rester dans l’UE.
Les Français veulent des Partis politiques qui s’occupent de la France et des français, pas des Partis européistes ou mondialistes ou internationalistes.
Voir la vidéo d’Etienne Chouard, qui a épluché les Traités :
« Les 10 raisons de sortir de l’ UE » -
Ce qui sépare MLP de Copé : quasiment tout. Souverainiste Vs Mondialiste.
Vous qui êtes souvent un grand critique de Marine et son parti (après tout c’est votre droit), je trouve par contre lamentable que vous ayez si peu conscience de sa ligne, au point de ne pas voir de différence avec l’UMP. Non, là il y a un gros problème, et cela ne rend pas vos critiques crédibles.-
La différence entre Copé et Le Pen c’est la question de l’Europe, sur le reste c’est la même politique : sur l’immigration, les acquis sociaux, les questions dites de société, la laïcité : Marne et Copé sont pour l’école privée catholique qu’ils soutiennent.
-
Ah tout de même ! La question de l’europe, c’est l’essentiel justement. Cela va avec la reprise de souveraineté à tous niveaux, c’est un fossé qui fait 80% de la différence, voir plus.
Concernant les questions immigration/laïcité, on a bien vu que l’UMP faisait à peu près la même chose que le PS, et sarko a viré 10% d’effectifs de police. Donc là aussi, rien à voir. Copé, c’est juste pour le blabla. -
Et encore Chalot, si vous lisez le programme du FN (si si il faut le lire parcequ’entre grande tirade démagogue et ce que le FN propose vraiment, il y a un monde) vous verrez que le FN n’est ni pour la sortie de l’UE, ni pour la sortie de l’euro.
mais pour négocier. Quoi on sait pas trop, à si le droit d’être xénophobes en affirmant les racines chrétiennes de l’europe.... Mais pour le reste le FN est absolument pret à collaborer sur tout avec la classe capitaliste.
FN = garde chiourme du capital. = piège à c.. pour les travailleurs -
mais pourquoi alors marine est prête à faire un gouvernment d’union nationale avec l’UMPS ( + les centristes européens ) alors que le FdG ne le veut pas.
-
en oubliant qu’un parti d’extrême droite, « attrape tout » et démagogue peut demain, si les conditions sont remplies se transformer en parti fasciste donc en ennemi juré de la classe ouvrière, de ses acquis et de ses organisations.....
La droite de FN est préférable à l’extrême gauche tant ces derniers ont un bilan négatif...-
Il n’y a pas de différence de nature entre une politique de droite nationaliste, xénophobe et une politique de droite libérale.
L’essentiel pour les uns et pour les autres c’est de maintenir le pouvoir du capital et brises les acquis sociaux.
Voici Cocasse
Quant à Antiréac ,je vois qu’il préfère le refus de l’autre, la haine de l’immigré, l’antichambre du fascisme plutôt que le pouvoir au peuple et la démocratie....-
Historiquement la droite et l’extrême droite ont mieux réussi économiquement parlant que le communisme qui lui aussi a persécuté :
les nationalités diversles ukrainiensles polonaisles lituaniensles letoniensles estoniensetc...pour ne citer que la partie européenneMais le communisme a complètement échoué sur le volet économique et social -
tu as oublié de citer les pays sociao-démocrates qui ont mené des politiques d’orientation socialistes permettant une meilleure réprtition des revenus, plus que n’importe lequel des pays pseudo communistes ( ce qui confoirme leur côté pseudo ), et qui en plus sont les pays où il y a le plus de liberté individuelles, bien notés dans divers domaines, plus que les états-unis, l’angleterre.
-
reac, la droite et l’extrême droite ont conduit le monde là ou il est, si vous appelez cela un bilan positif...
-
Même blabla issu de l’extrême goche, européiste, immigrationniste, progressiste tendance mariage pour tous... les mêmes salades débitées à la populace depuis plus de 30 ans, en clair, rien de nouveau sous le soleil.
Chose nouvelle, le Réel revient à grande vitesse et la toute la goche se le prend en pleine gueule. Résultat, élections partielles perdues par le Parti Sociétal Libéral et toutes les autres formations d’extreme gauche (EELV + FdG sans parler du NPA).
Ca fait quoi un retour du Réel en pleine face ??-
Mais le PS est un parti du centre pas de gauche maintenant.
Et le FdG ce n’est aps l’extrême gauche, mais la gauche tout court. -
Rien de nouveau sous le soleil, si
les pauvres qui en ont assez, qu’ils soient d’origine française ou immigrée
L’extrême droite, c’est toujours l’extrême droite c’est à dire des supplétifs du grand capital que celui ci utilise quand il ne peut pas faire autrement.-
Avant la guerre mondiale les allemands se portaient nettement mieux que les russes...
-
@chalot
des supplétifs du grand capital
on peut pas dire que ton logiciel est moderne non plus , on croirait du Georges Marchais ! -
Antyréac ! Ne dites pas n’importe quoi !
En Allemagne, il y avait le chômage, la misère, la crise en 29-32, le capitalisme n’avait plus qu’une carte le fascisme et le nazisme, cela entraîna les dégâts, les massacres que l’on sait.
En URSS, malgré le stalinisme et sa politique réactionnaire, l’existence d’une économie socialiste, même bureaucratique- a permis pendant la même période le développement des forces productives.
Malgré Staline qui liquida des dizaines de milliers de communistes et de très nombreux cadres, l’URSS sut repousser les nazis en 43 et les battre.-
c’est surtout l’hiver russe qui a battu les troupes allemandes , ainsi que l’aide apportée par les américains à une armée rouge qui était en pleine débacle suite au manque d’encadrement fauché par les purges stalinienes !
l’allemagne était bien plus avancée économiquement que l’URSS toujours archaique malgré la NEP quand on s’est apperçu là bas que le communisme dans sa version la plus sectaire ,c’était la ruine assurée ! -
Sous hitler l’Allemagne a connu un fort redressement économique et le chômage baissa sificativement
Sous stalin l’urss a connu des grandes pénuries de tout ordres ,des famines,des collectivisations brutalesAujourd’hui ,peu des gens le savent un autre pays communiste la Chinedepuis deux ans procède à un déplacement forcés des populations tibétainesPlus de 2 millions de déplacés ,voila le genre de joyeuseté que peu réserver un régime de gauche -
« ainsi que l’aide apportée par les américains à une armée rouge »
Exact, les USA ont déversé en URSS des milliards de dollars sous forme de tanks, de munitions, de camions, de vivre, etc, et on attendu que l’armée rouge finisse par reprendre le dessus pour intervenir directement. Sans les USA, l’URSS aurait été balayé par l’Allemagne. Il faut toujours se rappeler que, industriellement, l’Allemagne égalait à peu près l’URSS, et que les USA les dépassé tout les deux. Donc c’était une guerre à 2 contre 1 au minimum, et plutôt à 3 contre 1 en vérité, le Japon étant en réalité une nation industrielle très faible ( quasiment pas de tanks par exemple ) et l’Italie n’ayant presque joué aucun rôle. Sans parler de l’angleterre.
-
L’URSS a gagnée grâce :
à hitler dont les obsessions ont amené l’armée allemande dans de mauvais choix (prise de moscou par exemple)
une logistique allemande défaillante en URSS, retardant ou amenuisant els forces allemandes. pas facile d’alimenter un front large de plusieurs milliers de kilomètres.
la stratégie soviétique de déplacement des usines à l’est.
Les changment de leaders et de stratégies militiares après les défaites de 1941.
etc....
Ce n’est pas juste une histoire d’approvisionement américain.
Les deux dictateurs ont affaiblis leurs armées par leurs décisions autoritaires, celles de staline ont joué dans les défaites de 41, celles d’hitler ont surtout joué à partir de 1942.
Les allemands et les sovciétiques avaient des avantages et des défauts, à la fin les défauts allemands ont plus pesé ainsi que les avantages soviétiques. -
Il ne sera pas question pour moi de voter à nouveau pour un socialiste, et si le Front de gauche ne sert à rien, j’irai à la pêche. Je me sens de plus en plus proche des abstentionnistes. Après tout, je suis là dans la vraie majorité ! Basta !
-
Barratier,
Merci de votre commentaire, car le problème est bien là.
Le dernier score du FN, c’est 20,81% des inscrits, pas de quoi s’affoler...Ce n’est pas tant le FN qui pose problème, que le fait que les électeurs votent désormais blanc ou nul , et s’abstiennent massivement de suivre les « consignes républicaines ».. , ils désertent les bureaux de vote...
Le FN est une création de Mitterrand pour diviser la Droite et servir d’épouvantail pour que les électeurs au 2e tour, votent pour le PS ou l’ UMP.
Ben ça marche plus !
Les électeurs refusent le jeu de cons qui amène soit le PS soit l’UMP au pouvoir pour mener la même politique. Alors les états majors s’affolent... !
Que faire désormais de ce Parti raciste et xénophobe que les médias reçoivent avec le tapis rouge, et qui dans les triangulaires, à cause de l’abstention massive, peut gagner des élections ?
Alors que jusqu’ici, le jeu de cons amenait systématiquement l’UMP et le PS au pouvoir sans coup férir, gros problème ...
La gauche pourrait couper l’herbe sous les pieds du FN :
* En démontrant les mensonges et les approximations du programme du FN.
* En décidant de sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50
* Ce qui lui permettrait de ne plus appliquer les doctrines ultra libérales des Traités.
et de mener une vraie politique de Gauche.Mais en dehors du PRCF et du M’PEP, toute la Gauche est européiste !
Elle critique abondamment Barroso, le Traité transatlantique, le MES, le TSCG...
Critiquer n’est pas en sortir et elle refuse avec la dernière énergie d’en sortir.
Alors, débrouillez- vous donc avec l’épouvantail que vous avez créé !
-
Avant même que les renforts en munitions n’arrive, l’URSS avait réussi à stopper les nazis. Si les USA ont aidé l’URSS c’est parce que c’était leur intérêt.
Claude ! Je te comprends même si je ne ferai pas comme toi.-
C’était surtout l’intérêt de l’urss de l’époque qui avait le feu au cul
Sans l’aide des alliés occidentaux l’urss se serait écroulés comme une m.... -
Qu’est ce qui distingue le FN du PCF, de l’UDF, les Verts du PS etc.... ?
Tous se croient obligés de stigmatiser le libéralisme.Tous ces partis sont de gauche.Tous souhaitent distribuer et clientéliser, aucun ne souhaite diminuer la dépense publique.Tous font la promotion de la vie sur le compte des générations suivantes.Tous sont pour créer des taxes, avec des jolis noms « taxes sociales », « écologiques ».Tous croient en l’état surpuissant et régulateur. Aucun n’exprime la défense des libertés individuelles....Tous sont sont Keynésiens...Tous utilisent la démagogie du « seuil de pauvreté » qui n’est qu’un agrégat qui ne veut rien dire pour justifier la coercition et le terrorisme fiscal qui fait fuir nos compatriotes et nos enfants les mieux formés.Chalot peut tu te renseigner au moins une fois dans ta vie et sur ce qu’est le libéralisme au lieu de te contenter de balancer comme tes condisciples des inepties stupides sur des doctrines que tu n’a jamais apprises.Il n’existe pas en France de parti libéral !Tous les partis Français sont collectivistes ! Même ceux dits de droite !-
blablabla ibéral qui n’a rien compris à la politique.
droite / gauche n’est pas basé sur l’opposition libéraux/ antilibéraux.
L’UMP n’est pas de gauche, il mène des politiques éconoiques et sociétales de droite.
L’UMP n’est aps collectiviste, puisqu’il favorise des intérêts privés, il décollectivise le pouvoir politique en transmettant la souveraineté à des organismes extérieurs et non élus.
Pour être collectiviste il faudrait que l’UMP ait une philosop^hie universaliste, hors en bon parti de droite sa vision est anti-universaliste, orientée vers le sparticulmarismes économiques ( plus de pouvoir aux oligarchies privées en dépolitisant l’économie ) .
En fait tu ne sias même aps ce que veut dire collectiviste, tu le prouve en traitant un parti de droite de collectiviste.
Ce n’est pas l’état qui fait le collectiviste, l’état peut être anti-collectiviste, comme par exemple l’état sous l’ancien régime, ou avec l’UMP au pouvoir. Ce qui fait le collectivisme c’est l’universalité de la propriété et du pouvoir, ce à quoi s’opose tous les partis de droite ou d’extrême droite, ainsi que les libéraux.
La dernière politique collectiviste en france c’était 81-83.
Pour ta gouverne la démocratie c’est du collectivisme appliqué au pouvoire politique, donc tu es antidémocrate si on suit ont raisonnment anticollectiviste.
Donc tu dis n’importe quoi. -
Antyreac ! Avec vous il y a du boulot.
Ce sont les humbles qui votent extrême droite , oui
quand la crise est là, que la social démocratie ne peut plus gérer tranquillement et légalement le système, quand la droite est disqualifiée, les humbles, les boutiquiers, les chômeurs, les petits salaires sont déboussolés et beaucoup votent pour leur ennemi juré de demain...
Qu tire les ficelles ? La bourgeoisie qui sait que le fascisme est un rempart au mouvement de masse.
Cassimo ! En 1932 , les socialistes allemands appellent à voter Hindenburg aux présidentielles, celui là même qui appellera Hitler !-
Si le FN récupère l’électorat de gauche c’est justement parce que la gauche du PS a laissé le terrain vacant et à refusé d’écouter ce que lui disait son électorat.
Sur les problèmes sociétaux l’aile gauche en est resté au début du 20 ème siècle sur bien des aspects et pense être progressiste en prenant des positions opposés a ce que souhaite son électorat.Le résultat est là la gauche la vrai disparait et se raccroche au PS pour permettre à quelques élus de se maintenir.C’est fini de se coté là, d’ou le choix des électeurs qui préfère le casse pipe direct, plutôt que la ruine lente et la disparition de leurs valeurs.Vous mêmes vous vous coupé d’une bonne parti de la population par votre anti cléricalisme, rien que sur ce seul point vous coupez les ponts avec des millions de personnes et vous avez perdu.C’est pourtant un combat bien secondaire, le FN à compris qu’il fallait écouter et proposer, et non pas faire de la pédagogie pour faire changer les électeurs d’avis.La démocratie c’est écouter et mettre en oeuvre ce que veulent les citoyens surtout pas l’inverse.-
Va manger des pommes...
Un article de plus pour ne rien dire d’étayer.Questions : Qui dit que le FN est un parti extrême ? En quoi l’est-il ?Et pour finir, Le FN a beau dénoncé les accords / TTIP, il est dans la mouvance de l’U.E. puisque à aucun moment, il ne s’est engagé à sortir de l’euro et de l’U.E.(dans le cas contraire me montrer les preuves écrites)Si le F de G est la voiture balai du PS et donc de l’UMPS.Le FN est très ambigüe sur ses messages clivants.Et pour causes...Quand un journaliste (si ça existe encore ?) posera enfin la question qui tue :Comment la France peut - elle récupérer sa souveraineté dans l’UE ?Et donc : Comment allez vous, au FN , vous amender de l’UE ?-
Et si on comprenait enfin que le pouvoir ne nous appartient plus...
Pas plus entre les mains de l’UMP, du PS, du MODEM, de l’UDI, d’EELV, du FG, du FN, de FO, de DLR et j’en passe... Et oui toutes les réformes, quelles qu’elles soient, sont prises à Bruxelles... ah non c’est vrai on a eu le mariage homo... ce n’est pas de genre de « réforme » qui va redresser notre pays, on va juste nous diviser pour qu’on continue à croire que le PS et l’UMP sont différents....
Et oui, et le pire dans tout ça serait de croire (ce qu’on essaie de nous inculquer), que de dire de telles choses, serait d’être égoïste, fasciste ou encore xénophobe !
Tant que la France est engluée dans l’UE, l’euro et l’OTAN elle ne peut aller mieux ! (et la plupart des peuples européens, oui il y en a plusieurs et ce n’est pas grave ou contraire ! quelle richesse m**** ! pensent la même chose)Demandons aux grecs, aux italiens, aux espagnols, aux chypriotes !
A part : Jean François, vous dites vouloir lutter contre le communautarisme, mais C’EST QUELQUE CHOSE DE NORMAL ! Vous êtes pommé à l’autre bout du monde, vous y croisez des français... que faites vous ? et bien vous allez parler votre langue avec ces français ! C’est aussi simple que ça.
Le communautarisme n’est pas un gros mot.
-
Ricquet ! Nous connaissons tous les deux l’UPR et notre cher FA j’imagine :D
-
Chalot,
Je comprends bien votre souci de perpétuer le clivage DROITE/GAUCHE. Il existe bel et bien au niveau des valeurs.Mais depuis la construction européenne, le clivage n’est plus droite/gauche, mais entre ceux qui veulent rester dans l’ UE et ceux qui veulent en sortir.
L’UE ne fait plus recette, les Français ont compris que les décisions ne se prenaient plus à Paris, ce qu’on a essayé de leur cacher depuis le Traité de Rome.
Le FN n’a aucunement l’intention ni de sortir de l’ UE, ni de l’euro.
Il raconte des salades pour attirer à lui les déçus, pour qu’ils ne se tournent pas vers les organisations qui veulent retrouver l’indépendance et la souveraineté.* L’ UPR de François Asselineau ;
* Le M’PEP
* Le PRCF
* Les clubs « Penser la France »
* Le Front syndical de classe.Soit vous continuez, à Gauche, et à la Gauche de la Gauche, à refuser de sortir de l’ UE, et vous ne serez plus en phase avec les électeurs.
Soit vous voulez vraiment mener une politique de Gauche, et cela n’est possible que dans le cadre national.
Je me permets de vous signaler qu’en dehors des pays de l’ UE, TOUS les autres pays du monde sont indépendants et souverains.
Ils ont tous leur propre monnaie, leur banque centrale, leurs lois, et leurs frontières.
Le Venezuela est un état indépendant et souverain, ce qui ne l’empêche pas de signer des accords de coopération avec d’autres pays.La Nation, les frontières, la monnaie, la souveraineté nationale ne sont des gros mots que depuis que vous les avez abandonnés au FN pour servir d’épouvantail.
Vous êtes à la croisée des chemins, soit vous coupez l’herbe sous les pieds au FN, soit vous persévérez dans votre refus de sortir de l’ UE, et les électeurs continueront à ne plus voter.
-
J’ai déjà dit et redit qu’il faut que la France sorte non seulement de la zone euro mais de l’Union Européenne.
Je ne diffère que sur un point avec le M’PEP, je ne veux pas d’un front républicain national qui lierait la gauche à des Asselineau....
J’ai expliqué dans un autre texte qu’un tel attelage constituait le mariage de l’eau et du feu..-
Mais qu’est-ce qui distingue une LE PEN d’un COPE ?
Tout : stop à l’immigration-invasion, défense de notre culture, nos valeurs, notre civilisation, affranchissement de l’U€ qui noue tue lentement mais surement...-
Chalot,
Vous confondez deux étapes, la sortie de l’ UE et après.Pour sortir de l’UE, la moindre des choses, c’est que la majorité des Français y soit favorable, sinon, ce n’est pas la peine de parler de retrouver la démocratie.
La Gauche de la Gauche ne fera jamais + des 50% nécessaires, et encore, il faut voir dans le détail.
Pour l’instant, « la Gauche de la Gauche qui veut sortir de l’ UE »se résume au PRCF et au M’PEP, risque pas que ça fasse 51%...
Il faut donc regrouper plus large les démocrates et les républicains, qui eux sont majoritaires dans ce pays et rejettent de plus en plus l’ UE et être suffisamment nombreux pour cesser d’être blacklistés par les médias.
Sinon, vous vous condamnez à rester protestataire jusqu’à la fin des temps.
Pour l’après, cela dépendra des Partis de gauche qui auront accompagné cette sortie, et de leur développement.
Comme la moitié des adhérents de l’ UPR, je viens de la Gauche et je suis pourtant à l’ UPR.
Justement parce que les Partis de gauche sont incapables pour l’instant de comprendre les diverses étapes à franchir et incapables d’avoir 2 objectifs en même temps.
C’est parce qu’ils mèneront en parallèle, l’unité large et nécessaire, ET leur propre recrutement, qu’ils aiderons les Français, à sortir « par la Gauche ».
Le sectarisme fait fuir les électeurs, mais si vous n’êtes pas capables d’avoir 2 objectifs, ne faites pas de la politique, continuez de rêvasser entre vous et à vous auto congratuler.
-
Le FR est la forme la plus abjecte de la vie politique de notre pays. Pourquoi ? Parce que le bipartisme est imposé, dans les faits, aux citoyens par la classe dominante aristocratique. Si par malheur pour cette caste de mafieux le modèle mis en place est concurrencé par un troisième parti politique capable de changer les règles alors la coalition aristocratique fait appel au peuple. Il est aisé d’utiliser les médias et la crédulité de ce dernier pour rendre le concurrent illégitime voir dangereux, et donc l’évincer de la course.
Le FR reflète bien la puissance et la faiblesse des aristocrates qui multiplient intentionnellement les « petits » partis pour au final en faire une coalition, un bloc de béton imprenable.En d’autres termes le FR est le chateau fort où les seigneurs de la vie politique se mettent à l’abris pour éviter d’être défaits. Le peuple est convié à monter aux créneaux pendant que cette nouvelle noblesse ripaille dans la grande salle du donjon.En 1989 et le 14 juillet de cette année là en particulier, les aristocrates avaient déjà armé le peuple gratuitement. Quelques semaines plus tard et ne voulant pas d’un peuple armé ils (les aristocrates) avaient racheté, pour quelques sous, les armes données.NB. Je note que ces nouveaux ’seigneurs’ ont eux l’honnêteté d’appeler l’union aristocratique le Front républicain alors qu’ils auraient pu encore nous mener en bateau en l’appelant le Front Démocratique. Le FR est la preuve flagrante que nous vivons sous le dictat de la bourgeoisie aristocratique où la démocratie dont le peuple parle est illusoire.-
En 1989 et le 14 juillet «
Lire »En 1789 et le 14 juillet ...’ >Pardon pour cette faute de frappe. -
@Mortelune,
Tu as bien cerné le système !Il est en effet :- verrouillé par les institutions et les financements (cooptation pour une élection, parrainages...)
- cadenassé par les médias avec leurs ragots à l’unisson baignés de novlangue (à défaut de mise en perspectives), de « moralites en guise de bien-pensance » et d’idées fumeuses empreintes à l’humanisme des ténèbres. (vs lumières)
- opaque, car les citoyens sont abreuvés à la méthode coué des « experts » sans débat contradictoire. Pas de salut sans lucidité. (d’où le vote stérile = droite / gauche, puis l’idée du front républicain = front des mafieux)
- Implacable. (point d’orgue = l’effroyable imposture) mais aussi les accidents suspects...
Pour sortir de cette matrice qui déjoue tous nos repères, il faut du temps, internet, et des liens propices à l’entendement qui aide à comprendre pourquoi et comment ce monde est falsifié par les élites qui gouvernent leur monde :« monde qu’on superpose à notre regard pour nous empêcher de voir la vérité. »(Phrase tirée du film : Matrix) -
je suis aussi contre le front républicain car en fait c’est un faux front républicain
A mon avis il n’ ya que la gauche marxiste c’est à dire le vrai socialisme qui puisse sauver la France ,une gauche réellement socialiste et rationaliste , à la fois patriote et internationaliste ;
Il ne faut pas confondre l’internationalisme marxiste qui respecte l’indépendance des nations et l’autonomie des peuples et le mondialisme capitaliste qui détruit les nations , les Etats ,les peuples ,les cultures et la nature
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
