Le Pen s’en remet à Dieu
Le gars de la Marine livrait grand messe, hier à Lille. L’occasion pour lui d’attiser les flammes, crier au complot et lancer des menaces. Pas au complet dans ses parrainages, pas troisième dans les sondages, le vieux leader frontiste a fait semblant d’y croire, encore.
Comme Ségolène Royal, Jean Marie Le Pen a changé de vitesse. A quelques jours du dépôt des parrainages (500 signatures requises pour pouvoir se présenter) le leader inferno du Front national a passé la cinquième depuis quelques jours. D’abord avec sa petite phrase, l’air de rien, sur le 11-Septembre, qualifié d’ « incident » en comparaison des victimes mensuelles d’Irak, par exemple, ou des innombrables victimes du bombardement de Dresde, à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cette petite phrase, grosse polémique (enfin pas si grosse que ça finalement) c’est en quelque sorte de « l’ancien Le Pen », du Le Pen old school, celui-là même qu’il tentait de faire oublier, derrière la coupe stricte et le phrasé élégant de sa fille, responsable de la communication de sa campagne. Elle faisait d’ailleurs pour l’instant plutôt bien son travail, Marine (après tout, on appelle bien Royal, Ségolène, alors pourquoi pas Marine Le Pen, Marine ?), elle passe bien à la télévision, elle ne cède pas aux provocations, s’emporte à juste titre, se maîtrise dans les situations difficiles, et perd rarement le sourire, ce qui n’a jamais été le fort de son papa, de sourire. Bref, jusqu’ici tout passait comme avec du beurre, dernier tango à Saint-Cloud, le dernier mais peut-être pas le plus mauvais pour le chef à vie du mouvement frontiste. Et puis, donc l’incident... Ce vintage dont les responsables du parti à la flamme se seraient sans doute bien passé. Mais un « dérapage » qui en même temps trahissait l’envie du kommandant de rappeler qui il était vraiment. Comme pour rassurer, peut-être, une partie de son électorat, un brin inquiet, ou sceptique, face à l’assouplissement du mouvement.
Cette anicroche derrière lui, sans trop de dommages apparemment, le FN déployait toutes ses banderoles et ses banderilles à l’adresse des autres candidats à l’Elysée, « tous responsables, tous coupables », de l’état d’une France menacée « d’appauvrissement général », pour citer Le Pen. "Réveillez-vous, parce que sur la scène du théâtre du monde, le décor de la tragédie est déjà en place"(...) « Sarkozy, Royal, Bayrou, Buffet, cartel de ministres et anciens ministres des gouvernements se sont succédé au pouvoir depuis 30 ans et portent la responsabilité du désastre actuel. »( ...) « Ce sont eux et les partis qui ont gouverné la France, tantôt en alternance, tantôt en cohabitation. Tous responsables, tous coupables » Le Pen a ceci en commun avec Arlette Laguiller, ses discours sont les mêmes depuis des dizaines d’années. Aucun changement dans la rhétorique, aucune modification dans les diatribes, aucune variation dans les constats. Les mêmes charges, les mêmes mots, la même litanie. Les vieux militants, au moins, ne sont jamais surpris, ni déçus, on leur sert la même soupe chaude depuis longtemps, mais ça marche toujours. Après tout cet homme-là n’a jamais été au pouvoir, donc, pourquoi ne pas le croire quand il affirme qu’avec lui tout serait différent ? Comment ne pas le croire quand il dit que les gouvernements depuis 30 ans n’ont pas pu, pas voulu ou pas su endiguer le chômage, relancer la croissance ou garder sa grandeur à la France ? La France, effectivement, va mal. Le Pen le dit, mais il n’est pas le seul, Sarkozy le dit aussi (il veut une rupture), Royal ne dit pas autre chose (elle veut gouverner autrement) et Bayrou lui considère, comme Le Pen, que la droite traditionnelle et la gauche non moins traditionnelle sont arrivées au bout de ce qu’ils pouvaient faire (ou ne pas faire). Il faut changer, radicalement. Tous les candidats en conviennent, mais Le Pen s’achète sa crédibilité en faisant remarquer que lui ça fait trente ans qu’il le dit ! Vous voyez bien que j’avais raison ! C’est sur cet air du « je vous l’avais bien dit » qu’il arpente aujourd’hui les estrades, qu’il contemple aujourd’hui le « désastre », l’œil lumineux et le sourire facile. Tout a réellement bien fini par se casser la gueule, ou du moins se compliquer sérieusement, et Le Pen en jubile. Plus ça va mal, et plus il sent venir son heure.
Seulement voilà, ce n’est pas si simple que ça. Aujourd’hui, Le Pen a six points et quelques parrainages de retard sur François Bayrou, autre surfeur de l’échec. Le candidat centriste a lui aussi senti la bonne idée de prendre la vague de la « crise profonde qui secoue notre pays ». Le candidat centriste a lui aussi compris qu’il fallait utiliser sa non visibilité dans les médias à son propre avantage : en pointant du doigt ces dits médias censés « marcher aux ordres ». Et ça a marché. Aujourd’hui, saint François du Béarn est le troisième homme de cette campagne, haut la main devant Jean Marie, englué dans sa collecte de parrainages et parasité sérieusement par le ratisseur large du centre. On peut penser que Le Pen n’avait pas vu venir Bayrou. Et Bayrou présente mieux que le candidat frontiste, il ne fait pas peur, il n’inquiète pas (il inquiète même moins que Sarkozy), il est rond, on ne le sent pas capable de jeux de mots douteux ou de comparaisons mal maîtrisées. Il est le candidat du changement idéal. Il est surtout le plus grand adversaire du FN, parmi ceux qui marchent sur ses plates bandes. C’est ce Front du Centre national que Le Pen n’avait pas vu venir, lui qui pensait simplement avoir comme toujours à se démarquer sans souci de l’extrême gauche et d’un De Villiers qui ne compte pas, se retrouve avec un challenger improbable dans les pattes, dont il aura du mal à se défaire. Ce candidat Bayrou « déguisé en premier communiant » devient dès lors une de ses premières cibles. Et c’est bien sûr sa fille qui s’en charge : à propos du président de l’UDF, elle déclare : « Ce n’est pas ni droite ni gauche, c’est : et la droite et la gauche ! Dans les sondages, la certitude de vote pour M. Bayrou est de 30%, celle pour Jean-Marie Le Pen est de 70%. Par conséquent, M. Bayrou peut très bien rechuter demain aussi rapidement qu’il est monté ». Elle n’a pas tort, Marine. L’électorat de Le Pen est effectivement un électorat discipliné et non volage, contrairement à l’électorat centriste. Et Bayrou a effectivement annoncé qu’il gouvernerait, s’il était élu, avec les meilleurs de droite et les meilleurs de gauche, c’est-à-dire la droite et la gauche. Le candidat du « et et » contre le candidat du « ni ni » voilà donc le choix pour le troisième homme de cette présidentielle...si Le Pen atteint les 500 fameuses promesses...
Car, comme à l’accoutumé, depuis une bonne quinzaine d’années et au moins trois élections, Le Pen fait planer un doute sérieux sur l’obtention des parrainages nécessaires à son brevet de pilotage pour la course à l’échalote. Il ne les aurait pas tous à l’heure qu’il est, il serait entre « 475 et 500 » et préfèrerait en avoir beaucoup plus que 500 pour se prévenir des éventuels désistements. Mais qui veut les voix du Front national ? Qui aurait donc intérêt à ce que le borgne breton ne puisse enflammer le premier tour et irriter le second ? Qui voudrait raisonnablement se passer d’un deuxième tour « de résistance » comme on en a vécu en 2002, dans une France frappée soudain d’hystérie collective, bien pensante émue et rassemblée comme un seul homme contre une armée de barbares d’un seul coup à nos portes qui auraient menacé nos libertés les plus simples et que seul Jacques Chirac pouvait d’un seul vote repousser hors de nos contrées ? Qui veut donc la peau du FN ? Sarkozy ? Royal ? Les RG ? Doc Gynéco ? Lambert Wilson ? Jean Luc Delarue ? Pas du tout. Cherchez plutôt selon Jean-Marie du côté de la Vendée, d’un certain De Villiers...une « manœuvre particulièrement crapuleuse tendrait à intimider les maires » dit Le Pen et « cette manœuvre vient d’un candidat qui se trouve jusqu’à présent dans les sous-sols des sondages, et qui espère grâce à cette manœuvre pouvoir prendre ma place ». Les sous-sols des sondages...C’est qu’on y trouve beaucoup de monde, dans ces sous-sols-là, du Voynet comme du Besancenot, du Bové comme du Buffet, du Dupont-Aignan comme du Laguiller...Mais c’est bien Villiers qui est visé, et qui se défend, de suite : « Philippe de Villiers dément avec vigueur les insinuations mensongères de M. Le Pen qui, comme d’habitude, fait dans l’injure et l’outrance » a fait savoir le MPF (Mouvement pour la France). « M. de Villiers n’est pas dupe de la manœuvre de Jean-Marie Le Pen dans son discours de Lille. Cette manœuvre n’a pas d’autre but que de chercher à disqualifier un autre candidat à l’élection présidentielle en pleine campagne de collecte des signatures avec la seule intention d’empêcher le président du MPF d’être candidat à la présidentielle. » Résumons donc : Le Pen accuse Villiers de l’empêcher de se présenter et Villiers accuse Le Pen de l’accuser pour l’empêcher de se présenter. Il s’en passe de drôles dans les sous-sols des sondages. On peut nénanmmoins sans trop risquer de perdre sa mise parier que Le Pen finira par récolter ses parrainages et que Villiers pourra faire ses 2 ou 3 % traditionnels. Si ce n’était pas le cas...
Si ce n’est pas le cas, Le Pen prévient que ses « millions d’électeurs » pourraient singulièrement dépasser les bornes : « Si les millions d’électeurs de Jean-Marie Le Pen ne pouvaient pas voter pour lui aux élections présidentielles, ils auraient sans doute des réactions civiques qui pourraient être douloureuses pour d’aucuns » a précisé Louis Alliot responsable de la collecte des signatures pour le FN. « Réactions civiques », « douloureuses pour d’aucuns », c’est lourd de menace même si ça ne signifie pas grand-chose. Mais Le Pen absent de l’élection, sans provoquer la révolution, ça changerait la donne du vote, à coup sûr, ça laisserait libres quelques millions d’électeurs, qui se reporteraient en grande partie sur la droite, et le reste vers l’abstention. Ce serait surtout une fin en queue de poisson pour celui qui rêve de faire « mieux qu’en 2002 » mais qui sait sans doute au fond de lui qu’il n’y arrivera jamais. La France n’est pas si basse. Et puis, il y aura toujours quelque Bayrou, quelque Sarkozy, quelque Royal, plus adapatable, plus présentable, plus positivement discriminatoire que lui, plus « classique » pour convaincre les déçus.
Hier, à Lille, Le Pen a achevé son discours sur une étrange image, celle de ces « moutons qui broutent les pousses des genêts » à 2500 mètres d’altitude sur les pentes de l’ETNA. « C’est la leçon de l’Etna, la vie finit toujours par gagner. Voilà le but de notre combat politique, faire gagner la vie. » Poussée mystique conclue par un étonnant « Le Dieu des fourmis et le Dieu des étoiles nous donneront, avec vous, la victoire. Parce que je suis le candidat de la vie. » Sentence plus proche de Bernard Werber que du Dalaï Lama, qui sonne comme l’ultime incantation d’un faux démon qui n’aura ni traumatisé ni bouleversé son époque, dernière salve d’un ancien combattant jamais vainqueur, aux adversaires souvent grotesques.
137 réactions à cet article
-
-
si Lepen s’en remet à Dieu, le contraire est bien loin d’étre le cas........
....peu importe,les comptes se réglerons à la mort de l’intéressé......je pense qu’il a des contentieux avec l’étre supréme....... -
-
-
-
@ l’auteur
Encore un bon article, votre plume est agreable. (juste un peu long l’article)
On sait en plus, avant de commencer à lire, que chacun va en prendre pour son grade.
Par contre :« La France n’est pas si basse » : Vous croyez ? Moi je n’en suis pas si convaincu.
Je crois au contraire que l’on racle le fond !!
Encore merci pour cette belle tranche d’agoravox.
-
-
-
-
-
-
Pas d’objectivité, propos gauchistes extrêmes... Article qui ne devrait pas être publié. Mérite un procès, c’est limite... A quand le control CSA sur Internet. On devrait virer les journalistes qui ne sont pas impartiaux.(cf Rachid ARHAB ce matin sur la matinal) à bon entendeur...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cher Ludovic
Admettez que tous les partisans ont l’épiderme sensible, y compris ceux de Ségolène
Bien cordialement.
Bill
-
-
Bon article, très agréable à lire, d’un style grinçant à souhaits, et qui n’est pas sans quelques vérités.
Juste en clin d’oeil : Bayrou fait peur ! Juste que ce ne sont pas les citoyens qui ont peur, mais les états-major de Mr Sarkozy et de Mme Royal
(et sans doute un certain nombre de ceux qui voient leur plan de carrière un peu compromis...).-
-
-
Les habituels cri d’orfraie de M. Lepen a propos de ses signatures sont récurrentes. C’est un peu comme les dérapages sur le nazisme, les mauvais jeux de mots, les mensonges sur l’origine de sa fortune.
Qui va encore croire que ce candidat ne dispose pas encore des promesses de parrainage nécessaires ? Allons allons, je veux bien avoir des gènes en commun avec bécassinne puisque je suis breton (demi), mais faut quand même pas pousser mamie dans les orties.
Et en plus, ce serait le candidat vendéen qui, du haut de ses microscopiques intentions de vote, aurait un tel pouvoir de nuisance ? Diantre, pour un homme d’aussi peu de poids dans la carte politique française, De Villiers a une influence sur les maires de France qui doivent lui envier l’ensemble des responsables politiques ...
Soyons sérieux. Le chef du front fait son numéro habituel de campagne, pour faire parler de lui. Et surtout, ces petites phrases qui font les délices des médias empechent qu’on parle de ses propositions concrêtes. Qui a jeté un oeil sur son programme économique ? Même Reagan passerait pour un homme du New Deal devant une telle avalanche de mesures ultra libérales ...
Au demeurant, son attaque sur le petit marquis n’est à mes yeux qu’une tentative de lui piquer quelques électeurs. Serait-ce que cette fois ci, notre vieux boss de l’extreme-droite redoute vraiment de se voir dépassé par un candidat du centre autrement plus crédible dans sa critique du système ? C’est vrai, François Bayrou ne se pique pas seulement de mots, il est élu et il vote la censure, lui.
Manuel Atréide, des rivages de turquie ...
-
Mouais...une fois de plus, il n’y a que la vérité qui blesse.. Aller, voilons nous la face et soignons les miséreux du monde...nous sommes déjà envahis, c’est déjà trop tard.
ps : Reste-y ... -
-
-
-
-
Je suis parfaitement d’accord avec ludovic, Lilian a une plume assérée, dont il use envers tous les candidats.
C’est vrai qu’ici c’est un peu long...
Il m’a semblé lire ce matin dans le journal, que le nom de Villiers n’apparait pas dans son discours, mais Le pen le considère comme un allié de l’UMP, et qui ferait diversion. De Villiers qui a d’ailleurs une position plus dur que Le Pen sur l’Islam, et qui a longtemps marché dans les pas de l’UMP.
Ceci dit, Lilian est un pamphlétaire en soit, et cette fois-ci, je l’ai trouvé moins drôle qu’avec Ségolène Royal, car Le Pen n’a pas laissé prise, hormis avec son « chapon », au ridicule dans ses phrases de campagne, mais je l’estime, de n’avoir pas voulu se préter à cette habitude médiocre qui consiste à faire passer et Le Pen et ses partisans pour des chemises brunes...
Bill
-
-
@ Blablabla
Concernant le passage que vous citez, il me semble que c’est de l’ironie, et je l’avais bien lu.
Permettez moi de vous dire que votre petit commentaire est un peu désagréable, même si je dois avouer, que travaillant en même temps, il m’arrive de ne pas être bien clair...
Ceci dit je suis d’accord avec vous, et j’enrageai de vois ces petits démocrates de pacotille se donner l’air de défendre des droits quelconque face à une prétendue résurgence du fascisme-nazisme-antisémitisme raciste.
Mais si vous êtes lié à ce parti, vous devriez vous réjouir que cela ait eu lieu, car il ne peut en être de même cette fois-ci, ça ne prendrait pas, et enfin les vrais débats pourront avoir lieu, sur l’immigration, sur l’Union Européenne, par exemple.
Bill
-
par ailleurs je vous invite à lire les autres articles sur le sujet, et vous verrez que celui-ci est loin de la mauvaise foi habituelle, allant chercher Pétain, et tous les standards habituels...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ l’auteur
L’allusion à « Dieu » dans le discours de Le Pen contredit totalement sa célèbre affiche avec la jeune et jolie métisse ou « beurette » qui dénonce l’abandon de la laïcité par les politiciens classiques .
On ne peut pas mentionner « Dieu » dans un discours ou une interview politique et se prétendre laïque , c’est totalement illogique .
Pour ceux qui en douteraient , Le Pen rejoint donc la cohortes des anti-laïques affichés (Sarkozy , Bové , Voynet , Marie -Georges Buffet ) , des anti-laïques sournois ( De Villiers , Bayrou , ) , et des pseudo-laïques de circonstance ( Royal , Besancenot )
Pour ceux qui voudraient vraiment voter laïque , il reste uniquement trois candidats : Corinne Lepage ( laquelle , dans son programme veut changer la devise de la République en « liberté , égalité , fraternité , laïcité » ) , Nicolas Dupont Aignan et , d’une certaine façon , Arlette Laguillier .
Laïques , à vos bulletins !
-
-
@ Blablabla
Défendre la laïcité , ce n’est pas rechercher la petite bête , c’est défendre un des fondements de la civilisation française !
-
Doctory
Tout d’abord permettez moi de vous reprendre, la laïcité n’est pas un des fondements de notre civilisation, qui est tout de même plutôt ancienne et qui me parait reposer sur tout autre chose.
Ensuite vous dites de Le Pen qu’il est contre la laïcité, et là je me permets d’intervenir, car j’ai lu son entretien avec le journal La Croix en entier, et il y parle tout particulièrement de laïcité.
Je vous invite à le lire de même
Bien cordialement
Bill
-
@ Bill
« la laïcité n’est pas un des fondements de notre civilisation »
La laïcité se ramène à trois principes :
* liberté de conscience et sa conséquence, liberté d’expression * liberté des cultes * séparation des Eglises et de l’Etat
Seul le premier principe est au fondement de notre civilisation européenne ; il nous vient des Grecs :
« Comme on lui demandait ce qu’il y avait de plus beau au monde, Diogène [de Sinope] répondit : « Le franc-parler [παρρησία] ». ». (Diogène Laërce, Vie, doctrines et sentences des philosophes ..., VI, 69).
« S’entretenir avec un homme qu’on tient pour un homme, c’est s’informer de ses opinions et lui découvrir en détail les siennes propres. » (Épictète, Entretiens, III, ix, 12).
-
Merci Courouve de cette précision tout à fait intéressante, et toujours aussi bien documentée.
Cordialement
Bill
-
@ Bill
1°) Je parle de la civilisation française moderne
2°) Le Pen n’est pas du tout laïque dans ses deux premières réponses à La Croix ...
-
@ Doctory
« 1°) Je parle de la civilisation française moderne »
Pardonnez moi, mais je ne tiens pas à oter de ma civilisation, et Molière, et Rabelais, et La Fontaine, et Le Nôtres, et Bossuet, je ne limite pas la civilisation Française à la République !
« 2°) Le Pen n’est pas du tout laïque dans ses deux premières réponses à La Croix ... »
Il me semble pourtant que ce que dit Le Pen est juste, la religion est un excellent moyen de régulation, Machiavel ne dit pas autre chose, et pourtant il met en avant un Etat laïque. Mais je crois que vous confondez un peu vite le terme de Laïque et celui d’athée.
Il y a des laïques au service de l’Eglise, dans presque toutes les paroisses. La laïcité n’est qu’une neutralité, de l’Etat en l’occurence...
Bill
-
-
-
extrait de l’article : (..) « Plus ça va mal et plus il sent venir son heure » c o m i q u e
)
Ce sont les citoyens qui ont mis du temps à ouvrir les yeux, avec en face la diabolisation de tous bords, mais en 2007 ils ne sont plus dupes ...-
-
-
-
-
-
-
-
@IP:xxx.x12.178.10
Toutes ces propositions me semblent tres bien, et justifiées afin de reduire notre deficit.
-
-
Tu cites effectivement un certain nombre de points que j’ai relevés, il y en a d’autres et je n’ai pas fini d’éplucher le programme.
Merci pour ta contribution qui m’a évité une longue tâche de copier-coller
-
-
@ anto
« seb59, celui qui n’alimente pas le débat, c’est toi. »
J’ai pas besoin d’alimenter le debat, tu le fait tres bien toi meme.
Je ne vais pas critiquer les propositions du fn qui me semblent bonnes :
reduire le nombre de fonctionnaires, la fin des regimes de retraites speciaux, expulsion de l’immigration illegale, choix de la nationalité, limitation des aides aux francais, prise de distance avec l’europe bureaucratique, protection de notre economie et de nos entreprises, mise en avant des valeurs francaises, durcissement de la justice, fin des zones de non droits, accès mis sur la securité, modification de la representativité à l’assemblée, recours aux referedums pour les grandes questions nationales, consolidation de notre force armée....
Voila un programme riche, des idées fortes et QUI PEUVENT MARCHER !
Pas 100 propositions tirées d’un episode des bisounours !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Oh arrète Seb, t’avais choisi avant, c’est en toi. Comme moi d’ailleurs. Si tu votes pour le programme de Le Pen, alors il y a vraiment un souci car questions inépties et mesures infaisaibles on est servi.
Tu vas voter pour un amuseur de foire tant mieux pour toi, on a les idées que l’on peut. En espérant que c’est seulement un vote de dépit, peut-être que ça te passera un jour, avant la mort, qui sait ?
-
Mr Massoulier.....d’habitude j’aime bien faire des commentaires sur vos articles ,mais celui là n’est pas du niveau de ceux que vous editez ....
vous manquiez certainement d’inspiration et de sujet....
d’habitude lorsqu’il s’agit de Le Pen les commentaires s’empilent à vitesse grand V ,là ça stagnerait plutot... cela n’empechera pas celui qui a envie d’elire JMPL de voter pour lui......
les déçus de tout ce que l’on a promis et jamais tenu se chargeront de le faire savoir en votant pour lui.
ç’est leur seul recours pour se faire entendre.......
-
Le SEUL recours.
Mais, comment pouvez être aussi simpliste. On n’exprime pas son ras le bol avec un bulletin de vote. C’est dangereux. Dans un système comme le notre ou les élites écoeurent de plus en plus, le temps devrait être à la pondération, et pas au vote défoulatoire.
D’autres moyens vous permettent de vous exprimer, comme ici par exemple. Hein, c’est pas suffisant ça ? Ecrivez un livre. Faites des crèpes.
Il vous faut exprimer votre mécontentement par un vote qui cause un malaise terrible en France, favorise le communautarisme, stigmatise les « marginaux », almente les suspicions et la peur... Et n’allez pas me dire que j’exagère.
Vous énerver toute la journée derrière votre écran d’ordinateur aprés des gens que vous ne connaissez pas n’est il pas usant à la longue.
On respire. Serenité.
-
-
-
Je ne crois pas que son discours sur le 11 Septembre soit un derapage. Remis dans le contexte il s’en explique, contrairement a ses derapages « historiques », beaucoup plus ambigus...
Je crois qu’il aura ses 500 signatures. Il nous refait juste le coup de la victime du systeme. C’est old school mais fashion. Ca donne un petit cote rebelle.
Son programme ? Un peu moins (rebelle, mais toujours old school) et la on voit bien que JMLP n’a pas change (sorti tout chaud en fin de semaine derniere) : majorite penale a 10 ans (sic), sortie de l’OTAN et rapatriement d’une bonne partie des soldats francais qui sont dans des conflits a l’etrangers et augmentation du nombre de militaires (plus 70 000, pourquoi si c’est pour rester sur le territoire ? Peur d’etre attaquer par la Suisse ou la Turquie apres une attaque eclair via les pays de l’Est ?), etc...
Bref toujours pareil : beaucoup de propositions abberantes dans lesquelles se noient quelques propositions interessantes.
-
-
Hum... t’as lu le programme du FN et tu le trouve crédible ?
Désolé, mais c’est encore plus gouffre financier que celui de l’UMP (c’est pas peu dire) et aussi irréalisable que celui du PS... bref du grand n’importe quoi.
Mais bon si les électeurs du FN lisait les programmes, ile ne voteraient pas FN. Ils votent pour JMLP, et même si ce dernier proposait que la France devienne un protectorat Suisse, ils voteraient encore pour lui
Finallement le vote « contestataire » du FN, je n’y crois plus, ça tient pas debout. Le Pen sert plus le système que n’importe quel autre politique (voir même c’est lui qui maintient le statu quo UMP-PS) alors qu’on ne vienne pas me dire « je vote Le Pen contre le système ».
Voter Le Pen, c’est simplament voter pour renforcer l’UMPS et rien d’autre...les dirigeants français se servent d’un Le Pen fantoche depuis Miterrand, c’est pas demain que ça va s’arrêter... et il les aura ses 500 signatures, il est beaucoup trop utile à la nomenclatura en place (ne serais-ce que pour ne pas laisser le champ libre au petit François qui les agagce sérieusement)...
-
Plutôt que de voter négativement mes commentaires, prouvez moi que j’ai tort... je suis ouvert à la discussion et j’attend des contre arguments aux miens. C’est facile de cliquer sur non, mais même si c’est moins facile, une réponse argumentée à largement plus de poids !
A bon entendeur
-
Et oui mais visiblement faut pas dire que le programme de JMLP n’est pas credible... Ils n’aiment pas trop les gens pas d’accord avec eux et on dirait qu’ils voudraient qu’ils se taisent...
C’est une attitude qui me fait a du... allez je vous laisse trouver le terme !
-
maintenant,les gens de toutes conditions sociales,et c’est ce qui est le plus bizarre , du bourgeois au proletaire ,en passant par les commerçants les artisans et les retraités ,beaucoup manifestent leur ras le bol par un vote protestataire et de défi.....
les gens n’en ont rien à foutre de la politique exterieure,ce qu’ils veulent c’est quelqu’un qui les ecoute et il n’y a que lui......
et bien les gens votent pour lui......
meme si il savent d’avance que Le Pen ne passera pas ( et si il passait ????)les gens veulent que leur message soit pris en compte.
-
-
Dans ce cas, le vote « Le Pen » ne sert à rien... si vous votez Le Pen, vous votez pour rien... juste bon à faire peur aux autres électeurs et à concentrer les votes dur l’UMPS...
Que s’est-il passé à la dernière élection, 18% de soi disant contestataires qui votent le Pen et... 82% des électeurs au second tour qui leur disent « merde ». Ces 18% sont-ils entendus ou respectés ? Non, on les isole et on leur fait bien comprendre que voter le Pen c’est mal (alors que ce n’est pas mal, c’est simplement très con)...
Si il passe le premier tour cette fois encore, on aura droit au même scénario et les électeurs de Le Pen en seront encore une fois pour leur frais et ce sera rebelotte jusqu’a la fin des temps. Le Pen n’incarne pas la contestation aux yeux de ceux qui ne votent pas pour lui donc quelque soit son niveau aux élections, pour TOUS les autres ça représente le vote des racistes et pas des contestataires... donc voter Le Pen n’a jamais servi à rien et ne servira jamais à rien...
-
Même topo... au lieu de mettre des votes négatifs, démontrez moi en quoi mon analyse est foireuse, où ma réflexion flanche...
En quoi un vote Le Pen a-t-il bien pu faire avancer d’un yota la casue des « contestataires » depuis les années et les dizaines d’élections auxquelles il a participé et en quoi sa présence au deuxième tour en 2002 à bien pu servir « d’avertissement » ou à fait changer l’orientation de la politique française ???
Bref en quoi voter Le Pen n’est pas tout simplement et définitivement inutile ?
Moi ce que je vois c’est que les électeurs de Le Pen sont pris pour quantité négligeable et n’ont absolument aucun poids politique excepté de servir d’épouventail à l’UMP et au PS pour remeuter leurs électeurs... et depuis 2002 ça marche d’autant mieux, c’est le même principe que de dire aux enfants « mange ta soupe ou le méchant loup viendra te manger »... on a « vote UMPS ou Le Pen deviendra président ».
Le pire c’est que ça marche... bref prouvez moi que voter Le Pen c’est un vote contestataire utile et pas un simple renforcement de l’UMPS
-
@Gnole
Je n’ai rien de plus à ajouter à cette longue liste de commentaires (plutôt stériles dans l’ensemble). Cependant, je tenais à t’apporter mon soutien, ces appels au débat restés sans réponse m’ont fait un peu mal...
-
@ gnole
Si tu penses que voter Le pen s’est « CON », alors reprend les propositions de son programme que n’aime pas et cite les !
Comme cela on pourra en debattre.
Ca sera plus intelligent que de dire que les gens (20%) sont des cons.
Pour la petite histoire, j’avais voté le pen au 1er tour en 2002, et j’ai voté chirac au 2eme : tu vois le truc ? (pourquoi ? car le coté un peu raciste me derangeait, vu que je ne le suis pas, mais ces avertissements etaient justifiés)
C’etait un avertissement, pour dire aux politiques de se reveiller.
Je pense que bcp de francais ont fait comme moi. Mais personne n’a écouté ! C’est meme PIRE !!
Je ne suis pas sur que les francais se feront avoir 2 fois ....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
et bien sûr si ton commentaire est truffé de fautes d’orthographe et de grammaire c’est la faute aux enseignants gauchistes.Bref tu es une victime du complot mondialo-gaucho-islamo-judéo-maçonique.
Et si tu es illettré et incapable de raisonner c’est la faute de pes parents ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Le Pen malgré sa réputation d’extrémiste, s’est recentré. Les remarques de cet article sont fauses, et j’ai été vraiment étonné en bien par son ddiscours de candidature. Si il se présente contre Sarkosy, le VERITABLE DANGER, je voterai pour lui. Je suis traditionnellement de gauche, mais ce coup-ci, je vote Bayrou au premier, et quelquesoit le candidat contre Sarkosy, je vote pour celui-là, y compris Le Pen, qui me paraît beaucoup plus modéré, visionaire dans la tradition française (de droite) et pas de celle des anglo-américains et de Bush. Mes préférences au 1er tour pour l’instant : 1)Bayrou, de loin mon favori. Je suis pour une alliance nationale contre les anglo-américains et pour une Europe forte et dirigée depuis Bruxelles. 2)Ségolène (je lui pardonne son ignorance qui cache une véritable gentillesse et elle est jolie et représente bien la femme française). 3).. je m’abstiens
2e tour : quelque soit le candidat contre Sarkosy, je voterais pour le soutenir et barrer sa route. S’il est élu, donnez-moi une arme et je réglerais son compte !
-
-
Ce qui est remarquable chez les militants du Front National (voir les commentaires de cet article) c’est qu’ils se disent nationalistes et qu’ils ne sont même pas foutus de respecter leur propre langue au jugé de leurs fautes de syntaxe, d’orthographe et de grammaire.
-
-
lepen s’en remettrait à dieu !
miterrand s’en remettait à madame irma et teissier.
les socialistes s’en remettent à ségolène royal.
Bou diou, mais où va le monde ?Vraiment, tout fout le camp.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
....peu importe,les comptes se réglerons à la mort de l’intéressé......je pense qu’il a des contentieux avec l’étre supréme....... 
ps : Reste-y ... 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
