Le PS, les primaires et bis repetita

Ecoutez

Alors comme ça le PS va nous refaire le coup des primaires pour la prochaine élection présidentielle, et élargies aux « sympathisants de gauche » en plus. D’un premier abord cela peut sembler une bonne chose… Et c’en est une, pour la droite !

Alors comme ça le PS va nous refaire le coup des primaires pour la prochaine élection présidentielle, et élargies aux « sympathisants de gauche » en plus.

D’un premier abord cela peut sembler une bonne chose… Et c’en est une, pour la droite !

Le PS tente de se la jouer comme les démocrates américains, mais c’est oublier les désidératas des uns et des autres au sein du parti. C’est oublier que ce parti représente un éventail tellement large d’opinions, représenté par les fameuses motions et groupements dans ce parti qu’ils ne savent même plus comment se soutenir les uns les autres.

C’est oublier la leçon de 2007 ou le PS, enfin ses éléphants, n’ont pas été capable d’emporter une victoire qui leur était offerte sur un plateau et on passé leur temps à se tirer dans les jambes et dans celles du candidat élu par les militants.

Comment croire que cela changera cette fois-ci ?

Evidemment que non, évidement que Strauss Khan ne suivra pas Fabius qui ne suivra pas Aubry qui ne suivra pas Hamon qui ne suivra pas Montebourg. Il faut bien se douter que les résultats des primaires se tiendront dans un mouchoir de poche, peut-être même avec une bonne abstention et que dans ce cas tout le monde tentera de tirer la couverture à lui et torpillera les voisins.

Le PS tente donc comme aux USA de personnaliser les élections, c’est oublier qu’aux USA démocrates et républicains y sont obligés et qu’une fois les primaires passées, peu importe les résultats il y a un soutien de la personne élue pour se présenter.

Cette personnalisation des élections est nuisible à mon avis, elle fait oublier que l’on ne doit pas voter pour une personne mais pour les idées qu’elle défend, pour ce qu’elle propose de faire de la France, sa politique intérieure, extérieure, sociale, etc.

Mais il est vrai que le PS en se dispersant autant dans son éventail politique n’a plus aucune idée en tant que parti ou a des idées tellement édulcorées pour plaire à tout le monde que celles-ci ressemblent plus à de l’immobilisme qu’autre chose.

C’est bien dommage, cette lancée de populisme car elle nuit à l’efficacité et à la communication ce dont le PS a grandement besoin. Une personne forte à la tête du parti, des idées arrêtées et un soutien total des membres et personnalités de ce parti, c’est comme cela que se sont toujours gagnées les élections en France et il n’y a aucune raison que cela change, surtout pour une mascarade de primaires.

http://sensinterdit.over-blog.net

Réagissez à l'article

3 réactions à cet article

Gabriel 4 juin 2010 10:56

Nobody is perfect ! Au moins ils essayent de pratiquer la démocratie eux ! Dans les partis de droite la démocratie ils s’assoient dessus ! Alors plutôt que de juger la démarche, gardez vos critiques (constructives si possible) pour leurs propositions. Quant à sélectionner une personne forte, c’est justement le but il me semble.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- kabreras 4 juin 2010 11:32
  
  Une personne peu sembler forte mais elle ne ne sera en fait pas dans un parti pourri par les individualismes comme est le PS.
  Chacun joue pour lui même et est prêt à cracher sur les autres sans aucune vergogne.
  Dans ce cas il est bien évident que le PS n’a aucune chance de gagner quoi que ce soit au niveau national, chaque baron local ordonnant tel ou tel vote, chaque pseudo candidat à la candidature refusant de s’avouer vaincu et de soutenir réellement le gagnant.
  
  C’est bel et bien ce qui s’est passé en 2007 malgré tous les défauts de Ségolène Royale, celle ci avait été élue pour représenté le PS et malgré cela tous les éléphants ont menés une campagne ou on voyait bien que le soutien n’était pas réel, voir même parfois à charge contre elle.
  
  http://sensinterdit.over-blog.net
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Elisa 4 juin 2010 12:35
  
  Avec la possibilité pour tous et quelques euros symboliques de participer à la primaire « à gauche » on aboutira à un résultat très proche d’un sondage, plus coûteux et n’offrant pas les garanties d’un échantillon contrôlé. Autant dire un combat des chefs qui de fait dépolitise le choix d’un candidat au profit de son aura « people ». Imaginons une cabale de droite qui choisisse de participer au scrutin pour biaiser le résultat : qui aura alors véritablement choisi le candidat « de gauche » ?
  
  Cette « vox populi » est en fait le moyen d’évacuer la question des choix politiques au profit d’une personnalisation totale de la future campagne présidentielle.
  
  En se lançant dans ce jeu des primaires le PS abdique sa responsabilité de parti politique d’opposition en laissant à l’arrière-plan la question du programme et des propositions alternatives. Ainsi il y a fort à parier que le candidat qui sortira de cette consultation sera le plus « lisse » et le plus conforme à la pensée unique libérale dont le PS n’a pu s’extirper.
  
  Un clone de Sarkozy ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent