Le PS pourrait-il tirer parti de ses tensions/débats internes ?

Quand en face, tout le monde est unanime et qu’à gauche, personne n’est d’accord, on perd. C’est du moins ce qu’on nous a expliqué pendant toute la campagne. DSK tire vers la droite, Fabius tire vers la gauche et Hollande tente de camoufler le tout comme il peut, sans y croire et sans d’ailleurs que personne ne soit dupe.

Au contraire, Sarkozy n’a que peu d’opposants dans son camp. Villepin a vite été neutralisé et tout le monde a ovationné le candidat dès lors qu’il a été le petit préféré des sondages. Même au-delà de la clique de l’UMP, beaucoup de gens influents le défendent et se gardent bien d’émettre la moindre critique vis-à-vis de lui, pour des raisons d’ailleurs parfois peu avouables pour un pays aussi démocrate que le nôtre.

Ce n’est pourtant pas ces querelles en elles-mêmes qui ont fait perdre le PS et qui vont l’amené à sa chute, que beaucoup prévoient proche, mais c’est plutôt la façon dont ces querelles ont été présentées au public, d’abord par les médias mais surtout par les dirigeants du PS eux-mêmes. Ces tensions sont en réalité des débats idéologiques profonds, qui ne peuvent être tus comme ont tenté de le faire Hollande et Royal pendant la campagne. Au contraire, le fait que le PS, en tout cas certains de ses membres, se pose des questions, ça me paraît on ne peut plus sain. C’est d’ailleurs ce qui aurait pu faire la différence avec l’UMP. Si le PS fait semblant d’être une masse homogène pour ressembler à Sarkozy derrière lequel ses sbires sont alignés sans qu’un malheureux poil n’ose dépasser, il n’y arrivera pas et aura l’air d’un mauvais remake. S’ils ne sont pas pleinement assumés, ces débats n’arriveront jamais au moindre aboutissement. Alors, on assiste à des dénonciations honteuses à la télévision (DSK), à des coups fourrés dignes de romans d’espionnage (Allègre) et j’en passe et des meilleures. Pour retrouver sa légitimité, le PS doit faire de son débat interne sa force, en le revendiquant comme un signe témoignant de la bonne santé d’une démocratie qui se bat contre la pensée unique (quand je pense que Sarko parle de la pensée unique de gauche !!!), en ouvrant le débat au public plutôt que de n’en laisser apparaître que les effusions incontrôlées. Enfin, le PS pourrait s’offrir le luxe de laisser aux militants du PS le droit de trancher quand le débat n’aboutit toujours pas. Je pense particulièrement ici à la candidate potentielle aux législatives dans la 21^e circonscription de Paris, Sophia Chikirou, dont la désignation par un vote des militants a été « annulée » pour des raisons de discrimination positive. George Pau-Langevin la remplace malgré le fait qu’elle soit populaire parmi les militants, car elle représente mieux les communautés ultramarines. En somme, ce n’est pas tant que les membres du PS doivent être tous d’accord, mais certaines logiques d’appareil doivent être abolies, puis repensées. Alors seulement il pourra prétendre à une certaine crédibilité et marquer clairement, du point de vue des méthodes, son opposition à la droite. J’espère qu’ils s’en souviendront pour les législatives... s’ils n’ont pas explosé d’ici là.