Les écolos sont-ils solubles dans Nicolas Hulot ?
La semaine dernière, trois députés verts européens ont invité leur candidate Dominique Voynet à céder sa place à Nicolas Hulot. Dans le même temps Corinne Lepage, dans un Rebond paru dans le journal Libération, a expliqué qu’elle ne voyait pas comment Nicolas Hulot pourrait représenter les écologistes.
Les chiffres laissent penser que Nicolas Hulot est en effet le mieux placé pour porter la parole écologiste, avec plus de 10% d’intentions de vote (alors qu’il ne s’est pas encore prononcé sur sa candidature), face aux 2% de Dominique Voynet et 1% de Corinne Lepage, même si rien n’est joué, même si les sondages peuvent se tromper. Mais une logique de rapprochement n’est-elle qu’arithmétique ? Il faut aussi confronter les programmes, afin de voir les divergences et les points communs. Car finalement, si tout le monde est d’accord, on parle bien d’un combat d’ego et de personnes, mais l’écologie est-elle monolithique ?
Il ne s’agit pas bien sûr de les comparer sur des sujets de société (quoique cela puisse être intéressant) comme la loi Dadvsi sur laquelle Nicolas Hulot n’a pris aucune position, tandis les Verts sont contre et Corinne Lepage aussi. Il en va de même pour une VIe République, silence de Nicolas Hulot sur ce sujet, tandis que les Verts la réclament et que Cap21, le parti de Corinne Lepage, aussi. Il y aurait de nombreux autres sujets à explorer, mais si Cap21 et les Verts se sont déjà prononcés sur ces questions (parfois à l’identique, comme on peut le voir), ce n’est pas le cas de Nicolas Hulot qui évite en fait tout sujet autre qu’écologique.
Retenons arbitrairement, quatre sujets centraux dans le débat autour de l’écologie. Le nucléaire, les OGM, le réchauffement et la fiscalité écologique.
Concernant le nucléaire tout d’abord
- Nicolas Hulot est souvent chahuté sur cette question. En effet ce dernier n’en parle même pas dans la proposition “énergie” de son Pacte écologique . D’ailleurs, dernièrement, le réseau Sortir du nucléaire a interpellé Nicolas Hulot sur cette question.
- Les Verts souhaitent sortir du nucléaire d’ici 2030.
- Corinne Lepage le dit elle-même, elle est plus nuancée que les Verts sur cette question, et n’est pas pour une sortie immédiate du nucléaire.
Sur cette question, Les Verts et Corinne Lepage semblent plus ou moins se retrouver.
Concernant les OGM
- Nicolas Hulot, dans ses propositions, inclut la question non pas dans l’agriculture, mais dans la partie santé, parmi d’autres questions qu’il aborde sous l’angle de la prévention.
- Les Verts se sont souvent illustrés sur cette question des OGM, par la voix notamment de leur ancien candidat à la présidentielle, Noël Mamère, qui passe en procès pour fauchage d’OGM. Dans leur programme, ils annoncent que la France deviendra une région européenne sans OGM.
- Corinne Lepage se prononce, elle, sur un moratoire sur les mises en culture et l’obligation de procéder à des études sur l’impact sanitaire, qui sont aujourd’hui très rares et couvertes par le secret industriel.
Sur ce sujet, Nicolas Hulot et Corinne Lepage semblent assez proches.
Concernant le réchauffement
- Nicolas Hulot se prononce pour une réduction massive du recours au pétrole, au gaz et au charbon afin de diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2050.
- Les Verts sont aussi pour une division par quatre de nos émissions de gaz à effet de serre, mais d’ici à 2030.
- Pour Corinne Lepage, une réduction s’impose aussi, toujours une division par quatre, mais en quarante ans.
Si les trois candidats semblent d’accord sur la nécessité de diviser les effets de serre par quatre (cela laisse supposer que c’est une diminution nécessaire, rappelons pour mémoire que le Protocole de Kyoto parle de 5%), ils ne proposent pas le même timing.
Concernant une fiscalité environnementale
- Nicolas Hulot souhaite instaurer une "taxe carbone" et supprimer les subventions publiques aux entreprises polluantes.
- Les Verts ont de nombreuses propositions sur cette question de la fiscalité, mais seule une est directement reliée à l’environnement : une part de la taxe professionnelle serait adossée à l’empreinte écologique des entreprises. Leurs investissements en énergies renouvelables ou en économies d’énergies bénéficieraient d’exonérations dans le calcul de l’impôt sur les sociétés.
- Corinne Lepage a aussi de nombreuses propositions sur ce sujet : mettre en place une fiscalité favorisant l’émergence des écotechnologies et arrêter toutes les aides publiques aux activités destructrices de l’environnement. Elle veut de plus créer un livret d’épargne CO2, favorisant les bonnes pratiques environnementales et finançant les investissement des particuliers.
De façon peut-être surprenante, sur cette dernière question, les trois candidats ont des vues assez similaires.
Cependant, comme on peut le voir, il existe tout de même de nombreuses différences entre toutes ces composantes du mouvement écologiste, même si d’après l’ex-secrétaire national des Verts, Yann Wehrling, les propositions de Nicolas Hulot sont celles des Verts depuis vingt ans, même s’il est difficile de se faire une idée de Nicolas Hulot, ce dernier n’ayant pas vraiment développé son programme. Mais plus que des différences de programme, il existe des différences de stratégie politique à long terme. Nicolas Hulot se place uniquement dans le cadre de l’élection présidentielle. Cap 21 essaie plus ou moins de survivre, et les Verts sont dans une stratégie d’existence face au PS. Le choix de Dominique Voynet est clair : obtenir un score suffisamment important pour pouvoir être en position de force, relative il est vrai, pour discuter avec le PS des législatives à venir en échange d’un report de ses voix au second tour de la présidentielle.
Comme la candidature antilibérale, une candidature écologiste unique n’est pas pour demain, trop de choses les séparent. En revanche, ce qui est sûr (je sais, on n’est jamais sûr de rien), c’est qu’en cas de candidature de Nicolas Hulot, les Verts et Cap21 vont avoir beaucoup de mal à se faire entendre, notamment à rendre intelligibles leurs différences. Ce cas de figure permettrait-il un développement durable de l’écologie, pas sûr...
17 réactions à cet article
-
-
-
-
La « possible » candidature de Mr Hulot, n’est qu’un aiguillon de plus.
C’est un homme de média, et il utilise un outil qu’il connait très bien pour marquer les esprits sur un sujet très prisé actuellement, le réchauffement climatique. De même Coluche à son époque en se présentant voulait nous éclairer sur la comédie des élections.
Il n’a pas de programme politique car je ne pense pas qu’il envisage réellement un poste de cet ampleur. Nous verrons lundi prochain, date prévue de l’annonce de sa décision.
-
sur le nucleaire, je trouve que les positions de Lepage sont plus proches de Hulot que des verts...
voilou sinon interessant !
-
Tout ce que je peux en conclure c’est que ce qui les rapproche est plus fort que ce qui les divise. J’irai meme plus loin en disant que meme au sein du PS ou de l’UMP les division sont bcp plus fortes (cf. Chiraquiens vs. Sarkosistes).
Ce n’est pas un scoop, un parti, une coalition, une alliance, etc comporte en son sein differentes sensibilites. Il faut juste trouver des consensus et des compromis.
Dons... alliez vous entre ecolos, alliez vous entre antiliberaux ! Vous en serez d’autant plus fort !
-
quelques remarques « dans le désordre » :
remarque générale : comme beaucoup d’articles sur AV, l’attention est focalisée sur l’élection présidentielle, ce qui est très « tendance » certes, mais exclut l’importance capitale des législatives deux mois après. Quelque soit le (la) président(e) élu(e) s’il n’a pas de majorité parlementaire, l’action du président sera extrement limitée.
« Car finalement, si tout le monde est d’accord, on parle bien d’un combat d’ego et de personnes »
C’est malheureusement à quoi est reduite l’election présidentielle, à l’égo. Soit des personnes, soit des partis... vivement qu’on supprime cette election inutile et infantilisante ! L’auteur participe, à sa façon, à cette tendance en se focalisant uniquement sur des candidats à l’élection présidentielle. Je lui propose un sujet de politique fiction pour un prochain article sur Agoravox : quelles réformes peut mener l’un de ces trois candidats dits écologistes (bien que Hulot ne soit pas encore candidat, mais bon..) s’il est élu et s’il dispose d’une majorité parlementaire PS ? UDF ? UMP ? A mon avis, il (elle) pourra pas faire grand-chose... Hulot en particulier puisqu’il n’a pas d’assise politique.
« l’ex-secrétaire national des Verts, Yann Wehrling, les propositions de Nicolas Hulot sont celles des Verts depuis vingt ans, même s’il est difficile de se faire une idée de Nicolas Hulot, ce dernier n’ayant pas vraiment développé son programme. »
Je pense que les Verts se définissent d’abord comme un parti de gauche avant d’etre un parti écologiste. Je pense que beaucoup d’écologistes ne se reconnaissent pas dans cette approche politique. L’argument soit-disant massue des verts c’est que Waechter a échoué avec sa position « ni à gauche, ni à droite » donc il fallait se positionner (à gauche pour les Verts). Mais bon force est de constater que, 14 ans après, les écologistes ne percent pas dans les scores électoraux (Waechter non plus, remarquez) quand bien même le thème de l’écologie a pris de l’importance et est devenu plus audible (notamment grace à Hulot, me semble-t-il, pour cette élection). En persistant à penser (c’est leur droit) que l’écologie est à gauche, je ne pense pas que leurs idées (dont certaines sont très bonnes à mon sens) auront beaucoup d’écho.
Mais bon il est vrai que les Verts se complaisent dans les bas scores éléctoraux. Voynet déclare à qui veut l’entendre qu’elle se présente pour faire 5% et qu’elle votera Royal ensuite. Franchement quel intéret de se présenter à la présidentielle pour la perdre ?!?!? Je comprends ceux qui se présentent pour aller au moins au deuxième tour (je dis ça indépendemment des sondages qui me gonflent particulièrement) mais je vois pas comment on peut motiver des électeurs en leur promettant 5%. 5% à la présidentielle, ça n’apporte aucun poste ministériel, aucun député, rien, nada, nichts, niente, c’est juste perdu. C’est là on en revient à la question d’égo : se présenter juste pour être présent à l’élection... M’enfin à chacun sa « logique »...
6eme république : dommage que l’auteur ne parle pas plus en détail de la nécessaire reforme constitutionnelle (6ème république). De ce point de vue-là, aucun des trois candidats n’a proposé d’avancée significative vers les référenda (c’est bien ça le pluriel de « référendum » ?) d’initiative populaire qui leur permettrait à eux et à leur parti de mettre des sujets comme le nucléaire, les OGM, le réchauffement ... etc ...sur le tapis politique et de les faire voter par les citoyens (le résultat n’irait pas forcément dans leur sens d’ailleurs mais au moins ce serait une décision démocratique)
Pour finir, je pense que cet article intéressant l’aurait été encore plus s’il avait été publié après la décision de Hulot (dans une semaine il me semble). Cela dit, rien n’empeche d’écrire un autre article plus tard.
Scusez le « fouillis » de mes remarques, c’est pô très construit tout ça...
-
-
-
-
« il ne faut pas laisser passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l’urgence de la situation climatique mondiale »
Braquer les projecteurs ? Mais je croyais qu’on devait éteindre les lumières !
-
Les Verts ne négocient plus avec le PS 17/01/2007 17h31
Dans une lettre à François Hollande, premier secrétaire du PS, Cécile Duflot rappelle qu’après « plusieurs mois » de discussions sur le contenu d’un éventuel accord programmatique et électoral, une « demande de réunion commune est restée lettre morte ». « Face à la situation de gel de facto de nos discussions, nous ne pouvons que vous alerter », écrit-elle. « Vous nous dites que ces discussions sont suspendues dans l’attente d’une clarification des candidatures écologistes à la présidentielle », poursuit la secrétaire nationale. « Cette position nous surprend », ajoute-t-elle
-
-
-
Hulot le faire-valoir People TF1/Bouygues, ami de Sarko, conseillé de Chichi, quelle légitimité peut-il avoir si ce n’est un penchant pour le médiatique et la rumeur.
Il faut le voir comme une solution diluante aux mains d’une droite peu sure de ses positions, et les sondages le situant à 10% doivent ravir les stratèges de Neuilly/Bauveau qui pensent avoir réussi l’arnaque maximum.
On ne peut avoir un profil écologique sans avoir un profil politique et social, le contraire est un non-sens, l’écologie contient une part d’idéologie non négligeable que Mr Hulot élude allègrement.
On ne peut être écologiste et soutenir certaines visions de l’économie de marché antithétiques et ne prendre aucune position économique laisse présager du meilleur mais surtout du pire, l’écologie ne se résume pas seulement au réchauffement qui n’est qu’un des résultats de la destruction rampante du milieu planétaire.
Hulot n’est qu’un Guignol téléguidé, il ne suffit pas de dénoncer et son pacte n’amène aucune solution réaliste et pragmatique pour modifier le système justifiant les comportements sociétaux.
Hulot vous montre le doigt qui montre les étoiles...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
