Lutte contre la délinquance : L’UMP va régler une ardoise de 1,65 millions !
Le Canard Enchaîné qui, a de la suite dans les idées, avait déjà évoqué à deux reprises, un déjeuner, dans le restaurant parisien Tong Yen le 15 juin dernier, entre Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac. Un déjeuner, au cours duquel, il aurait été décidé, de faire payer par l’UMP, le montant des salaires versés, pour des emplois fictifs, par la Mairie de Paris, alors dirigée par Chirac.
Cette "bombe" avait été farouchement niée en juillet dernier par Xavier Bertrand qui affirmait que le Canard Enchainé " ne vérifiait jamais ses informations"
Quant à Dominique Paillé, le double de Frédéric Lefebvre, au "porte parolat" de l’UMP, il avait : " assuré que "ni de prêt ni de loin, l’UMP ne s’est penché sur cette question" et qu’il "ne faut pas donner comme information une supputation ou une rumeur d’un journal dont c’est l’habitude" estimant que l’hebdomadaire satirique n’était "pas le journal officiel de la République française". "L’UMP n’a jamais abordé cette question" et "les rumeurs ne sont pas forcément de bonnes informations" - Sources les indiscrets
Et le Canard, dans une édition suivante, de répondre que l’UMP n’était pas de mauvaise fois, puisqu’il ignorait ... les termes de l’accord !
Ce matin, on peut en effet lire un article en page 4 du Canard dont le titre est : " Le Pacte secret Delanoë-UMP qui doit sauver Chirac" et dont l’introduction est a elle seule révélatrice du contenu : " la facture des emplois fictifs serait payée aux trois quart par le parti le reste par l’ancien président, ainsi tiré d’affaire"
Le Monde a consacré un court papier à ce qu’on peut bien appeler un pur scandale politique !
" Contactée par l’AFP, la mairie de Paris a confirmé mardi soir que le protocole serait soumis au vote lors du prochain Conseil de Paris des 27 et 28 septembre ou lors de celui de mi-octobre. Elle a aussi confirmé la somme révélée par l’hebdomadaire satirique : la mairie de Paris récupérera au total 2,2 millions d’euros, dont 1,65 million versés par l’UMP et 550 000 euros par l’ancien président de la République et maire de Paris Jacques Chirac ... / ... " Ce qui ne devrait pas être très difficile à payer compte tenu des 31 000 euro de pensions et traitement qu’il perçoit mensuellement "... / ... En échange, la ville retirera sa constitution de partie civile". Ce retrait "permettrait à Chirac de se retrouver sans adversaire ni accusation face au tribunal, puisque le parquet a déjà fait savoir qu’il allait requérir la relaxe ... / ... "
Scandale à plusieurs titres puisque :
Accepter l’abandon de poursuite contre une indemnisation est une négation du droit français. A moins d’élever la corruption ou l’utilisation abusive de fonds publics au rang de ... peccadille !
Comment expliquer au salarié, dont l’employeur n’a pas le droit de régler ses PV, obtenus avec son véhicule de fonction, que le parti majoritaire, va régler, la quasi totalité d’une somme détournée par un des ses anciens mentor ?
Et enfin, comment expliquer aux français que l’UMP va probablement utiliser une partie de l’argent public qui lui est versé, au titre du financement des partis politiques, pour indemniser la Mairie de Paris, au moment ou le gouvernement prépare son budget de rigueur ?
Et bien, c’est Brice Hortefeux qui apporte la réponse : " Nous allons poursuivre l’évacuation de campements illicites" de Roms, a déclaré mercredi matin le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux ... /... en opposant la "réalité" et "l’aspiration des Français" au "blabla de la classe politique" - Source Nouvel Obs
"Plus c’est gros plus ça passe" avait, dit-on, l’habitude de dire Jacques Chirac. A vous d’en juger !
44 réactions à cet article
-
ils peuvent !!
avec ce que qu’ils ont « soi disant » reçu des multinationales françaises !!!!
voir les affaires en cours...-
Morale collatérale de l’histoire : Compte-tenu du fait, je pense incontesté, que Chirac n’est qu’un enfant de cœur à côté, par exemple, de son vautour de successeur, et qu’il se propose, comme ça, là, de sortir plus d’un demi-million d’euro de sa poche, on comprend qu’ils se battent tous pour la place ! C’est quand même statistiquement bien plus sûr que le loto...
-
bonne nouvelle , même sur europe1 ils parlaient de 2 millions, mais que cela n’arrête aucune affaires en cours,
-
N’importe quoi tout le monde sait très bien que c’est liliane qui paye celle la !
-
Tout s’arrange, avec de l’argent !
-
Petits arrangements entre amis : tout simplement écoeurant et méprisant pour le citoyen
-
l’argent du contribuable qui sert à renflouer les détournements de fonds publics commis par les plus grands de l’état ! ex N° 1 même !
les châteaux, c’est fait pour être saisis non ?
j’aurais vu ça avant de mourir !!
-
Intéressant comme procédé, eu quelque sort ils rachètent les délits commis.
Lorsqu’il justifiait une action des services de l’État contre des actes commis par des gens du peuple, il avait raison notre Président de la République actuel de dire que « la loi était la même pour tous » il a simplement oublié de préciser « sauf pour les gens de l’UMP »
-
Intéressant comme procédé, en quelque sorte ils rachètent les délits commis.
-
Liliane, merci de faire un petit chèque et longue vie à vous !
-
Non, désolé. C’est toujours en liquide que ça se fait, les « dons ».
Il s’agit ici d’ailleurs en majorité de subventions d’état fait à un parti politique. Donc, nos impôts. Donc un détournement d’argent public.
Mais l’UMP a l’habitude, maintenant, de vider les caisses de l’état. -
Tu as raison. Mais 2 millions d’euros, cela fait 4000 billets de 500.
Pour l’enveloppe, il faut du solide ! -
4OOO biffetons : cela ne fait que plus ou moins 2 ou 3 ramettes... ! Pour passer en Suisse, fastoche !!!
-
Corruption, collusion, népotisme, racisme sont les quatre piliers de ce gouvernement, de son petit chef et de son indissociable parti.
Que Delanoë nage dans ces eaux troubles ne redore pas le blason du PS.
Tous des ripoux.-
delanoé défends les impôts des contribuables parisiens. il sait que hors la transaction chirac ne payera pas les 2 millions .
vous imaginez sarkosy vendre le chateau de chirac aux enchères après saisie ?
-
la complicité de Delanoé est bizarre !!
A moins qu’en contrepartie un pacte de non agression ait été mis en place pour l’election à la
mairie de Paris... !!
-
ça pue vraiment cette ripoublique !
-
C’est ça, la droite décomplexée.
Et vu le nombre de socialistes qui passent coté fric, sarko n’aura même plus besoin de financement occulte de campagne pour gagner en 2012.-
Ne pas confondre la délinquance d’en bas, avec la délinquance à col blanc !
Tout le monde en parle et s’indigne, mais ce n’est ni la première, ni la dernière magouille des politicards intouchables au pouvoir, qui se foutent de la gueule du peuple et l’écrasent un peu plus chaque jour dans une misère parfaitement orchestrée...par eux !La république des ripoux est belle et bien installée !-
En France, il n’est nul besoin d’une plainte pour que la justice d’ébranle, le procureur a tout pouvoir en la matière, poursuivre ou ne pas poursuivre, et dans cette affaire, vu qu’il a déjà requis un non-lieu, effectivement, s’il n’y a plus de partie civile, elle va s’éteindre, mais cette affaire nous apprend avec certitude que nous ne sommes pas tous égaux devant la Loi, et que d’évidence la lutte contre la délinquance s’arrête aux portes de l’État.
-
C’est tout de même un sacré progrés, de pouvoir acheter la « justice ».
N’est-ce pas la Mafia qui a inventé le slogan : « tout homme a un prix ».. ???
Hé bien, ça marche dans les deux sens. C’est beau, le commerce. -
demian revient mais pas en forme !
« S’il n’y a plus de plaignant l’action en Justice s’éteint ». et pénalement on reçoit les félicitations du juge ?
et si je tue quelqu’un et je fais disparaitre le corps, donc s’il n’y a plus de plaignant , l’action en Justice s’éteint. ?
-
- je fais un hold up, puis je rends le produit du vol. je ne serai pas poursuivi, le procureur va me féliciter, le tribunal aussi. peut-être même j’aurai la légion d’honneur !
- je fraude le fisc, puis je consent à payer ce que je devais : aucune amende ne me sera appliquée !belle jurisprudence qui se prépare , tous les délinquant vont se frotter les mains.
-
Il n’est pas encore interdit de rêver, mais qui sait, dans un avenir plus ou moins lointain ?
-
Sauf que là, les victimes du hold-up (les contribuables) ont non seulement perdu leur mise une première fois, mais vont devoir payer la même mise une seconde fois pour rembourser à celui qui ne faisait que détenir l’argent des autres (et ne leur rendra pas !)
Fascinant !
Mais nul doute que lors de la prochaine présidentielle, 50% des Français voteront pour le PS et 50% pour l’UMP ! -
Connaissant le Canard, il serait étonnant a la fois : qu’il n’y ait pas du vrai dans cette histoire, et qu’il en donne un compte rendu complètement objectif.
Mais de toute façon, c’est un excellent rappel, qui nous montre : que nous revenons de loin.
quels fantastiques progrès ont déjà été réalisés, et le chemin qui reste à parcourir pour une moralisation de la vie publique.
C’était hier encore que : le budget de la présidence de la république était opaque, liquide, sans contrôle, avant l’adoption par Sarkozy des réformes proposée par un député socialiste. C’était hier encore, que le parti majoritaire nommait ses copains à la tête de la Cour des comptes (Joxe, Seguin) avant l’heureuse initiative démocratique inaugurée par Nicolas. C’est aujourd’hui encore que l’essentiel des cadres et militants des partis de gauche sont financés en sous main par le contribuables sous formes de mises à dispositions administratives, associations plus ou moins bidons etc...Mais on y travaille.
Décidément, on tient le bon bout !- Lire les 6 réponses ▼ (de pastori, eric, chocolatcustard, Heil Cartman, Lefumiste, Deenye)
-
si on exposait un enfant rom qui a volé une poule, des millions de français n’hésiteraient pas à le lapider à coups de pierres.
si Chirac fait un seul jour de prison pour avoir volé des millions aux contribuables français en profitant de sa position , des pétitions en sa faveur circuleraient dans tout le pays et on organiserait des messes et ds veillées pour son salut ! on ramasserait des pièces jaunes pour lui permettre de cantiner.
c’est ça la France
-
Et ce n’est pas demain que ça changera............
-
Bonjour,
N’étant pas juriste je me (et vous) pose la question suivante :
Puisque délit il y a, le parquet n’est-il pas à même de poursuivre même en l’absence de plainte ?
A moins qu’il y ait prescription comme cela s’est produit pour les frais de bouche d’un ancien maire de Paris-
Bis repetita
En France, il n’est nul besoin d’une plainte pour que la justice d’ébranle, le procureur a tout pouvoir en la matière, poursuivre ou ne pas poursuivre, et dans cette affaire, vu qu’il a déjà requis un non-lieu, effectivement, s’il n’y a plus de partie civile, elle va s’éteindre, mais cette affaire nous apprend avec certitude que nous ne sommes pas tous égaux devant la Loi, et que d’évidence la lutte contre la délinquance s’arrête aux portes de l’État.
-
Je ne suis pas juriste non plus, mais je ne pense pas me tromper.
Il ne peut y avoir prescription puisque la procédure a été ouverte avant la prescription et il n’y a pas eu interruption de la procédure durant le temps nécessaire à la prescription.
-
La France est dirigée par un secte, l’Union Majoritairement Perverse
-
Ou alors Union de Malfaiteurs Politisés
-
Je me pose une question très simple :
Comment réagira un juge quand il aura un petit voleur de pomme proposant de rendre cette même pomme volée au moment de son procès afin d’éviter d’être poursuivi ?
Il y a des grandes chances pour que ce juge se fende la poire (sans jeu de mots...) !
En gros 2 poids 2 mesures. Tout simplement honteux !
PS : aux juristes, cette affaire ne pourrait-elle pas faire jurisprudence ??? Moi aussi j’ai 2 3 coffres à dépouiller ! Au cas où je me fasse prendre !!!!
-
Je pense qu’il ne peut y avoir jurisprudence, que s’il y a décision de justice, là c’est un arrangement crapuleux entre amis, il n’y a pas d’autre mot.
-
Moi les questions que je me pose, sont les suivantes :
Un parti politique peut-il « racheter ou payer une dette » avec des dons de citoyens qui doivent servir au financement d’un parti politique, des gens qui n’ont pas forcement donné leur argent pour qu’il soit utilisé de cette manière ?
Et n’y aurait-il pas cette fois un détournement de biens associatifs ou sociaux comme pour les sociétés ou les associations, et ainsi ils remplaceraient un détournement par un autre détournement.
S’ils ne rentrent dans aucune des deux catégories, il faudrait définir la dénomination juridique d’un parti politique ?
Encore un flou juridique qui les sert.
-
il y aura poursuites quand même, puis relaxe.
d’où jurisprudence.Mr Hariri, libanais, a prêté un appartement à Paris à chirac.
Il ne s’agit, que d’un prêt à titre « très provisoire, le temps de trouver un domicile définitif »
comme il n’a rien trouvé d’abordable depuis, le mieux c’est que chirac s’en aille définitivement au liban chez son copain. Il échappe ainsi aux poursuites, et la mairie de Paris se paiera sur la saisie du château de Bity, en corrèze.-
Pas forcément, les poursuites sont déjà engagées par le juge d’instruction qui a mis en examen Monsieur Chirac contre l’avis du procureur, il peut très bien prononcer un non-lieu à l’issu de l’instruction, ce qui serait paradoxal, vu sa décision de le mettre en examen unilatéralement, et là il n’y aura pas de jurisprudence, mais il peut aussi le renvoyer devant le Tribunal correctionnel, confirmant ainsi de sa première décision, qu’il y avait matière à poursuivre.
Tout le monde fait des projets sur la comète, en ce qui concerne l’instruction, il aura le dernier mot.
Je suis curieux de savoir ce qu’il va décider ?
Indépendance ou pas indépendance ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
