Méritons-nous ces hommes politiques ?
Cette République nous fait découvrir une belle brochette de femmes et d’hommes politiques, dont l’une des préoccupation majeure est de cacher la réalité de leurs personnalités…mais est-ce une nouveauté ?
Heureusement pour nous, quelques journalistes font encore un bon travail d’investigation, et font accoucher de biens dérangeantes réalités.
Les nouveaux moyens de communication que sont internet, avec sa cohorte de téléphones portables, i-phones, et compagnie, filmant et traquant inlassablement nos politiques, laissant entrevoir des failles éclairantes, démontrent qu’il y a loin entre l’image lisse qu’ils veulent afficher, et la réalité.
Personne n’a oublié le « casse-toi pauvre con ! » proféré par un Sarközi dépassé par les évènements, (vidéo) ou le surprenant qualificatif utilisé par Hollande, s’il faut en croire son ex-compagne, puisqu’il avait coutume d’appeler les pauvres « des sans dents », affirmant qu’elle en a la preuve. lien
Au-delà de ces exemples connus de tous, d’autres le sont moins…
Prenons par exemple Emmanuelle Cosse, pétant littéralement les plombs, lançant un « merde à la fin ! » lorsqu’un journaliste du « Petit Journal », lui demande pour quelles raisons, elle qui refusait le cumul des mandats, ajoute à sa fonction de Ministre, celle de conseillère régionale. vidéo
Une autre qui s’est légèrement énervée, c’est Marine Le Pen, en tournée au Québec, qui doit regretter amèrement d’avoir pris cette initiative, montrant sa vraie personnalité, et jamais à l’abri d’une contradiction, elle affirme que refuser l’immigration n’est pas faire du racisme. lien
Aujourd’hui, le slogan du FN « tête haute, mains propres » a du plomb dans l’aile suite aux « Panama Papers » : la patronne du FN s’en défend maladroitement, et le vice-président Louis Alliot, n’a pas été convaincant face à Léa Salamé. lien
En tout cas, Médiapart, il y a quelques temps déjà, affirmait preuves à l’appui, que l’ancien président du FN avait un compte caché en Suisse d’un montant de 2,2 millions d’euros, sous la responsabilité légale de Gérald Gérin, trésorier de son association Cotelec, (lien), et accessoirement majordome, ce que confirment les documents des « Panama Papers ».
Pour n’oublier personne, voici la liste des Français et des Belges impliqués dans le « Panama Papers », liste dans laquelle on trouve un certain Frédéric Chatillon, vieil ami de Marine Le Pen, patron de la société Riwal qui travaille essentiellement pour le Front National, mis en examen en janvier 2015 dans l’enquête sur le financement de la campagne 2012 du FN, mais s’il faut en croire Louis Alliot, vice président du FN, Chatillon pourrait continuer à travailler pour son parti, malgré ce scandale. lien
La justice passera peut-être...
La journaliste Anna Cabana vient de sortir un bouquin malin « quelques minutes de vérité » (Grasset éditeur), et elle y a épinglé 27 politiques, qui se sont livrés à quelques confidences, qu’ils doivent peut-être déjà regretter.
Elle explique : « j’aime ces instants, rares, où leurs masques se fêlent. Ai-je bien vu ? Ai-je bien entendu ce que je viens d’entendre ? Je fais ce métier pour ça. Pour être le témoin, complice, d’un jaillissement de vérité ». lien
On y apprend que, parfois, ils ne pensent qu’à bander, et que ce qui les fait bander, c’est d’être derrière un pupitre, avec en face d’eux, des militants acquis à leurs paroles.
C’est en effet ce qui lui a confié Dominique de Villepin, mais pas que.
Mam le suit sur ce chemin troublant allant jusqu’à évoquer « un orgasme lorsqu’elle se trouve derrière un pupitre »...lien
Quant à Aquilino Morelle, le cireur de pompes de l’Elysée, il est persuadé d’être « la boussole de la gauche »...Vincent Peillon considère que Jean-Marc Ayrault est « une vieille chaussette »...Tapie affirme parler à Dieu chaque jour en caressant la croix qu’il cache sous son pull.
Dans le dernier numéro du « Point », on peut aussi découvrir l’ambition d’un certain Laurent Wauquiez, qui guetterait la chute de Sarközi, même s’il affirme « je ne vais pas planter un poignard dans son dos ».
Pourtant l’un de ses proches assure : « il en veut toujours plus, on dirait qu’il se prépare à 2017 ».
Toujours est-il qu’on apprend qu’il a déjà fait main basse sur un certain Ange Sitbon, le meilleur connaisseur de la carte électorale de droite, et sur Emmanuel Millan, ancien directeur des finances des « Républicains ».
L’un de ses proches, élu à la Région assure : « il considère que ce qui n’a pas fonctionné en 2012, ce n’est pas la ligne Buisson, mais Sarközi lui-même ».. Il puise aussi dans l’arsenal de pensée de Philippe de Villiers, qui avait, à l’époque des accords du Gatt, en 1994, Buisson comme directeur de campagne...et pour compléter le portrait il s’inspire d’Eric Zemmour, cette figure de la pensée identitaire, comme l’écrit Hugo Domenach, dans cet article de l’hebdo.
Le seul qui semble lui faire un peu d’ombre est un certain Bruno Le Maire dont l’entourage décrit Wauquiez comme « un homme sans foi ni loi, prêt à tout, limite violent ». lien
Justement ce Bruno Lemaire semble avoir.une assez bonne idée de lui-même puisqu’il a déclaré que son plus gros défaut était son intelligence...la saison des melons approchant, il pourra faire de substantielles économies. lien
On peut aussi découvrir la face cachée de Jean-François Copé dans cette courte vidéo, vidéo d’autant plus intéressante qu’elle propose un rapprochement entre lui et Valls, notamment sur la laïcité.
Alain Juppé semble avoir lui aussi une assez haute idée de lui-même, mais s’il faut en croire ses enfants, son ex et Gaël Tchakaloff dans son livre : « Lapins et Merveilles » il y est décrit comme un « père froid, trop absent, super rigide...les amis ne sont pas importants pour lui, et il oublie ceux qui lui ont été présentés ». lien
Quant à François Fillion, il traîne une sordide réputation d’hypocrite, renforcée par l’affaire du « coup de téléphone », qu’il aurait donné au secrétaire général de l’Élysée, Jean-Pierre Jouyet, lui enjoignant d’accélérer les procédures visant l’ex-président : « mais tapez, tapez vite ! » aurait-il dit en substance, ce dont il se défend. lien
Il ne faut oublier personne, et faisons un tour à gauche : pour Jérôme Cahuzac, l’affaire semble entendue, vu que l’homme qui affirmait « les yeux dans les yeux » n’avoir pas fraudé, a finalement avoué avoir menti, on découvre que celui qui a failli hériter de la place présidentielle, outre ses déboires américains, aurait eu aussi un peu d’argent planqué dans les paradis fiscaux...Strauss-Kahn aurait donc d’autres casseroles...
Emmanuel Macron, ex-banquier chez Rothschild, met en avant le « bon sens » affirmant « il n’est pas interdit d’être de gauche et de bon sens »,...et se refuse à se laisser enfermer dans le qualificatif de libéral, mais il oublie que le « bon sens », c’est l’arsenal classique de la droite, dont Roland Barthes disait : « c’est le chien de garde des équations petites-bourgeoises ». lien
Jamais à l’abri d’une contradiction, il vient de lancer son mouvement « en marche » qu’il défini comme « libéral » s’affirmant maintenant « ni à gauche ni a droite », prenant le risque de rater la marche. lien
Médiapart, toujours taquin, a finalement découvert qui hébergeait ce nouveau mouvement... et est tombé sur Hervé Gattaz, le patron des patrons. lien
Quant à Manuel Valls, un article du « Point » lève un coin du voile : « c’est un sanguin, un homme énervé, qui crie, voire qui hurle, ce qui ne facilite pas l’échange et n’encourage pas au dialogue. » lien
Lors des séminaires qu’il organise, l’un des participants raconte : « On n’a plus la parole, c’est Valls qui parle, et nous, on ne nous demande plus notre avis ». lien
Voila avec surement beaucoup d’oublis, ces politiques qui nous sont proposés...monde dont ne veut plus entendre parler ceux de « NuitDebout », et ils ne sont pas les seuls. lien
Leur site est sur ce lien
Comme le disait Richard Bohringer, il y a près d’un an, chez Ruquier : « le politique, il ne sert plus à rien » (vidéo) et comme dit mon vieil, ami africain avec Serge Gainsbourg : « les salauds vivent du travail de la maladie et de la misère des imbéciles et se servent d’eux pour neutraliser ceux qui s’en rendent compte ».
L’image illustrant l’article vient de océanesong
Merci aux internautes de leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Faut arrêter les khomri
Des tas d’urgences, à l’état d’urgence
La France avance avec une canne
La droite en rêvait, Hollande l’a fait
Le changement, c’est pas tout de suite
Qui Hollande trompe-t-il vraiment
170 réactions à cet article
-
« Méritons-nous ces hommes politiques ? »On ne mérite pas toujours ses parents parce qu’on ne les choisit pas !Mais les hommes politiques dont vous parlez sont élus, donc mérités.Ceux qu’on ne mérite pas sont les manipulateurs, les éminences grises, les professionnels du magouillage, les techniciens de la propagande, les mercenaires de la casse sociale, et ceux-là sont plus nombreux que les comédiens narcissiques mis en scène.-
@M de Sourcessure
mais justement, ceux que nous élisons SONT des manipulateurs, qui trahissent leurs engagements, qui profitent de la naïveté de l’électeur... -
@M de Sourcessure
Nous ne les choisissons pas, nous votons sur la liste que l’on nous impose.
Ce sont les partis politiques qui ont le monopole des listes et la nouvelle loi de « modernisation de la vie publique » ne fait que conforter ce monopole.
A travers eux, c’est la classe dominante qui sélectionne, forme et promeut ceux qui serviront le mieux leurs intérêts.
Nous ne les méritons pas. Personne ne mérite d’être maltraité à ce point.
-
@M de Sourcessure
sans aucun doute
« Les peuples ont les dirigeants qu’ils méritent »Souvenons nous des Allemands enthousiastes du IIIe Reich... des français majoritairement pour Pétain... De tous les plébiscites qui jalonnent notre histoire !A notre décharge , il est vrai que voter aux divers referendums européen revient à « pisser dans un violon »....
-
@Daniel Roux qui écrit : "Ce sont les partis politiques qui ont le monopole des listes et la nouvelle loi de « modernisation de la vie publique » ne fait que conforter ce monopole.".
Effectivement, je dirais, pour imager, que le PC de l’URSS n’aurait pas fait mieux en matière de centralisme démocratique.
-
Ceux qu’on ne mérite pas sont les manipulateurs, les éminences grises, les professionnels du magouillage, les techniciens de la propagande, les mercenaires de la casse sociale, et ceux-là sont plus nombreux que les comédiens narcissiques mis en scène@M de Sourcessureen bref et en français ..... les politiques quoi !!!! -
-
@olivier cabanel
« ceux que nous élisons SONT des manipulateurs »essentiellement ta copine marine , n’est-ce pas olivier ?
-
@Daniel Roux
Exact,les noms et les listes sont imposés. Et le vote blanc comme nul, les abstentions sont ignorés... -
@olivier cabanelnon aux messages subliminaux des médias et surtout de la télé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!sarko-bismuth est et reste le « plus tordu et cocainomane » des nos ex éluscette vermine est capable de tout et a essaimé de jeunes loups politiques dans son parti peltier et autres et en province des élus s’en mettant plein les poches ( voir subprimes et panama papers")NON AUX ELUS D AFFAIRES AVOCATS OU MARCHANDS DE BIENSNON AUX FUSIONS DE COMMUNES DE MAIRES ESCROCS OUI AUX COMMUNAUTES DES COMMUNES DELAISSES CAR TROP ECONOMIQUES ET ANTI COMMISSIONS POUR ELUSNON A UNE EUROPE SANS CERVEAU JUSTICE ARMEE ET MAFIEUSE -
Oui, le flan est à notre image, encore plus que le nain. Mais personnellement je trouvais que DSK, l’ex idôle de la gauche, était parfait. Sodomiseur de pauvresses mères célibataires ... Le parfait socialiste actuel.
-
@Jo.Di
Les « Nuits debout » sont prometteuses
J’ai noté ce slogan porté par des jeunes qui ont apparemment tout compris :« Les banques nous enc....
Le gouvernement fourni le lubrifiant ! »Cette jeunesse est peut-être moins romantique que celle de 68 mais tellement plus réaliste....
-
@colere48
Non, comme a très bien dit le Ché, les jeunes sont crasses et devraient aller à la bibliothèque. Qui a lu Marx explique parfaitement l’inéluctable déclin de la « gauche » dans la social-démocratie à Macron.
La lutte des classes s’est auto annihilée comme prévu, car elle était le moteur modernisateur du Capital
Alors :
La pseudo-gauche de l’état nanifié par la société civile et le Marché, veut appliquer les catégories politiques (étatiques) de démocratisation sur les catégories (de plus en plus réelles) de l’économie de Marché
Et cette illusion disparaît, l’illusion politique, démocratique au delà du travail capitaliste et de la concurrence non faussée ...
C’est la critique marxiste des droits de l’homme, mais faudrait développer. Une similitude serait :
La laïcité n’a pas vaincu la conscience religieuse, elle l’a reportée dans la société civile, chez le salafiste de banlieue, et à nanifié l’état en supprimant la religion d’État ... seulement.
L’économique tient de la même logique (fétichisme). -
@colere48
Le slogan comportait la faute d’orthographe ? -
À Jo.Di,
Marx n’explique pas tout, loin de là ! C’est toutefois une bonne approche complétant celle de Proudhon et d’autres. Ces trucs datent tout de même du XIXe siècle. Aucun de ces penseurs n’avait imaginé qu’entraîné par le capitalisme les hommes allaient épuiser les ressources de la planète Terre et bien d’autres choses que nous savons maintenant.
*
Je ne vois pas où tu vois que « La lutte des classes s’est auto annihilée » ? Elle n’a jamais été aussi intense en fait. Vu d’en bas tout semble perdu mais pour autant ce n’est pas encore fini et comme l’oligarchie triomphante est depuis longtemps et pour un bon moment encore à l’offensive attendons-nous à en chier plus encore !
-
@colere48oui « AUX NUITS DEBOUT » dans chaque capitale régionaleenfin nos jeunes et retraités se réveillent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!BOUTONS L’ ADVERSAIRE A CAYENNE AVEC LES DJIHADISTES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
-
@michel49
je partage totalement... nous aurions ainsi des prétendants plus intéressants. -
@olivier cabanel
Je crois que vous avez oublié dans la liste Sylvie Andrieux, PS, condamnée à de la prison pour détournements de fonds publics, mais qui continue à siéger à l’ Assemblée Nationale ... -
Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs , des voleurs et des traitres n’est pas victime !.... il est complice.(George Orwell)
-
@zygzornifle
complice ? ou abusé, trompé, naïf...voilà la question. -
@olivier cabanel
Il est complice !Comme vous, lorsque votre interprétation déforme la vérité au lieu de s’en tenir aux faits... et que ceux qui vous lisent vous croient, comme ils croient la classe politique. -
@olivier cabanel
Complice sans aucun doute !La naïveté a ses limites mais la connerie est définitivement sans borne.C’est du tout cuit, les Français remettront le même bulletin dans la même urne (celle de l’Herpès (LRPS)) encore et encore...Suite au coming-out de Macron, tout récemment, nous avons pu entendre de la part d’un immuable et indéboulonnable électeur de 70 ans, tellement fiers de lui de tenir le même cap depuis toujours : "ça fait 70 ans que je vote à gauche et ce n’est pas près de changer".Quel con ! -
@Habana
Les Partis politiques perdent des adhérents en masse...
La moitié des électeurs ne vote plus.
L’autre moitié va voter « pour faire barrage au FN » au 2e tour.
Hollande gouverne avec 10% de l’ensemble des électeurs.78% des électeurs sont tellement mécontents, qu’ils sont prêts à voter pour un candidat lambda.
C’est bien pour cela que Hollande vient de faire voter la loi Urvoas pour verrouiller les élections présidentielles !
-
@olivier cabanel
Le naïf est complice malgré lui car il cautionne en votant... -
Le politique vit sur le dos du citoyen comme une tique sur le dos d’un chien, si vous arrachez le corps et que vous laissez la tête il repousse encore plus goinfre qu’avant ....
-
@zygzornifle
sauf qu’on peut aussi enlever la tête de la tique, et s’en protéger définitivement. -
À olivier cabanel
« on peut aussi enlever la tête de la tique »
Pour ça il faudrait rétablir la peine de mort ! (Elle serait applicable seulement aux crimes de haute trahison politique mais pas aux pauvres bougres ; Après tout ce serait pas mal !) -
il faudrait avant chaque élection passer tous les prétendants au détecteur de mensonges ce qui permettrait d’en éliminer au moins 90% , les 10% restants étant plus malin que appareil .....
-
@zygzornifle
oui, bonne idée...brancher sur grand écran le résultat du détecteur de mensonge, lorsqu’ils présentent leur programme au public...ceci dit, en réduisant drastiquement leurs avantages, il y aurait surement des prétendants plus intéressants... non ? -
@zygzornifle
il suffit simplement de supprimer le « tunnel démocratique » qui fait qu’une fois elu, le parlementaire a 5 ans de règne sans risque : controle democratique chaque année, publication effective... des votes, comptes rendus des instances... interdiction des cumuls (un homme=une fonction), limitation dans le temps... tribunal administratif... rémuneration fixe et cotisations diverses et avantages acquis identiques aux salariés etc....il y a un modèle (de confiance) a (re)construire. -
@zygzornifle
C’est une très bonne idée, il faudrait utiliser ce détecteur de mensonges :
-
À zygzornifle,
Sauf qu’à chaque question gênante ils répondent ailleurs. (Autrefois)Aujourd’hui, les journalistes complices ne posent que des questions complaisantes. (Sauf aux petits candidats, plutôt maltraités en ce qui les concerne lorsqu’ils arrivent, ce qui est rare, sur un plateau télé.)
-
@Croa
Le meilleur exemple de journaliste malmenant un « petit » candidat :
« Les chiens de garde contre Cheminade » -
« méritons nous ces hommes politiques »
ben oui a l’évidence si nous veautons pour euxa quoi on me répondra : on a qu’a veauter pour d’autres
a quoi je répondrais : il n’y en a pas d’autres
alors on me dira mais que faire si ce n’est veauter pour les moins pire ?
a quoi je dirais : ben rien !
ce qui aboutit a la réplique suivante : mais alors qui va nous diriger
moi : pourquoi avez vous besoin d’être dirigé ?
l’autre : ça a toujours été comme ça
moi : ben non et je le prouve ( suivent trois posts aussi fastidieux a écrire qu’à lire ) en résumé ce sont les bergers qui expliquent aux moutons qu’ils ont besoin de bergers .....
l’autre ( in petto ) : m’en fou j’irais veauter quand même
( il se dit : défois que les verts paturages soient pour demain ......)ouf on a échappé a tout ça ......
laissons blier conclure une fois de plus :
https://www.youtube.com/watch?v=4JngFSWyRLU-
howahkan Hotah 8 avril 2016 10:32@gaijin
Salut ma puce, bonjours à Olivier....
Les solution à nos problèmes divers et variés dont la racine nous est inconnue (sinon les solutions seraient là) n’est , pour moi , pas humaine mais extra humaine, elle l’a toujours été...
extra humaine, au delà de la pensée, que j’appelle processus analytique ....
on se trompe d’outil, la pensée ne concerne que ce qui est pratique....et devrait être sous le contrôle d’un autre processus, qui ne marche plus mais est toujours là à l’état potentiel latent...je le sais pour l’avoir vu s’éveiller, le voir s’éveiller des fois...le politique est le peuple , le peuple est le politique, le bankster, le parasite du vrai travail toujours collectif etc
c’est la masse qui a le « pouvoir » , comme la masse c’est en fait « moi je » X par 7 milliards...sauf exceptions, la masse laisse ce « pouvoir » qu’elle perd en fait parce que refusant de coopérer volontairement, préférant le vol du voisin à la coopération, pour des motifs qui lui sont parfaitement inconnus et dont elle le veut rien savoir..mais la masse va être obliger de coopérer ...de force....car c’est incontournable pour survivre...au passage elle va permettre aux finauds qu’elle choisit pour maitre, drôle d’idée !!, de s’octroyer alors un max sur le partage de ce qui nécessite un collectif pour exister...sans collectif nous n’existons plus....la somme des individualités non collectifs ne fait pas un collectif...mais la guerre et la violence permanente....but du jeu du voleur qui dirige..
chaque élément séparé de la masse voulant alors la même chose que le maitre..tout ceci n’est que les deux faces d’une même pièce avec le même désordre mental à l’origine..
en tous les cas malgré leur haine de l’autre le voleur arrive à coopérer lui, car il sait que c’est le seul moyen de toutes façons...
d’avoir intégré la compétition qui n’existe pas et cache une élimination finalise le désastre...car si cela était vrai et amenait donc a mettre en avant toujours et en permanent les meilleurs , alors nous aurions un monde absolument parfait....ou le crime, le vol , la violence, le mensonge , la démence etc en est la pierre d’achoppement...
ceci à des origines en chacun...pas question d’y aller bien sur....sauf exceptions..bref ce monde ,ces politiques sont bien les nôtres , nous sommes a leur image , ils sont a notre image...dégénérés....et fier de l’être....
sauf exceptions...
amicalement
-
@gaijin
joli dialogue, et si vrai...merci -
@howahkan Hotah
beaucoup de sagesse dans ce commentaire,l’homme n’est pas fondamentalement mauvais, et si parfois, il le devient, il a souvent des circonstances atténuantes, il ne sait pas que son karma en prend un coup à chaque fois,alors la politique au milieu de ça devient le reflet de nos comportements,certains cyniquement se soutiennent mutuellement, a condition d’avoir une part du gâteaùd’autres croient en un monde meilleur, mais ont de la peine à commencer à changer eux mêmes..et puis d’autres se disent : « qu’ils aillent tous crever », moi je mène ma vie comme je veux, sauf que les règles qu’imposent ceux qui ont finalement pris le pouvoir, empêche ce choix...bel imbroglio.je pense que commencer à réduire drastiquement les avantages que nous avons donné aux élus permettrait d’éviter d’hériter de sinistres cons, de tristes profiteurs, et pour changer ça, il faudrait que l’honnêteté prenne le pouvoir, que la sagesse s’invite au pouvoir, et là, c’est pas gagné. -
@howahkan Hotah
salut hotahnamasté ...
j’ai faillit te faire intervenir dans mon auto dialogue mais c’est mieux que tu soit là sinon en chair et en os du moins en esprit et en clavier ......
il reste entre nous une question en suspens que tu m’avais posé, une partie de la réponse est ici : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/hypnose-et-double-personnalite-52807#forum13050989
pour le reste a tu un mail que tu puisse me communiquer ? ( sinon je te donne les coordonnées d’un relais ) ....... -
@howahkan Hotah
bonjour..
Vous avez ecrit :**** perd en fait parce que refusant de coopérer volontairement, préférant le vol du voisin à la coopération ****Vous avez raison sur votre analyse formelle mais le peuple a raison de ne pas accepter le collectif.Pourquoi ? parce que ce que vous appelez le « collectif », c’est le collectif de bon sens, celui qui avantage tout le monde.Or, le collectif qui est refusé, c’est celui issus de règlements et des lois qui avantagent toujours les uns par rapport aux autres !Comment alors s’étonner que ceux qui sont désavantagés s’associent a ceux qui ont les avantages ?L’interet collectif s’est perdus le jour où la IV eme république est morte sous de faux prétextes de gouvernabilité.Le collectif, c’est bien évidement le compromis, la proportionnelle et en fait le respect dans les faits (et les esprits) de notre constitution qui précise qu’avant d’etre elu un candidat représente son parti et une fois elu il represente TOUS les electeurs, y compris ceux qui n’ont pas voté pour lui... et vous le voyez bien, aujourd’hui ce n’est pas le cas. -
-
howahkan Hotah 8 avril 2016 12:51@HELIOS
Salut je saisis bien, mais ce dont je parle est un mental collectif inné qui résulte de l’ouverture de nos capacités perdues dont je connais certaines par expérience...
si notre mental reste le même...le même monde va continuer avec effet de balancier...long sujet que je ne développerais pas aujourd’hui, je ne suis pas dans l’écriture en ce moment..
contrairement à ce qu’ils pensent croire les humains n’ont peut être jamais eu la solution pour vivre...car la seule capacité restante est la capacité pratique de survie....qui du fait de l’absence de nos capacités manquante tourne totalement en rond sur elle même dans un mouvement perpétuel d’où aucun sens profond ni bonté, ni beauté etc etc n’émane.., toujours frustré au mieux....pour le pire voir vol, guerre, assassinat, violence, tortures etc
amicalement
-
howahkan Hotah 8 avril 2016 13:06@olivier cabanel
tu dis : je pense que commencer à réduire drastiquement les avantages que nous avons donné aux élus permettrait d’éviter d’hériter de sinistres cons, de tristes profiteurs, et pour changer ça, il faudrait que l’honnêteté prenne le pouvoir, que la sagesse s’invite au pouvoir, et là, c’est pas gagné.
là ou règne la compétition qui est élimination il y a déshonnêteté globale , pour moi, je m’inclus dedans....
il n’est pas impossible que là il n’y ai aucune solutions à nos problèmes....il y en a forcément, mais je ne pense pas du tout que nous soyons capable de dire : le, les problèmes sont ceux là..je parle de la racine des problèmes..
une des capacité de la pensée est de se diviser elle même en deux , je n’explique pas pourquoi, la flemme
chaque humain voit le monde et lui...
parce que j’ai vu, toujours involontairement ce genre de choses, comme dans vision éclairée suffisamment du programme de la pensée, que j’appelle processus analytique, je sais que ce programme ne peut fonctionner, sans rien changer à lui même, que sur une conclusion, idée, hypothèse, opinion etc validée par lui même comme « bonne »....cette pensée qui se divise conceptuellement pour analyser se voit comme juste, sinon son programme la force a se remettre en question d’une certaine manière...comme la pensée est conceptuelle à la base, elle peut sans problème dire que ce qui est faux est juste...
ainsi dans le cas humain individuel et société...on a tous raison sur tout tout le temps donc c’est la société qu’il faut changer...
bien sur rien ne se passe de radical..car la société étant la résultante de la somme de nos rapports...changer la société est un leurre absolu...
etc
schuss.....
-
Des hommes, en somme sauf que eux veulent le pouvoir et sont capables de tout pour l’obtenir, pour être au premier rang, pour qu’on les regarde et les admire, pour faire la nique à leurs concurrents, pour en jouir, pour baiser à tout va, pour en abuser, pour se goinfrer, pour se sentir un peu vivant ou d’autres raisons ou déraisons qui leur appartiennent.
Le problème fondamental est que les structures hiérarchiques sont dans nos gènes animaux et nos structures mentales : Un clan, un chef et que le meilleur, c’est à dire le plus malin, le plus fort, le plus agressif ou le plus fou, gagne.
Le second problème est que pour vouloir à ce point le pouvoir avec ce que ça implique de violence et de contrainte, il faut être un pervers narcissique, mégalomane à tendances paranoïdes.. ou presque.
Il n’est donc guère étonnant que le monde soit à feu et à sang. La mauvaise nouvelle est que ça ne peut qu’empirer avec la démographie et le communautarisme galopants. La bonne nouvelle est qu’ils sont mortels, comme nous.
Car, ce que ces fous n’imaginent même pas, c’est qu’on peut jouir de la vie, faire l’amour, savourer de bons plats fait maison, contempler béatement les beautés du monde, découvrir la richesse de la pensée et de l’imagination humaine à travers les œuvres de toutes sortes, faire plaisir pour se faire plaisir et bien d’autres choses agréables, sans perdre sa vie dans une folle course au pouvoir.
Mon opinion est que tous ces hommes et femmes de pouvoir, économique et politique, sont de pauvres cloches fêlées.
-
Dans un système fédéral & colonial comme l’ Union européenne, les Gouvernements ne sont que des Gouverneurs de Provinces, promus candidats, par les médias pour leur docilité.
** Quand Hollande promet de réformer les Traités européens, Merkel refuse toute réorientation de l’ Europe .
-
@Fifi Brind_acieret quand on va bombarder en Syrie, en Libye au Mali c’est l’UE qui l ’a dit ou c’est OBama ????? -
@julius 1ER
Tous les pays de l’ UE qui sont dans l’ OTAN participent au financement de l’ OTAN, même ceux qui ne vont pas sur le terrain.
Article 42 du TFUE : « La Diplomatie et la Défense des pays européens sont soumises à l’ OTAN ». -
@Fifi Brind_acier
Asselineau se proclame anti système et se veut la voix de ceux qui subissent la politique des partis traditionnels, des gouvernements successifs et de Bruxelles. Dans cette énumération de responsables, il en oublie volontairement un : le patronat. Les fermetures d’usines, les suppressions d’emplois, le chômage, les bas salaires, la remise en cause des acquis sociaux ne seraient pas de sa responsabilité. Comme si les décisions du gouvernement, et celles de Bruxelles, n’étaient pas prises en fonction des besoins et des seules exigences du patronat ! Et comme Macron ou Le Pen il se dit ni de droite, ni de gauche ... donc de droite !
.
voir : ASSELINEAU et l’UPR ou l’imposture anti-européenne -
« elle affirme que refuser l’immigration n’est pas faire du racisme. »
l’anti« racisme » va très loin, autant que la théorie d’extrème droite du remplacement.
c’est le rêve du merdef.-
Ils sont bien tout cela et plus encore ... sociopathes, vénaux ... la liste est trop longue. Le vrai problème des personnes soucieuses d’intégrité au pouvoir, n’est pas de faire ce constat, tout le monde le fait, c’est de leur trouver des remplaçants.
Aller dans la rue pour exprimer son mécontentement, stationner place de la République (ou ailleurs) en sert à rien si on n ’a pas d’alternative, si on na pas de remplaçants intègres à mettre à leur place.
Bien entendu, il a a des personnes intègres dans notre pays soucieuses de leurs semblables partout, juste qu’ils semblent n’avoir aucune envie d’entrer dans ce marigot.
Alors, et bien pour ce que j’en voie, le début de mobilisation actuel n’offre pas d’alternative, et n’a donc -je le crains- aucun avenir. Comme ceux qui l’ont précédé, je pense aux « indignés ».Trouver d’abord des leaders intègres, avec un minimum de charisme et tout le monde sera derrière. C’est seulement ainsi que nous pourrons construire « autre chose ».
-
À Alpo47
N’importe quel péquin sorti du rang sera mieux que tous ces pourris. Il n’y a donc aucun problème. Il vaut même mieux ne pas avoir d’alternative prête à servir et à priori ce serait même louche (comme le sont tous ceux qui veulent le pouvoir )
*
Si révolution il y a nous tirerons au sort nos premiers représentants : Et Voilà !
-
-
Bonjour Olivier,
Leur plus grande tare à mon avis est leur manque de patriotisme. Mot ringard ces jours-ci, mais franchement qu’est-ce que ce serait bien si nos hommes politiques avaient à coeur de défendre la France, de nous la montrer sous son meilleur jour, de tout faire pour qu’elle soit à la hauteur, bref, qu’ils aiment la France.
Las, ces crapules au pire et arrivistes au mieux n’aiment qu’eux-mêmes, ne roulent que pour eux-mêmes, et vendraient père et mère pour rester au pouvoir.
.
Sachant tout cela, les électeurs sont-ils responsables ?
Un peu, oui. Ce n’est pourtant pas le choix qui manque, à chaque élection il y a une bonne douzaine de candidats, mais non, les Français sont conservateurs finalement et ne voteront jamais pour un candidat trop neuf (et pourtant pas encore trop menteur ni corrompu).-
@ZenZoe
pas sur... il n’y a pas si longtemps un certain Coluche avait tenté l’aventure, et il l’a payé cher.mais je n’oublie pas qu’ils étaient des millions à être décidés à voter pour lui.et ce n’est pas un exemple isolé.en Urugay, je pense à José Mujica, l’un des rares présidents qui ait fait honneur à l’humanité -
Le chien qui danse 8 avril 2016 11:51@ZenZoe
Vous prenez des risques avec « La France » car c’est là leur base de deni de réalité, tout ce qu’il font est pour « La France » comme d’autres en ont fait autant ou pire pour « Dieu » sous quelques avatars que ce soit. D’où la non appropriation et non responsabilisation de leur méfaits (voir les histoire de pasqua ou ce thème à été avancé il me semble à sa mort). Des millions de jeunes gens décimés en 14/18 pour « La France » à rélégué cette « mystique » à l’ordre des crimes contre l’humanité, des millions de chômeurs, précaires et pauvres aujourd’hui en font aussi les frais. 39/45 nous à démontré que le « Patriotisme » érigé en « mystique » du peuple élu à fait encore plus de carnages et son rang dans l’ordre des crimes de l’humanité est équivalent sinon pire. La mystique du « Nouvel homme » à bien fait aussi des millions de morts. Ces visions de transcendances allucinées font qu’aujourd’hui le pseudo réalisme (réal politic) ne touche plus le sol et applique sa doxa par le biais de ses bons prêtres qui nous vendent du plus car c’est aussi un besoin humain que de se définir dans une dimension qui le dépasse.
Mal nommer les choses aggrave, défendre la culture française, sa spécifité, sa singularité historique, son apport à l’enrichissement de l’humanité (comme les autres cultures) et son écho dans un concert des peuples et des cultures serait, à mon sens, plus légitime pour toute personne prétendant à travailler pour le bien de tous, en toute humilité et don de soi. Nous serons (enfin les générations suivantes) confrontés à des problèmes qui nécessiteront un sens de la réalité que nous ne pouvons à peine qu’entrevoir de nos jours, si nous restons dans ce types de comportement phantasmagorique nous risquons de disparaître tout bonnement... Bon 3 millions d’années pour faire émerger de la conscience face à l’histoire de la terre et de l’univers, une paille, une autre tentative pourra se faire. J’ai loupé mes petits pois l’année dernière, je recommence quand m^me cette année -
@Le chien qui danse
Vous crachez sur la France, alors que la construction européenne est le projet économique des nazis pour après la guerre. -
Un homme d’état pense aux générations futures , un homme politique pense à sa prochaine réélection .La première catégorie a disparu .
Quel choix avons nous vraiment ...
-
@meslier
il serait étonnant que sur 67 millions d’habitants, il n’y en ait pas quelques uns qui pensent aux générations futures... -
@olivier cabanel
Ceux là sont censurés.
La loi Urvoas va rendre plus difficile les 500 signatures, fliquer les Maires, et diminuer encore, les temps de parole aux « petits candidats ». Voici les noms des 199 députés qui ont voté cette loi, en violation de l’article 4 de la Constitution.
-
Il me semble avoir lu que la Russie allait déclassifier des documents s’étalant entre 1930 et 1989.
Dixit M. Poutine :
"Pour autant que j’en sache, selon les informations fournies par les agences chargées des archives, ces documents font état de noms très intéressants, des documents qui surprendront la société…"Affaire à suivre ....
-
@straine
Il semblerait que Khrouchtchev ait mis au pilon des documents compromettants pour lui...
"Khrouchtchev a pu compter sur des alliés comme Pospelov, qui l’aida à ’purger’ les archives de la documentation sur son implication personnelle dans la répression de masse." -
Emmanuel Macron = Institut Montaigne = MEDEF.
C’est Pierre Gattaz le patron du MEDEF (et non pas Hervé Gattaz comme le dit l’article).
Le mouvement lancé cette semaine par Emmanuel Macron est hébergé au domicile particulier du directeur de l’Institut Montaigne, d’inspiration libérale, a découvert Mediapart.
La polémique est elle aussi "en marche". Le mouvement politique lancé le 6 mars par le ministre de l’Economie Emmanuel Macron, En Marche, n’est peut-être ni de droite ni de gauche. Mais il est très proche de l’idéologie libérale de l’Institut Montaigne, lui-même parfaitement compatible avec les idées du Medef.
Découvert par Mediapart, le lien était à chercher dans les mentions légales du site du mouvement (elles ont été modifiées depuis la publication de l’article, mais Mediapart en a conservé une capture d’écran).
Celles-ci faisaient apparaître le nom du directeur de la publication du site, Véronique Bolhuis, et son éditeur, En Marche, association loi 1901 domiciliée au 33 rue Danton, 94270 Kremlin-Bicêtre.
Véronique Bolhuis est la compagne de Laurent Bigorgne, le directeur de l’Institut Montaigne, détaille Mediapart. Et l’adresse de l’association est celle du domicile privé du couple.
L’Institut Montaigne est un groupe de réflexion proche des idées du Medef. Durant les dernières années, il s’est notamment positionné pour donner la priorité aux accords d’entreprises sur le code du travail, pour supprimer les allocations logement (APL) pour les étudiants non-boursiers, pour travailler plus sans gagner plus, rendre dégressives les indemnités chômage, supprimer la prise en charge du congé parental, et porter l’âge de départ à la retraite à 63 ans.
-
@BA
merci pour ces infos précises.Médiapart fait vraiment du bon travail. Des pros. -
@BA
Mediapart fait du bon boulot, c’est vrai, et heureusement qu’ils sont là. Ça n’empêche pas l’esprit critique. Et Mediapart « oublie » que Macron est soutenu depuis 2009 par l’Institut Jean Jaurès. Qu’il se réunisse avec ses copains à l’Institut Montaigne me choque moins que ses réunions nocturnes de l’an dernier à Bercy avec les mêmes. A Bercy c’est nous qui payons l’électricité, les boissons, les chauffeurs, les gardes du corps... -
@Anthrax
Macron a juré fidélité à Hollande, il sert donc de rabatteur de voix ? -
A voir le texte, les politiciens compétants doivent se poser la question inverse en pire.On ils des électeurs qui les méritent ?S’intéresser à des fariboles dialectiques plus qu’aux bilans et résultats concrets des décisions et actes concrets, c’est pitoyable.En fait ce n’est qu’une charge sur des caractères et des personnalités......Une forme de terrorisme sur la liberté d’expression.Comme si des caractères emportés ou phrases dites hors de propos étaient une spécialité des politiciens.La réalité c’est qu’en fonction tout le monde a un jour ou l’autre fait une erreur d’expression orale. leurs seul tors c’est d’avoir eu un journaliste en panne de sujet faire un buzz, d’une faute d’expression.Le texte rate sa cible, et fait passer les politiciens pour humains et personnes perfectibles.Rien a battre que le politicien ne dise pas ce que le bobo ne souhaite pas entendre en propos policés, l’important est sa compétence dans sa fonction, ses résultats.Aucune analyse de compétence ou de qualification dans la fonction. Voici aussi l’envers.A voir la critique, on peut considérer que ceux qui sortent ce texte ont leur politiciens qu’ils méritent.-
@Spartacus
merci de ce fatras qui se veut idéologique, et qui n’est qu’une posture facile, et sans intérêt, dans lequel on retrouve les fameux « bobos », et autres...bref, je me demande si je n’aurais pas mieux fait d’ignorer ce commentaire en forme de coup de poing, mais qui n’est que violence verbale, sans fondement prouvé.désolé -
@olivier cabanel
« qui n’est que violence »Accuser les autres de ses propres tares en pire est amusant...En fait de « violence », présenter les visages des gens que tu n’aimes pas en caricatures et photos désobligeantes. Les leçons de morale de bienséances tu les gardera pour toi.On apprend pas à nager aux autres quand on sait pas nager soi même.Mon bon monsieur, le bon politicien, n’est pas le méritant, qualifié dans son Job.Non, non, non !Le méritant c’est celui qui utilise le bon « vocabulaire » de bienséance barbapapa, et que jamais il n’utilise le mot « bobo », pourtant dans le dictionnaire.....Vous comprenez les « bourgeois bohème » peuvent être choqué. -
Olivier, ne plus répondre à cette merde est une bonne décision....
Troll qui pue, troll qui pète.... -
@Pyrathome
tu as raison !
-
@olivier cabanel
Oui je crois aussi, quand on n’a pas d’arguments c’est le mieux a faire...Milton Friedman, Nobel d’économie : « une des plus grandes erreurs est de juger à l’aune des intentions plutôt qu’en fonction des résultats »... -
@Spartacus
C’est une excellente formule. D’ailleurs je ne juge jamais Milton Friedman à l’aune de ses intentions et de ses théories qui était sans doute louables. Par contre si on le juge sur les résultats... ça craint...Par ailleurs Alexis Carel, père des théories eugénistes qui ont beaucoup inspiré le nazisme, était prix Nobel, tout comme Friedman, ce qui relativise...C’est tout le problème des intentions théoriques et des résultats pratiques. -
@Spartacus
« Les politiciens ont-ils les électeurs qui les méritent ».Cette remarque me rappelle une phrase de Brecht : « J’apprends que le gouvernement estime que le peuple a trahi la confiance du régime et devra travailler dur pour regagner la confiance des autorités. Dans ce cas ne serait-il pas plus simple pour le gouvernement de dissoudre le peuple et d’en élire un autre ».Nous sommes en plein dedans. La dictature des marchés étant moyennement appréciée, le peuple rechignant à rentrer dans le moule et la classe politique qui met en oeuvre ce système étant largement honnie, ce que vous remettez en cause, ce n’est pas le marché évidemment, ni la classe politique qui l’institue comme modèle unique, mais le peuple.Ça a le mérite d’être clair et dans la continuité de Hayek et Friedman qui, entre le libre marché et la démocratie, préféraient toujours le marché.Lors des premières défaites Hitler disait « Tant pis si le peuple meurt avec moi. Il n’a pas su mériter la victoire ».Quand aux Staliniens, vu les échecs a répétition de leur système, ils ont développé une intense propagande sur « l’homme nouveau ». Même thème : ce n’est pas notre politique qui est nulle, c’est l’homme qui ne sait pas s’y adapter.En résumé : néolibéralisme, nazisme, stalinisme, trois totalitarismes qui veulent s’imposer contre la volonté des peuples. -
@Spartacus
« les politiciens compétants doivent se poser la question inverse en pire.On ils des électeurs qui les méritent ? »« J’apprends que le gouvernement estime que le peuple a ’trahi la confiance du régime’ et ’devra travailler dur pour regagner la confiance des autorités’. Dans ce cas, ne serait-il pas plus simple pour le gouvernement de dissoudre le peuple et d’en élire un autre ? »Remplacement du peuple ? Est-ce que ce n’est pas un peu ce que certains craignent avec cette immigration massive en cours ? Vous avez des infos ? -
@Jean Pierre,
vous m’avez coiffé au poteau !Bonne soirée. -
Bonjour,
Bien sur que nous les méritons : ils sont nous.
Un scandale financier en Islande, et la foule est dans la rue et obtient in peto la démission du 1er ministre.
Combien de français dans la rue contre Cahuzac, Balkany, Mery, Copé,... contre les privilèges des sénateurs ou des députés, ...ou pour ne pas avoir de repris de justices comme premier ministre, et peut être même bientôt comme président ! ?
Combien de français dans la rue après le vol du referendum de 2005 ?
Le français aime le magouilleur, le voleur, le menteur et le réélit (presque) chaque fois qu’il le peut en espérant pouvoir avoir une petite part du gâteau (pauvre maire de La Tranche sur mer condamné pour avoir donné aux gens ce qu’ils attendaient de lui : des permis de construire sur des zones pas chères car inondables, ... avec les conséquences que l’on sait).
Le français aime les passe-droits, les accords locaux, les régimes spéciaux, ...
Le français est pour l’égalité ... des autres, mais pas de lui.Ils sont nous. Tellement nous !
-
@Salade75«
Le français aime les passe-droits, les accords locaux, les régimes spéciaux, ...
Le français est pour l’égalité ... des autres, mais pas de lui.Ils sont nous. Tellement nous ! »
Tu as bien résumé le pourquoi de notre situation
et le pourquoi nous ne sommes pas sortis de l’auberge )
-
@Salade75
constat lucide, mais pas a tout fait exact, si on veut bien se souvenir d’évènements passés... la commune, mai 68, et quelques autres manifs...après tout, ce qui se passe aujourd’hui, je parle de « nuitdebout » n’est-il pas la preuve que les français ne sont pas tous à coté de la plaque ?n’avons nous pas été floués à chaque élection ? face à des candidats qui promettaient et qui si tot élus, faisaient le contraire de ce qu’ils avaient promis ?quel est le niveau de popularité, de crédibilité, d’hollande ? et quid de son prédécesseur, et de ceux qui les ont précédé ?non, perso, je crois que la grande majorité en a par dessus la tête de tous ces bouffons.mais ce n’est que mon modeste avis. -
@petit gibus
non, ils ne sont pas nous pour une grande majorité, et ceux qui aiment vraiment l’égalité sont les plus nombreux, c’est en tout cas ce que je crois,sinon ce serait à désespérer -
@olivier cabanel
J’étais place de la république pour discuter hier.
Avec combien de personnes ? Pas la majorité, je vous le garantit !
Mais vous avez raison, cette manifestation est un vrai espoir.Vous avez été trompé par Hollande (ou Sarko, ou Chirac, ...) ? Pas moi. Je m’étais renseigné sur lui. Et ce n’est pas dur chez nous car on traine nos politiques pendant des décennies. Il suffit d’avoir une mémoire supérieure à celle du poisson rouge, ou de se renseigner pour les plus jeunes. Croire en la résolution de celui qui était connu pour être l’homme de la synthèse, c’est quand même paradoxal ou la preuve d’une naïveté bien coupable.
Pourtant, 80 % des français votent aux présidentielles pour des gens dont tout le monde sait qu’ils ne tiendront pas leur promesse, et que sur des tas de sujets, ils mentent.
C’est bien un choix conscient.
Être citoyen, c’est aussi être exigeant avec soi même dans les choix que l’on fait ; pas seulement l’être (le temps d’une colère) avec les élus (qu’on réélira à l’élection suivante en se disant que celui là est « moins pire »).
C’est tellement facile de rejeter la faute sur les autres.
Pour les changer, il faut commencer par nous changer. -
@olivier cabanel
« ceux qui aiment vraiment l’égalité sont les plus nombreux, c’est en tout cas ce que je crois ».Il y a un adage qui dit (peut être un ami africain ?) : sans données, je ne suis qu’une autre personne avec une opinion.
J’aimerais bien croire la même chose que vous, mais les données (élections) prouvent terriblement le contraire.
-
@Salade75
Vous confondez un pays souverain et une colonie d’Empire...
Dans un pays souverain comme la Suisse ou l’ Islande, les élus font ce que décident les citoyens.
Dans l’ UE, ils s’en foutent !!
Pour l’instant il n’existe que 2 Partis : le PRCF et l’ UPR. Tous deux censurés et ignorés des médias.Les autres prétendent tous « changer l’ Europe ».
-
Bonjour Olivier Cabanel ; excellent comme toujours. Puis-je faire un petit rappel au sujet de Wauquiez ?
Je cite un article repris par RFI au site le point : " François Fillon ? « Complexé ». Laurent Wauquiez ? « Une raclure ». NKM ? « Pas une belle personne ». Dans un entretien à l’hebdomadaire Le Point, l’ancien bras droit de Jean-François Copé, Jérôme Lavrilleux – par qui le scandale Bygmalion est arrivé –, règle ses comptes avec les ténors de l’UMP."
http://www.rfi.fr/france/20140605-fillon-complexe-wauquiez-raclure-reglement-comptes-ump-
@Simple citoyenne
merci, c’est sympa, et merci pour le complément d’information plus qu’édifiant ! -
Je reste toutefois étonné que le débat et la discussion s’en tiennent à nos hommes et femmes politiques. Car, celles-ci et ceux-ci sont supposés être les représentants du peuple et oeuvrer pour l’intérêt commun. Elles et ils sont supposés agir dans le cadre « contraint » d’une constitution qui est supposée « protéger » le peuple.
Or, nous sommes dans une oxymorienne « démocratie représentative ». Ce qui veut simplement dire que nous nous sommes pas « du tout » en démocratie. Le pouvoir a été retiré au peuple pour être confié à ses représentants qui n’ont strictement aucun compte à rendre au peuple sinon à penser à leur prochaine ré-élection.
Il en serait différemment si la France avec une vraie démocratie, une démocratie « directe », celle qui donne le pouvoir au peuple. Celle qui permet au peuple, seul, de modifier tout ou partie de sa constitution, par le biais de l’initiative populaire. Celle qui permet au peuple de dénoncer et d’annuler une loi scélérate (El Khomri par exemple) par le biais du réferendum dit « facultatif ».
Alors il est de bon ton de critiquer les femmes et hommes politiques. Mais nous leur offrons sur un plateau la possibilité de nous tromper et de nous escroquer. Qui d’entre vous serait contre l’introduction dans la constitution de l’initiative populaire ? Qui serait contre la suppression de la procédure du congrès ?
-
@Ar zen
effectivement, le constat est lucide et cruel...nous ne sommes plus en démocratie...il suffit de se souvenir par exemple du refus que le peuple français a exprimé au sujet de l’europe, et qui a pourtant été validé à versailles.il est grand temps de changer les règles du jeu.ce triste jeu... -
@ olivier cabanel
Merci pour cette savoureuse galerie de portraits.
Non ! Personne ne mérite de tels acabits sensés représenter la population, dans sa totalité.
Vu la composition de l’Assemblée Nationale et du Sénat, où la quasi totalité des élus sont issus de l’Oligarchie, à des degrés plus ou moindres.Personnellement je considérerai les deux chambres représentant le peuple, lorsque sa composition comportera le spectre total de la France et des Français : dans des proportions égales, agriculteurs, ouvriers, commerçants, artisans, toutes branches, informaticiens, professions libérales, indépendants, professions issues de la fonction publique, toutes catégories depuis la cat C jusqu’à A, cheminots, artistes, etc... etc... etc...
Est-il normal également que des lois qui ont des conséquences très lourdes sur la vie des citoyens soient votées par une toute petite minorité de députés à la chambre où les trois-quart des sièges sont vides ? Où sont-ils ? Cela se fait de plus en plus. Et c’est scandaleux !
Il faut en finir avec les cumuls, le professionnalisme politique et la fossilisation de la politique.
-
@Nicole CHEVERNEY
pas mieux !je remercie et je partage, bien évidement -
@Nicole CHEVERNEYPour que ces modifs arrivent,je ne vois qu’une seule alternativequ’un jour.......la science arrive à modifier aux entournure le génome humain
-
@ petit gibus
Le génome humain a bon dos ! Moi, je ne crois pas qu’au plus profond de soi, l’être humain est corrompu, c’est la structure de nos institutions actuelles qui permettent ces passe-droits outranciers, il suffit d’une prise de conscience générale qui est entrain de naître, soyons-en certains.
En discutant autour de nous, nous nous apercevons du changement de mentalité qui pointe dans les esprits... C’est palpable, et le raz-le-bol est général. -
@Nicole CHEVERNEY
Vous saviez que cet affreux Bachar El Assad avait fait discuter d’une nouvelle Constitution en pleine guerre et que cette Constitution obligeait les Partis politiques à faire des listes de candidats avec 50% d’ ouvriers, employés ou artisans ? -
Bonjour Olivier,
Excellent réquisitoire sur cette bande de mafieux mythomanes, psychopathes et consanguins.....
Maintenant, la question de mériter ou pas cette clique de crevards devrait se poser en d’autres termes, à savoir le fondement d’une nouvelle république et d’une nouvelle constitution débarrassée de tous ces parasites vendus et corrompus, constitution confectionnée par le peuple et pour le peuple....
En attendant, il faut, soit s’abstenir, soit surtout ne plus voter pour les partis dominants ou leurs rabatteurs de voix....-
-
@olivier cabanel
Juste immonde.....
Ce détritus n’est même compostable pour obtenir du bon terreau.....
Cet énergumène doit être déchu, ses biens et avoir confisqués ( comme beaucoup d’autres...), outre le fait de finir sa vie de merde en tôle au cachot.... -
-
@Pyrathome
une proposition avait été faite de l’envoyer dans le vide interstellaire a quoi nos amis visiteurs ont dit gardez vos détritus chez vous svp :
http://bit.ly/1YiQAMg -
@olivier cabanel
Avec le son on mesure le niveau de ridicule et d’incompétence de ce crétin. Alors je vous conseille SANS le son, là c’est poilant. -
@olivier cabanel
c’est la vision de Sarko 1er concernant l’agriculture .... une agriculture hors-sol comme modèle pour faire du fric et qui remplisse les stats .... un modèle exportateur qui empoisonne les populations grâce au soutien de la FNSEA et de tous les gens qui palpent !!!je m’inscris en faux concernant ta question en préambule de l’article :NON les gens de bonne volonté ne méritent pas une pareille engeance !!!!!!!!!!! -
@olivier cabanel
Vous avez vous vu le bonhomme, ses gesticulations, ses tics ?
Il ne sortait pas d’un rendez-vous avec Poutine, alors ce n’est sans doute pas la vodka (comme au G8 en 2007, je ne me lasse jamais : http://www.koreus.com/video/sarkozy-ivre-g8.html ).
Alors, un bon vieux calva bien de chez nous ?
Ou, bien plus plausible, il s’est envoyé un peu plus de rails que d’habitude ? -
@olivier cabanel
Le TFUE dit ceci :
"Article 39
(ex-article 33 TCE)
1. La politique agricole commune a pour but :
a) d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimum des facteurs de production, notamment de la main-d’œuvre,
b) d’assurer ainsi un niveau de vie équitable à la population agricole, notamment par le relèvement du revenu individuel de ceux qui travaillent dans l’agriculture,
c) de stabiliser les marchés,
d) de garantir la sécurité des approvisionnements,
e) d’assurer des prix raisonnables dans les livraisons aux consommateurs.
2. Dans l’élaboration de la politique agricole commune et des méthodes spéciales qu’elle peut impliquer, il sera tenu compte :
a) du caractère particulier de l’activité agricole, découlant de la structure sociale de l’agriculture et des disparités structurelles et naturelles entre les diverses régions agricoles,
b) de la nécessité d’opérer graduellement les ajustements opportuns,
c) du fait que, dans les États membres, l’agriculture constitue un secteur intimement lié à l’ensemble de l’économie."
Il n’y a donc aucune surprise que Sarkosy parle « de chefs d’entreprises » de l’agriculture puisque le but de la politique agricole est « d’accroître la productivité » !
-
Le cynisme dans toute sa splendeur :
http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/08/panama-papers-richard-attias-le-offshore-sans-complexes_4898735_4890278.html-
Bonjour, Olivier
Bravo pour ce petit tour d’horizon du personnel politique. Le pathétique de l’histoire est que les absents ne sont sans doute pas mieux.
Le pire de tous n’en reste pas moins Sarkozy, l’homme qui a traité de « connards », d’« abrutis » ou d’« enculés » à peu près toutes les composantes de la population française, y compris ses propres collaborateurs !
-
@Fergus
l’homme qui a traité de « connards », d’« abrutis » ou d’« enculés »
.
Et c’est un vrai connaisseur en la matière, c’est le roi de ces qualificatifs, et les mots sont même un peu trop faibles... -
Moarf,quelle prétention de se croire meilleurs que notre personnel politique . Ce sont des francais comme les autres.
Il y a un principe fondamental : un pays est TOUJOURS ce qu’en font ses habitants .Regardez la Grèce , on a pourrit ses hommes politiques mais les grecs sont aussi magouilleurs et laxistes que leurs politiciens,meme s’ils ont aussi des qualités.Que reproche t on a nos hommes politiques : de penser qu’ a leur pomme ,leur carrière , au détriment de l’interet général . Bah ca alors ca tombe bien c’est exactement ce que font les francais depuis les années 70 , par exemple en votant pour améliorer leur petit confort , préserver leur plaplace ou obtenir un privilège/rente.C’est bien pour ca que sans homme providentiel ,ou evenement exceptionnellement tragique ( guerre revolution etc) , la France est condamnée a suivre la pente que les francais lui ont choisit.-
Bonjour, franc tireur
« Ce sont des francais comme les autres. »
Pas tout à fait car la majorité d’entre eux sont des sociopathes.
Et vous oubliez que les responsables politiques ont en principe un devoir d’exemplarité. Ce dont ils s’affranchissent sans vergogne en France, contrairement à ce qui se passe dans les pays scandinaves (à de rares exceptions près).
-
@Fergus
Non, ils ne sont pas tous corrompus ou sociopathes, mais certains le sont, et continuent à siéger et à décider, là est le problème !
« Pilleurs d’ Etat » par Philippe Pascot. -
Bonjour, Fifi Brind_acier
Merci de bien lire mes commentaires : je n’ai pas écrit « tous », mais « la majorité ».
-
Je me souviens d’un article sur la perception suisse des francais travaillent en Suisse
Extraits :Un dossier de huit pages est consacré à ces chefs français décrits comme étant « claniques », accordant « une importance démesurée à la hiérarchie », ignorant « la notion de partenariat » et capables de passer des heures à débattre, « juste pour le plaisir ».
L’Hebdo s’appuie sur les témoignages de Suisses qui expliquent qu’il n’est pas facile de travailler sous les ordres d’un Français. « Le Français jette sans cesse des coups d’œil autour de lui pour voir qui va lui piquer sa place. Il s’y agrippe d’ailleurs avec tous les moyens du bord », se plaint l’un des témoins.
Clanique,hiérarchique,incapable négocier, c’est notre personnel politique tout craché . Regardons nous dans une glace avant de chercher des bouc émissaires a nos insuffisances.-
@franc tireur
La Suisse, comme l’ Islande ne sont ni dans l’ UE, ni dans la zone euro. Avec 3% de chômage en Suisse, c’est sûr que personne n’ a peur qu’on lui pique son boulot...En France le chômage réel, c’est 19% ! -
Le genre d’article usé jusqu’à la corde qui ne fait rien avancer et se contente de patauger dans le marigot.
C’est un peu facile, ça conforte des tas de mous du bulbe qui trainent sur ce forum qu’avec Poutine, Trump, Mr. Spoke ou je ne sais quel illuminé ça irait mieux.J’aurais préféré un papier sur les hauts fonctionnaires qui EUX ne sont pas élus, regardent passer les ministres en rigolant, bloquent les dossiers qui leur déplaisent, accélèrent les autres, bénéficient d’avantages exorbitants et qui, au final, sont les véritables responsables de cet immobilisme qui nous tue tous.-
@Anthrax
À propos de l’anthrax de l’après 11 septembre 2001
http://www.slate.fr/story/26753/anthrax-terrorisme-biologique-arme-amnesie
Fabriqué par des labos du Pentagone, c’est con, hein ?? -
@Anthrax
Bonjour,
Les HAUT fonctionnaires sont eux aussi aux ordres des politiques, sont-ils oui ou non « responsables » ? Ce ne sont pas eux que nous avons élus, élisons,et élirons, ils se mettent au service de l’Etat,ce sont des « grands commis ». Ce ne sont pas eux qui ont des comptes à nous rendre, mais nos élus.
Et ce qui est intéressant dans cet article, c’est de désigner la « source du mal ». Elle s’étale sous nos yeux, tous les jours. Les élus, bien calés dans leurs strapontins, dans les ors de la république, une fois qu’ils y ont goûté aux lambris et aux velours pour y mettre leur popotin, il est sûr qu’ils vous diront : on ne lâche RIEN !Vous ne les verrez jamais défiler dans la rue, eux ! pour réclamer des augmentations de salaires et un peu plus d’équité, ils n’ont qu’à se servir... au tractopelle !
Marre de ces zozos là
-
@Nicole CHEVERNEY
Je peux t’affirmer que les vrais patrons c’est eux. Les ministres n’ont AUCUNE emprise sur les hauts fonctionnaires, je parle bien de la haute fonction publique, pas des contractuels des cabinets. Pourquoi ? Les hauts fonctionnaires ont pour eux 3 choses :1 : Le temps. Sachant qu’un ministre fait 2-3 ans au mieux, le temps qu’il se rende compte qu’un haut fonctionnaire tel bidouille dans son coin il a été remplacé.2 : L’ancienneté, qui les rend indispensables aux ministres. C’est eux qui savent comment débloquer un dossier... ou l’enterrer.3 : Les corps. XPonts, EHESP, INET, tous travaillent en réseaux très performants et noyautent en fonction de leurs origines, ils disposent de contacts qui leur permettent de faire évoluer leur carrière de poste en poste. Il y a des parcours-type, par exemple un préfet de Corse, son temps fait, ira au ministère de l’intérieur presque automatiquement, il y a aussi un parcours des ambassades etc.L’origine du mal ce n’est pas les ministres et je le prouve : comment se fait-il qu’avec des ministres très différents dans leur formation et dans leur origine politique, les tentatives de réformer l’EN et l’agriculture échouent depuis des décennies ? Comment expliquer les échecs successifs de la politique d’environnement ?Contrairement à ce que tu peux croire, un ministre ça bosse 12 heures:jour en moyenne 6 jours sur 7. Idem les Pdt des grandes collectivités locales, les maires des grandes villes.Voila pourquoi cet article est très néfaste, n’apporte rien et surtout il est FAUX. -
-
@Anthrax
Vous racontez n’importe quoi ! Tous les pays ont des Hauts fonctionnaires qui préparent les dossiers des Ministres ou qui gèrent des Collectivités locales.
Les décisions sont prises au niveau européen. -
@Anthrax
Dans le microcosme, c’est vrai qu’il existe pas mal de passerelles étroites entre les très haut-commis de l’Etat, très proches des ministres et les ministres à proprement parler et les politiques en général. D’ailleurs on en voit quelques-uns très présentables, pas un gramme de poussière sur la figure, et qui ont franchi la barrière, grâce à leur réseau. Mais depuis Sarkozy il vaut mieux être ancien banquier, ç’est mieux vu pour être ministrable et même fonder un parti, que d’être fonctionnaires si haut placés soient-ils dans la hiérarchie, même grands chouchous de la République. Soit. Ils ne sont pas exempts de défauts et de tares rédhibitoires.
Mais revenons au fond de l’article, que pour ma part je trouve plein d’humour et tellement vrai.
En ce qui concerne la votation des lois, sont-ce les haut-fonctionnaires qui les votent ? Non !Sont-ce eux qui interviennent à la chambre des députés ? Je m’interdis désormais le terme d’Assemblée Nationale,( ils ne représentent plus et en aucun cas la Nation , comme je l’explique plus haut dans mon com) ? Non !
Sont-ce eux qui inaugurent les chrysanthèmes les jours de commémoration des grandes dates qui ont marqué l’histoire de notre pays ? Non ! Quoique parfois on envoie un Préfet aux champs, de temps à autre, inaugurer les pâquerettes !
Sont-ce eux qui décrètent un jour que le référendum est signe de démocratie et qui le lendemain désigne le vote démocrate du référendum comme nul et non avenu et demande aux députés de la chambre, de revoter ce même référendum, par exemple ? Non !
Sont-ce eux qui visitent les usines en tant que ministres concernés et déblatèrent sur le niveau scolaire des ouvrières des chaînes de montage ? Non !
etc... etc... etc...
Même si les Haut-fonctionnaires ont une grande part de responsabilité dans le grand marasme, en tant que comparses, nous, les citoyens, considérons que nos votes n’ont pas été respectés, qu’il y a tromperie sur la marchandise, que la marchandise est frelatée, qu’elle n’est pas conforme ! Nous, ce qui nous intéresse ce sont les élus et leur mission.
Je me garderais bien, tout de même de mettre tout ce joli monde des élus dans le même panier, il y en existe de très bons spécimen, mais il faut chercher longtemps dans les rayons.
Parce que soit dit en passant le Supermarket des élus de la république manque cruellement de produits frais, même les étiquettes sont frelatées, on ne sait plus, un coup à droite, un coup à gauche, parfois ni l’un, ni l’autre, ambidextres !
Les ministres travaillent 16 heures par jour ? La belle affaire ! Je pense que pour eux, le mot travail revêt une toute autre signification que celui appliqué aux parias de la société : le prolétariat, de cette société qu’ils fabriquent, jour après jour avec l’opiniâtreté des forcenés.
Bonne soirée.
-
@Fifi Brind_acier
Ah bon ? La construction d’un lycée c’est du niveau européen ? Le budget d’un hôpital c’est du niveau européen ? Mon pauvre machin (je te dis machin puisque tu n’as pas d’identité), avant même d’imaginer promouvoir le ridicule parti dont tu nous rebat les oreilles, essaye déjà comprendre ton environnement politique. -
@Anthrax
La construction d’un lycée, ce n’est pas la même chose que voter des lois.
Les Lycées sont du ressort des Régions, pas de l’ Etat.
"La région a la charge des lycées, des établissements d’éducation spéciale et des lycées professionnels maritimes. À ce titre, elle en assure la construction, la reconstruction, l’extension, les grosses réparations, l’équipement et le fonctionnement.«
Les directives européennes doivent être recopiées MOT A MOT en Droit français.
Exemple le refus de la France de la directive OGM nous a coûté 10 millions d’euros d’amende.
Exemple, ce conseiller de Hollande qui part dans le privé pour 400 000 euros. -
@Fifi Brind_acier
Rectification Fifi brind-acier. Ce sont les « règlements européens » qui sont applicables directement dans le droit français. Les « directives européennes », quant à elles, autorisent une marge de manoeuvre. Elles ne sont pas « recopiées mot à mot ». Elles fixent un cadre, très contraint, mais laissent une certaine liberté, minuscule, j’en conviens.
-
@Fifi Brind_acier
Essaye déjà de faire la différence entre « loi » et « directive », on apprend ça en 1 ere année de droit, et après tu pourras l’ouvrir. -
@Anthrax
c’est vrai ,il ya aussi des hauts fonctionnaires et les juges qui mettent les bâtons dans la roue et qui sont aussi corrompus que les autres ,il ne faut pas oublier aussi les trafics des services secrets
-
@Anthrax
Vous bottez en touche. Les 10 millions d’euros de pénalités que nous avons payés, qu’ils soient la conséquence d’une directive ou d’autre chose, on les a payés. -
-
Ces hommes et femmes ont au moins l’avantage d’être démocrate et républicain et de servir au maximum les intérêts européens et occidentaux, même si je le conçois, ils ne sont pas infaillible.
N’oublions pas que les Mélanchon, Lepen et compagnie descendent du boulangisme et n’ont pour but que de renverser la République afin d’instaurer un pouvoir personnel.-
À Werner Laferier,
« afin d’instaurer un pouvoir personnel. »
.
Non pas Mélanchon, à moins qu’il ne veuille pas tenir ses promesses. Il a dit qu’il procéderait à la mise en place d’un nouveau régime et ne serait donc en place que le temps nécessaire à la restauration de la démocratie. À priori il y a tout lieu de lui faire confiance. -
J’sais pas vous ,mais s’il me fallait faire un classement dans cette belle brochettec’est quand même la tronche de Sarko que je place entête
-
Méritons-nous ces hommes politiques ?OUI , pourquoi et bien regardez vous, vous comprenez beaucoup de chose ..... !
-
Je vois bcp de critique sur Hollande , c’est sur on peu le critiquer , il n’a pas tenu ses engagements ,enfin certain de ses engagements , mais il a le mérite d’être honnête et de ne pas profiter de sa fonction pour se torcher le cul avec les billets de 500 du peuple !
C’est loin d’être le cas de l’immonde ordure qui la précédé !
S’il y a des critiques sur Hollande que dire de sarkozy ???
sarkozy aura été et de loin le pire président de la république , le plus menteur le plus malhonnête mais aussi le moins intelligent , il a mis le pays plus bas que terre ,bafoué la démocratie salit la justice !
A u moins Hollande il laisse la justice travailler , c’est la base même de la démocratie !!!-
@gaston
soyez lucide. combien de ligne ais-je consacré à Hollande dans cet article ?si on veut bien en juger, comparant ce qu’il fait, et ce qu’il devait faire, il aurait mérité plus de place, mais ce que j’ai essayé de montrer, c’est qu’ils cachent leur vrai réalité, quels que soit leur camp.je n’avais pas l’intention de « hierarchiser » leur degré de manipulation, juste de tenter de montrer qui ils étaient, et surtout qu’ils avaient plus la volonté de « se servir » que « de servir »espérant avoir été clair ? -
@gaston
pas profiter de sa fonction pour se torcher le cul avec les billets de 500 du peuple !Qu’en savez mon pauvre ami ??
Vous en êtes encore à faire un comparatif entre la peste et le choléra, ce n’est pas raisonnable.
A u moins Hollande il laisse la justice travailler -
@olivier cabanel franchement faut arrêter le délire la.....vous avez vraiment l’impression que Hollande il est la pour se servir ???
Sarkozy c’est un enculé de première qui méprise profondément la classe ouvrière et tout les crève la faim de la planète , et LUI il était la uniquement pour se servir et servir ses amis , le bouclier fiscal en pleine crise , ca vous parle ??? rien que pour ça il auarit du être jugé pour haute trahison envers le peuple de France !
Ne parlons pas du reste !!!
Hollande est ce que vous voulez mais il est à mille lieux de la malhonnêteté de sakonzy ! -
@colere48
ben oui il laisse la justice travailler , y a que les veaux qui ne savent pas que sarkozy donnait des ordres aux procureurs pour empêcher les dossiers gênants d’arriver sur le bureau des juges ....les veaux et les bourrins , c’est d’ailleurs avec l’appui de ces mêmes veaux et bourrins que cette ordure est arrivé au pouvoir en 2007 !
Hollande lui n’empêche pas la justice de faire son travail que ce soit pour les pourris de droite ou les pourris de gauche , vous vous en êtes quand même rendu compte ? ou alors faut passer à autre chose....
« quand savez vous mon pauvre ami »....pour commencer je ne suis ni pauvre ni votre ami....ensuite il n’est pas compliqué dans leur comportement respectif ( à moins d’être un bon bourrin de veaux de franchouillard ) de voir la différence de train de vie entre Hollande et sarkozy , la première chose qu’a fait sarkozy en arrivant c’est de doublé son salaire ....ca parle ? non ? ne parlons pas de ses frasque à l’élysée qui nous ont couté très cher ! -
@gaston
mais oui, il est là pour se servir !tout comme sarko...je pense que sa seule préoccupation est de se maintenir au pouvoir...et de gagner en 2017.la plupart de ces homme politiques n’ont en effet que la préoccupation de gagner la place, d’avoir le fauteuil...car si hollande avait voulu servir le pays, il aurait essayé d’appliquer son programme, il ne se serait pas déclaré social-libéral une fois élu... il n’aurait pas couvert cahuzac, il n’aurait pas pris un banquier libéral comme ministre de l’économie... il n’aurait pas choisi un homme violent et quasi incontrôlable (ou du moins qui se contrôle difficilement) comme premier ministre...etc etca partir de là, je suis désolé, mais je n’ai pas envie de faire un comparatif entre le bouffon sarko et le traître hollande, car lorsqu’on renie ses idées, ça n’a pas d’autre nom. -
... cela dit, le fait de ne rien publier demontre instantanément la magouille !
Mettez a disposition les 2,7 To sur un site et on va juger par nous même.Sans accès, tout cela peut être vrai, mais aussi de la manipulation.Entre la classe politique qui prend les citoyens pour des demeurés, voila maintenant que la presse les prends pour des cons.-
@HELIOS, Pour prendre les lecteurs pour des cons, Cabanel fait ses gammes.
-
@soi mêmemon smartphone n’a pas la « selfie »
-
@petit gibus, évidement si vous vous voyez pas , cela manque beaucoup de charme, de penser être au dessus du lot !
-
@soi mêmePour trouver que les portraits de Cabanel manquent de réalisme...j’trouve que tu fais preuve d’une très grande mauvaise foiou alors te faut consulter un ophtalmo
-
@petit gibus, c’est sur le fond que je suis pas d’accort , souvenez vous comment il a appelez à voté Hollande , en quoi a part nous communiqué gratuitement sa haine, en quoi ce triste Sire est salutaire.
c’est sa notoriété éphémère qui lui permet chez lui d’afficher comme une vertu cardinale sa bien séance pensé jalouse ? -
@soi mêmeN’étant sur AV que depuis quelques moiset de temps en temps suivant mes loisirsJ’prends position sur aucun intervenant,je lis point barre
-
@petit gibus, pour avoir un bon point de vue , vous pouvez toujours vous farcir ses 981 articles.
-
Depuis des lustres, les seuls politiques élus pratiquent une politique de droite, en faveur des fortunes et de ceux qui les gagnent.
Les plus honnêtes, finalement, ce sont ceux qui se présentent ouvertement comme de droite.
Les autres sont des menteurs invétérés.
Il reste cette frange de la population, dont je fais partie, qui n’est plus représentée, qui ne vote plus ou vote blanc au deuxième tour - quand ils ne vont même plus s’exprimer tellement ils sont blasés - et qui résiste comme elle peut avec ses petits moyens - car ce sont tous des gens modestes - en n’étant plus complice de cette mascarade.
Et comme les français, atteints de bêtise chronique et du complexe du larbin - les deux sont cousins germains - continuent à élire le Dimanche ceux sur qui ils crachent le Lundi, ce n’est pas prêt de changer.-
@Le421
il est probable que s’il existait une cour suprême, capable de destituer un président dès l’instant ou il est prouvé qu’il ne respecte pas ses engagements, nous n’en serions pas là. -
@olivier cabanel
En Amérique du Sud, il s’était développé un système où les élus étaient comptables de leur réformes et révocables en cas de contestation massive du peuple.
Ici, dans nos contrées, l’élu est tout puissant, joue avec les deniers publics et n’est comptable de rien. Pire !! Même en cas de malversation, les procédures durent des lustres, les reports et autres qpc s’amoncellent, et les escrocs défilent à l’Assemblée le cigare au lèvres.
Elus, réélus et re-réélus. Que faire devant tant de bêtise ??
Pas des élus, des électeurs bien sûr... -
@Le421
l’exemple d’amérique du sud est en effet intéressant,la lucidité serait de l’appliquer chez nous...sauf que je doute que les députés prendront de telles mesures...
-
Bonjour Olivier,
.
Méritons nous ses 299 députés qui ont voté la loi Urvoas visant à empêcher les candidats des partis hors système de se présenter à l’élection présidentielle ?
http://www.upr.fr/actualite/voici-liste-299-deputes-ont-vote-loi-urvoas-visant-a-empecher-candidats-partis-systeme-de-se-presenter-a-lelection-presidentielle
.a)- 266 députés socialistes et apparentés ont voté cette loi scélérate, ce qui était en soi insuffisant pour qu’elle soit adoptée :
1. Ibrahim Aboubacar
2. Patricia Adam
3. Jean-Pierre Allossery
4. François André
5. Nathalie Appéré
6. Kader Arif
7. Christian Assaf
8. Pierre Aylagas
9. Alexis Bachelay
10. Guillaume Bachelay
11. Jean-Paul Bacquet
12. Dominique Baert
13. Guy Bailliart
14. Alain Ballay
15. Gérard Bapt
16. Frédéric Barbier
17. Serge Bardy
18. Christian Bataille
19. Marie-Noëlle Battistel
20. Laurent Baumel
21. Nicolas Bays
22. Catherine Beaubatie
23. Jean-Marie Beffara
24. Luc Belot
25. Karine Berger
26. Chantal Berthelot
27. Gisèle Biémouret
28. Philippe Bies
29. Erwann Binet
30. Jean-Pierre Blazy
31. Yves Blein
32. Jean-Luc Bleunven
33. Patrick Bloche
34. Daniel Boisserie
35. Christophe Borgel
36. Florent Boudié
37. Marie-Odile Bouillé
38. Christophe Bouillon
39. Brigitte Bourguignon
40. Malek Boutih
41. Kheira Bouziane-Laroussi
42. Émeric Bréhier
43. Jean-Louis Bricout
44. Jean-Jacques Bridey
45. Isabelle Bruneau
46. Sabine Buis
47. Jean-Claude Buisine
48. Sylviane Bulteau
49. Vincent Burroni
50. Alain Calmette
51. Jean-Christophe Cambadélis
52. Colette Capdevielle
53. Yann Capet
54. Christophe Caresche
55. Marie-Arlette Carlotti
56. Martine Carrillon-Couvreur
57. Christophe Castaner
58. Laurent Cathala
59. Jean-Yves Caullet
60. Nathalie Chabanne
61. Guy Chambefort
62. Jean-Paul Chanteguet
63. Marie-Anne Chapdelaine
64. Guy-Michel Chauveau
65. Dominique Chauvel
66. Pascal Cherki
67. Jean-David Ciot
68. Alain Claeys
69. Jean-Michel Clément
70. Marie-Françoise Clergeau
71. Romain Colas
72. David Comet
73. Philip Cordery
74. Valérie Corre
75. Jean-Jacques Cottel
76. Catherine Coutelle
77. Jacques Cresta
78. Pascale Crozon
79. Frédéric Cuvillier
80. Seybah Dagoma
81. Yves Daniel
82. Carlos Da Silva
83. Pascal Deguilhem
84. Florence Delaunay
85. Michèle Delaunay
86. Guy Delcourt
87. Carole Delga
88. Jacques Dellerie
89. Pascal Demarthe
90. Sébastien Denaja
91. Françoise Descamps-Crosnier
92. Jean-Louis Destans
93. Michel Destot
94. Fanny Dombre-Coste
95. René Dosière
96. Sandrine Doucet
97. Philippe Doucet
98. Françoise Dubois
99. Jean-Pierre Dufau
100. Anne-Lise Dufour-Tonini
101. Françoise Dumas
102. William Dumas
103. Laurence Dumont
104. Jean-Louis Dumont
105. Jean-Paul Dupré
106. Yves Durand
107. Philippe Duron
108. Olivier Dussopt
109. Henri Emmanuelli
110. Corinne Erhel
111. Sophie Errante
112. Marie-Hélène Fabre
113. Martine Faure
114. Olivier Faure
115. Alain Fauré
116. Hervé Féron
117. Richard Ferrand
118. Geneviève Fioraso
119. Hugues Fourage
120. Jean-Marc Fournel
121. Valérie Fourneyron
122. Michèle Fournier-Armand
123. Michel Françaix
124. Christian Franqueville
125. Jean-Claude Fruteau
126. Jean-Louis Gagnaire
127. Guillaume Garot
128. Renaud Gauquelin
129. Jean-Marc Germain
130. Jean-Patrick Gille
131. Jean Glavany
132. Yves Goasdoué
133. Daniel Goldberg
134. Geneviève Gosselin-Fleury
135. Pascale Got
136. Marc Goua
137. Laurent Grandguillaume
138. Jean Grellier
139. Élisabeth Guigou
140. Chantal Guittet
141. David Habib
142. Razzy Hammadi
143. Benoît Hamon
144. Mathieu Hanotin
145. Joëlle Huillier
146. Monique Iborra
147. Françoise Imbert
148. Michel Issindou
149. Éric Jalton
150. Serge Janquin
151. Henri Jibrayel
152. Romain Joron
153. Régis Juanico
154. Laurent Kalinowski
155. Marietta Karamanli
156. Philippe Kemel
157. Chaynesse Khirouni
158. Bernadette Laclais
159. Conchita Lacuey
160. François Lamy
161. Anne-Christine Lang
162. Colette Langlade
163. Jean Launay
164. Pierre-Yves Le Borgn’
165. Jean-Yves Le Bouillonnec
166. Marylise Lebranchu
167. Patrick Lebreton
168. Gilbert Le Bris
169. Anne-Yvonne Le Dain
170. Jean-Yves Le Déaut
171. Viviane Le Dissez
172. Michel Lefait
173. Dominique Lefebvre
174. Annie Le Houerou
175. Annick Le Loch
176. Patrick Lemasle
177. Catherine Lemorton
178. Christophe Léonard
179. Annick Lepetit
180. Jean-Pierre Le Roch
181. Bruno Le Roux
182. Arnaud Leroy
183. Marie-Thérèse Le Roy
184. Michel Lesage
185. Bernard Lesterlin
186. Serge Letchimy
187. Marie Le Vern
188. Michel Liebgott
189. Martine Lignières-Cassou
190. Audrey Linkenheld
191. François Loncle
192. Gabrielle Louis-Carabin
193. Lucette Lousteau
194. Victorin Lurel
195. Jacqueline Maquet
196. Marie-Lou Marcel
197. Jean-René Marsac
198. Philippe Martin
199. Martine Martinel
200. Frédérique Massat
201. Sandrine Mazetier
202. Michel Ménard
203. Patrick Mennucci
204. Kléber Mesquida
205. Philippe Naillet
206. Philippe Nauche
207. Nathalie Nieson
208. Robert Olive
209. Maud Olivier
210. Monique Orphé
211. Michel Pajon
212. Luce Pane
213. Rémi Pauvros
214. Germinal Peiro
215. Hervé Pellois
216. Jean-Claude Perez
217. Sébastien Pietrasanta
218. Christine Pires Beaune
219. Philippe Plisson
220. Élisabeth Pochon
221. Napole Polutélé
222. Pascal Popelin
223. Dominique Potier
224. Michel Pouzol
225. Régine Povéda
226. Christophe Premat
227. Joaquim Pueyo
228. François Pupponi
229. Catherine Quéré
230. Valérie Rabault
231. Monique Rabin
232. Dominique Raimbourg
233. Marie Récalde
234. Marie-Line Reynaud
235. Pierre Ribeaud
236. Eduardo Rihan Cypel
237. Denys Robiliard
238. Alain Rodet
239. Marcel Rogemont
240. Frédéric Roig
241. Bernard Roman
242. Gwendal Rouillard
243. René Rouquet
244. Alain Rousset
245. Boinali Said
246. Béatrice Santais
247. Odile Saugues
248. Gilbert Sauvan
249. Gilles Savary
250. Christophe Sirugue
251. Julie Sommaruga
252. Pascal Terrasse
253. Sylvie Tolmont
254. Jean-Louis Touraine
255. Stéphane Travert
256. Catherine Troallic
257. Cécile Untermaier
258. Daniel Vaillant
259. Jacques Valax
260. Michel Vauzelle
261. Fabrice Verdier
262. Michel Vergnier
263. Patrick Vignal
264. Jean-Michel Villaumé
265. Jean Jacques Vlody
266. Paola Zanettib)- 22 députés des « Républicains » (sic) ont voté cette loi scélérate, ce qui a permis à celle-ci d’être adoptée puisque 266 + 22 = 288 voix, supérieure de 1 à la majorité absolue de 287.
Ces 22 députés des « Républicains » (sic) – qui sont des traîtres à la puissance 2, puisqu’ils ont voté contre la majorité de leur groupe expressément afin de faire passer la loi concoctée par Hollande, Valls et Urvoas – sont les suivants :
1. Benoist Apparu
2. Laurence Arribagé
3. Éric Ciotti
4. Philippe Cochet
5. Jean-Louis Costes
6. Édouard Courtial
7. David Douillet
8. Georges Fenech
9. Bernard Gérard
10. Charles-Ange Ginesy
11. Philippe Goujon
12. Françoise Guégot
13. Jean-Claude Guibal
14. Christophe Guilloteau
15. Philippe Houillon
16. Sébastien Huyghe
17. Guillaume Larrivé
18. Marc Le Fur
19. Thierry Mariani
20. Alain Marleix
21. Olivier Marleix
22. Alain Marsaudc)- 2 députés « radicaux » (sic) ont voté la loi scélérate
Ce sont :
1. Olivier Falorni
2. Jérôme Lambertd)- 6 députés « écologistes » (sic) ont voté la loi scélérate
Ce sont :
1. Denis Baupin
2. Christophe Cavard
3. François-Michel Lambert
4. Véronique Massonneau
5. Paul Molac
6. François de Rugye)- 1 député du groupe communiste a voté la loi scélérate
Il s’agit de :
1. Gabriel Servillef)- 2 députés non inscrits ont voté la loi scélérate
Il s’agit de :
1. Sylvie Andrieux
2. Thomas Thévenoudsource et suite :
http://www.upr.fr/actualite/voici-liste-299-deputes-ont-vote-loi-urvoas-visant-a-empecher-candidats-partis-systeme-de-se-presenter-a-lelection-presidentielle-
@eau-du-robinet
bonsoir,tu amènes une preuve supplémentaire...quand des députés en arrivent à cette extrémité, qu’ils soient de gauche, du centre ou de droite, c’est bien la preuve de la volonté d’une confiscation du pouvoir.merci d’en avoir dressé la longue liste. -
@sampiero
superbe idée !merci mon ami... -
Les hommes politiques européistes et leurs relais médiatiques N’ont PAS parlé du référendum qui vient d’avoir lieu aux Pays-Bas, car c’est le « non » qui l’a emporté.
A propos de la construction européenne :
Cette phrase de Jean-Claude Juncker résume la philosophie de la construction européenne.
Le 25 mai 2005, Jean-Claude Juncker déclare à propos des référendums :
« Si c’est oui, nous dirons donc : « on poursuit » ; si c’est non, nous dirons : « on continue ! »
http://archives.lesoir.be/juncker-le-non-francais-serait-une-catastrophe-_t-20050525-0007O1.html
En clair : lors d’un référendum, même si les peuples européens votent « non », les européistes n’en tiennent pas compte, et les européistes continuent quand même à faire plus d’Europe.
La construction européenne est anti-démocratique.
1- Premier exemple. Le traité de Maastricht. Le 2 juin 1992, par référendum, le peuple danois dit « non » au traité de Maastricht. Que croyez-vous qu’il arriva ?
Réponse :
Le peuple danois fut obligé de revoter une deuxième fois : il y eut un nouveau référendum sur le traité de Maastricht !2- Deuxième exemple. Le traité de Nice. Le 9 juin 2001, par référendum, le peuple irlandais dit « non » au traité de Nice. Que croyez-vous qu’il arriva ?
Réponse :
Le peuple irlandais fut obligé de revoter une deuxième fois : il y eut un nouveau référendum sur le traité de Nice !
3- Troisième exemple. Le traité établissant une Constitution européenne. Le 29 mai 2005, le peuple français vote « non » par référendum. Le 1er juin 2005, le peuple néerlandais vote « non » par référendum.
Que croyez-vous qu’il arriva ?
Voyant le résultat des référendums en France et aux Pays-Bas, les européistes décident de suspendre les référendums prévus dans les autres pays ! Les européistes veulent bien consulter les peuples, mais à condition que les peuples votent « oui » ! Si les peuples commencent à voter « non », les européistes suspendent les référendums ! Et ça, ce n’est pas de la démocratie, peut-être ?!
En 2005, quels sont les peuples qui auraient dû être consultés par référendum ?
- Le peuple danois aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
- Le peuple irlandais aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
- Le peuple portugais aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
- Le peuple tchèque aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
- Le peuple anglais aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.4- Quatrième exemple. Le traité de Lisbonne. En réalité, le traité de Lisbonne reprend 98 % du texte de la Constitution européenne, mais la grande différence est que, cette fois-ci, le traité de Lisbonne N’est PAS soumis à référendum !
Le traité de Lisbonne est adopté par les parlements des Etats européens.
Une seule exception : le peuple irlandais est consulté par référendum. Le 12 juin 2008, le peuple irlandais vote « non » au traité de Lisbonne. Que croyez-vous qu’il arriva ?
Comme d’habitude, on a refait voter le peuple irlandais une deuxième fois !
Conclusion :
La construction européenne est anti-démocratique. Elle doit être détruite.
-
@BA
ce juncker et quelques autres se font une étrange idée de la démocratie, tout comme nos propres politiques, hélas...ce n’est pas seulement l’Europe qu’il faut changer, mais aussi notre propre démocratie.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
