MoDem : l’urgence d’un projet !
Le score décevant du MoDem a une seule cause : l’absence de « doctrine » de ce parti. François Bayrou doit de manière urgente focaliser l’activité de son parti sur le développement d’un projet de société alternatif.
16 réactions à cet article
-
faudra trouver autre chose que l’humanisme qui ne veut rien dire ! tu demandes à Sarko s’il est humaniste et bien sûr qu’il va pas te dire le contraire ! tout ça c’est du vent !
-
On ne serait pas obligé de le croire. ;)
L’humanisme vise au développement de l’être plutôt que de l’avoir. Une société humaniste promeut le savoir, la culture plutôt que l’argent, la rente.
-
@SALETAM
pas plus que de croire Bayrou , tout ça c’est de l’emballage autour de son vieux fond catho traditionaliste ert très droitier ! -
Parce que certains supposent que le Modem existe encore ?
Ah oui, un programme contenant « très peu d’idées » : en effet, il pourrait survivre... sans difficultés, s’il en existe pour adhérer !
-
Le pire, c’est que pour avoir lu ses deux derniers bouquins (et notamment celui de la présidentielle), Bayrou a vraiment un projet de société, très intéressant, et radicalement opposé au Sarkozysme.
Bayrou a perdu la bataille en y allant sur la querelle de personne au lieu du débat sur le modèle de société (européen).-
A condition de ne pas confondre projet et programme. Le programme enferme, restreint, oblige trop. Je vois plus le MoDem comme un ouvreur de perspectives. Des perspectives pas forcément nouvelles d’ailleurs : il y a des perspectives « interdites » (1) à autoriser, des perspectives à relancer, et des perspectives à exprimer de manière plus forte et plus audible (exemple : écologie).
(1) cf Sarkozy affirmant qu’il n’existe aucune alternative à sa vision de la société.-
Le piège du programme est que l’on est obligé de le traduire en promesses électorales « cash ». Ex pour le PS : tant allocations de tels montants, le SMIC fortement revalorisé dans telles proportions, ou pour l’UMP : des quotas d’immigrés en moins. Or le contexte évolue (ex : crise financière qui n’état pas prévue, changement politique important...) donc il ne faut pas trop se lier les mains. De plus, si les promesses sont trop rigides, les électeurs vont crier à la trahison et le faire payer. Et puis ces programmes-promesses font un peu mandat impératif, ce que la constitution française interdit.
Attention aussi de ne pas céder à la précipitation du « vite, un projet ! » -
Ces précaution étant prises, il faut énoncer une liste de choses à faire sans transiger comme faire participer les riches au financement du RSA, l’indépendance des médias, la règle de non cumul des mandats (cas d’exceptions éventuelles prédéfinies ensemble), revalorisation des petites retraites et des petits salaires, etc. Cette liste consitue juste un petit exemple.
-
Oui, ne pas confondre programme et projet.Le MoDem est au clair sur notre socle de valeurs, que l’on peut résumer en quelques mots-clés (humanisme, démocratie, développement soutenable, société d’égalité croissance). Le texte du livret d’accueil remis à tous les adhérents par exemple ne va pas beaucoup plus loin que ce premier niveau.A l’autre extrémité, le MoDem (comme les autres partis) est capable de produire des catalogues de mesures disparates aussi long que souhaité, dont les militants et les citoyens qui le lisent sont bien en peine de tirer une vision globale. Le “programme Européen” du MoDem en était un bel exemple.Ce qui manque, c’est le niveau intermédiaire. C’est le plus difficile en fait. La formalisation à travers un court texte de son “corpus de pensée”, ou doctrine si vous préférez. C’est désormais une urgence, tout simplement vitale pour ce parti.Il est tout aussi vital que cela soit fait en impliquant TOUT le MoDem, et en y concentrant les énergies dans les quelques mois qui viennent. Cela tout autant pour assurer la qualité du produit final, pour assurer l’appropriation et l’assimilation des idées par les militant MoDem, et à travers ce processus leur maturation intellectuelle.-
Bon je fais un schéma : un dessin avec des cercles imbriqués.
- 1er cercle « Cercle du centre » - c’est le cas de le dire ! - : les valeurs fortes communes aux démocrates de tous partis voire européennes ou mondiales. Domaine de l’intouchable !
- 2ème cercle : les valeurs fortes propres au MoDem (et au Cap21)
- 3ème cercle : les propositions de réformes à mettre en oeuvre sans transiger : nombreux points touchant à la rénovation des institutions, aux médias, à la justice, à l’éducation, à la recherche, à la culture, à l’écologie...
- 4ème cercle : propositions des catégories précédentes mais sur lesquelles on serait prêt à discuter avec des alliés (socialistes, gaullistes, autres)
- 5ème cercle : les propositions à affiner, à confirmer, à différer...
- 6ème cercle : le melting pot des idées en gestation, en débat.
Tout ce qui n’est pas dans ces cercles : oust ! -
ça peut pas faire un plan de texte de manifeste ça ?
-
Selon la taverne du Modem
Votez Bayrou ,il n’a pas de programme ,donc pas de promesses a faire qu’il ne tiendra pas .-
Je pense que ce qui reste des militants du Modem ne devraient pas trop se faire d’illusions sur la volonté de François Bayrou de travailler dans la collégialité et l’écoute de sa base.
C’est ce que nous essayons d’expliquer depuis son revirement de l’entre-deux tours de la présidentielle de 2007. Bayrou a choisi le chemin suivant : survivre médiatiquement coûte que coûte jusqu’en 2012, apparaître comme le meilleur opposant à Sarkozy et coaliser les déçus pour passer la barre du 1er tour.
Quant à ses soutiens, fidèles ou pas, ses élus locaux, ses cadres et ses militants engagés, peu importe. Victoire ou défaite, rien ne compte autant que de faire parler de lui.
Il est d’ailleurs symptomatique qu’il n’a pas eu un mot pour les têtes de liste qui ont perdu à cause de lui. Tout simplement parce que ce n’est pas son affaire. La seule chose qui le chagrine, c’est de ne plus « apparaître comme le troisième homme ».
Le parti n’est donc pas pour lui une aventure collective, mais le support - « le socle » comme le dit si bien M. Cousquer - sur lequel il bâtit son aventure personnelle.
C’est triste pour les militants pro-européens du Modem, comme pour tous ceux qui croient encore qu’il porte un projet collectif. Et vous verrez, lors des prochaines régionales, que ce que vous appelez « socle » n’est en fait qu’un plafond.-
Texte d’une personne aigrie qui n’a pas encore digéré le passage de l’UDF au Modem. Le « qui ont perdu à cause de lui » est tout à fait injuste ! Parce que c’est à cause de lui que ceux qui ont gagné ont gagné ! Sans ses intuitions, le Modem existerait-il ?
-
L’urgence d’un projet, mais surtout de décisions « douloureuses et urgentes » quand au fonctionnement interne.
Je partage le point de vue de Vincent Perrier-Trudov quand au mépris de F. Bayrou pour les militants fidèles, ceux qui le rejoignirent au printemps 2007.
Il ne faut donc sans doute pas négliger les conséquences de l’ « Affaire Marseillaise » : D’abord les protagonistes locaux (FX DE Peretti, le magistrat cogneur du CCC, soutenu par Benahmias-Madrole-Muller etc ...) ont tenté d’imposer la loi locale du silence, l’ omerta.
Puis F. Bayrou lui même, puisque l’ « humanisme c’est de donner la priorité à l’homme », a refusé de répondre aux correspondances à ce sujet, même à celles des victimes !
Puis le CCC qui a refusé de donner des garanties de traitement équitable ( F. Bayrou ayant, entre-temps, reconduit DE Peretti au CCC et l’ayant même nommé Président, avec l’accord du BUREX et de l’unanimité des Conseillers Nationaux sauf 6). Silence du « Médiateur des adhérents ».
F.Bayrou a refusé les 2 recours statutaires, devant le Conseil National et devant le CCC.
Aucune réponse de F.Bayrou aux courriers ! Comme s’il ne s’était rien passé. Transparence ….
Sauf que 2 adhérents ont été agressés et ont reçu des coups de DE Peretti 2 jours successifs ( résultat : plainte et 8 jours d’ ITT) et que F. Bayrou abuse de son pouvoir pour couvrir tout cela.
Tant de blogs et articles ont relatés les faits qu’ils sont une épine dans le pied de l’appareil local et national.Il ne pense qu’à la prochaine présidentielle, mais il n’est plus crédible.
-
Si les militants du Modem avaient un peu de bon sens il demandait la nomination de Corinne Lepage ...elle sait que quoi elle parle lorsqu elle parle d écologie elle...et puisque cest le sens de l histoire elle est la plus à défendre ces valeurs là...
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
