Naturalisés français, à part entière pour les devoirs mais non pour les droits
Le français naturalisé qui souhaite inviter en France, pour un court séjour, un des membres de sa famille, va constater au moment de la demande d’un visa touristique que la politique d’immigration choisie prônée par SARKOZY et conduite par l’homme d’ouverture BESSON a de regrettables conséquences « collatérales » pour nombre de Français.
Les règles administratives pour qu’un visa touristique ne soit pas détourné de sa fonction première, étaient déjà sévères. Les consuls les plus diligents et zélés de la France en poste dans les Pays émergents ont pris l’initiative de les améliorer radicalement en ne délivrant plus le visa touristique qu’à minima, soit en imposant des contraintes supplémentaires au dossier initial, soit en modifiant le contenu du dossier, soit en finissant par prétexter, si besoin est, un dépassement de quotas, totalement invérifiables.
L’ensemble des pièces justificatives à fournir pour une demande de visa (domiciliation, conditions d’hébergement, lien de parenté, ressources du foyer fiscal, assurances, billet A/R, etc.) doivent être visé par le Maire de votre commune pour valider votre droit d’accueil.
Votre billet d’avion doit être acheté au prix fort, pour vous permettre d’être remboursé en cas de rejet de votre demande par l’administration. Vous devez aussi souscrire avant toute décision, aux assurances maladie et rapatriement exigées. A l’issue de ce parcours, vous obtiendrez seulement la validation de votre dossier et non son acceptation.
Il reste à passer l’épreuve du consulat ! Si vous imaginez, qu’en vous rendant dans votre pays d’origine, pour appuyer la demande de visa de la personne de votre famille, tout sera plus facile, vous rêvez !
Vous risquez d’avoir dès le passage en douane, un avant goût de la face sombre et obtue de l’administration française, comme c’est arrivé récemment à un français parti faire un séjour familial dans son pays d’origine avec un passeport français, qui s’est vu réclamer avec insistance une carte de séjour.
Une fois sur place, vous aller découvrir qu’il faut maintenant prendre rendez-vous avec le consulat Français, par l’intermédiaire d’une société de service privé, en appelant par téléphone, uniquement à partir d’un fixe, un numéro facturé à un tarif exorbitant.
Le jour du rendez-vous, le premier travail de l’employé qui vous reçoit avec le membre de votre famille, sera de le ficher comme un criminel : avant d’examiner le dossier, il prend les empreintes des dix doigts du demandeur et le photographie. Ensuite, il examine les pièces du dossier, les trie, vous en restitue quelques unes sous prétexte qu’elles ne sont pas nécessaires. Interloqué, le Naturalisé peut toujours réclamer une explication, étant donné que ces pièces faisaient partie de la liste des pièces demandées lors de la demande de visa. On ne lui répondra pas ; l’employé lui signifiera simplement qu’il pourra récupérer le ou les passeports sous 48 heures.
Le Jour J, vous vous rendez au consulat. Ne vous étonnez pas d’attendre debout, à l’extérieur sous les intempéries, plus de 2 heures, l’arrivée d’un planton chargé de vous remettre le passeport et son visa à travers une ouverture dans le grillage.
Ce n’est pas sans stupeur que vous constaterez qu’on vous remet sans autre explication le passeport avec l’inscription de la date du dépôt de la demande et non le visa !
Difficile d’obtenir quelqu’un qui veuille bien vous expliquer ce que vous prenez pour une décision arbitraire ! Mais quand bien même vous l’aurez obtenu, ce sera « Dossier présenté incomplet » !
Bravo pour l’employé du Consulat qui vous a trompé, menti en vous déclarant que les pièces que vous lui avez fournies n’étaient pas nécessaires ! Bravo à son employeur qui ne ressort pas grandi de cette manière de procéder vile, honteuse, indigne d’une nation qui inscrit sur ces frontons « Liberté – Égalité – Fraternité » qui se comporte comme le dernier des goujats et méprise des droits aussi élémentaires que :
· Liberté de jouir de ses droits familiaux sans restriction,
· Non discrimination des citoyens et égalité de traitement entre français de souche et ceux qui ont fait le choix de le devenir,
Pensiez-vous élire des députés pour faire les lois et défendre le droit du peuple des citoyens ?
J’ai interpellé au cours d’une réunion publique
Quant au député socialiste de ma circonscription, la 10 ème, j’attends toujours sa réponse pour une simple demande de rendez-vous.
En France, la grandeur des grands c’est de ne rien répondre ou de répondre à côté, et de faire les canards…
Le Ministre de l’Immigration se doit de mettre fin à ces pratiques déplorables qui avilissent la patrie des droits de l’homme en reconnaissant simplement le fait que toute demande de visa déposé par un Français, répondant aux exigences demandées et validé par les services de l’administration métropolitaine vaut quitus pour la délivrance d’un visa d’entrée dans notre territoire.
La politique de l’Immigration choisie et le mode d’application condamnent les Français naturalisés à une rupture implicite du lien familial qui les unit à ceux qui ont fait le choix de rester au pays. Le gouvernement doit extraire du quota de visas touristiques les membres des familles des Français Naturalisés.
La famille est et doit rester une valeur fondamentale dans notre pays.
Les Français Naturalisés, à part entière pour les devoirs mais aussi pour les droits.
77 réactions à cet article
-
Merci de cette information, souvent ( de plus en plus...) j’ai honte de ce pays.
Pour être réaliste , il faut vitre remettre « travail famille patrie » sur leurs frontons-
si vous avez honte il est peu probable que vous soyiez vraiment Français, les frontières sont ouvertes, bon voyage. Allez donc voir ailleurs si c’est mieux !
-
Loan, je suis Français de naissance , grand parents Allemands importés en Alsace suite
à 1870. Je ne me sent attaché ni à cette nation ni à aucune autre, cependant votre suggestion de la quitter c’est ce que je suis en train de faire. -
Moi aussi ,j’ai honte de ce pays, c’est pour ça que je n’y vis plus que la moitié de l’année et que j’essaie d’y dépenser le moins possible.
-
il y a une nuance.
Tout dépend du pays d’origine du demandeur de visa. Si vous venez de Chine ou d’Algérie, c’est hardos, et correspond exactement à l’article. Par contre, si vous venez de Malaisie par exemple (même niveau de vie), aucune problème, même pas de demande de « caution » de la part du consulat.
La raison est simple : le pragmatisme. On aura beau parler de droit de l’homme, d’égalité ect ... les chiffres sont là, les tentatives de rester illégalement sur le territoire française sont élevés pour les uns et quasi inexistante pour les autres, malgré un niveau de vie a peu prêt identique. Aider ce genre de d’immigration pour se donner bonne conscience humaniste ou Chrétienne n’aide pas l’évolution des sociétés civiles dans le monde, pire il favorise l’exil de ceux qu’un régime jugent indésirables. Ce qui serait véritablement constructif serait de faire pression sur les régimes pour plus de démocratie, mais avec les présidents qu’on élit c’est pas gagner.
-
complètement d’accord.
un moment il faut arrêter de faire les grands naïfs, et agir de façon pragmatique ... tous les pays qui sont dans la même situation (socio-économique) que la notre font de même voir bien plus.
et je ne vois pas pourquoi on doit en permanence stigmatiser les gens dont s’est le travail (ça doit pas être facile tous les jours).
-
@manusan et helios c’est faux, mon ami collégue de travail est d’origine Cambodgienne, il est arrivé en France depuis les boot peoples, vous vous souvenez ? en 1984
il est français avec carte id et passeport français, et toute sa famille (née en france)
l’an passé il a eu les plus grandes difficultées pour renouveller les CID et les passports de la famille, labyrinthe administratif entre meulun et paris.... -
Comme je disais ca dépend des pays. Résidant en Chine, c’est vrai que l’administration demande des garantis très sévères. oui mais, ils ont bien raison je connais les lascars. Par contre, j’ai des collègues malaisiens qui peuvent venir en France pour des formations (je bosse dans les cables sous-marin), on ne leur demande pas grand chose pour leur visa, pire a Roissy s’il y a charter africain, on tamponne même plus leur visa (c’est vraiment du laxisme), les douaniers leur disent, ’ c’est bon vous êtes malaisien, on connait". Si vous êtes chinois et que vous arrivez de beijing par contre, on contrôle vos papiers juste à la sortie de l’avion, 100m après puis à l’immigration. Mais il n’y a que les français que ca dérangent dans le fond, ma femme, de nationalité chinoise, comprend parfaitement pourquoi, peut être mieux que moi d’ailleurs.
le Cambodge je sais pas. Mais le fait que la personne soit en france depuis 30 ans ne change rien à la loi/decret du moment. C’est regrettable mais faire du cas par cas serait ingérable.
-
Je n’aime pas trop ce genre d’article, car il stigmatise le comportement de l’administration française, administration qui defends les interets et les lois françaises.
Mr l’auteur, vous savez tres bien pourquoi ces règles, difficiles et a la limite de l’acceptable, sont mise en place. Vous savez trés bien aussi quels sont les pays visés.
Votre article est intrinsèquement vicieux. Je sais bien que toute GENERALISATION est abusive, mais, quels sont les pays qui ont des touristes qui ne rentrent pas chez eux ? Quelles sont les nationalités concernées ? et surtout, quels sont le français de nationalité acquise par déclaration, qui une fois le passeport en poche, font venir toute la famillé ?
Avez vous vu des russes, des chinois, des indiens ne pas repartir une fois les 3 mois autorises écoulés ? par contre même sans invitations les barques traversent une partie de l’ocean ou de la mediterranée pour atterir en Europe.
Vous voyez, les déclarations familiales ne sont pas vraiment nécessaires.
Quand les titulaires de la nationalité françaises, seront embastillés ou dechus de leur titre pour avoir facilité l’introduction de personnes illegalement sur le territoire, alors, on pourra faire confiance a ceux qui deposent le dossier.
PS : Quand vous rentrez dans les pays du mahgreb votre presence est suivie. C’est a dire que si vous n’etes pas retourné chez vous a l’expiration de la date, vous etes RECHERCHES et . En France rien de tout cela, vous etes libre. et le prix de cette liberté, c’est la difficulté d’obtenir le droit de rentrer.-
Excellente mise au point ! Vous l’avez bien séché. Nous vivons dans un pays ( un des rares au monde, sinon le seul ) où les clandestins se promènent à ciel ouvert, sont rétribués sur l’argent des impôts, et où la carte d’identité est littéralement distribuée. Dans le genre foutage de gueules, on peut difficilement faire plus.
L’auteur de ce poulet pourait par exemple étudier la législation israélienne concernant la naturalisation, et mieux, se pencher sur les toutes récentes mesures pour endiguer l’immigration ( qui ont laissé de marbre les habituelles vierges vicieuses de la LICRA. -
@ Helios
je cite :"Quand vous rentrez dans les pays du mahgreb votre presence est suivie. C’est a dire que si vous n’etes pas retourné chez vous a l’expiration de la date, vous etes RECHERCHES"Désolé mais c’est totalement faux, je vis au Maroc et je connais un certains nombre de français rentrés pour 3 mois (durée du visa tourisme) et qui ne sont pas ressortis depuis 1 an.
-
Helios
Comment pouvez prétendre que cette administration défend les lois françaises quand elle les piétine allègrement ?
Pour obtenir un visa à la grand-mère de ses enfants, ascendant de français elle-même, il a fallu fournir des documents innombrables dont justement la preuve signée par la banque postale que cette dame avait un livret A de 15000 euros (le maximum) et 3000 euros en compte à l’étranger transférables immédiatement.
On lui a rétorqué qu’elle n’avait pas assez d’argent pour vivre un mois chez sa fille, nourrie, logée et blanchie...ses 18000 euros ne lui servant que d’argent de poche.Ce consul à la manque prétend-il qu’un français dispose de plus de 18000 euros par mois pour vivre ?
Je précise que le gendre et la fille de la dame ne sont pas des smicards, loin de là.Défend les intérêts et les lois de la France...des fois, on reste ébaubi devant de telles énormités.
-
Vous comprenez tres bien qu’il y a une difference entre avoir un capital et avoir des revenus... mais là n’est pas le probleme.
Que se passe-t-il, selon vous, pour une personne etrangère, même agée, qui a des enfants installés en France ? on lui donne un visa, elle prends l’avion et hop, terminé, elle ne rentre plus. Qui va aller ensuite la chercher et l’arracher a ses petits enfants ? personne, d’autant plus qu’au bout de quielque temps on lui delivrera une carte de sejour ! Le mieux etant donc qu’elle ne rentre pas.
Car, voyez vous, cette excellente est sympathique grand mère a souvens d’autres enfants qui vont ensuite vouloir lui rendre visite en France. Sans faire de procés d’intention,et je ne veux pas généraliser, mais ses autres enfants, aidés par les certificats d’hebergements etc, vont se faire un plaisir de venir l’embrasser et rester a leur tour .. et de fil en aiguille toute une famille va s’installer... enfants, freres, soeurs, autres parents, epouses (multiples) et mêmes cousins s’ils se debrouillent bien.
Peu importe me direz vous, et je suis d’accord.
Quelques familles ne font pas de mal a personne.... mais vous savez, les mesures les plus humaines sont celles qui ont crée le plus de problèmes, comme le rapprochement familial instauré par Giscard d’Estaing. Aujourd’hui, les quelques familles dont l’estimation avait été tellement faible que ce n’etait pas la peine de compter et 1975, font qu’il y a un vrai problème d’immigration, avec, comme vous le voyez tous les jours, ghettoïsation, regroupement ethnique, discrimination, peur, manque d’integration, rejets... la liste est encore longue.
C’est une mesure de respect fondamental que de prevenir que les visas ne sont pas accordés simplement, et effectivement d’etre strict dans leur délivrance.
Ne vous souvenez vous pas de la foule qui acclamait Sarkozy, a Alger en 2007 ? j’y etais, sur la place des Martyrs et là, la foule de jeune scandait « visa, visa, visa... » Ce n’etait pas pour obtenir une carte bancaire dont le reseau n’existe pas, là-bas, mais pour pouvoir venir en France.... et je doute qu’ils pensaient revenir ensuite au pays.
Autre information, que vous pourriez connaitre, c’est que pour obtenir un visa, au Maroc par exemple, il faut s’adresser a la CNSS (la secu locale) qui vous delivre un certificat qui confrme, en plus de vos revenus déclarés, que vous avez un interet majeur au pays et que vous n’allez pas le quitter definitivement. Cela n’est pas 100% efficace, mais contribue a controler du mieux possible les flux migratoires non désirés. (hep, là, non désirés cela veut dire illegaux !)
Alors, cher Serpico, si je vous comprends parfaitement, et humainement, qui ne vous comprendra pas, d’un point de vu de l’etat français, les fonctionnaires « à la manque » font leur boulot. c’est vrai que cela est parfois difficile a accepter, comme rouler a 90 sur une 4 voies en descente... mais le flic a la manque et son radar ne fait aussi que son boulot, car voyez vous, les interets particuliers sont tres souvent differents des interets collectifs.
Comme l’ecrit je ne sais plus qui, intervenant frequement sur Avox, et que je me permets de parodier, le viel africain dit toujours...
...trop d’immigration tue l’immigration... !
Bonne soirée -
Helios : "Vous comprenez tres bien qu’il y a une difference entre avoir un capital et avoir des revenus... mais là n’est pas le probleme.
Que se passe-t-il, selon vous, pour une personne etrangère, même agée, qui a des enfants installés en France ? on lui donne un visa, elle prends l’avion et hop, terminé, elle ne rentre plus. Qui va aller ensuite la chercher et l’arracher a ses petits enfants ? personne, d’autant plus qu’au bout de quielque temps on lui delivrera une carte de sejour ! Le mieux etant donc qu’elle ne rentre pas.«
********************
Vous chipotez comme un employé du consulat ou comme un militant fatigué.
La différence entre capital et revenu n’a AUCUNE espèce d’importance puisque du point de vue de l’autorité consulaire, le demandeur de visa doit montrer qu’il a les RESSOURCES suffisantes pour subvenir à ses besoins an France.
Vous bottez discrètement en touche en disant que ce n’est pas le problème : mais si.
On n’exige pas un revenu mais des ressources. En l’espèce, la dame touche une retraite dans son pays. faudrait-il exiger qu’elle ait des revenus en France ?
Vous voyez bien que c’est une piètre parade que votre »distinction « revenu-capital ». Les gens du consulat doivent faire les mêmes « raisonnements » à la con.
Quant à la vieille dame qui joue le cheval de Troie pour servir de prétexte à l’invasion des autres petits-enfants, je déclare forfait devant tant de bêtise : les visas devraient carrément être supprimés dans le monde entier. Au moins pour TOUS les pays du tiers-monde puisque, a priori, vous tenez pour acquis que les demandes de visas ne servent qu’à préparer le terrain aux autres.
Règlons le problème : supprimons le service visa dans les consulats et on n’en parlera plus. Comme ça, je n’aurais plus à fournir aux crétins de la mairie : mes fiches de paie, mon avis d’imposition, mon acte de propriété, ma facture de téléphone, un descriptif de la maison, le nombre de personnes qui y viventetc..tous documents demandés simultanément par des ronds de cuir complètement lobotomisés.
C’est pire que l’Union soviétique.
-
Non je suis désolé, ça n’a rien a voir avec le flic et son radar. Car dans le cas du flic et de son radar, la règle est simple : tu as un panneau cerclé de rouge avec un chiffre dessus. Si ton aiguille indique un chiffre inférieur a celui du panneau, y a pas d’ennui.
Pour les demandeurs de visa t’as pas de panneaux, t’as juste le site internet du consulat concerné avec des infos perimées. Et quand bien meme ces infos ne seraient pas perimées la décision appartient a l’administration.
Qui accepterai que en roulant a la limitation tu prennes une prune quand même et que l’administration ne s’explique pas ? personne.
La il s’agit d’étrangers donc tout les « beaux » principes dont la France se targue n’existent plus.Lamentable.
-
C’est pire que l’Union soviétique.
Vous connaissez beaucoup de personnes, à part bien sûr les espions, agents secrets et barbouzes en tout genre qui essayaient d’entrer clandestinement en URSS ou dans tout autre pays du bloc soviétique ? Si mes souvenirs sont bons, c’était plutôt d’en sortir qui était mal aisé. -
Il est triste et pénible de devoir traverser un tel parcours pour pouvoir rendre visite à sa famille, quand on a en envie, comme on en a envie mais ces découragements et ces contrôles sont la résultantes de nombreux abus et plutôt que s’en prendre à l’administration française qui ne fait que son job, il faudrait s’en prendre à tous les ressortissants de certains pays qui ont triché avec les lois en vigueur et qui, lorsqu’ils parviennent à rentrer sur le territoire légalement ou illégalement bafouent les lois, les usages et les coutumes de notre pays.
Quelques personnes honnêtes payent pour les tricheurs. C’est injuste et regrettable mais les gaulois contribuables n’en sont pas responsables. Il appartient aux personnes concernées de faire le ménage dans leur propre communauté.
-
Quelques personnes honnêtes payent pour les tricheurs. C’est injuste et regrettable mais les gaulois contribuables n’en sont pas responsables. Il appartient aux personnes concernées de faire le ménage dans leur propre communauté.
-------
Tout a fait.
Donc dans la même veine, on interdit les voitures car quelques uns roulent bourrés. On supprime la sécu car certains fraudent etc etc...
Ce genre de réaction est empreint de débilité.
-
@Serpico
Vous savez très bien que si le consul a refusé à la grand mère un visa malgré ses 18 000 euros d’économie c’est qu’il avait des raisons de penser que la grand-père allait définitivement s’installer chez sa fille et que 18 000 euros pour vivre encore 20 ou 30 ans en France, c’est nettement insuffisant, que ça appelle le travail au noir ou les aides sociales ....aux frais du contribuable.
Dans tous les pays développés l’immigration demande des garanties que le touriste rentrera dans son pays après son séjour temporaire. C’est la loi.
-
la voix de vichy a parlé, pigripy le cinnisme absolu ! elle a pas assez de fric pour crever en france.........
-
« ellr a pas assez de fric pour crever en France »... Le fait qu’elle ait un capital ne dit pas qu’elle assumera les frais des soins de santé. Savez vous combien coûte une seule journée d’hospitalisation ? Votre démagogie conduit à ce que les travailleurs français qui cotisés toute leur vie soient de moins en moins bien remboursés pour cause de déficit de la Sécu.
-
"Dans tous les pays développés l’immigration demande des garanties que le touriste rentrera dans son pays après son séjour temporaire. C’est la loi."
Euh oui... mais non...
Car la tu parles de loi. Alors montre moi la loi qui dit exactement ce que un Camerounais doit avoir pour venir tourismer en France. On monte le dossier, il dépose sa demande et la réponse sera surement négative.
Alors elle est ou la loi la dedans ? Y a pas de loi c’est juste a l’appréciation du fonctionnaire qui va lire le dossier. Et evidemment c’est plus facile de dire non, comme ça on est sur de pas se tromper. Note bien que au moins, le type qui veut venir voir comment c’est en France il en a un bon aperçu rien que a l’ambassade.
-
Mais qui a dit qu’elle vient pour se faire hospitaliser en France ? Mais c’est quand même pas croyable.
Les pre-juges des Français sont a peu près aussi con que les pre-juges des ricains qui pensent qu’on mange des cuisses de grenouille farcies aux escargots avec un béret sur la tête.Cette grand mere VENAIT EN TOURISTE. Démontrez l’inverse et on en reparlera.
-
pigripi : "Vous savez très bien que si le consul a refusé à la grand mère un visa malgré ses 18 000 euros d’économie c’est qu’il avait des raisons de penser que la grand-père allait définitivement s’installer chez sa fille et que 18 000 euros pour vivre encore 20 ou 30 ans en France, c’est nettement insuffisant, que ça appelle le travail au noir ou les aides sociales ....aux frais du contribuable.«
**********************
Des raisons de penser ?
Y en a marre de vos âneries : elle est venue en France chaque année sans problèmes.
Et en fait, il s’agit de ma belle-mère : j’ai envoyé un email gratiné au consulat et le lendemain on l’appelait au téléphone pour lui dire que son visa était finalement accordé.
Cela ne tient donc à rien du tout : je crois qu’ils choisissent au hasard dans la pile des dossiers qui aura et qui n’aura pas le visa.
Ils lui ont même accordé un visa avec séjour de 3 mois et entrées multiples. Allez m’expliquer pourquoi ça change du tout au tout à la réception d’un email menaçant.
Vous réagissez encore plus bêtement que le fonctionnaire de base : elle vient voir ses petits-enfants et dispose d’une assurance hospitalisation et rapatriement et tout le fourbi COMME C’EST EXIGE par le consulat.
D’après votre »raisonnement", si elle n’a pas assez d’argent, on lui refuse le visa et si elle a trop d’argent c’est qu’elle veut rester longtemps, donc on lui refuse le visa.
C’est une attitude de parano.
En réalité, vous n’essayez même pas de vous imaginer dans cette situation : imaginez que votre mère n’ait pas la même nationalité que vous et que vous essayiez de la faire venir...
-
La loi, c’est aussi la présomption d’innocence. Que l’on instaure des dispositions bien claires concernant les exigences en matière de formalités à remplir et de documents à présenter, et que la décision ne se prenne pas à la tête du client selon l’humeur ou l’impression du consul, cela représenterait un progrès.
-
@Annie
Je suis tout à fait OK avec vous Annie.
Le problème est précisément que nos autorités sont hypocrites et lâches, qu’elles n’ont pas le courage de définir une politique d’immigration à long terme pour se préserver une marge de manœuvre d’immigration illégale ou mal contrôlée pour faire pression sur les salaires des travailleurs légaux en France, qu’elles tournent leur veste en fonction de pressions politiques nationales ou internationales, etc.
Mais les français dans leur ensemble sont favorables à cette confusion qui privilégie une spécialité française : le système D
Système D qui stimule la créativité à contourner le système et les lois de la République au détriment du bien commun et au profit des plus individualistes et égoïstes.. -
Je ne parle pas d’une politique d’immigration mais de la liberté de mouvement qui devient de plus en plus limitée, selon que l’on soit originaire de tel ou de tel pays. Cela devrait rester une liberté fondamentale.
-
Je tiens a préciser que ça ne s’applique pas que aux Français naturalises mais bien a tous les français.
Ma femme est Camerounaise et a voulu faire venir sa mere pour son accouchement. On a donc :
- paye un billet d’avion AR,
- certificat d’hébergement dans un appartement de 80m2, neuf, centre ville (ça doit avoir son importance vu qu’ils regardent ça a a la mairie),
- lettre de la SF libérale comme quoi ma femme va accoucher et que la présence de sa mere est un plus,
- lettre de la SF de l’hôpital qui dit la même chose,
- envoi de 2000 euros en travelers chèques,
- revenu du foyer d’accueil > 4500 euros net mensuels,
- la mere de ma femme est prof au Cameroun dont situation confortable,
- elle a présenté un compte bancaire avec 1500 euros dessus, présents depuis plus de 2 ans,
- assurance voyage,
- etc etc...Le tout pour un séjour de 1 mois.
Réponse : négatif. Pourquoi ? On sait pas. C’est comme ça.
-
Bonjour Laurent, ce que vous décrivez là est bien du Kafka, avec un peu de totalitarisme rampant, l’hydre administrative, surtout préféctorale .
Ils peuvent le faire parce que seuls les gens confrontés à ce problème ( et plein d’autres comme les radiations du pole emploi (quel nom !) le découvrent, pour tous les autres nous vivons dans un beau pays bien libre et accueillant. -
Si elle avait été footballeuse, ca aurait surement aidé...
-
Je connais, un cas similaire au votre, il s’agissait de faire venir la mère et les deux soeurs, pour des vacances. Le visa n’a été accordé qu’à la mère, car elle était à la retraite et l’administration à dit que dans sont cas, il ni avait aucun risque qu’elle travaille en France.
-
Très bon article, on constate effectivement qu’alors même qu’on remplit correctement (voire même plus que correctement ! ) les critères nécessaires, qu’on effectue toutes les démarches dans les temps (voire même très en avance) etc etc.....le visa peut être refusé sans motivation.
A noter qu’en Amérique du Sud, pour les pays hispanophones, le Consulat d’Espagne (en vertu d’un accord liant les pays Schengen) est seul compétent pour la délivrance de visas touristiques pour l’ensemble de l’espace Schengen.
Ce qui peut amener à une situation du genre : refus du visa touristique par courrier ne précisant pas la raison ...Mais si vous souhaiter perséverer, on vous invite, à présenter un recours devant la Corte Suprema de Madrid...si si.-
J’a un petit pb là...
La plupart des pays d’amerique du sud n’ont pas besoin de visa !
Les consulats de France dans ces pays, traitent directement les visas sans rien demander a l’Espagne ou qui que ce soit d’autre.
En tant que Français, vous pouvez demander un visa au consulat d’espagne si vous n’avez pas de consulat français a proximité, mais c’est votre choix. -
@ HELIOS :
Ok je replace les choses dans leur contexte : il s’agissait d’une demande de visa touristique pour la France émise par une Bolivienne et à partir de Bolivie :) -
Vous pouvez diviser les résidents en France en 3 catégories : les français, les franco-autre nationalité et les étrangers. Chaque individu dispose d’une culture, bagage culturel conscient et inconscient, et parfois d’un projet, qui lui même peut être conscient ou inconscient (phénomène d’expatriation économique par exemple). Seuls les français de nationalité française sont, en soi, français. Ce qui n’empêche pas les résidents français de double nationalité d’apporter parfois une richesse culturelle ou d’échange culturels importante. Ce phénomène de société est visible et intelligible au travers de polémique forte comme celle du droit de vote des étrangers. A ce jour, seuls les français et les personnes à double nationalité peuvent voter en France.
nota buene : tous ces gens sont des citoyens parce qu’ils habitent la cité.
-
La Bretagne appartient-elle aux bretons ? Non. Paris appartient-elle aux parisiens ? Non.
Alors pourquoi la France appartiendrait-elle aux Français ??-
-
Par raymond (xxx.xxx.xxx.55) 18 août 21:17
la voix de vichy a parlé, pigripy le cinnisme absolu ! elle a pas assez de fric pour crever en france.........
-------------------------------------------------------------
Cynisme ou réalisme ?
Raymond, si vous voulez payer plus d’impôts pour subvenir aux besoins de toutes les populations misérables de la terre, agissez en ce sens.
Qui paye l’AME (aide médicale d’état pour les sans droits), la CMU, les logements sociaux, les allocations logement, les retraites solidaires, la sécu, les allocations familiales et toutes les prestations de la CAF, les rentes d’invalidité, la Cotorep, l’éducation nationale, etc ?
Qui supporte une pression à la baisse des salaires grâce au travail non déclaré ?
Qui supporte les incivilités et l’insécurité liées à l’absence d’insertion des populations immigrées ?
Qui aide les pays à forte émigration à redresser leur économie en vain depuis des lustres ?
Raymond, prenez les donc chez vous tous ces misérables victimes de leurs propres gouvernements incapables et corrompus. Ne soyez pas cynique en les renvoyant aux pouvoir publics que vous vilipendez ......
Perso, je n’invite mes amis chez moi que quand j’ai la possibilité de leur offrir un bon gueuleton et que j’ai pu payer mes factures de gaz, d’électricité, mon loyer et tout le nécessaire. Quand j’ai pas les moyens, j’invite pas.
-
Comment dire...
On parlait de visa TOURISME.
Si ensuite vous associez touriste a clandestin c’est votre droit mais ce n’est pas l’objet de la discussion.
Moi j’ai invite ma belle mere chez moi après avoir paye l’électricité, l’eau, mes impôts, mon loyer et tout le nécessaire. Comme vous vos amis. Alors il faut faire quoi de plus ?
-
@Laurent
Les pouvoirs publics actuellement sont interpellés sur les excès de l’immigration de peuplement (versus immigration de travail) alors je suppose que des ordres ont été donnés pour la limiter et que c’est forcément arbitraire. Les consuls doivent avoir des quotas de délivrance de visa avec des critères très précis.
Dans le cas de votre belle-mère, soit elle est victime de quota (le quota de visas au Cameroun pour la France a été atteint) soit elle ne remplit pas le critère de garantie de retour dans son pays d’origine (pas propriétaire de sa maison, pas de mari, pas d’enfants mineurs et dépendants, pas de CDI (vous dites qu’elle est prof, ça ne garantit rien en soi), etc.).
Je serais vous, je déposerais un recours en insistant sur les garanties de retour car, dans un recours, il faut toujours des éléments nouveaux pour le faire entendre.
Vous avez aussi la possibilité de saisir le médiateur de la République, toujours en mettant bien en évidence les garanties de retour.
Vous pouvez aussi écrire à Carla, ça se fait et ça paye parfois
))
Et, bien sûr, il faut saisir votre député.-
Ces tracasseries, cet arbitraire, n’a qu’une seule raison de fond c’est celle d’un racisme invétéré. Ce racisme souvent même pas déguisé (comme celui de pipigri et ses pareils), est un des atavismes français les plus nauséabonds. Il s’accompagne presque toujours d’un esprit primaire et d’une stupidité sans limite, la plupart des racistes sont bien incapables de trouver des raisons un peu originales mais entonnent presque toujours le couplet traditionnel des partis d’extrême droite. Du style « si il y a du chômage chez nous ou si ça va mal en général c’est de la faute des mal blanchis qui viennent manger notre pain et nous voler nos femmes, qu’ils restent chez eux !!! »...
Quand un gouvernement comme le notre dont le grand condukator a eu par opportunisme la volonté de récupérer les thèses gluantes et puantes et les électeurs du FN il ne faut pas s’étonner qu’après ils appliquent leur programme...
-
Marcel Chapoutier,
Je ne comprends pas votre analyse injurieuse à l’égard de « pigripi et ses semblables », comme vous dites : par exemple, où voyez-vous le racisme entre un chinois et un malais, pourtant traités différemment, comme il est dit dans ce fil ? L’évidence consiste à dire que ce n’est justement pas une question de « race », donc de « racisme ».Les interventions de pigripi, ici, sont au contraire pétries de réflexion et de faits, et la taxer d’ « esprit primaire et de stupidité sans limite » est une telle énormité que cette phrase vous caractérise plutôt.Votre unique clef d’analyse (tous ceux qui ne sont pas de votre avis sont FN) est en effet plus que primaire et tout à fait stupide. -
@pigripi
"Qui paye l’AME (aide médicale d’état pour les sans droits), la CMU, les logements sociaux, les allocations logement, les retraites solidaires, la sécu, les allocations familiales et toutes les prestations de la CAF, les rentes d’invalidité, la Cotorep, l’éducation nationale, etc ?
Qui supporte une pression à la baisse des salaires grâce au travail non déclaré ?" : justement qui ? On fait une distinction entre les Français et les étrangers là pour payer ? Votre raisonnement est ridicule et j’espère que vous êtes assez jeune pour avoir aussi peu de rigueur. L’arbitraire administratif est un des problèmes de la société et on ne s’en rend compte que quand on a été victime soi-même et si à chaque fois qu’on n’est pas d’accord avec une décision administrative de ce genre, on fait appel au médiateur de la république, on peut attendre longtemps.
-
@Leypanou
Qui supporte une pression à la baisse des salaires grâce au travail non déclaré ?" : justement qui ? On fait une distinction entre les Français et les étrangers là pour payer ?
Il me semble que j’ai bien fait la distinction entre travail déclaré et travail au noir.
Je faisais allusion à l’immigration illégale : celle issue de trafics et celle de ceux qui rentrent sur le territoire avec un visa de touriste et qui y restent.
Et je n’ai pas parlé des français puisque nombre d’étrangers travaillent tout à fait légalement en France.Comme le dit gentiment Colre, oui, j’observe, je réfléchis, je m’interroge et je ne m’empresse pas de jeter l’anathème contre ceux qui avancent d’autres arguments que les miens, je dis bien des ARGUMENTS et pas des insultes ou vociférations de positions idéologiques de principe.
-
« Comme le dit gentiment Colre, oui, j’observe, je réfléchis, je m’interroge »
-------
Tout ça c’est bien beau mais il faudrait aussi lire le message initial qui parle de visa court séjour, de visa de tourisme.
Donc tous les raisonnements concernant l’AME, la CAF, etc etc sont nuls et non avenus car un touriste ne demande pas d’allocations a la CAF.
Maintenant si visa touriste = visa pour immigrer ben que l’État soit clair et supprime le visa de tourisme. Au moins les regles seront connues de tous.
-
@Laurent
Donc tous les raisonnements concernant l’AME, la CAF, etc etc sont nuls et non avenus car un touriste ne demande pas d’allocations a la CAF.
Maintenant si visa touriste = visa pour immigrer ben que l’État soit clair et supprime le visa de tourisme. Au moins les regles seront connues de tous.
Tous ces« raisonnements », comme vous dites, sur les aides sociales, ne sont pas des « raisonnements » mais des faits, des chiffres avec leur conséquence sur nos impôts.
Vous semblez ignorez qu’une source de l’immigration illégale est la prolongation d’un visa de séjour en installation permanente. Les règles sont pourtant très claires et parfaitement connues de tous. Un visa de séjour a une durée limitée à 3 mois pour les visiteurs.
C’est à cause de cette immigration illégale par refus de retourner dans son pays d’origine que les autorités ont décidé d’être plus sévères dans l’attribution des visas de court séjour et non pas pour faire ch... gratuitement, par pur sadisme et abus de pouvoir les étrangers qui veulent se balader en France.
Tous les pays font de même et je connais une personne « bien sous tous rapports » qui a fait l’objet d’un refus de visa de tourisme du consulat US au prétexte qu’elle était « susceptible de s’y installer illégalement ».
Je connais également un jeune homme qui a obtenu un contrat de travail de 18 mois aux US et pour obtenir son visa, il a dû s’engager sur l’honneur à rentrer en France à la fin de son contrat.
Gérer les flux migratoires est nécessaire au bon équilibre d’un pays et au bien commun. C’est un principe de réalité.
Moi aussi je voudrais pouvoir circuler partout et sans contraintes, ne pas subir de contrôles désagréables, ne pas avoir à remplir de papiers pour aller vivre 6 mois ici ou ailleurs, faire la queue pendant des heures pour avoir un visa de tourisme pour l’Inde ou la Chine et ne rendre de comptes à personne sur mes déplacements à l’étranger mais je sais que ce n’est pas possible ....
De plus, si vous me lisez bien, je ne fais pas les lois, je les explique pour montrer tout ce qu’il y a derrière la difficulté de rentrer en France comme dans d’autres pays.
-
@ pigripi
Mais je suis d’accord avec vous qu’il faut contrôler les flux migratoires pour le bien de tous etc etc que les visas touristes sont souvent détournés, ...
Je suis d’accord.
Simplement il n’est pas normal de dire que comme certains trichent, tout le monde triche. Ça va a l’inverse de ce que notre pays prône. C’est de la punition collective et ça n’a pas une très bonne odeur.
Si les fonctionnaires dans les consulats sont incapables de faire leur travail, a savoir détecter les « faux touristes » ben faut les envoyer au espaces verts. Mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer leur incompétences.
Si ce sont les règles qui sont pas bonnes, il faut les changer. Mais une fois de plus je n’ai pas fait ces règles, je ne vois pas pourquoi je devrais payer pour de mauvaises règles.
Enfin si on ne veut pas d’étrangers chez nous car on a peur qu’ils nous piquent nos impôts, nos allocations, notre travail etc etc... ben allons jusqu’au bout de la logique et refusons tout visa.
Mais faisons quelque chose de clair, digne des valeurs que nous pronons et arrêtons de prendre les touristes et leur famille pour des imbéciles a qui ont demande de l’argent et du temps pour au final leur dire NON alors qu’on connaissait très bien la réponse avant même que le type ait l’idée de demander son visa.
-
Un bon article, une histoire édifiante qui montre à quel point la crispation sur les questions d’immigration conduit à des comportements injustifiables.
La pression sur la bureaucratie est telle que l’arbitraire devient la règle.
Une lecture utile : Alexis Spire, Accueillir ou reconduire, enquête sur les guichets de l’immigration,Paris, Seuil, 2008.-
-
Un site très instructif en effet, une association anti-impôts, anti-fonctionnaires, des références bibliographiques estampillées droite très libérale et un discours que n’aurait pas renié Pougade.
Quant à votre « expert international en ressources humaines », c’est un écrivain prolifique qui a commis une quarantaine de bouquins sur tout les sujets imaginables, de la poèsie aux livres pour enfants en passant par la géostratégie.
Il a une formation de lettres classiques, n’est pas plus « expert international » que moi et n’y connait rien en économie.
Vous auriez pu trouver plus consistant comme référence.
De nombreux experts sérieux se sont penchés sur les coûts et les gains de l’immigration, leurs conclusions ne vont jamais dans le sens de ceux qui considèrent l’immigration comme un fardeau. -
-
Vous avez le droit de ne pas aimer la sociologie ni ceux qui critiquent la politique migratoire actuelle, ce qui au passage ne fait pas forcément d’eux des afidés de l’extrème-gauche.
Il n’en reste pas moins que l’enquête dont je parle respecte les règles de la recherche universitaire alors que votre« expert » autoproclamé est un zozo opportuniste publié par une obscure association anti-impôts. -
-
Une critique plutôt intéressante de l’étude de Gourevitch : http://dedalus.blogsudouest.com/tag/Jean-Paul-Gouveritch/
-
-
Pourquoi l’étude de Gourevitch aurait-elle plus de crédibilité que les critiques de ses détracteurs ? Parce qu’elle vous conforte dans vos opinions ?
J’aurai dit à minima que l’on peut faire dire pratiquement n’importe quoi aux statistiques ; -
-
faut bien des règles pour tenter de contenir le flot de tous ceux qui viennent en espérant vivre à nos crochets ! à ce que je sache , c’est pas plus facile à entrer dans ce pays phare de la démocratie appelé USA, même avec Obama ! quand aux multiples dictatures du monde entier , il est pas facile d’y aller non plus !
-
Le nivellement par le bas n’est pas non plus une solution.
L’argument que certains payent pour les abus des autres pourraient s’appliquer aux congés maladies, aux prestations chômage et à toutes les dispositions qui sont par nature plus ou moins ouvertes aux abus. Faut-il les supprimer pour cela ?
N’importe quel système est forcément arbitraire pour certains mais je trouve particulièrement cruel que l’on empêche des familles de se réunir temporairement. Ce système est basé sur le principe que tout le monde ment, enfin presque tout le monde. -
Ah bon ? Tu as été dans le pays phare de la démocratie comme tu dis ?
Non parce que moi j’ai ai vécu un an. Et j’ai pu y voir quoi ? Ben que tout les étrangers de mon laboratoire qui demandait un visa pour faire venir leur parents en touriste ont eu le visa.
De plus, quand tu travailles aux USA avec un H1 par exemple, le H4 est AUTOMATIQUE pour ta femme. De même pour la carte verte. Ce type de regroupement familial n’a pas l’air de leur poser problème.
Donc il serait bien de savoir comment ça se passe chez les autres avant d’en parler.
De plus il faut des règles pour contenir le flot, etc etc... Oui je suis d’accord. Mais que les règles soient claires, connues de tous et appliquées. C’est simple non ? C’est pas ce qu’on appelle une démocratie les règles claires et pour tous ?
-
TOUT LE MONDE SAIT, et toutes les études qu’on a pu réaliser sur ce sujet l’on confirmé, en Europe comme en Amérique du Nord, que plus de 70 % des étrangers en situation illégale dans les pays de destination de l’immigration ne sont pas entrés clandestinement dans ces pays.
Mais qu’ils y sont entrés muni d’un visa de tourisme temporaire et qu’ils ne sont pas rentrés chez eux à l’expiration du visa.C’est beaucoup plus simple et moins dangereux que d’essayer de franchir des frontières en fraude.Dans ces conditions il faut supprimer, ou controler étroitement la délivrance des visas de tourisme dans les pays d’origine de cette immigration illégale.Et franchement, vous y croyez vous à tous ces touristes d’Algérie ou du Maroc, deux des pays les plus pauvres de la Planète, qui veulent faire du tourisme dans un pays d’Europe ?Les trois-quarts d’entre eux cherchent seulement un bon moyen d’entrer.-
Allons bon... encore des conneries.
L’algerie est classée par le FMI comme 50ieme puissance eco moniale et le maroc 61ieme. A cote de ca, la Slovénie est 69ieme et la Lituanie 74ieme ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29).
Les ressortissants de ces 2 pays peuvent entrer en france sans visa (espace Shengen). Est on pour autant envahi de Slovènes ou de Lituaniens ?
De plus vous parlez d’étude. D’abord citez vos références. Ensuite vous dires 70% des clandestins sont rentres légalement. Tres bien.
Ça ne veut pas dire que 70% des demandeurs sont des fraudeurs il me semble. C’est comme si on disait : 90% des gens qui fraudent le métro a Paris sont Parisien. Doit on interdire le métro parisien aux Parisiens ?Vraiment...
-
En outre il n’est pas tout à fait vrai que tous les « immigrants illégaux » sont entrés avec un visa. Beaucoup sont arrivés comme demandeurs d’asile, avec ou sans papier ce qui n’a rien d’illégal, mais sont devenus illégaux lorsque leurs demandes ont été refusées.
-
Lyon « Les trois-quarts d’entre eux cherchent seulement un bon moyen d’entrer. »
**********************
Vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’à l’épaule.
Les jeunes algériens qui émigrent vont partout et pas seulement en France. Et ces migrants ne constituent pas même le 1/100 de la population.
Vous n’y connaissez absolument rien, alors arrêtez vos réflexions débiles de dupont-lajoie frustré de ne pouvoir donner libre cours à sa furie.
Votre société commence à sentir l’urine de vieux. Les turcs, les arabes et tous les gens du tiers-monde vous diront un jour « gardez votre vos beaux-pays pleins de paranos ».L’avenir est pour eux.
-
Mais la difficulté de f&aire venir un étranger en France n’est pas l’apanage des naturalisés.
J’ai une longue pratique de l’invitation de Russes sans aucune parenté avec ma famille.
Et pour leur faire obtenir un visa c’est toujours « sportif ».
Les déclarations en Mairie de mon côté, comme il a été décrit. Et puis les pièces que les Russes doivent fournir de leur côté.
A l’attente derrière les grilles du consulat de France à Moscou, en fait elle est la même que l’attente d’un Français désureux d’obtenir un visa russe au consulat du Boulevard Lannes.
D’ailleurs un fonctionnaire du Ministère de l’Intérieur passe chaque jour boulevard Lannes pour évaluer la longueur de la queue et à titre de réciprocité le consulat de France à Moscou est chargé de maintenir une queue identique...
La longueur de la queue est le thermomètre de la relation franco-russe...
Il y a quelques années une enquête réalisée en Russie concluait que si la pratique des visas à l’entrée en France était suprimée, nous aurions une immigration de 15 millions de Russes en deux mois...
Il faut avoir une petite idée de la pression qui s’exerce sur les frontières.
J’ai eu l’occasion d’avoir des discussions avec des amis (anciens officiers du KGB...) du style :
- Mais vous avez des problèmes avec l’intégration des maghrébins, laissez entre les Russes, les Russes s’intégreront, et les Russes se chargeront de « traîter » le problème des Maghrébins !! Les Russes ne demandent qu’à remplacer vos Maghrébins.
Difficilement inventable..
Du coup un tour de vis supplémentaire à l’entrée des Russes en France..
@+-
Vous citez l’exemple Russe qui est parfaitement exact. D’où le nombre élevé de femmes russes qui cherchent à épouser des français !
Notons en passant qu’il faudrait aller plus loin que la non-délivrance de visas aux faux touristes qui cherchent à s’installer en France, mais qu’il faudrait aussi s’assurer qu’une personne qui n’a pas de titre de séjour valable ne puisse pas obtenir un logement, ni une immatriculation sociale, ni un emploi.C’est à dire instaurer un Europe un système analogue à la « carte verte » Américaine, dont la possession est un préalable indispensable pour se voir ouvrir tous ces droits. -
Mais à quoi ressemble un « faux touriste » ?
-
Encore des conneries. Mais vous vous renseignez des fois avant de dire quelque chose ?
Alors pour la France :
- quand tu veux avoir une carte de sécu, tu dois avoir un emploi (ben ouais, sinon on t’affilie ou ???)
- pour avoir un emploi il te faut une carte de séjour,
- pour ouvrir un compte dans une banque il faut aussi une carte de séjour,
- pour avoir une carte de séjour il faut un visa et des revenus (et je rappelle que pour les revenus il faut un emploi et donc une carte de séjour).T’inquiète pas tout est verrouillé et meme ceux qui peuvent y prétendre ont du mal.
Concernant les USA j’avais un visa H1-B et une carte de sécu, un logement, un salaire, etc etc... Donc la carte verte est pas obligatoire du tout pour bénéficier de ces prestations.
Désolé, essaye encore une fois.
-
Mais à quoi ressemble un « faux touriste » ?
--------------
Peut etre qu’un petit mail aux consulats francais a l’étranger et en particulier en Afrique pourrait vous renseigner. Apparemment ils savent les detecter.
-
@Laurent
- pour avoir un emploi il te faut une carte de séjour,
Vous ne semblez pas conscient de la réalité du travail clandestin.
Beaucoup de sans papiers travaillent au noir, en particulier dans le bâtiment et la restauration et ces faits sont régulièrement relatés dans la presse.Il y a aussi du travail au noir dans les services domestiques, le nettoyage, la couture et... la prostitution ...
Mais il n’y a pas que les visas de tourisme qui ouvrent la porte à l’immigration illégale, il y a les mariages blancs qui sont une véritable institution avec ses réseaux organisés ou sans réseau.
Beaucoup de femmes seules, divorcées ou veuves, d’âge mur se font piéger par de beaux jeunes gens vigoureux et ardents.
Sans compter les jeunes filles qui doivent épouser un vieux du bled afin qu’il puisse nourrir sa famille au pays avec éventuellement un première épouse dans le lot.De plus, les cartes de séjour, et là on ne parle plus de visa, doivent porter la mention de « travail autorisé ». Une carte de séjour sans cette mention ne permet pas de travailler légalement.
-
Vous ne semblez pas conscient de la réalité du travail clandestin.
Beaucoup de sans papiers travaillent au noir, en particulier dans le bâtiment et la restauration et ces faits sont régulièrement relatés dans la presse.--------
oui je suis d’accord. Je répondais juste au message qui disait que l’UE doit faire comme les USA. Je lui ai souligne que 1. il se trompe sur les USA et 2. c’est reglemente en UE comme USA.
Maintenant si on parle d’illégalité, aux USA c’est pareil. On peut travailler au black sans carte verte.
-
@Laurent
Mais à quoi ressemble un « faux touriste » ?
--------------
Peut etre qu’un petit mail aux consulats francais a l’étranger et en particulier en Afrique pourrait vous renseigner. Apparemment ils savent les detecter.
------------------------------------------------------------------------------------------
Vous faites du mauvais esprit et vous êtes de mauvaise foi.
J’ai explique les possibles raisons de refus de visas touristiques : les quotas et les garanties de retour dans le pays d’origine.
Pas assez clair ?
-
@ pigripi
moi vous êtes très clairs. Je vous demande juste :
QUELLES SONT LES GARANTIES DE RETOUR ?
Répondez a cette question et je redemande un visa tout de suite pour ma belle mere car je sais qu’elle rentrera et si elle a l’idée inverse je la mettrais moi même dans l’avion.
C’est simple non ? Si il y a des règles il doit y avoir une réponse. Sinon, c’est que c’est a la tete du client. Et donc les garanties sont inutiles.
-
@Laurent
Je crois vous avoir répondu sur les garanties de retour du point de vue des autorités
-un travail stable avec cDI et des engagements professionnels
-être propriétaire de son logement
-avoir de vieux parents ou de jeunes enfants qu’on ne peut évidemment pas quitterIl y a peut-être d’autres éléments , moi je vous dis ça d’un point de vue rationnel mais je ne travaille pas à l’immigration ...Je me fais l’avocate du diable...
Je pense que vous devriez aller voir votre député et lui demander son avis et son appui.
Vous pouvez aussi vous renseigner au tribunal d’instance, dans un Point d’accès aux droits ou une Maison du droit.Votre belle-mère a-t-elle déjà déposé un recours contre la décision de refus de visa ? attention il y a sans doute des délais pour que le recours soit recevable.
En principe dans le cas d’un refus administratif, il y a notification par courrier et sur la lettre sont mentionnées les modalités de recours.Je vous l’ai déjà dit, à votre place, je peaufinerais mes arguments, sans agressivité et je frapperais à toutes les portes. Si votre belle-mère est de bonne foi, il n’y a pas de raisons pour qu’elle n’obtienne pas son visa.
Le médecin de votre épouse pourrait aussi faire un courrier disant que la présence de sa maman est nécessaire à son équilibre psychologique et celui de l’enfant car elle est expatriée et, comme chacun sait, dans ces circonstances, on a besoin d’être rassurée, etc. etc.
Sans compter l’intérêt de l’aide d’une maman appréciable quand on accouche ... enfin, si elle laisse de la place au nouveau papa, mais c’est un autre problème)))-
@Laurent
Pourquoi pas donner comme argument le fait que vous n’avez absolument pas envie que votre belle mère s’éternise dans votre foyer...
Faut faire feu de tout bois et cet argument est très réaliste .....-
Article intrinsèquement vicieux !
Je ne peux accepter ce qualificatif, la question posée est pourtant simple et sans ambigüité.
L’administration, service public, a-t-elle le droit, de façon arbitraire, d’interpréter les lois et décrets selon la sensibilité politique du serviteur de l’Etat ?
Par ailleurs, nombre d’intervenants sur cet article font un amalgame volontaire avec la problématique de l’immigration clandestine. Ce type de raccourci est facile, puéril et n’apporte aucune plus value au débat.
De nos jours est-il difficile de contrôler l’entrée ou la sortie de notre territoire ?
L’immigration clandestine profite –t- elle aux familles ou au profit financier ?
L’origine de l’immigration clandestine est elle due aux liens familiaux où à la possibilité offerte de travailler ?
Les personnes qui offrent du travail clandestin sont elles recherchées sérieusement et punies pénalement et financièrement pour générer de la dissuasion ?
Alors, arrêtez les faux prétextes, annoncez clairement votre ressenti, vos opinions, pas de généralisation ou de raccourci simpliste, vous ne mentez qu’à vous-même…..
-
Un article que j’avais publié et qui se rapporte au sujet :
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-probleme-des-sans-papiers-46538
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
))Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
