Nicolas Sarkozy le barbouilleur de la république

Au vu des commentaires et de l’article, je voudrais souligner deux ou trois points importants.

Concernant Sarkozy, (lui donner du « monsieur » est lui faire trop d’honneur), soit on le considère comme un criminel, ce qu’il est indiscutablement avec le bombardement de la Libye, entre autres, un opportuniste, un menteur et un hypocrite et je pourrais aussi ajouter un voleur, après tout quand il était à l’Élysée malgré des revenus de l’ordre de 49000 euros/mois, il n’a pas payé un centime d’impôts, soit on le considère, ce qu’il est aussi, comme un malade mental. De ce fait, dans un cas comme dans l’autre il est totalement incompétent pour exercer une quelconque fonction publique et devrait soit être jugé pour ses crimes et délits dans les délais les plus brefs, soit être admis pour une très longue période dans un hôpital psychiatrique. En ce sens, il est particulièrement choquant de voir bien des gens vouloir le soutenir envers et contre tout. Il y a lieu de se poser la question aussi sur leur opportunisme ou leur santé mentale.

Le deuxième point est que cette histoire de parti républicain illustre comme un cas d’école le fait que la solution pour le pays, comme pour tous les pays qui ont adopté ce modèle, n’est pas dans les partis politiques. Ces derniers ont à leur tête des politiciens professionnels qui n’ont aucune expérience de la vie, le plus souvent issus de familles très aisées et à peine sortis de l’Ena ou de Sciences Po, ils ont intégré un poste gouvernemental. De plus, ces partis ne fonctionnenet que par l’argent et ce dernier est surtout obtenu par les dons et mécénats des grandes entreprises multinationales qui ne font pas de cadeaux sans retours sur investissement, en l’occurrence, faire voter des lois à leur avantage. C’est incontournable. Alors devant ce système, la démocratie, la sincérité, le bien être de la population, ne pèsent pas bien lourds et sont traités d’une façon tout à fait désinvolte. Espérer une conduite exemplaire de la part d’un politicien revient à expliquer les maths à un chat ! Il ne comprend pas.

Enfin, il y a de la part de certains commentateurs, comme le sieur Garance, un comportement inacceptable. Insulter les autres ne me parait pas le modèle de comportement par excellence. On peut être en désaccord avec quelqu’un, c’est normal et très sain, mais on se respecte et on argumente son propos pour contester les propos émis par l’autre. On ne l’insulte pas d’une manière grossière.

Et je suis aussi choqué que la modération de ce site, laisse passer ce genre de commentaires sans réagir. Nous ne sommes plus dans des commentaires sur un article mais dans une foire d’empoignades. on dirait des pitt-bulls qui se battent pour un os ! Vous devriez avoir honte, si la honte vous touche quelque part. (Je m’adresse aux commentateurs insultants)