Niqab, un fonds pour payer les amende ? Du vent !
"Un particulier a décidé de mettre en place un fonds de soutien pour les femmes en niqab verbalisées dans la rue. Il compte ainsi payer toutes leurs contraventions de 150 euros." Impossible de ne pas avoir entendu parler de cette annonce-polémique ces derniers jours.
Pourquoi ? Tout simplement parce que ce "particulier" est un professionnel de l’esbrouffe politique. Loin d’être l’humaniste luttant contre les discriminations dans les quartiers qu’il prétend être, Rachid Nekkaz a déjà tenté, sans grand succès il est vrai, de se présenter à l’élection présidentielle de 2007.
A l’époque, le candidat n’avait rien trouvé de mieux à faire que d’acheter un parrainage aux enchères avant de le déchirer en direct sur le plateau de LCI, coup de pub assuré !Il nous avait même fait croire qu’il vendait sa maison pour financer sa campagne... Au final, alors qu’il annonçait avoir reçu 521 promesses de soutiens, le candidat récoltera 13 malheureux parrainages...
Mais attention, il en faut plus pour le décourager ! Rachid Nekkaz est sur tous les coups, alors que Karim Achoui, le célèbre avocat entame une grève de la faim, tout-de-go l’homme en manque de notoriété vient se planter avec sa tente devant la prison de Nanterre pour entamer lui aussi sa grève de la faim... le coup idéal pour rameuter les journalistes toujours partants pour un bon buzz !
Mais vous n’êtes pas au bout de vos surprises, Rachid Nekkaz s’est aussi présenté aux élections législatives, sous la bannière du Parti Rachid Nekkaz, rien que ça ! Bon avec 156 voix et un joli 0,56% des suffrages exprimés on pensait que Rachid se calmerait un peu, mais non ! Ni une ni deux, le Parti Rachid Nekkaz devient le Rassemblement social-démocrate et il repart sur le terrain pour une nouvelle fessée aux municipales à Orly en 2008...
Encore mieux, Rachid Nekkaz fait des émules avec un jeune loup, Maxime Verner qui fait lui aussi du buzz ! Première candidature et première fessée aux municipales de Bron à seulement 18 ans, il promettait 300 euros à tous ceux gagnant moins de 1500€ par mois... Démagogie quand tu nous tiens !
Il nous fait verser une larme quand il annonce que, touché par le sort des salariés de Freescale, il compte leur remettre l’intégralité de ses économies. “Mille euros, c’est pas grand chose, s’excuse-t-il, mais c’est tout ce que j’ai”. Encore une fois, c’est un buzz réussi il fait pleurer dans les chaumières.
On se demandait juste ce qu’attendaient nos deux compères, nos Mickael Vendetta de la politique, pour rejoindre une vraie structure, à la mesure de leurs égos ! Ne vous inquiétez pas, ils ont franchi le pas ! Maxime Verner a trouvé refuge au bureau national des Jeunes Centristes et Rachid Nekkaz, son ancien accolyte a lui rejoint le PS, vous avez dit opportunistes ?
Alors quand on voit que des rigolos comme ça prétendent lever 1 Million d’euros pour sauver les femmes portant la burqa, je ne peux retenir un sourire... On dit que tout est bon pour faire parler de soit. Voici l’exception qui confirme la règle...
38 réactions à cet article
-
et pourquoi ne pas l’écarteler ?
-
Bravo Gillou, portons la même plainte contre les faucheurs volontaires et VIVE LES OGM !
Plus sérieusement, y a vraiment des fois ou vous devriez réfléchir avant de poster. Arrêtez de vous limiter à vos désirs, prenez du recul, et voyez déjà ce qui est possible et ce qui ne l’est pas.
-
-
C’est vrai que pour ce qui est de la récupération de fonds pour un parti politique il y a des leçons à prendre du côté des vrais experts : UMP.
-
« payer les amendes des autres c’est interdit par la loi française, mais
recommandé par la chariah »
Patron d’une agence immobilière, Rachid Nekkaz adhère au Parti
socialiste depuis fin 2009. Pour l’instant, le parti ne commente pas son
initiative. Interview réalisé par le Figaro.fr
Lefigaro.fr : Comment avez-vous procédé pour créer ce fonds ?Rachid Nekkaz : J’ai créé l’association « Touche pas à ma Constitution
». Avec ma femme, nous avons tout simplement ouvert un compte sur lequel
nous avons déjà viré la somme de 200.000 euros. D’ici au mois de
septembre, il y aura un million d’euros de disponible pour les femmes
sanctionnées pour avoir porté le niqab dans la rue. Pour réunir cette
somme, je vends des biens immobiliers dont je suis propriétaire en
banlieue parisienne. Et par ailleurs, je reçois beaucoup de
contributions de la part de particuliers. En 24 heures, depuis la
parution d’une dépêche Agence France Presse, j’ai eu 36.000 euros de
fonds supplémentaires. J’insiste, je ne suis soutenu par aucune
organisation et les fonds que je reçois ne proviennent que de
particuliers.Lefigaro.fr : Avez-vous reçu des soutiens ?
Rachid Nekkaz : Nous avons envoyé des fax aux 36.000 maires de France. Pour l’heure,
1.342 nous ont apporté leur soutien. Sur ce total, plus de 750 sont au
Parti socialiste, les autres sont sans étiquette, ou bien divers droite.
On espère que notre initiative sera de plus en plus connue et reconnue.
http://www.starwizz.com/loi-interdiction-burqa-rachid-nekkaz-million-66419-
L’article 40 de la loi sur la liberté de la presse dit en effet :
« Il est interdit d’ouvrir ou d’annoncer publiquement des souscriptions
ayant pour objet d’indemniser des amendes, frais et dommages-intérêts
prononcés par des condamnations judiciaires, en matière criminelle et
correctionnelle, sous peine de six mois d’emprisonnement et de 45000
euros d’amende, ou de l’une de ces deux peines seulement. »-
Donc Avox va devoir payer une amende ?
-
Je n’avais jamais entendu parler de ce monsieur, mais pour ce « premier contact », je dirais qu’il commence plutôt mal. Il me semble qu’encourager et permettre à quelqu’un de violer la loi, c’est ... enfreindre la Loi.
C’est donc une démarche, d’abord très contestable et qui va, très vite, se retrouver face à un tribunal.Maintenant, tout est effectivement bon pour être connu. Le meilleur et, trop souvent, le pire.
-
dès qu’on met le mot burqa, la droite et l’extrême droite se déchaîne....
Je n’avais jamais entendu parler de ce monsieur, mais pour ce « premier contact »il avait déjà sévi ici pourtant..admirons encore la finesse de l’analyse (sic) :Le seul petit hic, c’est que l’élection, qui rappelons-le ne se gagne pas avec des sondages (demandez à Ségolène), aura lieu en 2012 … Et d’ici là, les réformes, nécessaires et impopulaires, porteront leurs fruits et la sortie de crise aidant, il sera difficile d’attaquer Nicolas Sarkozy sur son bilan !ben euh si c’est compter les billets, oui, le bilan est bon..-
le vendredi 23 juillet 2010Quel avenir pour la finance islamique en France ? : lieu : Paris 20ème
Pour toutes informations complémentaires vous pouvez nous contacter au : Orbital - Institut Evariste Galois 8 rue d’Annam - 75020 Paris
Accès : Métro Gambetta Tel : 01 47 97 76 94 Mail : [email protected]
Morice vous y serait ? -
C’est vrai ça, momo est un nazislamiste !
-
Il est pas socialiste, le momo. Il est à l’extrême droite du NPA !
-
Pas seulement d’ extrême droite le type d’ extrême extrémité le gonzard de Tourcoing
-
Il ne s’est pas trompé de parti il a bien adhéré au PS !!!
Le parti ramasse tout, prêt à tout, spécialiste des caisses noires et des magouiles politiques.
Le parti des remplisseurs d’urnes cf congrés de Rennes.
Le parti des hypocrites dont le nom de certains leaders raisonnent encore pour leur honnêteté (intellectuelle...) :
Fabius, DSK, Emmanuelli, tous les acteurs de l’affaire du Carrefour du Déveloippement, de la MNEF du Crédit Lyonnais, de l’affaire ELF de Dumas, Dray, etc..etc..-
Demandez donc au mari d’Aubry, le défenseur des islamistes ..... pour savoir ce qu’il en pense
-
un peit doc pour vous, ça devrait vous plaire,
au moins maitenant, c’est sure, le mensonge était énorme-
hello jacob,
je ne sais si tu as vu le doc, c’est fra,chement stupéfiant, le probleme c’est que c’est un histoien officiel de la shoah qui avoue que oui la chambre à gaz que l’on montre à auchwitz a été reconstruite, et oui, il y 1000 fois moins de zyklon B dans les chambres à gaz que dans les barraquement traité au zyklon pour assainir ces batiment.à partir de la, que pensez ?ensuite jacob, je ne dirait jamais que des millions de juifs ne sont pas mort pendant la second guerre mondiale, je sais qu’ils sont mort, mais ils n’ont pas été gazé et ils n’ont pas été transformé en savon, cela est faux et les historiens juifs le disent.ensuite il y aGILAD ATZMONqui dit la même chose, http://www.gilad.co.uk/writings/truth-history-and-integrity-by-gilad-atzmon.htmlAs it happened, it took me many years to understand that the Holocaust, the core belief of the contemporary Jewish faith, was not at all an historical narrative for historical narratives do not need the protection of the law and politicians.It took me years to grasp that my great-grandmother wasn’t made into a ’soap’ or a ’lampshade’*.She probably perished out of exhaustion, typhus or maybe even by mass shooting.bref,j’’invoite tout le monde à voir ce doc/-
je précise, les juifs ont été anéanti pendant la seconde guerre mondiale, comme les 26 millions de russes d’ailleurs.
ce que je comprends pas c’est pourquoi, il faut absolument croire comme parole d’évangile(lol) la MANIÈRE DONT CES PAUVRES GENS SONT MORTS.il est la le problème,oui des millions de juifs ont été lachement assassiné et esclavagisé penfdant la guerre,, mais ils n’ont pas été gazé et je ne vois pas ou est le problème quand on dit cela, ils sont morts, ça il est impossible de le nier, c’est la technique d’assassinat qui est a critiqué, pas la finalité.-
..., ils sont morts, ça il est impossible de le nier, c’est la technique d’assassinat qui est a critiqué, pas la finalité.
fonzibrain ? Votre utilisez votre cerveau quand vous écrivez ce genre de phrase ?-
tu explique ce que tu veux dire par la ?
-
regarde le doc, il dure une heure et est forrt instructif, ensuite tu pourra parler
mais si tu ne regarde pas le doc et que tu critiques, ce n’est pas cohérent, c’est comme si, alors que tu ne sais pas compter, tu dis qu’une opération est fausse !!!personnelement j’étais assez septique sur les révisionniste, le problème c’est que c’est Piper Franciszek, le chef du musée de auschwitz qui dit des choses démentielles.c’est ce grand chercheurs sur la shoah et chef du musée de auschwitz qui dit cela dans les années 90.enfin bref, des millions de juifs sont mort pendant la guerre, mais il est certain qu’il n’ont pas été transformé en savon et il parraitrait, à la lueur des dire du professeur , que ce n’est pas par gazage massif qu’ils ont été tuédans le fond, en plus ça ne change rien, les pauvres juifs ont été exterminé, mais pas de la manière que l’on dit-
Je vous parle du sens de votre phrase, pas du documentaire...
Vous n’avez même pas une petite idée de la signification qu’on peut donner à votre phrase ? Vous n’essayez pas de vous mettre à la place du lecteur pour imaginer ce qu’il va comprendre de votre charabia ? -
quoi c’est un problème de syntaxe ?
je veuxdire que les juifs ont été anéanti ,mais pas par les chambres à gaz, ça va la ?le doc, tu en pense quoi ?je ne connaissais pas ce david cole et cet entretien avec le chef du musée d’auchwitz, c’est vraiment très troublant-
Quand vous écrivez qu’on peut critiquer la technique d’assassinat, mais pas la finalité, on peut comprendre que vous n’avez aucune critique à formuler contre les assassinats, seule la technique vous pose problème. Ce qui revient à dire que la finalité vous convient parfaitement et c’est seulement la façon d’y parvenir qui est sujette à critique. Ce n’est certainement pas ce que vous vouliez dire... d’où l’importance de bien se faire comprendre quand on aborde un sujet aussi sensible.
-
Ce que je pense du doc n’a aucun intérêt...
Vous êtes obnubilé par les Juifs et la Shoah ?Vous passez vos journées à remuer ces questions ? -
comment ça, ça n’a aucun interet ? comment peut tu dire que la connnaissance de l’histoire est sans interet, c’est très fort de dire ça.
je suis un passionné d’histoire, et encore plus d’histoire moderne, les relations international, c’est mon dada !!!et je suis un garcon conscencieux, j’aime etre précis quand je parle de sujet que je dis connaitre, les opinions ce n’est pas mon fort, je veux savoir ce qui se rapproche le plus de la vérité.je ne suis pas obsédé par la shoah, je suis passionné par la seconde guerre mondiale et de ses conséquence humaine, technique(c’est fou tout ce qui a été inventé pendant ces 6 années), et politique. Le monde tel que nous le connaissons est le r ésultat de cette guerre mondiale, autant parfaitement savoir ce qui c’est passé.j’ai appris tellement de truc hallucinant ces trois dernière années que j’en reviens toujours pas, énormément de chose que j’ai appris à l’école sont en réalité faux.comment veut tu comprendre le monde si tu ne sais pas ce qui s’y passe ? -
c’est quand même surprenant que lorsque l’on veut savoir quelque chose avec précision, cela signifie que l’on est obnibulé ou obsédé,
c’est exactement le même vocabulaire que pour le 11/09.En quoi vouloir savoir précisément comment c’est passé telle ou telle chose reviendrait à etre obnibulé ?si il n’y a pas des gens extrèmement motivé pour comprendre comment se passe certaines choses, nous avancerions bien moins vite.la précision n’est de l’obnibulation, c’est juste de la précision -
comment ça, ça n’a aucun interet ? comment peut tu dire que la connnaissance de l’histoire est sans interet, c’est très fort de dire ça.
Vous le faites exprès ?Ce que je pense du doc n’a aucun intérêt... Je vous donne la traduction : je considère que mon opinion sur le sujet n’est pas suffisamment pertinente pour la faire partager à tout le monde. C’est clair ? Je n’ai jamais dit que la connaissance de l’histoire est sans intérêt... -
c’était quoi toi, ton pseudo avant amelia,
parce que tu n’est la que depuis deux jours, tu es nouvelle ou tu as changé de pseudo ?-
Avant je lisais seulement, maintenant j’écris. Si je continue sur ma progression je vais peut-être même écrire des commentaires intéressants un des ces quatre... L’espoir fait vivre.
-
amelia
quand je dis « ls sont morts, ça il est impossible de le nier, c’est la technique d’assassinat qui est a critiqué, pas la finalité.ca veut dire que le meurtre de masse de ces gens n’est pas critiquable, il n’a pas a etre remis en question. C’est logique pourtant dans le sens du commentairele mot critiquer n’est pas que négatif, c’est avant tout emmetre un jugement ou faire une analysedonc, quand je dis que c’est la » technique qui est critiquable mais pas la finalité « , ça veut pas dire que je ne critique /juge pas le mettre de masse, mais que ce n’est pas ça qui est à analyser.je sais parfaitement parler français, il faut connaitre les multiples définition des mots et leur nuance....regarder dans le dictionnaire le mot critiquer, tu comprendra les differents sens, et nottament qu ’il ne signifie pas juger dans un sens négatif, mais aussi ANALYSER.en plus, il suffit de lire le de début du commentaire pour comprendre le sens de » critiqué ".puisque je dis bien que je ne remet pas en cause le meurtre de masse.enfin bref, tu as vu le documentaire-
Non, j’ai juste regardé les 5 premières minutes pour l’instant.
-
et bien, bienvenue sur le site, j’espère que tu t’y plaira.
après les commentaire viendront les articles....-
-
toi, tant que tu n’aura pas vu le doc, ne me parle pas, écoute le chef du musée d’auchwitz et revient me voir,
UNE analize et une contre expertise disent qu’il y a pluss de zyklon b dans les baraquement que dans les chambres à gaz, et la personne interwieuwé a elle meme dirigé cette contre expertise, tu verra ce qu’il dit petit perroquet qui parle sans savoirtet le savon c’était réel aussi, tu va me soutenir que c’était vrai, pourtant elie wiesel a colporte avec des tas de « témoins » ce méga mensonge.REGARDE LE DOC, ça dure une heure et reviens me voir.sinon, c’est comme ce que je disais avantcomment veut tu me dire que mon opération est fausse, si tu ne sais pas compter...renseigne toi, au lien de répéter une opinion qui n’est pas la tienne -
excellent !!!!
jacob, t’as un bon sens de l’humour !!ça fait 3 ans que j’ai décidé de passer un paquet de temps a essayer de comprendre, avant je passais déja beaucoup de temps à lire et chercher, mais sans faire les bon lien..y’a pas plus indépendant que moi, je suis incapable de croire en Dieu tous les jours, donc, très peu pour moi, mais j’aime bcp les msulmans, et pas parcequ’ils s’arretent très souvent pour prendre en stop (je m’en souviens ttrès bien) ces gens sont encore des etre humains, ils savent donner et partager, et puis ce sont ceux qui subissent, il faut aider ceux qui souffrent....AU cm2, j’ai lut quasiment tous les volumes de « tout l’univers », c’était excellent,la c’est un peu pareil, l’encyclopédie est sur le net, j’ai aussiles universalis, mais c’est trop académique, et puis sur le net y’a plus de chose...bref, pourquoi tu veux qu’il y aiit la guerre civile en france ?tu crois vraiment que les juifs sont superieur au goyim ?tu pense que les aravbes israéliens vont etre déporter, et les palestiniens de cisjordanie ?-
jacob, ils sont née ici,
ils parlent pas l’arabe,pour beaucoup, leur parents sont aussi nés en france,ils ne repartiront pas, c’est sure.pourquoi il y a des phrase dans le talmud ou il est dit que voler les goyim, c’est pas grave, il y a un rabbin en cisjordanie colonisé qui dit meme que selon les écritt, c’est bien de tuer les enfants et les femmes,, c’est bien d’exterminer tout le mondeJust weeks after the arrest of alleged Jewish terrorist, Yaakov Teitel, a West Bank rabbi on Monday released a book giving Jews permission to kill Gentiles who threaten Israel.
Rabbi Yitzhak Shapiro, who heads the Od Yosef Chai Yeshiva in the Yitzhar settlement, wrote in his book « The King’s Torah » that even babies and children can be killed if they pose a threat to the nation.
Shapiro based the majority of his teachings on passages quoted from the Bible, to which he adds his opinions and beliefs.
« It is permissable to kill the Righteous among Nations even if they are not responsible for the threatening situation, » he wrote, adding : « If we kill a Gentile who has sinned or has violated one of the seven commandments - because we care about the commandments - there is nothing wrong with the murder. »
Several prominent rabbis, including Rabbi Yithak Ginzburg and Rabbi Yaakov Yosef, have recommended the book to their students and followers.
c’est quand même des tarés, non ?
-
t’es excellent quand même
peut être que ce soi-disant rabbin est un con qui a vécu dans les pays arabo-musulmans et ça a déteint.
LOLok, pas de papillote...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
