• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Philippe De Villiers : retour peu cavalier

Philippe De Villiers : retour peu cavalier

Fort d’un succès considérable en librairie, Philippe De Villiers effectue un come-back médiatique remarqué. De plus en plus prisé, aussi bien par les Républicains que par le FN, le Vendéen ne cherche pour autant pas à revenir dans l’arène politique.

« Quand on est loin, on est toujours populaire » disait François Hollande en 2011 lorsque DSK l’américain caracolait en tête des sondages, peu de temps avant de ruiner sa carrière politique en raison d’un coup de braguette tragique. Philippe De Villiers, lui, n’est pas parti si loin, et a laissé à ses enfants les coups en dessous de la ceinture. La Vendée lui a servi d’exil après une carrière politique bien fournie. Et c’est par le biais d’un livre-événement que PDV s’est rappelé au souvenir aussi bien des lecteurs que des électeurs.

 

La stature de la liberté

Son opus, « Le moment est venu de vous dire ce que j’ai vu », a en effet eu un retentissement majeur, en s’écoulant à plus de 200 000 exemplaires, loin devant les cadors des Républicains Sarkozy, Fillon et Juppé (par pudeur, nous n’évoquerons pas les ventes du livre de Jean-François Copé). D’une manière générale, peu d’hommes politique peuvent se targuer d’obtenir un nombre à 6 chiffres en la matière. 

Dans le pamphlet en question, De Villiers s’adonne par écrit à son exercice habituellement favori à l’oral : faire un constat accablant du pays, tout en tirant à boulets rouges sur tout ce qui bouge, en particulier sur ceux qui nous gouvernent. Dégagé de toute obligation politique, il profite de sa pleine liberté pour disserter avec sa gouaille et ses bons mots habituels. Et écrit sur les murs pour dire que nous y allons tout droit.

 

Le prince du parc

Parallèlement à cette activité littéraire, le noble continue de s’occuper avec entrain de son bébé, sa plus belle œuvre, le Puy du Fou. Le « meilleur parc d’attraction du monde », selon plusieurs études d’outre-atlantique, constitue toujours une grosse partie de l’emploi du temps de l’ancien ministre. Investi totalement depuis sa création, Philippe De Villiers se projette toujours sur le long terme avec le parc, puisqu’il contribue à concevoir les animations 4 à 5 ans avant leur lancement effectif. En d’autres termes, c’est l’histoire de sa vie. Peu enclin à s’endormir sur ses lauriers, il préfère continuer à s’en tresser.

 

L’idole déjeune

Lauriers d’autant plus nombreux que le corpus idéologique de De Villiers, mis en mots dans son livre, a trouvé un écho particulièrement fort au sein de l’ensemble de la droite politique, des Républicains au Front National. Celui-ci semble être devenu une référence idéologique incontestable, bien plus forte que lorsqu’il exerçait encore un certain nombre de mandats. Maintenant que sa présence fait défaut, on aurait donc l’obligation de ne lui trouver que des qualités ? Ou alors serait-ce dû à une simple question d’époque, comme si la crise persistante et les attentats de 2015 collaient mieux au discours historique de l’homme de 66 ans, qui a toujours crié haro sur l’Europe technocratique et l’islamisation du pays ? En conséquence de quoi, les hommes politiques de droite dans leur ensemble voient en lui un visionnaire qu’ils rêveraient comme caution auprès d’eux. Une sorte de fakir capable de les faire traverser dans les clous.

 

Trop pesant pour vouloir peser ?

Pour autant, Philippe De Villiers ne sera vraisemblablement pas candidat à l’élection présidentielle de 2017. La politique, il a fait une croix dessus, et ce sans signe ostentatoire. Entre les dégoûtés et les dégoûtants, chers à Mélenchon, il a vite choisi son camp. Au sortir d’une expérience gouvernementale sous Balladur, il a pris tous les risques pour s’offrir une carrière solo, et deux candidatures à l’élection présidentielle. Mais ni en 1995 ni en 2007 il ne dépassa les 5% de vote. Pris en étau entre la droite et son extrême, ses candidatures restèrent avant tout de témoignage.

Les années 2010, avec leur torpeur généralisée, auraient davantage pu servir sa cause et faire son miel. Mais le Vendéen avait non seulement déjà tourné la page, mais même carrément fermé le livre. Désormais, il préfère plutôt en écrire. C’est probablement la tragédie des grands incompris de devenir une référence, seulement après avoir tiré leur révérence. 

 

Gwendal Plougastel


Moyenne des avis sur cet article :  3.8/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

35 réactions à cet article    


  • robin 16 février 2016 08:57

    Avec le bouquin qu’il a pondu récemment de Villiers sait très bien qu’il est politiquement grillé et plus si affinités.


    • César Castique César Castique 16 février 2016 09:10

      « C’est probablement la tragédie des grands incompris de devenir une référence, seulement après avoir tiré leur révérence. »



      On jugera du poids de la référence quand ceux que Philippe de Villiers est censé inspirer s’engageront dans la voie qu’il a tracée. 


      Pour l’heure, la tendance reste UMPS européiste et les sondages placent l’eurolâtre Juppé - qui est peut-être le pire d’un panier de crabe où la concurrence est pourtant féroce - en tête des intentions de vote pour la primaire.

      • mmbbb 17 février 2016 20:02

        @César Castique En effet Juppe se pliera aux ukases de Bruxelles Il a deja montre toute sa tiedeur lors des problemes de migrants Sa seule préoccupation se positionner par rapport au FN et se jeter dans les bras des centristes une couille molle qui sera le toutou de Bruxelles


      • César Castique César Castique 18 février 2016 10:19

        @mmbbb

        « En effet Juppe se pliera aux ukases de Bruxelles .. »



        Si je me réfère à sa lettre d’amour (sic !) à l’Europe, je craindrais même qu’il ne les devançât. 


        Ça commence comme ça :

        « Europe, mon amour

         »Je mesure ce qu’il y a de provocateur dans le titre que j’ai choisi de donner à ma déclaration.

        "Par les temps qui courent, ma douce Europe, tu inspires plus de désamour que de sentiments amoureux. Suite :


      • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 16 février 2016 10:43

        Je ne lirai pas son livre puisque ceux qui l’ont lu (comme vous, par exemple) sont incapables de mettre au jour une seule proposition socio-économique innovante et progressiste de l’auteur.


        • César Castique César Castique 16 février 2016 10:54

          @Jean-Pierre Llabré



          Ce n’est pas une règle du genre que de glisser des propositions socio-économiques, innovantes et progressistes ou non, dans des mémoires.

        • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 16 février 2016 14:04

          @César Castique

          À quoi peuvent bien servir ces mémoires pour la conduite politique du pays ?...


        • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 16 février 2016 14:09

          @César Castique
          « innovantes et progressistes ou non »

          Ravi de savoir que, dans un autre type d’ouvrage, vous pourriez être intéressé par des propositions socio-économiques non innovantes et non progressistes...

           smiley

        • César Castique César Castique 16 février 2016 15:27

          @Jean-Pierre Llabrés

          « À quoi peuvent bien servir ces mémoires pour la conduite politique du pays ?. »


          A rien, mais elles offrent, par exemple, une substantielle nourriture pour une réflexion sur la pratique du pouvoir « hors caméra ».


          « vous pourriez être intéressé par des propositions socio-économiques non innovantes et non progressistes... »


          Lorsque je parle de propositions socio-économiques en général, je suis, a priori, obligé de tenir compte du fait que s’il en existe d’innovantes et de progressistes, il en existe forcément qui ne sont ni innovantes ni progressistes. Et je suis d’avis que ce qui va sans dire va toujours mieux en le disant.


        • tartempion tartempion 16 février 2016 15:43

          @Jean-Pierre Llabrés

          « Belle démarche » de lobotomisé (ne pas avoir lu et se faire un jugement sur les dires de quelqu’un d’autre).

          C’est exactement ce que souhaite le « Système »

          Mon pauvre...


        • tashrin 16 février 2016 11:21

          mouais
          Je suis pas vraiment sûr qu’il ait choisi de prendre du recul et de la hauteur
          Il s’est surtout ramassé dans les grandes largeurs... Les turpitudes familiales ayant fait la une des journaux, il a depuis un certain mal à se poser en donneur de leçons traditionnalistes défenseur des valeurs cathos...
          Du coup le come back politique, compliqué... même sarko à coté, c’est plus gerable ! c’est dire


          • zygzornifle zygzornifle 16 février 2016 11:29

            au moins en voila un qui est honnête et qui n’est pas une girouette , pas comme ce ramassis de vipères LRPS .....


            • Le p’tit Charles 16 février 2016 11:35

              Ce type à bouffer à tous les rateliers pendant des années...Un tartufe... !


              • tartempion tartempion 16 février 2016 15:35

                @Le p’tit Charles

                « Félicitation » pour l’orthographe et pour le commentaire qui est du même niveau : affligeant ...


              • Le p’tit Charles 16 février 2016 16:56

                @tartempion...comme vous êtes sympa...« Ce type a bouffé à tous les râteliers pendant des années...un tartufe.. ! »

                Erreur en effet de précipitation, mais erreur..et vous « Délateur » comme en 40 sous Pétain..Bravo.. !


              • Le p’tit Charles 16 février 2016 16:58

                @Le p’tit Charles...Ma langue maternelle c’est l’anglais...êtes vous aussi fort dans cette langue que moi en Français...J’en doute.. !


              • julius 1ER 16 février 2016 11:35

                incapables de mettre au jour une seule proposition socio-économique innovante et progressiste de l’auteur.


                @JP Llabres,

                c’est là que je vous rejoins, pour moi ce type est un parfait Démago .... il a bien profité de la politique et maintenant il crache dans la soupe !!!

                que n’a t-il point dénoncé le regroupement familial mis en place par la Droite, j’ai beau chercher je ne l’ai jamais entendu dénoncer cela dans les années 80/ 90 !!!

                qu’ a-t-il proposé lors de la construction européenne ????
                on se le demande encore !!!!

                il réécrit l’histoire maintenant mais je ne l’ai jamais entendu proposer quoique ce soit d’intéressant, il a fait de l’opportunisme une science !!!

                • tartempion tartempion 16 février 2016 15:28

                  @julius 1ER

                  Bonjour,

                  Je pense que vous n’avez pas lu le livre, sinon vous n’auriez pas fait ce commentaire uniquement négatif, qui n’enrichit pas le débat.

                  Alors, quand on n’a pas lu quelque chose, il est difficile de porter un jugement crédible, ou alors, on est, manifestement de mauvaise foi.

                  C’est comme les gens qui ne vont pas voter et qui émettent des critiques à tout bout de champ.

                  Ce Monsieur ( Devilliers) a fait ses preuves (A commencer au Puy du Fou) et vous auriez avantage (pour votre ouverture personnelle) à lire son livre, qui vous éclairerait un peu...

                  Salutations


                • Parrhesia Parrhesia 16 février 2016 16:22

                  @julius 1ER
                  >>> il a fait de l’opportunisme une science !!! <<<

                  Dans le mesure où il est devenu clairement opportun de virer la classe politicienne actuelle, l’opportunisme bien pensé ne serait déjà pas si mal ...


                • tartempion tartempion 16 février 2016 12:12

                  Bonjour,

                  Je conseille à tous, la lecture de ce livre, très bien écrit et tellement pertinent, quant à la situation dans laquelle nous sommes, et quant aux dérives politiques qui nous y ont conduit.

                  On peut ne pas être d’accord sur tout (c’est mon cas), mais les contradicteurs n’ont certainement pas lu le bouquin car s’ils l’avaient lu et s’il avaient la moindre parcelle de lucidité, ils ne pourraient qu’adhérer à la plus grande partie de cette analyse.

                  Salutations.


                  • Phalanx Phalanx 16 février 2016 15:43

                    Viliers, contrairement aux caricatures dont on nous abreuve, est un rigolo au fond, un personnage haut en couleur.


                    Il faut lire son livre ne serait ce que pour ses explications sur le sytème des sondages et son incroyable récit de Jimmy Goldsmith lui disant ironiquement « tu veux peut etre que je rachète TF1 ? » ... ce qu’il finit par faire et brusquement ils existent médiatiquement.

                    Pour le reste on y apprend rien de nouveau, il confirme par ces récits que les politiciens UMPS sont des traitres profondement anti français qui ont le sang du peuple sur les mains (et ca ne fait que commencer). 

                    Rappelons gentiement à Sampiero, qu’écrire un livre (essai, roman, recettes de cusiine etc ...), ce n’est pas forcement pour proposer un nouveau modèle de société.

                    • tartempion tartempion 16 février 2016 16:04

                      @Phalanx

                      Bonjour,

                      Assez bonnes remarques (on voit que vous avez lu le livre), cependant je ne pense pas que Devilliers soit un « rigolo ».

                      Pour le reste, même s’il « n’apporte rien de nouveau », il conforte bien ce que l’on pense et fait une synthèse alarmiste mais pertinente que nous devrions tous entendre.

                      J’ai pris le même plaisir à lire ce livre que celui de Benamou sur Sarko et les dérives du pouvoir (comédie française), je le recommande à ceux qui ne l’ont pas encore lu.

                      Salutations.


                    • César Castique César Castique 16 février 2016 17:21

                      @Phalanx

                      « Pour le reste on y apprend rien de nouveau... »


                      Vous peut-être... Pour avoir lu « Le moment est venu... » avant « Le suicide français », je suis tombé de mon haut en découvrant, page 155, la réaction de l’« honnête » Séguin à la victoire du OUI à Maastricht.

                    • Phalanx Phalanx 16 février 2016 23:33

                      @César Castique

                      Le suicide Français est plus hardu à lire, c’est de l’histoire moderne, ceci dit c’est agréable de se replonger dans les époques et les analyses de Zemmour sont bien saignantes.

                      « Le moment est venu... » est plus facile à lire.

                      Les deux décrivent le même phénomème. 

                    • Phalanx Phalanx 16 février 2016 23:37

                      @tartempion

                      Par rigolo, je veux dire qu’il n’est pas le coincé que les médias nous vendent. 

                      Je note pour le bouquin de Benamou (les histoires de Sarko me déprime d’avance ceci dit, dans le genre traitre il est pas mal).

                      cdt

                    • tartempion tartempion 18 février 2016 13:01

                      @Phalanx

                      Bonjour Phalanx,

                      Merci pour cette précision, j’avais interprétè le mot rigolo dans un sens péjoratif.

                      Pour le livre de Benamou, non seulement il met au grand jour le personnage Sarkozy, mais il décrit le mode de fonctionnement de cette république de médiocres et de tous les larbins qui gravitent dans les allées du pouvoir, c’est très enrichissant, et c’est là qu’il rejoint le livre de De Villiers.

                      Salutations.


                    • Parrhesia Parrhesia 16 février 2016 16:12

                      Je suppose que si Philippe de Villiers ou n’importe quel autre honnête homme français (vous avez bien lu : « honnête homme français » car peut-être avez-vous perdu l’habitude de rencontrer cette expression !) pouvait accéder (de façon actuellement fort imprévisible), à un pouvoir respectable et compétent, la ripoublique actuelle lui réserverait sans aucun doute le même sort que celui qu’elle a naguère réservé au général de Gaulle.

                      Ce qui n’est guère réconfortant, j’en conviens !!!


                      • poubellelavie poubellelavie 16 février 2016 22:17

                        .......«  d ’un coup de braguette tragique »  !


                        • riton09 17 février 2016 02:14

                          Philippe De Villiers est Vendéen, et surtout pas de Gauche. Çà c’est sûr ? . Aurait-il été Chouan en 1789 ? moins sûr. Tellement cet homme « droit », à mangé à tous les râteliers Politiques : du Centre Droit, de Droite, et ou d’Extrême Droite... Il y a goûté indéniablement pendant quelques temps. Est-il Libéral, Ultra-Libéral ?...mais souverainiste... Oui, aussi !. 


                          Seul fait d’arme à mettre à son crédit, c’est sa démission de la Préfectorale en 1981, car il aurait du soutenir une politique, en non conformité avec ses convictions. Il y a aussi, évidemment reconnaissons le, le Projet du Puy du Fou, mené à bon terme... avec quand même une partie d’argent public, (subventions de toutes sortes Françaises et Européennes...au passage, impôts payés par les citoyens)... Les Libéraux ne crachent pas dessus, quand ça les arrange. 

                          Cependant, pendant sa longue période de Parlementaire et de ses fonctions de Ministre (secrétaire d’Etat à la Culture) sous Chirac en 1995, il n’a pas brillé par ses actes. Nous pouvons dire, après recensement de ceux-ci, que cela approche le, zéro pointé. 

                          Que De Villiers se soit investi à fond sur le projet, du Puy du Fou, c’est vrai, indéniable. Je lui accorde le fait qu’il a fait tout cela en toute honnêteté. Ce qui n’est déjà pas si mal, par les temps qui courent. Mais sur le reste de son parcours politique, j’attends que l’on m’en apporte la Preuve.

                          Il en a bien vécu... Et s’il n’y avait pas eu de problèmes familiaux qui ont bien grippé « son destin national » , il en profiterait encore... Donc quel bouffon, celui-là aussi. Mais un petit, par rapport à son Mentor Charles Pasqua, qui était un orfèvre en la matière...Paix à son âme.

                          • aimable 17 février 2016 06:21

                            que peut raconter un vicomte
                            ben , des histoires de vicomte
                             il s’était accoquiné avec un lascar comme Pasqua, qui lui en terme de mémoires aurait pu écrire un bouquin de l’épaisseur d’un dictionnaire
                            c’est vraiment un petit vicomte !


                            • smilodon smilodon 17 février 2016 21:38

                              @ l’auteur : Ben oui !.... Tant que les « téléspectateurs » se vautreront sur leurs canapés devant TPMP, les chtis, les marseillais et autres fadaises, forcément qu’on élira encore et toujours des nicos ou des françois !...... Je l’ai lu le bouquin de PDV....... Pour le lire, j’ai pas allumé ma télé !...... Imaginez-donc !........ Ne pas allumer sa télé pour lire un bouquin !!!!!!!!......INCROYABLE !....... Et pourtant je l’ai fait, 3 ou 4 soirées de suite !...(Je lis lentement, en « dégustant » !)..... Et c’était bien !..... Les « films » qui nous passent dans la tête en lisant un livre, quand ce livre vous plait !..... Incroyable !.... Pire que devant sa télé !.....« Pire » au sens de « Mieux » !........ Dommage que ceux qui « font » la télé ne sachent pas à quel point « ceux » qui la regardent pourraient tout aussi bien regarder autre chose que des conneries !...... Mais ceux qui la font sont-ils capables de faire autre chose que des conneries ?????......... Toute la question est là !....... Qui sont les abrutis ?????....... Ceux qui sont devant leurs télés, ou ceux qui sont derrières les caméras ??????!!......... Allez savoir !... Dieu merci, il y a encore les bouquins, comme « avant ».......Ou l’internet, « désormais » !.........Adishatz.


                              • Ruut Ruut 17 février 2016 22:09

                                Ce type aurait fait un bon président de France.


                                • lsga lsga 17 février 2016 22:15

                                  Lui qui était pour la peine de mort pour les pédophiles, il a tout fait pour tenter de cacher le fait que le grand frère de la famille enculait le petit frère. Il faut dire : dans les familles très nombreuses, la promiscuité favorise l’inceste, d’où l’abondance de ce type de problème chez les cathos intégristes.


                                  • Phalanx Phalanx 17 février 2016 23:29

                                    @lsga

                                    Admettons ... on aimera vous voir développer les mêmes arguments avec les musulmans, qui sont dans leur majortié des intégristes au sens ou vous l’entendez (prières quotidiennes, jeûne rituel, relgion au dessus des lois etc ...).

                                  • lsga lsga 17 février 2016 23:41

                                    @Phalanx
                                    c’est à dire que les musulmans ne prônent pas la peine de mort pour les pédophiles.
                                    DeVilliers n’avait jamais de mots assez dur pour qualifier les pédophiles. Or, il n’a pas fait assassiner son fils aîné qui a enculé le petit dernier : non, il a cherché à le cacher.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité