Pour préparer l’alternance en 2012, obliger les partis d’opposition à s’entendre !

Mais les électeurs qui veulent que les choses changent n’ont pas intérêt à entrer dans ce calcul. Donner un blanc seing au PS, c’est lui maintenir une situation confortable de parti d’élus, ne cherchant pas forcément à reprendre le pouvoir national pour avoir à redresser une situation de plus en plus calamiteuse. Un PS qui devra tout de même tenir compte de la réforme de la fiscalité locale, qui va obliger les dirigeants locaux à un peu moins de faste dans la gestion des collectivités, mais aussi de leurs affidés locaux (emplois territoriaux, logements etc…), ceci concernant tous les bords bien entendu ! Les contribuables ne pourront pas suivre sans réagir la hausse de la fiscalité locale dans un contexte de crise structurelle , et non pas conjoncturelle contrairement à ce que certains suggèrent.

Le PS n’a pas évolué d’un pouce, tout ce qui émane de lui, de manière contrôlée ou non, le prouve : congrès de Reims bien sûr, votes truqués, constitution des listes aux régionales… Même le dernier clash de Peillon vis-à-vis de FR2 et la réaction d’Aubry le soulignent encore…

Pour que les choses bougent, et plus concrètement pour que le PS évolue, il faudrait le faire changer de l’extérieur : Comment ? En le remettant en cause, et en l’obligeant à s’ouvrir à d’autres. Voter pour le front de gauche, Europe Ecologie, ou même modem au premier tour des régionales, ce serait répartir les voix d’opposition à l’UMP sur plusieurs partis. Il y a peu de risque que cela permette à l’UMP de gagner dès le premier tour pour diverses raisons (les chiffres, les déçus du sarkozisme, mais aussi une montée du FN peut-être).

Répartir les voix d’opposition à l’UMP sur plusieurs partis, ce serait obliger ensuite ces partis à s’entendre pour le 2è tour, et notamment obliger le PS à sortir de son hégémonie, voire à lâcher quelques régions au profit d’autres partis, et/ou lâcher des postes d’élus à d’autres partis dans les régions qu’il contrôle... C’est aussi cela la diversité ! C’est cela qui ferait bouger les choses, qui ferait voir différemment, qui permettrait d’envisager une arche d’alliance entre le peuple et une équipe multi-partis, pour réunir tout le pays, fédérer tous les courages face à une situation qui demandera beaucoup d’efforts à tous, et faire accepter des sacrifices parce qu’ils seront compris et justement répartis eux aussi. 

Dans cette perspective par contre, il conviendrait aussi d’encourager cette arche d’alliance, en concentrant les votes sur les listes qui localement l’ont réalisé (pour « de vrai », pas un simple saupoudrage…), malgré les imprécations nationales : c’est vrai en Poitou Charente, mais peut-être aussi dans d’autres régions.

Si le PS garde son hégémonie, rien ne changera, et 2012 risque déjà d’être joué… Il n’est d’ailleurs pas impossible que ce soit un pari sarkozien : aider le PS à rester en tête pour que l’électeur dégoûté, n’aille pas voter PS en 2012 (sur l’air de « blanc bonnet, bonnet blanc »). Et pour ce qui est des régions, avec les modifications de la fiscalité territoriale et la réforme des modes de scrutins, Sarkozy aura pas mal d’atouts en main pour les contrôler quand même…

Si les partis d’opposition ne savent pas s’entendre pour les régionales, on peut douter pour la présidentielle…

Les exclusions de ceux qui, au niveau local, construisent déjà ces alliances, sont lamentables, et montre que la logique des appareils passe encore devant l’intérêt du pays.

Le référendum sur le projet de constitution européenne à prouvé que l’électeur peut avoir de la lucidité et résister aux sirènes médiatiques : le coup du vote utile ne marchera pas au 1er tour pour les régionales.

Alors pour obliger les partis à s’entendre, à faire des listes communes, répartissons vos voix... Nous pourrons voter pour ceux que nous choisirions vraiment !