Pourquoi Arnault, Depardieu, Afflelou et consorts font bien de quitter la France

Encore une fois, les commentaires qui figurent sur les sites internet des quotidiens nationaux sont sans appel. On déverse le plus grand mépris et le plus grand dégoût à ces riches sans scrupules qui ont volé l’argent des Français. On y appelle, non sans se poser en victime, au « boycott ».

Une menace qui fait vraiment trop peur aux riches, quand on sait que M. Tout-le-monde appelle au boycott des méchants banquiers mais continue – avec force cohérence – à utiliser Facebook dont Goldman Sachs est actionnaire.

Une menace qui fait vraiment trop peur quand on sait que M. Tout-le-monde vomit les étudiants en école de commerce – des « petits vantards » en mocassins, chemise Ralph Lauren et pull bleu marine noué sur les épaules – mais parvient à élire un HEC-ENA à la Présidence de la République.

Une menace qui fait vraiment trop peur quand on sait que M. Tout-le-monde déteste les entrepreneurs qui ont réussi leur affaire, mais lorsqu’un joueur gagne 100 millions à l’Euromillions, est capable de dire des paroles aussi cucul-la-praline que « Bravo au joueur », « Il a enfin fini de trimer, félicitations à lui », « Bravo et faites-vous plaisir ».

Bernard Arnault, Gérard Depardieu, Alain Afflelou vont quitter la France. Je comprends tout à fait leur décision. Et j’invite ceux qui hésiteraient à lire ce qui suit :

Compatriotes riches, pourquoi feriez-vous mieux de quitter la France ? Pour les deux raisons suivantes.

1. M. Tout-le-monde, c’est-à-dire 95% à 99% des Français, déteste les gens qui réussissent autrement que grâce à l’Euromillions.

Il suffit de lire un article sur un gagnant à l’Euromillions et un autre sur la rémunération des patrons pour se rendre compte de l’intelligence et des valeurs du peuple.

Il est sûr que Mme Michu, fonctionnaire – qui a coché le 6, le 18, le 21, le 30, le 32 et les étoiles 3 et 9 – a beaucoup plus de mérite que M. Arnault ou M. Afflelou, et a beaucoup plus de légitimité pour toucher 100 millions d’euros. 

Je vous renvoie à mon précédent article pour mieux comprendre le mal qui ronge notre pays : la jalousie, l’incompréhension des mécanismes économiques et la bêtise du peuple.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/pourquoi-les-salaires-des-patrons-127491

Payer des impôts pour entretenir un peuple qui se lamente sur son sort, qui n’est capable que de geindre de sa nullité, mais qui se réjouit comme une mamie devant les « Douze coups de midi » de Reichmann lorsqu’un inconnu gagne 100 millions au Loto, ce n’est pas agréable pour ceux qui ont réussi au bout de 5 années d’études sélectives et coûteuses, en créant de l’emploi ou en dirigeant d’immenses entreprises.

2. Vos impôts, savez-vous à quoi ils servent ?

Il est vrai que vos impôts servent à distiller plus de justice sociale : permettre aux handicapés – qui n’ont pas choisi de l’être – de toucher l’AAH, permettre aux chômeurs de toucher des allocations, permettre le financement de la Sécurité sociale, permettre la rénovation d’un collège, etc.

Tout cela est totalement légitime, je n’ai rien à redire à cela. Il est normal d’être solidaire de certaines personnes qui sont dans la détresse et qui ne l’ont pas choisi (c’est surtout vrai pour les personnes handicapés). Je n’ai donc rien à critiquer de ce point de vue là. Si ce n’est qu’il serait appréciable que M. Tout-le-monde reconnaisse que les riches ne sont pas que d’affreux voleurs et cesse de déverser son mépris et sa haine.

Mais surtout, vos impôts servent aussi à engraisser les hommes politiques et les notables que cet imbécile de M. Tout-le-monde élit.

Hollande disait le 21 décembre 2012 sur Europe 1, à propos des exilés fiscaux, « si vous aimez votre pays, servez-le ». Servir un pays, cela veut dire quoi pour M. Hollande ? Est-ce que « servir son pays », c’est payer des impôts :

- pour engraisser Ségolène Royal, qui rêve d’être à nouveau ministre, parce que c’est prestigieux comme poste, parce que les avantages (logement de fonction, chauffeur, dépenses téléphoniques, etc.) sont cools, parce que 14200 € net par mois, c’est quand même mieux que les seuls 5500 € du Conseil général du Poitou

- pour permettre à Jean-Marc Ayrault d’organiser la Conférence nationale contre la pauvreté (sic) au palais d’Iéna dans le 16^ème (excusez du peu). Et c’est sans compter les petits-fours et les frais de table des déjeuners entre énarques, qui rentrent évidemment dans le budget de la Conférence

- pour renvoyer l’ascenseur aux potes de l’ENA en les plaçant dans des commissions, des sous-commissions, des sous-sous-commissions, des conférences, des hauts-commissariats, etc. dans des bureaux situés si possible dans le 7^ème ou le 16^ème arrondissement (car la vue sur la tour Eiffel y est meilleure), et pour pondre des rapports que personne ne lit

- pour engraisser les 400 membres du CESE, qui siègent au palais d’Iéna (encore celui-là) et qui coûtent 40 millions chaque année à l’État. On ne s’en émouvrait pas si on savait à quoi sert le CESE

- pour financer les petits-fours, les dîners, la location des œuvres d’art et les déplacements des hommes politiques lors d’événements hautement utiles

- pour offrir un salaire décent (7100€ brut + 6400€ de frais de représentation par mois) aux 577 députés et aux 348 sénateurs, ce qui représente 150 millions d’euros par an. Sans compter les petits-fours, la buvette de l’Assemblée, les avantages en nature, les trains gratos en 1^ère classe pour ne pas se mélanger à la plèbe, etc.

Tout cela est possible parce que ce sont ces dizaines de millions M. Tout-le-monde, qui pullulent en France, qui élisent cette oligarchie. Et ces M. Tout-le-monde ne font rien pour changer la donne. Or, lors des élections, la voix de M. Tout-le-monde a la même valeur que celle d’Arnault, Depardieu, Afflelou.

Ainsi, avec des compatriotes aussi aveugles et aussi bêtes, nos riches n’ont plus d’autre choix que de quitter ce pays gouverné par une oligarchie qui les ponctionne pour donner des allocations aux millions de M. Tout-le-monde qui les insultent, pour financer les frais de bouche des oligarques, pour rémunérer les amants du président avec des postes fictifs, pour financer les privilèges de l’oligarchie. Cette oligarchie qui tient sa légitimité du seul vote éclairé de M. Tout-le-monde.

Ce qui me choque bien davantage qu’un PDG payé 15 millions par ses actionnaires (par de l’argent privé donc), ce sont les hommes politiques qui gagnent très bien leur vie grâce à l’argent public, pour des postes à l’utilité discutable, pour des considérations qui tiennent plus de l’amitié que des compétences.

En critiquant les riches, qui s’exilent de plus en plus, M. Tout-le-monde se trompe complètement de cible. M. Tout-le-monde méprise avec vigueur Afflelou ou Arnault, qui ont gagné leur vie avec leurs propres capitaux propres et leur propre capacité à manager. Des gens qui n’ont volé leur argent à personne.

En revanche, 51,5% des Français se sont déplacés avec ferveur pour mettre le bulletin « Hollande », ancien HEC-ENA, dans l’urne le 6 mai 2012. Ce même François Hollande qui, aujourd’hui, s’engraisse – avec ses amis et ses amants – grâce aux avantages et aux privilèges qu’offrent les ors de la République. Ces mêmes avantages qui sont indirectement votés par le peuple, incapable de changer quoi que ce soit au système.

Il y a vraiment quelque chose qui cloche dans le cerveau des Français de base.

Comme je l’ai déjà dit, il y a 60 millions de M. Tout-le-monde, qui sont absolument incapables de prendre le pouvoir à la poignée d’oligarques qui nous gouvernent. Avec cela, les riches – qui sont éclairés – ne peuvent que déguerpir de ce pays d’incapables.