Pourquoi Francois Hollande va gagner en 2012
79 réactions à cet article
-
-
Salut Yvance.
D’accord avec toi. Avec une précision :
L’année prochaine Hollande ne sera pas élu avec un programme anti-système - il ne faut pas rêver, malheureusement - mais parce que les Français n’en peuvent plus de Sarkozy et de ses sbires de l’UMP. La détestation du nabot est telle que les électeurs sont prêts à voter pour un chien avec un chapeau, pourvu qu’il soit en mesure de botter le cul de la bande du Fouquet’s.
A ce propos, les derniers événements (DSK, affaires de moeurs, etc) pouvaient laisser penser que le nain à talonnettes profiterait de la situation dans les sondages, mais c’est tout le contraire qui se passe. Les dernières études d’opinion montrent que les intentions de vote anti-Sarko sont de plus en plus affirmées.Le seul vote garanti en 2012, c’est celui du tout sauf Sarkozy. Aux autres candidats d’en profiter.
-
Salut Yvance77, Peachy
Les français oublient-ils si vite qu’on puisse jouer au jeu des chaises musicales pour 5 ans encore ? A mon sens le PS dans son ensemble n’incarne plus des valeurs de gauche. Le vote par répulsion de N. Sarkozy sur le PS ne changerait rien à la marche actuelle du système capitaliste. Reculer pour pas sauter, et se fouler la cheville avec un peu de chance.
-
Peachy, pour parler comme vous : pourquoi remplacer un nain à talonnettes par un flamby à trottinette ?
Dans ce sondage IPSOS, Bayrou est donné à 8 % et à 10 %. J’avais bien dit qu’il monterait dans les intentions de vote (mais j’ignorais alors que l’affaire DSK allait surgir). Et il n’a même pas déclaré sa candidature ni commencé sa campagne. N’oubliez pas Bayrou.
-
Salut Taverne.
L’hypothèse Bayrou relève de la même démonstration. Comme en 2007, et plus encore l’année prochaine, il serait assuré d’être élu face à Sarko à condition d’être présent au second tour. Ce qui valable pour Hollande l’est aussi pour lui.
-
Avant de m’attirer une pluie de « moinsages » je tiens à préciser que je n’ai jamais voté pour Bayrou ni pour le MoDem.
Si les quatre conditions suivantes sont réunies,
1°) si Nicolas Sarkozy se présente pour être réélu en 2012,
2°) si ni Borloo ni Dominique De Villepin ne sont candidats,
3°) si l’Euro ne se casse pas la figure d’ici la prochaine présidentielle,
4°) si le PS se conduit de façon imbécile et stupide,
Bayrou pourrait remporter la présidentielle.
S’il est capable de saisir sa chance. -
@ Jullien
A part Sarkozy tout le monde a sa chance.
Celui qui sera opposé au nain remportera l’élection. Le premier tour de la présidentielle sera donc capital. L’idéal étant que le nabot, ce caniche à la solde des riches, soit éliminé d’entrée. Il nous faut un vrai débat entre deux nouvelles têtes.
-
J’aurais dû dire « deux nouvelles politiques ». Les concours de cosmétique, ça barbe.
-
Pas forcement vrai, le sionisme avait laissé tomber Sarkosy, car pas trés sérieux, au profit de DSK, mais DSK n’étant plus « performant », Sarkosi redevient leur candidat « par défaut » !
J’ai lu que Cyrus Vance Jr. souhaitait, dans un autre dossier que celui de DSK, entendre Goldman Sachs à propos de sa gestion concernant les préts hypothécaires.
En somme, il attaque la téte médiatique du sionisme international et son coffre fort en méme temps, c’est courageux !, A suivre .... -
Aucun candidat de l’UMPS n’apportera de solutions qui amélioreront notre société et les conditions de vie de la majorité. Ni Hollande, ni un autre.
Ils sont tous pro-européens, libéraux et ne remettent rien en cause dans le pouvoir des « zélites ».
Ces élections ne sont donc que la continuation de la tromperie en cours.La solution est donc ... ailleurs .
-
Donc vous êtes anti-européen, front national, anti-libéral, et n’aimez pas les élites. Très bien.
Et de la question soulevée, vous pensez quelque chose ou c’est juste du défoulement aigri ?
Perso, je voterai sans état d’âme pour le candidat que la seule formation de gauche capable de gagner présentera... l’un ou l’une ou l’autre... Le reste je vous le laisse. D’ailleurs y aura-t-il un second tour ? Il suffirait que ceux qui sont incapables de gagner ne se présentent pas... Mais je me suis engueulé hier avec des militants de DLR (ignorants que c’en était difficile à croire) qui n’étaient pas même capables de savoir (ou de deviner ?) pour qui se désistera leur idole au 2nd tour... pathétique, étant bien-entendu que le pauvre Nicolas n’a aucune chance ni au 1er ni au 2eme tour...
Et combien d’autre dans ce cas... Ces élections ne sont que le temple de la vanité de candidats fous et mégalomanes. On vient pouratant de voir ce que ça donne... Il y a le Front National, enfant naturel du Karcher Sarkozyen, et le PS. Un point c’est tout. Pourquoi tout compliquer ? Hollande... Aubry... DSK... rien à battre, il n’y a pas dans ces élections d’homme ou de femme d’état. Simplement j’en ai marre du Karcher et je n’aime pas les combats perdus d’avance. -
On disait aussi que Royal l’emporterait, on a vu le résultat... alors connaissant les socialistes, méfiance !
-
Et vous, vous êtes adepte des simplifications à outrance .
Donc, si je dis qu’UMP ou PS, rien de fondamental ne changera pour la plus grande partie de la population, je suis front national ?
Est ce que Mitterrand a amélioré les conditions de vie des Français ? Il a eu le temps, pourtant ...
Vous vous intéressez à qui gouverne vraiment nos sociétés ? Hollande, Aubry ... vont changer cela ?Même et surtout si des propos vont à l’encontre de vos convictions, je pense qu’il serait souhaitable de ne pas sombrer dans ce genre de discours.
-
Mitterrand a - un peu - amélioré mes conditions de vie alors que Sarkozy a offert des flots de fric aux plus fortunés. Désolé mais c’est comme ça.
-
Ailleurs ???
Chez Marine évidemment ?
Et 3 mois après, le monde entier, nous tournera le dos, nos revenus auront perdu 20%.. -
"la première préoccupation des sympathisants de gauche n’est ni le chômage, ni la crise économique, ni l’insécurité (et cela ne le sera jamais), ni les retraites, ni le pouvoir d’achat"
ça me fait peur de lire ça...
Je me demande comment on peut être à ce point déconnecté de la réalité...
C’est cette totale inconscience qui fait que le PS pourrait bien ne même pas être au second tour.
-
Tu es intellectuellement malhonnête. En tronquant ma phrase tu essaies de me faire dire ce que je ne dis pas.
Ce que je veux dire c’est que l’objectif numéro des socialistes c’est de battre Sarkozy même si il devait mettre un plus mauvais.
-
Non je ne suis pas malhonnête car leur préoccupation n’est absolument pas principalement de battre Sarkozy mais bel et bien de changer les choses... toutes celles qui sont reléguées au second plan dans la phrase que j’ai cité.
Ce n’est plus une question de personnes comme avant. Le faux choix entre le libéralisme avec ou sans pommade, c’est fini. Énormément de gens à gauche savent pertinemment que le PS c’est pas très différent politiquement de l’UMP, sauf dans la forme.
Alors plus le PS sera lice, sans fond, manipulateur, faussement moralisateur en croyant « battre » Sarkozy simplement en étant poli et en misant sur le rejet qu’il suscite, plus il perdra les gens de gauche qui en ont tous marre de ce qu’il se passe et non pas seulement de la personne qui le fait.
Je maintiens mon premier message à la virgule près.
-
Si les militants Ps voulaient vraiment « changer les choses » ils ne seraient pas au PS mais au Fn ou chez Mélanchon.
-
-
Sauf que la politique du TS (Tout sauf) ne marche pas. En 2007 la gauche était dans le TS Sego et la droite dans le TS Sarko et qui étaient au second tour ?
-
Passionnant ce commentaire
Scual c’est quoi alors la préoccupation des sympathisants de Gauche ? et quelle réalité connecte selon toi ?. -
Les gens de gauche veulent du pouvoir d’achat, de la protection sociale, de la justice, de l’ordre et de la sécurité.
En gros ils veulent un avenir, moins de soucis et ne pas payer pour les riches responsables de la crise et des délocalisations, mais au contraire leur faire payer.
-
POUR QUE LE PS ET LA GAUCHE SOIT AU 2èmeTOUR IL FAUT FAIRE COMME BORLOO... S ALLIER.ET CHOISIR UN TRIUM VIRAT.....MELENCHON...SEGO...HOLLANDE...DES GENS HONNETES...
CONTRE UN PS MOU UNE DROITE D AFFAIRES (ils ne font que cela au lieu de s’occupper de diriger le pays....)
tousensemble -
« les sympathisants de gauche ont les yeux rivés sur les sondages, la première préoccupation des sympathisants de gauche n’est ni le chômage, ni la crise économique, ni l’insécurité (et cela ne le sera jamais), ni les retraites, ni le pouvoir d’achat, c’est battre Nicolas Sarkozy. »
Ce qui leur pends au nez avec les hausses de prix de 40% des produits alimentaires d’ici la fin de l’année, c’est un FN qui passe dés le premier tour...-
Calmos, il va falloir qu’on s’y habitue. Puisque les socialos nous disent que c’est ça la normalitude. On aura pas tout perdu puisque cela fera du bien aux zygomatiques. Enfin au début, parce qu’après avec la montée de nos impôts, on rira plutôt jaune.
-
Perso, si hollande est président, çà me va !.. La mode n’est plus au bling-bling et aux magouilles, mais à la transparence et à la franchise. Hollande est honnête et consensuel, à l’écoute de l’autre et respectueux des lois. Je pense qu’il ferait un bon président de tous les français..
-
C’est dommage pour « Le Taulier » mais Hollande ne sera pas PR non pas parce qu’il n’a pas la compétence mais simplement parce qu’il se veut un clone de Tonton et la c’est pas gagné pour lui.
-
Vu le manque total de charisme ,la photo fait sourire :)
-
Je doute fort que François Hollande l’emporte l’année prochaine et, personnellement, je donne Nicolas Sarkozy gagnant l’année prochaine
Une première raison est l’analyse tronquée que fait souvent la gauche des résultats des élections. Trop fréquemment, l’on pense à gauche que la victoire à tel ou tel scrutin a été donnée par le « peuple de gauche ». C’est oublier que Giscard a été battu en 1981, parce que le RPR de l’époque a largement voté contre lui au second tour. Idem, lors du référendum sur le traité européen voulu par le Président d’alors, Monsieur Jacques Chirac : le « non » a reçu le soutien, certes, d’une grande partie de la gauche, mais aussi de beaucoup de militants de droite.
Deuxième raison : beaucoup d’observateurs oublient la force de frappe d’un parti comme l’UMP, qui continue à avoir un très grand nombre de militants (si ma mémoire, c’est même le plus grand parti de France). Qui peut penser, franchement, que ce réseau ne sera pas activé au moment opportun ?
Troisième raison : les Française de l’étranger. On les oublie toujours, alors qu’ils sont dans les trois millions (avec donc à peu près 1,8 millions d’électeurs votant à droite à hauteur de 75% d’entre eux). Nicolas Sarkozy l’a bien compris en 2007 puisqu’il a fait le tour des grands sections UMP de l’étranger. Et les Français de l’étranger trouvent généralement proprement ridicule la posture socialiste et les propositions du PS. Je pense par exemple à cette proposition consistant à faire payer un impôt en France aux Français de l’étranger, alors que pour la plupart ils vivent, travaillent et paient leurs impôts dans leur pays de résidence. De plus, pareille proposition est contraire au droit europeén.
Quatrième raison : la donnée inconnue que constitue le Front national. Je ne crois pas que Marine Le Pen sera présente au second tour : le problème du courant de pensée frontiste est en effet sa profonde division entre des droites extrêmement différentes (Monsieur Le Pen a su, en son temps, faire ce que François Mitterrand était parvenu à réaliser avec les socialistes : rassembler des courants divers sous une bannière). Il suffirait que par exemple, les franges catholiques qui suivent Le Pen se rallient au groupe de députés UMP classés à droite, et c’est un pan entier de la boutique frontiste qui s’écroule).
Cinquième raison : la division de la gauche et l’inconnue écologiste. Quid du support communiste à Monsieur Mélenchon ? Je doute que partout les communistes fassent campagne active en sa faveur. Quid d’Eva Joly et de Nicolas Hulot ?
Et enfin, sixième raison, l’encombrement au centre : il y aura foule...
-
Aucun de tes arguments ne tiens la route.
1- En 81 le RPR n’a pas largement voté Mitterand sinon Giscard n’aurait jamais fait plus de 30%
2- Les militants UMP sont très peu nombreux comme ceux du PS ou du Pc. Et c’est pas parce que ton beau-frère est au Fn que toute la famille va voter Fn
3- Je vis à l’étranger et autour de moi les gens en ont marre de Sarkozy. Ceux de gauche comme ceux de droite qui sont très déçus. Exemple : Moi-même, j’ai voté pour lui en 2007 et franchement je en vais même pas me déplacer au consulat en 2012
4- Le pen au deuxième tour c’est le seul espoir pour SArko de gagner.
5- La gauche est désunis...mais seulement les appareil car l’électeur de Melanchon votera Hollande même si Jean-Luc dit de voter Fn
6- Il y a encombrement au centre de candidat mais pas d’électeur. le centre c’est 5% de l’électorat. Politiquement le centre n’existe pas. Exemple : On attaque la Libye ou on n’attaque pas la Libye il n’y a pas de solution dans le style ..on envoie les avions de chasse et ils font demis tour à mis chemin.
-
Pourquoi j’ espère, avec des millions d’autres abstentionnistes qu’Hollande (ou tout autre vieux routard de la politique ) ne sera plus jamais élu
http://www.partiblanc.fr/-
à condition d’être présent au second tour ( les bourreurs d’urnes de martine sont toujours là ), il ne peut être élu que par rejet de l’autre ( le nain ou MLP ) ,un président par défaut juste bon à inaugurer les chrysanthèmes , pendant 10 ans il a pas été fichu de se faire respecter à la tête du PS ,qu’est ce qu’il va se faire entuber par les éléphants ......
-
Depuis 30 ans tous les présidents ont été élus par rejet de l’autre. Sinon les mecs seraient élus dès le premier tour.
-
pas faux , mais qui suscite assez d’envie , assez d’espoir pour cela ???????????????
Faudrait commencer par renouveler le cheptel de politiques , certains sont dedans depuis plus de 40 ans , ça lasse les gens .............. -
Donne moi un nom qui a suscité de l’espoir depuis Tonton.
-
Supermenteur ou le nabot , certainement pas !
-
C’est bien navrant de voir les gens systématiquement voter « contre » quitte a porter au pouvoir un type aussi muvais que le précédant...
-
l’objectif nr. 1 des socialos est de faire la meme politique que naboleon, avec l’OTAN et le FMI en guests stars ... circulez, y-a rien a voir !
Hollande remplace strauss kahn, la belle affaire, bonnet blanc - blanc bonnet ! Un type qui a pu faire 4 gosses a segolenitude merite une medaille (et de la compassion de la part des croyants), mais surtout pas une promotion !
Et puis avoir comme president de la France un type qui s’appelle Hollande, le nom d’un royaume ou l’extreme droite a pignon sur rue, cela fait un peu anachronique, non ?
Allons, un peu de serieux, votons inutile mais votons serieux, LA MELANCHE non de dieu !
-
Dsk, Hollande, Sarko ...c’est du pareil au même, tous des pions des Bilderberger.
-
Rappel sur 1981, juste pour demander quelque prudence en matière de pronostics électoraux.
1) En avril 1980, un sondage du Point donne Giscard d’Estaing gagnant à 57% contre Rocard... et à 61% contre Mitterrand.
2) Entre les deux tours, Chirac refuse d’appeler à voter pour Giscard
3) Entre les deux tours, le Canard enchaîné diffuse pour la première fois des informations sur Maurice Papon pendant la deuxième guerre mondiale.
S’agissant des Français de l’étranger, si beaucoup sont déçus de l’actuel locataire de l’Elysée, beaucoup plus ne veulent surtout pas d’un(e) socaliste pour lui succéder.
-
1/ Avril 1980 soit 1 an avant l’élection. Sego aussi était donnée favorite face à Sarko 6 mois avant.
2/ On sait que Chirac n’a pas appelé à voter Giscard et alors ?
3/ l’information du canard n’a pas eu grande influence sur le cours de l’élection car l’info à cette époque était verrouillée. Pas d’internet et pas de médias privés
4/ Les Francais de l’étranger ne veulent pas d’un socialiste comme 90% des Francais de France d’ailleurs. Mais le PS n’est pas socialiste (personne au en propose de nationaliser les entreprise de plus de 10 salariés et les fermes de plus de 200 hectares)
-
« En avril 1980, un sondage du Point donne Giscard d’Estaing gagnant à 57% contre Rocard... et à 61% contre Mitterrand. »
C’est plutôt inquiétant pour Sarko qui doit affronter, comme Giscard en son temps, l’usure du pouvoir.
-
Et Giscard n’était pas détesté, lui.
-
Effectivement, Peachy, « usure » est un terme choisi...
-
Ou alors « recel ». Comme pour les diamants de Bokassa.
-
ottomatic
je suis bien d’accord avec vous.Espérons qu’il comprendront plus trop tard que ce n’est pas avec des vieilles recettes qu’on cuisine de nouveaux plats.
Mais si le mouvement mondial pour une véritable démocratie continue de grossir (c’est bien parti pour continuer !) , beaucoup ouvriront les yeux avant 2012.
C’est à chacun de nous d’informer aussi autour de nous des alternatives (très nombreuses !!) existantes.-
ricki
Oui.Il faut ouvrir les yeux à tous ceux qui sont encore crédules.
C’est dans les antichambres que se trouve le véritable pouvoir.Pas dans celui des urnes.C’est pour cela qu’il faut que cela change avant 2012.
Déjà que nous nous trouvons en eurodictature avec van Rompuy comme président non élu....
il faudrait quand même que les gens finissent par ouvrir les yeux.
Depuis que « nos représentants » (parlementaires) ont voté OUI alors que 55% ont voté NON (ce qui aurait dû à l’époque, faire descendre les gens dans la rue...mais bon, peut être que 2011 sera l’année du réveil ), il faut quand même voir la réalité en face.
Se cacher les yeux n’a jamais permis de trouver une solution à un problème !-
-
-
-
Face à Hollande s’il arrive au second tour, n’importe qui peut gagner ... même David Martinon ou Brunet Maigret ... lol
-
Ce clown président c’est à mourir de rire. En effet, lorsqu’il était secrétaire général du PS, il a été le roi de la magouille pour se maintenir. Rusé et cynique c’est sûr, il n’a pas hésité à faire un déni de démocratie pour faire passé le Traité de Lisbonne alors que les français avaient dit NON par référendum à la Constitution Européenne.
C’est bien est le champion des TURPITUDES.
-
Et ton vote ira où au deuxième tour ? A moins que tu rêve d’un Mélanchon passant les qualifications.
-
-
Quand on ne peut pas voter pour le meilleur, on vote pour le moins pire.
Sauf en cas NS MLP (le cauchemar), les autres, quelqu’ils soient, sont moins pires que NS (puisque DSK, justement, est hors concours).
Par ailleurs, et c’est un tort démocratique, le vote blanc n’est pas comptabilisé dans les statistiques.
On parle des abstentions, puis des pourcentages de vote exprimés. Jamais, ou presque, les votes blancs ou nuls ne sont comptabilisés.Voter blanc, c’est disparaître. C’est triste, je suis d’accord, mais c’est un fait.
-
Voter, surtout au second tour, ne veut pas dire que l’on adhère aux idées de celui ou celle pour qui l’on vote.
Voter signifie que l’on fait un choix entre l’une des alternatives présentées.
C’est d’ailleurs ce qui constitue la limite au vote comme garantie de la démocratie. Cela ne garantit rien du tout. Aujourd’hui, un pays non démocratique peut avoir des élections. C’est une condition nécessaire, mais pas suffisante.
Nous n’en sommes pas encore à devoir voter entre NS et disons... Guéant par exemple.
Si on n’est pas d’accord, je pense qu’il vaut mieux s’abstenir plutôt que voter blanc (pour les raisons invoquées précédemment).
-
hollande va gagner en effet. il ne peut en être autrement. c’est de la simple l’arithmétique.
-sarkozy, impossible sauf si le fn vote pour lui au 2° tour comme en 200, improbable quoi que.-le centre impossible 10% maxi-le fn impossible même si toute la droite votait pour ce qui est loin du compte.reste la gauche. :- hollande président se contentera de présider (ou celui qui gagnera les primaires, c’est sans importance.) car ce ne pourra plus être un roitelet.mélenchon premier ministre. barre à gauche ! les riches vont souffrir ! chacun son tour.toutes les gauches et les verts représentés au gouvernement gouverneront vraiment.une majorité de gauche à l’assemblée nationale pour voter les lois de justice sociale..le gouvernement va vraiment gouverner, les députés non godillots seront là en contrôle et les tendances diverses éviterons les éventuelles dérives droitières lors de l’application du programme qui sera forcément social,.cette transition en douceur favorable aux petites gens préparera la constituante chargée de la future constitution qui préparera un régime vraiment démocratique basé sur la justice sociale et le partage des richesses, la re-nationalisation des banques et de la production industrielle.entre temps l’Europe, l’euro, la situation mondiale, tout ça aura changé et on verra plus clair.c’est un scénario faisable, raisonnable, et réaliste.je ne vois pas d’autre scénario possible en l’état actuel des choses, mais sans ironie, j’aimerai de la même façon qu’un lepéniste, et un sarkosiste (qui vont certainement ne pas être d’accord) me décrivent à leur tour leur propre scénario.-
Mélenchon Premier ministre je n’y crois pas pour une raison simple : Hollande formera son gouvernement autour d’un noyau dur composé de socialistes. Bien sûr, il y aura des ministres et des secrétaires d’Etat du Front de gauche, du Parti Communiste et des écologistes, mais pas nécessairement dans les ministères régaliens et certainement pas à Matignon. Sauf si les élections législatives de juin 2012 traduisent une poussée de la gauche de la gauche.
En même temps, je constate avec curiosité que Montebourg - fort de son projet de démondialisation anti-néolibéral - semble s’être rallié à lui. C’est assez troublant. Peut-être que Flamby cache son jeu. A suivre.
-
Il aura été le fossoyeur du PS et de JOSPIN en incarnant le vide sidéral d’un parti qui aura été voici très longtemps progressiste et qui est maintenant un parti de notables,de porcs et de voleurs d’argents public
Et il « ose » se présenter ??????
Mais d’où vient l’argent ?????????????????????????
Voila la question que je me pose,dans un pays en crise ou l’argent manque pour le social dans les régions dirigées par des élus PS
D’ou vient l’argent ?
-
les noms d’oiseau donnés à Royale, énarque qu’on a fait passer pour gourde grâce aux médias aux ordres, et aux ânes qui répètent comme des perroquets, c’est terminé.
ça nous a valu 5 ans de sarkosy. excellent résultat pour les ânes.inutile de faire fleurir les surnoms,les moqueries et les cancans, ça ne prend plus. c’est le peuple de France qui va gagner. il ne se laissera plus avoir par les sirènes qui disent blanc et font noir.-
pourquoi, sarko serait armé face à la « poussée migratoire » ? on l’a vu à l’oeuvre sur tous les sujet qui touchent à l’immigration : armé d’un lance-pierre !
-
Sarko est incapable de maitriser les flux migratoires, comme le sera Marine Lepen en cas de victoire.
-
et le facho gélone demande des armes pour tirer dans le tas !! des bronzés de préférence bien sûr, car les autres immigré pour lui sont moins craignos.
comme si on n’avait pas suffisamment des job arts en liberté, il faudrait leur donner des armes. pourquoi pas des escadrons de la mort !c’est sa réponse à lui pour que personne n’aurait de solution.le seul problème c’est que dans le tas, gélone qui est basané peut très bien passer pour un bronzé et se prendre une balled’autant qu’une balle ça ne sait pas reconnaitre un bronzé d’un basané !pauvre gélone, l’italien immigré qui admire mussolini, fini et berluscon, et qui en veut aux autres immigrés. -
pour savoir qui va gagner la présidentielle, c’est très facile : il suffit de prendre un par un tous les candidats raisonnablement éligibles (il n’y en pas des masses car il faut des voix pour être élu, pas seulement des espoirs)
ensuite dérouler les choses :-le candidat dispose t-il d’un personnel compétent et expérimenté pour gouverner ?-le « programme » est-il réaliste ? applicable ou utopique ? quel délais ?-quelles seront les 5 premières mesures urgentes après élection ?-qui sera son premier ministre ?-ses principaux ministres.-combien de députés aux législatives.après avoir répondu in petto et avec franchise à cela, vous saurez vite qui sera le prochain président.-
et il y a de fortes chance s que ce ne soit celui auquel on avait d’abord pensé, ou qui a la préférence.
-
et il y a de fortes chances que ce ne soit pas celui auquel on avait d’abord pensé
-
Quand il aura changé de chapitre !
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/-
Connaisant un peu le parti socialiste, Hollande sera obligé de s’allier et donc de prendre des idées des autres pour réussir. Personnellement je ne serai pas où est sa place dans le parti, ni si il est plus à droite, ou à gauche ? Mais si il est dans la même voie que son ex-femme Royal, il serait plutôt à gauche.
De façon un président socialiste ferait du bien au pays, j’entends des idées tellement radicales en AG sur la sécurité, l’économie, l’immigration que les socialistes seraient comme une bouffée d’air après dix ans de Sarkozysme. Même si toutes leurs idées ne s’appliqueront pas je rêve pas, quelques une seulement me feront plaisir.
-
Avant de se poser la question de savoir si hollande sera président, il faudrait déjà qu’il passe les primaires. Et ce n’est pas gagné de ce coté là.
-
Avant de réagir à un article lis le au moins !
-
2012 Sans Surprise
Pour ne pas encore avoir de mauvaise surprise en avril 2012, je vote au 1er tour comme si c’était le 2ème tour
Le tout est de savoir ce que l’on veut vraiment ou, plutôt, ce que l’on ne veut pas. Alors bien sûr c’est un peu simpliste mais cela vaut peut-être mieux que de laisser le hasard créé par l’attirance plus ou moins forte envers certains « petits candidats » décider de l’événement le plus important de la politique française. Car quand on arrive troisième et qu’il n’y a que 2 places on est éliminé comme disait La Palisse et si les 2 premiers ne me plaisent pas...
-
Hollande moins pire que NS, c’est sûr.
Reste que la tâche est ardue et les contraintes immenses.
Rester dans les contraintes de l’UE, la BCE, et l’ère d’hyper-libéralisme suite à son effondrement même va nous conduire au gouffre.
Il y a deux tours + une législative. Si la gauche critique n’a aucune chance aux présidentielles, les législatives pourraient contre-balancer.
Mais ce n’est pas suffisant.
Les gouvernements eux-mêmes n’ont plus de prise sur leur économie. Les ordres viennent d’ailleurs. Et ils nous mènent vers le naufrage.
Seul un mouvement d’ampleur, international, comme les indignés en Espagne, peut faire changer les choses.
-
passé le temps des slogans et des promesses, le lendemain de l’élection, quelque soit le vainqueur, il faudra bien que la France soit gouvernée.et passer au concret !-j’ai choisi de voter un tel qui va être élu : ce sera comment, le lendemain de l’élection ?-quels seront ses alliés, quelles seront ses premières mesures urgentes qu’ils prendrons ?-quel sera son gouvernement, son premier ministre, seront-ils capables, expérimentés ?-ce qu’il a promis est-ce faisable ? dans quels délais ?-ça profitera à qui ?-mon pouvoir d’achat sera t -il amélioré ?-y aura t-il moins de chômage ?-les richesses seront-elles mieux réparties ?- les nantis seront-ils mis à contribution par une fiscalité plus juste ?-y aura t-il vraiment moins d’immigrés ?-la sécurité sera t-elle vraiment rétablie ?ce sont les questions que tout électeur adulte et responsable doit se poser avant de voter.peut-être que ses réponses lui feront changer d’avis.-
Dans l’état actuel des choses Hollande me parait de très loin le moins dangereux et le plus capable pour présider convenablement la France et faire revivre une démocratie tellement abimée par le sarkozysme et la dictature de l’« opinion ». Il ne se veut pas un démiurge ou un sauveur mais je pense qu’il aura la capacité de redonner confiance au pays et de réunir les meilleurs pour faire les bons choix économiques qui vont s’imposer. Et il ya aussi une question de caractère, d’équilibre personnel, de profil psychologique qui me donnent infiniment plus confiance qu’avec Royal, Aubry, Villepin ou Sarkozy, ou même Bayrou... disons que d’eux tous il me parait effectivement le plus « normal » , le moins « mystique », le moins caractériel, le moins velléitaire, le plus cohérent. Il me parait aussi le plus apte enfin à réunir 2/3 des français dans un moment où il va falloir cesser de cliver et de diviser mais plutôt s’engager dans la rigueur de gestion et dans la solidarité.
-
« Pourquoi Francois Hollande va gagner en 2012 »
A la vitesse à laquelle les événements se précipite ... il faut s’attendre à tout avant cette échéance.La question du nucléaire va forcément être, à droite comme à gauche l’enjeu majeure de ces prochaines élections. Il n’y a unicité ni à droite ni gauche sur ce thème. A cela s’ajoute la question de la crise sociale et de la révolte des insurgés qui émerge dans tous les pays d’Europe et ne fait que commencer. D’ici là, l’Union Européenne risque d’avoir disjonctée !
Sur ces deux points, François Hollande ne m’apparait pas être l’homme de la situation capable tout autant d’être le rassembleur de la gauche autour d’une sortie programmée du nucléaire, ni d’être capable d’être reconnu comme apte à être non pas porteur d’une alternance, qui n’est plus attendue, mais d’une alternative à ce système d’illusion démocratique ravageur de notre patrimoine socio économique et environnemental.
Rappelons nous que le premier parti en France n’est pas dans la sphère UMPS mais celui des abstentionnistes, et cela ne va pas changer au vu des derniers évènements de la cour politique française.Il est possible, si la situation ne sera pas encore assez mûr en cette échéance, qu’encore une fois, il n’y ait pas de gagnant, car le peuple français sera encore une fois le couillonné électoral.
-
Quel enjeux du nucléaire ? Cela n’intéresse que les bobos parisiens.
-
A lire !
Manipulation, diversion, Assad veut utiliser l’argument anti-israelien pour juguler les émeutes intérieures qui secouent son pays...
http://www.news-26.com/proche-orient/631-golan-provocation-dune-syrie-aux-abois.html-
François Hollande comme n’importe quel autre politique en France ne pourra rien changer à la paupérisation de feu le grand peuple Français, unique et éternel.
80% des lois Française sont érigées par l’union européenne. Que peuvent-il faire ?Seul Marine Le Pen propose une sortie de l’union européenne. Mais soyons réaliste, ceci est suicidaire si nous restons dans ce système capitaliste que nous impose les États-Unis
La solution ? Elle est simple. Il nous suffit d’en sortir.
Mais quoi appliquer à la place ? Tous ce qui a été essayé d’autre a lamentablement échouer.Notre PER est un nouveau mouvement politique qui a créé une nouvelle organisation économique. Cette nouvelle organisation permettrais à notre grande patrie de pouvoir retrouver son indépendance envers l’union européenne et évoluer dans tous les domaine pour pouvoir contrer la puissance américaine et au final la vaincre dans cette guerre économique qu’elle nous a imposé.
Ceci fait la France redeviendra comme en son temps, la plus puissante nation du monde libre.
Voici le blog de notre PER :
http://politiquepourlevolution.blogspot.com/L’utopie ne peut précéder l’utopien...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
