Pourquoi j’ai voté Marine Le Pen
Pourquoi j’ai voté Marine Le Pen ?
Lorsque j'ai annoncé à mes proches que j'avais l'intention de voter Marine Le Pen aux dernières élections, le moins qu'on puisse dire, c'est que je n'ai pas rencontré un franc succès !
Comment moi, gaulliste depuis toujours, militant RPR depuis 1977, petit-fils d'émigré juif, fils de combattant de la France Libre, pouvais-je envisager un seul instant d'envisager de soutenir le racisme, l'antisémitisme et le fascisme ?
Grave question qui ne m'avait pas échappé, mais qui suscitait en moi une autre interrogation :
Pourquoi ceux qui prônent la tolérance, et ils ont raison de le faire, ne demandent-ils jamais à ceux qui leur font part de ce qu'ils considèrent comme une transgression, quelles sont les raisons qui peuvent justifier un tel choix ?
Ont-ils peur d'entendre des réponses ou des arguments qui pourraient les conduire à réfléchir à leur tour, ou bien ont-ils déjà fait le tour de la question ? Ou bien ont-ils peur d'être contaminés par simple transitivité du fait qu'accepter la discussion pourrait les mettre sur la voie d'un consensus ?
Nous vivons dans une drôle de société qui est à la fois rationnelle, aboutissement d'une pensée qui place, de par la hiérarchie du bien et du mal, la valeur de la vie humaine au-dessus de toute autre considération, ce avec quoi on ne peut être que d'accord, et qui dans le même temps est prête à accepter d'une manière totalement irrationnelle la perspective d'une mondialisation dominée par la dictature d'un tout petit nombre. Si encore ces gens-là étaient des sages jouissant d’une réputation méritée et incontestée acquise d’une manière irréfutable au fil du temps, ayant fait vœu de pauvreté pour s’élever au-dessus des contingences bassement matérielles, on pourrait à la rigueur tenter l’expérience. Mais tel n’est pas le cas. Nous préférons ne pas voir ce qui nous attend afin de ne pas bousculer notre vision de l’ordre des choses et nous continuons de faire référence à un passé qui n’a plus aucun rapport avec l’actualité. Le Front National est un parti d’extrême droite. Peu importe de savoir ce que pensent ses sympathisants, ils ne peuvent être que racistes et fascistes.
Gaulliste, je souscris par conviction profonde à la vision de de Gaulle, qui disait : « la seule réalité internationale, ce sont les nations ! »
J’ai adhéré au RPR grâce à une phrase de Jacques Chirac : « Nous devons faire l’Europe sans défaire la France » Au risque de passer pour un imbécile, je n’ai pas changé d’avis et je suis persuadé, sans toutefois savoir expliquer cela par des considérations rationnelles, que ces entités qu’on appelle « nations » et que les théoriciens de la mondialisation accablent de tous nos maux passés ont encore un bel avenir. J’en veux pour élément probant la disparition des ensembles tels que l’Union Soviétique ou la Yougoslavie. Hélène Carrère d’Encausse avait, avec sa clairvoyance, décrit dans « L’empire éclaté » ce qui se passerait à la fin de l’URSS.
Je ne vais pas refaire ici un panégyrique de l’état- nation, que d’autres plus talentueux que moi (Charles Péguy notamment) ont développé, mais je voudrais revenir un instant sur le référendum du 29 mai 2005. Les Français ont exprimé ce jour-là une croyance forte. Les partisans du mondialisme ont voulu l’interpréter comme un refus de l’Europe, une volonté frileuse de garder nos portes fermées. Cette interprétation ne correspond pas à la réalité. Les Français, dans leur immense majorité, ont intégré l’existence des autres pays avec lesquels ils tiennent à nouer ou conserver des relations au travers desquels certains problèmes, qui peuvent et qui doivent être réglés au niveau de la planète doivent être abordés. Mais les dés ne doivent pas être pipés par l’apparition d’un pouvoir mondial qui ôterait toute représentation démocratique aux peuples pour le bien desquels il est censé agir. Il est assez curieux de voir tous ces européistes nous expliquer que seul le fédéralisme européen est de nature à encadrer nos dirigeants politiques, pourtant élus au terme d’un processus démocratique, et de les empêcher de revenir sans cesse à leur vieux démons que sont le laxisme budgétaire et l’endettement perpétuel, alors que ce système néo libéral qu’ils vont ainsi contribuer à mettre en place va encore augmenter notre déséquilibre budgétaire et donc notre endettement.
Mais revenons aux élections. Troublé par l’attitude de mes proches, j’ai donc cherché d’une manière objective quel candidat serait le plus à même de promouvoir les idées que je viens d’évoquer. J’ai donc passé en revue toutes les possibilités. Un premier balayage m’a dissuadé de voter pour les produits traditionnels, tels que l’UMP ou le PS car, en ce qui concerne l’UMP, la quasi-forfaiture du contournement du résultat du référendum de 2005 faite par N Sarkozy était sans appel et la décision de remettre, sans aucune contrepartie, la France sous le commandement intégré de l’OTAN n’a pu que valider cette décision. Pour le candidat du PS, j’ai hésité un peu plus car, DSK (néolibéral et mondialiste) ayant été écarté, je manquais un peu d’éléments concrets. J’avais des pressentiments mais je cherchais à rester objectif. Bien sûr, F Hollande avait voté et fait voter « oui » au référendum de 2005, mais j’avais encore le fameux doute qui doit profiter à l’accusé. Ce n’est que lorsque, s’adressant au 1er ministre britannique pour lui dire qu’il était de son coté, en totale contradiction avec ses propos de meeting, que je l’ai définitivement écarté.
Je pouvais trouver une certaine convergence de vues dans le discours de JL Mélenchon. Mais une analyse un peu plus poussée me dissuada assez vite de poursuivre dans cette voie. Certes, il dénonçait la dictature de la finance, mais il proposait surtout, au travers d’un changement de constitution, un retour vers le « grand soir » de la dictature du prolétariat, c'est-à-dire plus ou moins un échange d’une dictature pour une autre.
JM Poutou et N Arthaud m’ont semblé plutôt dans la lignée de la grande internationale socialiste et le discours d’E Joly montrait clairement sa conviction euro fédéraliste.
JP Chevènement aurait pu avoir mon adhésion, car son discours était quasiment gaulliste, mais il a retiré sa candidature, tout comme D de Villepin et MC Boutin, pour lesquels je n’aurais pas pu voter de toutes façons. Le premier parce que complètement dans le système mondialiste, comme la grande majorité des gens passés par le moule de l’ENA et la seconde parce que je ne comprenais pas son discours ni sa position. Ou se situe-t-elle exactement ?
Je passe pour mémoire sur le cas de J Cheminade, qui dit certaines vérités mais ne propose rien de concret. F. Bayrou, en digne héritier de l’UDF est un fédéraliste, bien qu’il m’ait semblé un peu moins convaincu. Il ne nous à pas refait son numéro sur R Schuman et j’avoue que je ne le regrette pas, surtout que grâce à F Asselineau, nous en savons un peu plus sur la réalité du personnage.
Restaient en lice N Dupont Aignan et M. Le Pen.
Là, il a fallu pousser l’analyse un peu plus loin ; N Dupont Aignan est certainement celui dont je me sentais le plus proche, mais je le voyais assez mal à l’aise sur l’éventualité d’une sortie de l’Union Européenne, point de passage obligé pour une sortie de la zone euro en raison de l’absurdité de la rédaction du traité instituant cette zone. Il est quand même hallucinant de constater que vous pouvez être dans l’Union Européenne sans être dans la zone euro mais que si vous voulez sortir de l’euro, pour quelque raison que ce soit, vous devez quitter l’Union Européenne. Et puis, si on voulait regarder les choses en face, il devenait probable qu’une recomposition politique aurait lieu dans notre pays, une fois passée la période électorale et les promesses de campagne oubliées.
Par contre, voter pour M Le Pen me posait un problème, lié à l’inconscient collectif et à l’image même du FN. Curieux dilemme, en vérité, que de n’avoir d’autre choix que celui d’une candidate exprimant la seule réelle pensée « gaulliste » de la campagne, défendant l’idée la patrie, de la nation souveraine et de la place de notre pays en tant que référence internationale, mais sur l’image de laquelle se dessine en filigrane, d’une manière un peu subliminale, la silhouette de son père. Or, et c’est un euphémisme, il est patent que JM Le Pen n’a jamais été un soutien indéfectible de de Gaulle, et qu’il a toujours condamné à la fois ses idées et ses décisions. De plus, et même si j’ai la totale conviction qu’il n’a jamais ni partagé, ni défendu les idées nazies, il faut reconnaître que certains de ces propos, même si la façon de les présenter en les sortant de leur contexte était visiblement partisane, étaient quand même de nature à susciter certaines interrogations.
D’un autre côté, devait-on rendre la fille comptable des propos du père et lui faire endosser par simple transitivité de la relation de filiation ? Voilà donc dans quel état d’esprit je me trouvait au début de la campagne officielle.
D’une manière quelque peu paradoxale, c’est le discours de N Sarkozy qui a emporté la décision. Plus que M Le Pen, il a permis de lever l’interdit qui frappait encore un certain nombre de sujets que personne n’avait osé aborder, non pas en raison de leur manque d’intérêt, mais plus probablement par manque de courage politique et par peur que leurs propos soient interprétés comme une certaine forme d’adoubement du FN. Il faut reconnaître que N Sarkozy a fait preuve de courage, peut-être par simple calcul politique, mais il les a abordés. La réduction du nombre d’immigrés, la perméabilité de nos anciennes frontières, l’identité nationale, bref, tous ces sujets n’ont plus été tabous. Personnellement, ce ne sont pas des sujets qui me passionnent ou même me préoccupent. Ayant peut-être la chance de résider dans une région ou l’immigration ne pose pas ces problèmes avec une telle acuité, je nourris, peut-être à tort, plus d’inquiétude quant aux perspectives économiques et financières. Je me suis simplement fait la réflexion que si le Président en titre convenait de lui-même d’aborder ces questions, on ne pouvait pas faire grief à M Le Pen d’en parler.
J’ai donc voté, non pas sans quelques réticences, pour M Le Pen, après avoir pesé longuement, ce qui me semblait, en fonction de mes propres priorités, le plus compatible avec ce que je pense comme étant l’intérêt de notre nation.
127 réactions à cet article
-
Bah le mieux, au delà des convictions, ça serait ptet de voter pour l’homme ou le parti qui traine le moins de casseroles ! Voilà une bonne raison de ne pas voter FN !!
Une Petite PME familiale qui pete dans la soie et qui fait son petit commerce de la peur bien lucratif depuis 40 ans !
Voilà ils ont fait le plein d’adhérents, ils ont rerempli les caisses... bizarrement je sens qu’on va pas entendre parler d’eux pendant les 3 prochaines années... Et après y aura une nouvelle presidentielle, ils pourront refaire tourner leur presse à bobards !
- Lire les 27 réponses ▼ (de Alicia fFrance, Robert GIL, Prismo Esse, plancherDesVaches, non667, ALasverne, Beaurepaire, Yurf_coco, louphi, doslu, latortue)
-
elle est forte cette Marine...
http://2ccr.unblog.fr/2011/01/17/le-fn-defenseur-des-classes-populaires/
-
Vous prêchez pour votre « paroisse », réaction de dénigrement normale, habituelle qui ne convainc plus personne à part une poignée de personnes qui essaient de justifier leur haine
-
Quel déni.
Dans cet articles, les phrases sont pourtant pas compliqué. -
« Au risque de passer pour un imbécile, je n’ai pas changé d’avis et je suis persuadé, sans toutefois savoir expliquer »....
Vous avez gagner, maintenant c’est public...
-
« Au risque de passer pour un imbécile, je n’ai pas changé d’avis et je suis persuadé, sans toutefois savoir expliquer »....
Vous avez gagné, maintenant c’est public...
-
Beau travail de l’auteur et courageux article.
En espérant que les commentateurs se montreront corrects avec vous-
tenez un peut de lecture hihihihihihihihi
http://www.amazon.fr/Marine-Le-Pen-Caroline-Fourest/dp/2246783828
-
C’est gentil de nous faire part de toutes vos hésitations en faisant votre marché ! Vous avez bien fait de voter le Pen parce que c’est un vote qui ne sert à rien, peut-être juste à rassembler ceux qui ne savent pas, pour ne pas dire les ignorants, assez égocentrés pour ne pas penser.
Vous nous rassurez : vous êtes un gentil, vous regardez tout le monde ; vous avez fait montre d’un grand courage pour passer à l’acte. Bravo !-
Oui deux députés à l’assemblée, c’est peu pour représenter 6.5 millions personnes, grâce à l’UMPS qui a asphyxié les petits partis depuis 30 ans.
Quant au vote ces électeurs comme celui de l’auteur, ils serviront très bientôt. -
à alinea
c’est un vote qui ne sert à rien
propos ’une laquais du N.O.M. umps modemeelv+fdg .
chaque vote rapporte une petite somme et permet a ce parti de continuer à exister et à proposer SEUL une alternative a la dictature du N.O.M. -
c’est peu pour représenter 6.5 millions personnes
FN : législatives 2012 :
3 528 663 voix soit 3 millions de moins.
2 députés, c’ est le refus de 80 % des électeurs de confier des responsabilités à ce parti.
À la proportionnelle, le FN vaut 8 % !
-
Lire la suite ▼En même temps... Vos analyses « poussées » comme vous dites ne le sont pas tellement.
(Déjà, vous n’aborder les parties politiques que sur le simple aspect de la sortie de l’Euro, après l’avoir soutenu avec le RPR... )Avant tout, sachez que je suis contre l’Europe actuel... Mais je n’ai pas votez FN pour autant.Bon bref, revenons en au fait : vous avez voté, en gros, pour la sortie de l’Europe... Que faites vous du reste des programmes politiques ? Des idées, de la déontologie, vous en faites fi ?Que faites vous de la liberté, de la cohésion sociale, de la politique économique, des thèmes tel que la préférence nationale ? De l’isolement de la France (0 immigration, plus de droit d’asile, fermeture des frontières avec des barbellés) ? Qu’allez vous dire aux centaines de milliers de nos compatriotes qui représentent la France partout dans le monde ?Vous occultez tout, pour juste « sortir de l’Europe » ?Ensuite je regarde juste l’analyse du front de gauche : abandonner une dictature (UMPS ?) pour une « dictature du prolétariat »... En quoi le programme du front de gauche indique une dictature du prolétariat ?Donnez moi un seul élément s’il vous plait, que je comprenne cette analyse poussée...Bref... tout ça pour dire, et je m’exprime seulement en mon nom, que ça me confirme que les électeurs du FN, sont des gens qui réfléchissent peu. Pas forcement facho, je vous le concède, mais forcement un peu limite dans le raisonnement. Et vous n’avez même pas conscience de ce que vous faites en votant pour le FN... ça fait peur.Ce qui me confirme que le « haut » résultat du FN, c’est l’échec de la démocratie... Comme le fut Hitler en 39 quand il arriva au pouvoir par les urnes... Un vrai échec cuisant, dont la jeunesse d’aujourd’hui ne se souvient même plus. On avait pourtant dit « Plus jamais ça » ou encore « la der des der »- Lire les 15 réponses ▼ (de Alicia fFrance, Yurf_coco, latortue, alinea, undefined, cliquet, non667)
-
Ouaip enfin niveau casserole, on va pas parler des comptes en suisses du Père Lepen, de ses soucis avec le Fisc il y a quelques années, de l’héritage louche d’où il tire sa fortune ! On ne va pas non plus parler de la gestion très calamiteuse des villes FN des années 90...
Bon on va pas parler des agressions avec violence du leader historique du FN et de ses fidèles ! On ne va pas parler de Louis Alliot qui est omnubilé par les « melons »...
On ne va pas parler de candidats FN aux législatives au passé plus que douteux, sans parler de celui qui faisait des photos de charmes eugenistes sur internet !Et surtout, les partis sont tous pleins de cassroles, mais ils n’ont pas tous balancé des arabes dans la seine !
Mais bon, vous etes certainement moins fachistes que moi, ça saute aux yeux !
-
Mais c’est ce qu’ils veulent ! Faut pas oublier qu’à la base, les gens de droite, y a 200 ans et des poussières, ils étaient pas spécialement pour la république et les droits de l’homme universel !!
Donc oui, le FN a un programme fachiste, objectivement, car il n’y a qu’avec un état policier terriblement repressif et un climat de délation et de peur qu’ils pourront s’approcher de leurs objectifs !
Alors assumez, arretez de dire que les fachistes sont à gauche ! Vous etes fachistes et c’est votre droit mais ne vous étonnez pas que vous passiez pour des personnes mauvaises auprès d’une majorité de nos compatriotes !
Et comme disait la Méluche : « quoi ? c’est parce qu’on est en difficulté ou dans la précarité qu’il faut devenir bêtes et méchants ? »
-
Vous ne faites que répéter comme des perroquets ce que vos dirigeants vous ont appris.
De plus, pour aller 200 ans en arrière, avec de fausses références, il faut déjà être à court d’arguments. Je parle du présent. -
-
- Lire les 7 réponses ▼ (de Alicia fFrance, undefined, Prismo Esse)
-
- Lire les 6 réponses ▼ (de Alicia fFrance, undefined, Prismo Esse, sam turlupine)
-
Votre propos est tout à fait respectable puisqu’il est assumé et explicité. Votre choix final est à la mesure de votre désarroi politique. En votant Le Pen vous avez opté pour un des partis de votre camp de toujours. Dans le contexte économique actuel, rien d’étonnant, le FN fonctionne comme un nouvel attrape-mouches. De ce côté-ci, la diversion est plutôt la règle. Et, pendant ce temps-là, le pouvoir économique exerce à fond son pouvoir, sa dictature (FMI, Banque mondiale, OMC, BCE, Europe libérale, etc.). Personne ne s’en préoccupe réellement, vous y compris. Une question, cependant : où avez-vous vu que Mélenchon prônait la dictature du prolétariat ?
-
Probablement dans ses cauchemars... Mon dieu, Mélenchon et sa constituante !!! La fin des nominations et du clientélisme, mon Dieuuuuuu !!! Non pas ça, nnnnoooooooonnnnnnnn !!!!
-
@l’ auteur : Bravo ! c’ est plutôt rare ...
Pour les commentaires, on mesure là l’ incroyable efficacité de l’ outil « télévision »
et le formatage qui va de pair ! Appuyé par l’ Educ-Nat républicaine, bien sûr !Merci pour cet humble article ...
-
« Appuyé par l’ Educ-Nat républicaine, bien sûr ! »
Vous avez raison : a bas la république, vite, Le Pen et refaisons les livres d"histoire pour démontrer que l’extrème droite à toujours lutté dans la résistance, et que les républicains ont alimenté les rangs de la milice...
-
Lire la suite ▼"À partir du moment où vous avez décliné votre origine, l’affaire est entendue, on peut arrêter sans complexe la lecture de votre article«
De quelle origine parlez-vous ? Je suis et je me sens français. Je n’ai indiqué dans cet article la religion de mes grands-parents, que parce qu’on y fait référence lorsque je dis que j’ai voté pour M Le Pen et qu’on me l’oppose systématiquement.
Je n’ai pas l’intention d’investir le cerveau de quiconque par ce moyen, ni par un autre.
Je veux simplement dire que le clivage politique dans notre pays n’est plus droite/gauche comme beaucoup voudraient encore le faire croire, mais bel et bien souverainiste / mondialiste.
Je pense que le souverainisme n’est pas propre à la droite ou à l’extrème-droite comme ses adversaires aimeraient l’y cantonner. Je pense aussi qu’à l’inverse, le mondialisme dont la réalité économique est le néo-libéralisme, trouve ses supporters dans toutes les idéologies. Il se trouve que, par engagement historique, le socialisme est internationaliste et que les néolibéraux ont su parfaitement exploiter ce tropisme. C’est ainsi que la gauche non communiste, qui aurait du s’arque bouter de toutes ses forces pour défendre le modèle social français issu de la vision du Conseil National de la Résistance, s’est trouvée complice (je veux bien croire malgré elle) de ce mouvement de déréglementation tous azimuts.
Il suffit d’analyser les résultats du référendum du 29 mai 2005 pour constater que les »oui« ou les »non" ne traduisaient plus le clivage gauche/droite.
J’ai simplement voulu dans cet article montrer que l’appartenance idéologique appartenait au passé et que la prise en compte de notre destin devait transcender tout cela, comme cela s’est fait à chaque période cruciale de notre histoire. -
Encore un qui n’a vu que le coté blingbling imposé par le buzz médiatique qui fini par pénétrer les consciences à force de lavages de cervaux.
Je m’intéresse au fond des choses, à l’essentiel, à ce qui semble inscrit dans les gènes et qui fait commettre les actes majeurs, quoi qu’on fasse, pour tenter d’en masquer la réalité.Moi qui a, inscrit dans ma chair, l’horreur de la bestialité aveugle faite humaine, je ne voterai jamais pour un candidat à la présidentielle qui n’a pour message essentiel à envoyer sur ses intentions et ses idées qu’un impérieux besoin, en pleine électorale, d’aller danser à Vienne avec les admirateurs des dignitaires nazis. quand ceux qui en ont souffert sont encore en vie !!D’ailleurs la question mille fois posée n’a jamais reçu de réponse : pourquoi ?En fait la réponse est aisée. et évidente.-
revoila @ qui vient poser sa crotte anti fn
@ ,= pastori = django = bac-5
on a beau lui dire que 1+1 =2 et pas 3 il y revient toujours ,d’après lui il est bac +5 , mais c’est 5 ans de MATernelle SUPérieur qu’il a repiqué !
inutile de le lire !automatiquement le moinser !ou le tacler (comme momo )
, il disparaîtra pour réapparaître sous un autre pseudo vite reconnu à sa c.....ie inimitable et indépassable ! et il s’étonne en plus qu’on lui réponde pas ! !
pour le dîner de c.. on se l’arrache !
...................................................................... .. -
Je sais pas c’est quoi ton niveau d’étude, mais faut quand même s’accrocher pour te lire.
On sens un moment que t’as trouver le retour chariot, y’a eu un effort... mais bon. -
-
Et oui, on voit très bien comment avec l’âge, petit à petit on devient un électeur aigri et qui a peur de ses voisins.
Merci l’auteur de ce témoignage poignant et éclairant.
Un message d’espoir néanmoins : on ne devient pas tous ainsi quand on vieillit
-
« c’est le discours de N Sarkozy qui a emporté la décision. Plus que M Le Pen, il a permis de lever l’interdit »
Ca va mieux en le disant. Donc, quelque part, l’auteur a validé la pensée de Sarkozy, et il nous confirme aujourd’hui que ce potentat était bien d’extrême-droite.
Quant au vote, il a toute légitimité à faire son choix et à l’expliquer.
A la lecture de cette explication, je dois dire que je préfère les peuples aux nations, cette vieille idée qui fleure bon la monarchie, toujours prête à invoquer des populations abstraites pour les envoyer au casse-piper et s’extasier. Mon dieu que la guerre est jolie...Ma conception du politique qui porte un intérêt premier au réel, au peuple et à ce qu’il demande, particulièrement quand il se sent, comme aujourd’hui, contraint, floué, ou ignoré. Sentiments qu’il exprime par les moyens à sa disposition dans les lieux où il évolue. La grève et la manifestation faisant prioritairement partie, avec le bulletin de vote, de ces moyens, qui sont à peu près les seuls pour contrarier un peu les stratégie des décideurs politiques, patronaux, etc.
Je n’ai jamais vu Marine le Pen et encore moins son père soutenir des salariés en grève, des manifestants ou tout autre expression de ce que les puissants appellent péjorativement « la rue ».
-
à alasverne
Je n’ai jamais vu Marine le Pen et encore moins son père soutenir des salariés en grève,1° le FN n’a pas vocation à servir de punchingball au nervis de gauche courageux quand ils sont 5 contre 1 ! = front ripoublicain
! ! !
2° les salaries n’ont pas besoins d’aller dans la rue pour savoir qui les défend réellement !
la rue ils ont donné et maintenant vote F.N. !
6000000 de voix ce ne sont pas des riches ! -
à totor
mes aïeux ne se sont pas battu non plus pour que l’on donne la france à des clandestins et autres immigrés !
- Lire les 4 réponses ▼ (de undefined, non667, mortelune, fred74)
-
@ l’auteur
Votre vote vous appartient et j’aurai aimé que vous le gardiez pour vous. J’ai lu votre article et quelque chose m’échappe : comment peut-on voter pour un parti qui érige la haine de l’autre (juif hier, musulman aujourd’hui...) en cheval de bataille, à fortiori quand on est une victime potentielle de la haine. je ne comprend pas comment un seul vote juif, musulman, arabe, noir, immigré..peut aller à ce parti.
Maintenant si vous estimez que vous avez fait le bon choix, tant mieux pour vous mais de grâce, n’édulcorez pas trop car du coup, ça sentirait la propagande du faux juif qui vote FN !!!
-
Parlez de ce que vous connaissez,,,,,,,pas du reste, votre remarque s’adresse aussi à vous.
Votre parti celui de gauche je présume EST un parti qui divise, sinon comment expliquez vous que de plus en plus de gens viennent au FN.
Le peuple en à marre d’être pris pour une gourde.Enfin pas tout le monde encore. -
Lire la suite ▼@ Monsieur le rédacteur de cette lettre d’excuse,
Vous ne savez toujours pas pourquoi vous avez voté LePen et vous ne le saurez jamais. De la même façon vous ne savez pas non plus pourquoi vous votiez UMP ni même pourquoi vous étiez militant RPR.En fait, et voilà le drame de beaucoup de français, à force d’être ce que les autres voudraient que vous soyez vous ne savez plus qui vous êtes. Vous vous êtes perdu dans le jeu social de vos proches en essayant de répondre à l’image qu’ils vous ont donné dès les premiers jours de votre vie.Vous ne votez pas par conviction ni même pour vous faire plaisir, vous le faites par dépit et surtout par opposition à des personnages politiques ou bien à des personnes de votre entourage pour vous donner un statut, une image sociale. C’est la cas de beaucoup d’électeurs du FN.En écrivant cet article vous tentez de vous réconcilier avec vous même, comme une sorte de confession qui pourrait vous offrir le pardon. Vous savez comme moi que vous êtes seul à pouvoir vous pardonner puisque vous avez été seul à prendre cette décision. Vous en avez parlé à votre entourage comme un suicidaire prévient sa famille de son geste ultime.Pour le reste je trouve tout à fait correct de n’avoir pas voté Sarkozy et sur ce point il ne fallait pas beaucoup de courage mais plutôt un minimum de bon sens.Le vote FN s’explique mal puisque la famille LePen ne représente aucune de vos valeurs. C’est une famille de ’tricheurs’ qui n’a d’autre valeur que celle de diviser les français sur des sujets de ’caniveaux’. Vous êtes loyale, ils ne le sont pas. Vous êtes sincère, ils ne le sont pas. Vous êtes humble, ils ne le sont pas. Vous êtes honnête, ils ne le sont pas.La prochaine fois, faites vous vraiment plaisir ; n’allez pas voter et faites de cette journée la plus belle de votre vie en faisant ce que vous aimeriez faire, comme si elle devait être la dernière.nota : vous êtes de famille juive ? et alors, ce n’est pas un crime... Pourquoi le préciser ?Avez-vous un problème avec ça ?- Lire les 4 réponses ▼ (de latortue, cliquet, mortelune)
-
tu peut moinsser mon pote, mais pas de réponse à la question ! cracher sciemment sur des millions de tombes encore fumantes et trouver ça attractif..on seulement acceptable mais on ne se pose même pas la question : pourquoi cet impérieux besoin, en pleine électorale, d’aller danser à Vienne , comme si son élection en dépendait ?
...il y a dans la vie un minimum d’amour propre et de freins au larbinisme.il y a des coups de pied au cul qu’on ne peut éviter parfois, mais de là à en redemander...........le lepénisme ressemble étrangement au sarkosisme : le paroxysme de la notion de « guide » qui conduit certains esprits insuffisants à la cécité totale.L’essentiel a été dit par @Durae.-
@ arobase / pastori/
Encore une comparaison intelligente : « des tombes encore fumantes » ??
Un conseil : arrache ta moquette et mets du carrelage ,ce sera moins dangereux pour ton unique neurone .. -
papi/quiqui/riqui
hé oui, la tombe de mon père est encore fumante comme le sont toutes celles des millions de morts massacrés par la bête immonde.tu retiens toujours ce qui t’arrange. l’essentiel est là , et en bon larbin tu n’a jamais été capable de te poser la question essentielle :« pourquoi cet impérieux besoin, en pleine électorale, d’aller danser à Vienne ,avec les admirateurs des nazis, comme si son élection en dépendait ? »si on danse avec ceux qui ont martyrisé son pays, c’est qu’on ne l’aime pas, ou qu’on en est indigne de l’appartenir ou qu’on a une mentalité d’esclave. -
@ cliquet, t’es homme du verbe, <J’ai adhéré au RPR grâce à une phrase de Jacques Chirac : « Nous devons faire l’Europe sans défaire la France » - < D’une manière quelque peu paradoxale, c’est le discours de N Sarkozy qui a emporté la décision. Plus que M Le Pen, il a permis de lever l’interdit qui frappait encore un certain nombre de sujets que personne n’avait osé aborder, non pas en raison de leur manque d’intérêt, mais plus probablement par manque de courage politique et par peur que leurs propos soient interprétés comme une certaine forme d’adoubement du FN. > >
Dommage que vous ne connaisses pas l’UPR, cela vous aurais éviter de culpabilisé.
-
vous avez écrit « Au risque de passer pour un imbécile, »
non, non, ce n’est pas « au risque de »....-
DeGaulle à toujours lutté contre le FN, et vous vous vous dites exgaulliste passé au FN : cherchez l’erreur !
- Lire les 7 réponses ▼ (de HerveM, latortue, cliquet, undefined)
-
Lire la suite ▼@ l’auteur , je pense sérieusement que vous vous plantez complètement parce-que vous croyez vraiment que le parti f.n résoudra les problèmes ?
Je n y crois pas un seul instant .Premier point,l’immigration qu’est-ce vous croyez qu’elle va faire Le Pen elle ne fera rien du tout et même virer la racaille elle ne le fera pas ,le religion islamique non plus (,j’avoue que je comprend qu’il y a des gens qui s’inquiètent de la place de plus en plus grande que la religion islamique prend en France ) pour une simple raison le fn est un parti raciste qu’on le veuille ou non et il n’est pas apte à régler ce problème il n’est pas claire (chemise brune) sans jeu de mots, du coup les musulmans s’enferment voir ils s’isolent ,d’ou le mot « raciste » qui revient souvent.Y a que la gauche qui peut régler ce problème en mettant l’accent sur la laicité et sans concessions.Deuxième point ,le f.n récuse complètement l’Europe et l’euro ,non mais sans déconner vous croyez vraiment qu’un pays européen peut naviguer tout seul et revenir à son ancienne monnaie ?Le F.N est un parti qui ne saura pas gouverner et sans évoquer les dérapages de part et d’autres des élus ,préfet maire,député.Dites plutôt je vote f.n pour emm...les autres partie à la limite je comprendrai !!-
vous croyez vraiment qu’un pays européen peut naviguer tout seul et revenir à son ancienne monnaie ?
Mais non bien sûr ! Ceci est réservé à la merveilleuse race Britannique, tellement supérieure aux français de première, deuxième, troisième génération, qui sont tous des enfants d’immigrés....
-
Perso j’ai voté Mélenchon, mais je n’étais pas si loin de voter MLP.
Avec le recul, je pense que j’ai choisi JLM car l’écologie était mise en avant dans son programme. En revanche la défense des frontières de la France y faisait défaut, et il m’a déçu en appelant à voter Hollande.
-
Lire la suite ▼Merci de votre franchise. Cela apporte un peu d’eau à mon moulin. J’ai la conviction profonde que les anciens clivages qui ont divisé notre peuple depuis plus de 200 ans (gauche/droite) sont en train de disparaître au profit d’une autre vision, prenant plus en compte l’intérêt national. De plus en plus de gens, initialement sous l’influence des sirènes du fédéralisme européen, faux nez de la mondialisation, sont en train de s’interroger sur la véritable nature de cette démarche.
Il est vrai que, si on se réfère à la situation économique des états dits « du Sud », la construction européenne, leit motiv de tous les « politiquement corrects »s’apparente plus à une « destruction européenne » qu’à autre chose. Comment ne pas voir dans l’état actuel de l’union monétaire le résultat de l’omni présence du système financier anglosaxon dont les think tank comme le groupe des Bilderberg ou la commission trilatérale (plus de la moitié des commissaires européens fréquentent l’une ou l’autre de ces instances et quelquefois les deux) ne sont que les relais destinés à inspirer la teneur des articles ou opinions diffusés dans les médias.
Prenons le simple exemple de l’entrée de la Grèce dans la zone euro, qui, à elle-seule, aurait du déclencher depuis longtemps une enquête de la part du parlement européen ou du Conseil Européen. Silence total, et tout le monde à l’air de trouver cela normal. sommes nous donc déja chloroformés à ce point ou résignés comme les bêtes qui vont à l’abattoir ?
Je veux croire que non et les gens comme vous sont importants, quel que soit leur vote, car ils se posent les bonnes questions. -
Loin d’être pro FN et de toutes façons apolitique car anarchiste dans l’âme,je trouve la tirade des casseroles du FN plutôt racoleuse.
ôtons les insultes,incitation à la haine,discours politiquement incorrectes sommes toutes des propos dignes d’une cour de récré et on se retrouve avec une 10zaine de ligne tout au plus.Personnellement les insultes et autres quolibets n’ont à mon humble avis jamais plombés un pays,ce n’est pas non plus ce qui met des gens à la rue ou les mène au suicide,alors que les escroqueries,détournements de fonds,emplois fictifs,attentats sous faux drapeaux,pseudo suicides (de 3 balles dans la nuque...),abus de bien sociaux,délits d’initiés,rétro commissions,inventions de dettes,menaces de mort,guerres,assassinats....etc...etc... sont d’un niveau largement au dessus et les délits cités ci-dessus peuvent être attribués aux partis les plus communs comme l’UMPS qui nous pourrissent la vie depuis 1/2 siècle.
Certes la liste est jolie,elle répond à une certaine « bêtise » mais les « réels » délits n’y sont pas légion.
« Durafour crématoire » n’est rien comparé aux atteintes à la liberté et à l’asservissement auxquels est soumis,contraint et forcé le peuple de france.-
« M. Durafour et Dumoulin, obscur ministre de l’ouverture, dans laquelle il a d’ailleurs immédiatement disparu, a déclaré : “Nous devons nous allier, aux élections municipales, y compris avec le Parti communiste, car le PC, lui, perd des forces tandis que l’extrême droite ne cesse d’en gagner.” M. Durafour-crématoire, merci de cet aveu ! »
Mr Durafour voulant exterminer, selon ses propres mots, le front national, on se demande encore pourquoi c’est Jean-Marie Le Pen qui fût inquiété...
-
Anarchiste et apolitique,c’est antinomique ! L’anarchisme est un mouvement politique qui a une histoire ! Lisez Proudhon, Bakounine etc.... c’est intéressant......
-
La droite Française que j’ exècre a perdu les élections elle a quitté le pouvoir politique on a donc affaire un un groupe majoritairement républicain il en sera de même de la gauche si le Fhaine agit de même il sera alors qualifié de parti républicain et nous devrons nous incliner et leur rendre hommage pour leur attitude. La droite actuelle à ouvert la boite de Pandorre de la violence légitime des forces du désordre c’ est en fait ce qui est le plus à redouter des partis d’ extrême face a une situation de crise aller au delà de ce qui est communément admis utiliser de façon immodéré la violence. Pour ma part j’ ai la certitude absolu qu’ en cas de crise c’ est à dire une pression sociale économique ou autre supérieur à ce qui forme le quotidien tout parti qui attise la violence entrainera immanquablement une guerre civile. Démographie irresponsable économie de gaspillage des matières premières créent une situation explosive, la politique doit passifier les rapports sociaux. Voter Fhaine c’ est jouer avec le feu nucléaire de l’ autoritarisme personne ne l’ assumera ensuite comme à NUREMBERG
-
-
Je suis juste mort de rire....désolé.
-
Mon Dieu c’est une véritable invasion de fachos fnainistes ici. C’est une horreur ! Entre eux et les partisans du nouvel ordre mondial on est pas sorti de l’auberge.
-
@ l’auteur
Je ne comprends pas le but de votre article , vous avez le droit de voter pour qui vous voulez !! et vos raisons ne regardent que vous ..
Mais je vous concède le plaisir que vous avez de mettre en rogne la myriade de lecteurs
qui sont tombés dans le panneau ! Je trouve marrant de lire toujours les mêmes critiques, les mêmes sermons, le même bréviaire des insultes gogochisantes ..
Bref en lisant tous ces propos fielleux, je m’aperçois que la haine n’est pas là ou on la montre ..-
Lire la suite ▼Votre analyses des positions de Mélanchon parait tout simplement surréaliste.
Vous avez des arguments à apporter pour associer la VIème république, plus parlementaire que présidentielle, avec un éventuel grand soir ? Au passage, savez vous que le terme « dictature du prolétariat » (qui est assez loin du programme de JLM) est une boutade ? La démocratie est la dictature du prolétariat (car ces derniers étant plus nombreux, ils sont en mesure de faire les choix politiques).
Vous semblez naturellement nationaliste. Une erreur comme une autre, au final. Mais il faudrait voir à ne pas confondre un système économique et un système politique dans son ensemble.
Le problème n’est pas l’Europe. Le problème, c’est le système économique. C’est qu’on se base uniquement sur la liberté d’entreprendre sans comprendre que cette liberté, comme bon nombre d’autre, n’est pas un idéal absolu, mais un équilibre à trouver (chose que Degaule avait compris). Ce système économique, qui se base sur la fois en des chefs, mène immanquablement à la ruine. De manière amusante, c’est cette même volonté de diriger en « top-down » qui a coulé l’URSS. L’occident prend le même chemin. La grande différence est qu’en URSS, les chefs ne pouvaient pas fuir ailleurs. Les nôtres le peuvent et on déjà commencé.
L’Europe plus ou moins fédérale ne nous retire pas plus de souveraineté que ça. La perte de notre souveraineté est bien plus due au fait que nous avons laissé les secteurs clés de notre économie dans les mains de traitres assumés. Que ça se soit fait conjointement avec la construction européenne, sous l’effet d’un phénomène de mode, c’est une réalité. Mais ce n’est pas suivant un lien de causalité. Et l’Europe reste ce que nos gouvernants, élus, en font. L’europe n’est pas dirigé par des technocrates, mais par les dirigeants des états nations. C’est avant tout parce qu’on a élu un traitre (monsieur Nicolas Sarkosy) prêt à vendre son pays à ses proches et qu’on a voté pour des gens qui ne valaient guère mieux avant lui, depuis le départ de monsieur Degaule, qu’on a perdu notre souveraineté. Non à cause de l’europe.
Quand, suite à la victoire de la gauche, les marchés ou les entreprises menace de représailles, quel français s’indigne ? Qui, en France, répond à ces menaces par d’autre menace ? trop peu le font, la plus part préfère dire que « c’est bien normal, ils veulent pas payer pour les feignants ».
L’état nation est une nécessité. Que cet état nation soit appelée « France » plutôt qu’« Europe » n’en est pas une. Et qu’on ne vienne pas me dire que les différence culturel entre deux occidentaux empêche de créer un lien suffisant. Honnêtement, entre moi, jeune geek parisien
et un vieillard de la côte d’azur, il y a bien plus de différence culturel qu’entre moi et un geek allemand, espagnol ou anglais. De même en remplaçant geek par scientifique.Les nations sont un regroupement administratif et technique. Vouloir les voir autrement relève du fantasme. Certains mouvement on intérêt à conserver cette division historique. Posez vous la question : dans quel organisation seront nous le plus à même de lutter contre le monde de la finance ?
Au passage, savez vous que Lepen père était un grand admirateur de Reagan ? Ce dernier étant le symbole de tout ce que Degaule combatait, en matière de culture politique et économique ? Quand on sait à quel point la fille a du mal à sortir de l’influence du père, ses promesses de nationalisation paraissent assez peu crédible. Le FN n’aime que deux corps dans la fonction publique : la police et l’armée.
-
A St Cloud nous connaissons bien cette famille ; MLP petite bourgeoise ? c’est faux !!! Grande bourgeoise vu le train de vie de la famille, la petite dernière (même lycée que ma fille) a laissé des souvenirs sulfureux au lycée Alexandre Dumas. Enfance dorée sur tranche !
La seule valeur de cette famille ? l’argent !!!!!!
Ce n’est pas Jeanne d’Arc qui les attires mais l’or qui recouvre la statue......
Le score du FN à St Cloud 8% .........Nous les connaissons trop !-
Article intéressant, en tant que royaliste, je n’ai pas voté, considérant le républicanisme comme une ignominie stérile et servile, faisant de la France, non une Nation, mais un simple territoire soumis aux hordes migratoires, à une boboïsation croissante des consciences, à un gouvernement esclave d’une finance internationaliste, fille de l’hégémonie étasunienne, incapable de résister aux pressions de Washington et de ses lobbies bien installés, gangrénant les couloirs du Congrès américain, imposant une loi à tous les peuples du monde, de la terre de Palestine jusqu’en Amérique du Sud, où quelques hommes de courage choisissent de résister, au nom d’une idéologie à laquelle je n’adhère certes pas, mais qui a au moins le mérite indéfectible de penser la Nation, le Peuple, avant l’Argent-Roi. Je ne suis pas en soi radicalement anti-républicain, un De Gaulle ou un Boulanger ont (ou aurait pu dans le second cas) symbolisé l’Ordre face au Désordre, la Loi face à l’anarchie nihiliste, héritage d’une pensée individualiste, sortie des Loges de l’Enfer, du compas et de l’équerre. Peu de partis invoquent aujourd’hui cette Ordre chérie qui sauvera la « seule France » face au péril rouge (ou vert ou rose, ou arc-en-ciel), le Front national en est un. Seule l’Ordre pour s’imposer à la chute de la moralité publique et privée, à la décadence de l’Occident (génération hippie, yéyé, soixante-huitarde...).
Ne voyez dans mes propos aucun racisme, ni fascisme, je ne pense pas l’homme en terme de race, toutes les accusations futures seraient ainsi infondées.
Dieu sauvera la France, si elle le mérite !-
Lire la suite ▼@mortelumière (mortelune) :
« @ le Brailleur, pardon ! le rbeyeur
Quand on a besoin à ce point d’honneur, de dignité et d’amour propre pour prouver sa valeur, alors oui c’est qu’on est un imbécile.
Dès que vous avez un moment de libre, allez vous assoir dans un endroit calme puis méditez sur ce thème.
Au fait, si un de ces jours la France devait être saccagée par quelques catastrophes, j’espère ne pas vous voir traverser la méditerranée.
Apprenez à rédiger aussi, ça m’aidera à comprendre mieux vos textes. ».
Il convient de reprendre cette communication, non pas pour répondre spécifiquement à mortelumière (mortelune) dont le déficit neuronal rend impossible tout échange, mais pour débattre du fond qui présente certains aspects intéressants.
---------------------------------------
« ….Quand on a besoin à ce point d’honneur, de dignité et d’amour propre pour prouver sa valeur, alors oui c’est qu’on est un imbécile. Dès que vous avez un moment de libre, allez vous assoir dans un endroit calme puis méditez sur ce thème.…. ».
L’honneur, la dignité et l’amour propre ne s’empruntent pas, l’individu les possède ou ne les possède pas. Il en hérite dans des proportions qui le classent entre l’être humain à part entière et le cancrelat.
Dire que c’est être un imbécile que de se comporter dans l’honneur, la dignité et l’amour propre, c’est nier des qualités essentielles de l’être humain, donc, approuver, notamment, les théories de Joseph GOEBBELS....
--------------------------------------------
« …Au fait, si un de ces jours la France devait être saccagée par quelques catastrophes, j’espère ne pas vous voir traverser la méditerranée… ».
La traversée sud/nord de la méditerranée fut pratiquée à deux reprises en raison de la catastrophe de l’indépendance de l’Algérie.
1 – Par un million cinq cent mille européens d’Algérie, dont la plupart y étaient implantés depuis cinq générations, contraints et forcés de s’enfuir en n’ayant d’autres choix que « la valise ou le cercueil ».
2 – Par quatre à cinq millions d’algériens qui, plutôt que de se battre pour l’évolution, l’essor, la construction et l’épanouissement de leur nation, ont préféré la déserter et l’abandonner dans la totale absence d’honneur, de dignité et d’amour propre puisqu’ils sont allés se prosterner aux pieds du colonisateur…
La nécessité d’une traversée nord/sud de la méditerranée est inéluctable en raison de l’invasion africano/arabo/islamique portant une atteinte à l’intégrité française qui dépasse celle de l’invasion allemande de 1940/1945.
La traversée nord/sud de la méditerranée, notamment par l’envahisseur algérien, est tout aussi salutaire pour la France que le fut la traversée ouest/est du Rhin par l’envahisseur allemand en 1945.
---------------------------------------------------------------
« …Apprenez à rédiger aussi, ça m’aidera à comprendre mieux vos textes… »
Au même titre que le Braille est nécessaire pour la communication écrite avec les aveugles, il convient de rechercher une forme adéquate de communication écrite avec les déficients neuronaux comme, par exemple, mortelumière (mortelune).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
