Pourquoi le Front National n’est pas un parti patriote, bien au contraire
Cette article vise à démontrer par les faits et les chiffres que le FN est un parti qui profite de la misère des français pour son propre profit. Cet article ne fait aucun sentimentalisme et vise à être objectif avant tout.
On y verra les incohérences de ce que le FN avance dans son programme et sa manière de présenter les choses qui est en contradiction avec la réalité (immigration et fraude sociale). On verra aussi pourquoi le FN ne se soucie pas du bien être de la France et pourquoi ils créent de l'insécurité au lieu de la combattre comme il le prétend.
On verra enfin que si aucun parti politique n'est 100 % honnête le FN est encore moins honnête que les autres. Que contrairement à ce qu'il prétend il ne veut ni le bien du peuple ni celui de la France.
Sera aussi abordé en conclusion le manque de dialogue sur les politiques migratoires et européennes qui sont récupérées par le FN.
Cet article a également pour but de mettre en avant les arguments nécessaires pour contrer les mensonges du FN et de tous ceux qui nous montent les uns contre les autres pour leur profit au détriment du bien commun et de la paix sociale.
1. Malhonnêteté intellectuel ou pourquoi le FN ne veut ni la paix sociale ni l'unité de la Nation
Le FN base majoritairement son discours politique sur des problématiques d’immigration, de fraudes sociales et de sécurité. Voyons voir si sa manière d'aborder les choses est justifiée par les faits.
a. Immigration
Ils disent sur leur site à propos de l'immigration, « nous allons drastiquement réduire les coûts parce qu'elle pèse sur la communauté nationale, parce qu'elle est utilisé par le grand patronat pour faire pression sur la baisse des salaires » [1]. S'ils le disent, ils doivent savoir de quoi ils parlent. Voyons ça.
Déjà il apparaît qu'une études sur l'immigration de la part de chercheurs de l'université de Lille montre qu'elle pourrait rapporter de l'argent (12 Md) et que les emplois pris par les migrants n'intéressent pas les français [2].
Mais admettons que cette étude soit partisane et basons nous sur leur programme.
Le FN prétend que l'immigration nous coûte de l'argent, beaucoup d'argent : 70 Md par an [3]. Mais sur leur page générale de chiffrage on passe à une économie de seulement 40 Md sur 5 ans [1]. Donc une économie de seulement 8 Md par an si leur programme était appliqué.
Au delà de la façon fabuleuse de présenter les choses qui consiste à oublier de préciser le plus important, ça démontre la subjectivité du FN et donne un indice sur leur façon dont ils manipulent l'opinion. Car s'ils aiment mettre en avant les chiffres des coûts lié à l'immigration, ils oublient de préciser ce qu'elle rapporte. C'est pour ça qu'au final ils ne peuvent prétendre réaliser qu'une économie réelle presque 10 fois inférieure par rapport a l'impression qu'on a du coût réel de l’immigration.
C'est vrai qu'il y a aussi le problème des aides médicales d'état (600 Millions) et des sommes relatives à la politique d'asile (376 Millions). Je ne sais pas si ces sommes rentrent ou non dans les économie de 8 Md, mais on va pas être vache et arrondir à 9 Md.
Maintenant remettons les choses en perspective.
A savoir pour 2014 [4] :
- Budget de l'état (fourchette basse) : 463 Md
- Déficit budgétaire : 75 Md
Du coup est-ce vraiment l'immigration qui ralentie notre économie ? La perte présumée liée à l'immigration et ses conséquences représentent grosso modo 1/8 de notre déficit (donc le reste de l'argent en déficit est 7x plus important que l'argent supposé perdu à cause de l'immigration) et seulement 1/51 de nos dépenses.
Rien de bien « drastique » en terme d'économie budgétaire, surtout si l'on compare aux 39 Md (2014) de budget pour les intérêts de la dette [5].
Donc le coût de l'immigration n'est pas un facteur pertinent d’appauvrissement de l'état, il est même susceptible de lui faire gagner de l'argent si l'on se base sur d'autres études.
Mais il y a encore mieux comme nous allons le voir.
b. Fraudes sociales
Là aussi "un autre poste important d’économies". Le FN nous explique sur son site « qu'il manque une volonté politique pour aborder de front ce grave problème, cette source croissante de dépense et d'injustice ». Tout à fait d'accord avec eux.
Voyons voir leur façon de régler les injustices sociales.
J'ai donc recensé les différents chiffres liés aux fraudes fiscales et sociales des années récentes.
Fraudes Fiscale / Évasion Fiscale (Entreprises / Hauts revenus) [6]
50 – 80 Md
Fraudes Cotisations Sociales (Entreprises) [7]
20 – 25 Md
Fraudes CAF (particuliers) [8]
1 Md
Fraudes Prestations Sociales (CAF + Sécurité Sociale + Chômage, ...) (Particulier) [9]
4 Md
Coût RSA [10]
10 Md
Prestation non réclamés (RSA – CMU) [11]
6 Md
Prestations totales versées par la CAF/CNAF [12]
83 Md
Conclusion :
Fraude des hauts revenus et des entreprises : 70 – 105 Md
Fraude des pauvres : 4 Md
Allocations non réclamés par les pauvres (donc des économies pour l'état) : 6 Md
Conclusion du conseil d'état : « La fraude des pauvres est une pauvre fraude » [11].
Étrange, ça ne correspond pas vraiment au message du FN qui consiste à dire que la fraude sociale c'est avant tout la fraude aux allocations familiales (1 Md), chômage, etc. Nous mentiraient-ils ? Nous manipuleraient-ils ?
A moins que le FN trouve que frauder 4 Md par des gens dans le besoin est bien plus injuste que frauder 70-105 Md par des gens qui ont rarement des problèmes de découvert.
Leur façon à eux de régler les injustices sociales ?
Donc même si l'on se dit que l'ensemble des personnes en France qui perçoivent des prestations sociales de la CAF sont des fraudeurs, le montant total des prestations versées atteint grosso modo le montant des fraudes des entreprises et des hauts revenus. En d'autres termes, les fraudes des hauts revenus et des entreprises pourraient suffire à financer le total des sommes versées par la CAF pour toute la nation. Peut-être même pouvoir financer en plus les 9 Md de déficit présumés liés à l'immigration étant donnée les fourchettes estimatives.
Mais alors pourquoi font-ils en sorte de nous faire croire que c'est l'immigration et les « racailles » qui pillent la France ? Que si l'on éradique l'immigration et la fraude aux allocations familiales alors miracle l'économie va repartir et tous nos problèmes résolues ?
Avant d'aborder le sujet précisons qu'il est normal que la fraude des hauts revenus et des entreprises soit supérieure à la fraude des pauvres. Dans toutes les sociétés et classes sociales il y a des fraudeurs. Mais lorsqu'un haut revenu ou une grande entreprise fraude 100 000 €, combien de fraudes au RSA faut-il pour atteindre cette somme ?
Donc ne soyons pas comme le FN et ne faisons pas d’amalgames. Il y a peut-être autant de fraudeurs chez les hauts revenus et les entreprises que chez les pauvres, c'est juste que les montants par individu/entité ne sont pas les mêmes.
En revanche il est beaucoup plus justifiable pour quelqu'un dans l'urgence de frauder que quelqu'un qui a tout pour satisfaire ces besoins et qui connaît rarement les fins de mois difficile. Comme on peut déjà le voir, le FN est non seulement incompétent d'un point de vue économique en visant la mauvaise cible, mais il est aussi totalement injuste avec le peuple le plus touché par la crise qu'il prétend vouloir défendre.
Mais bon, ça explique aussi pourquoi, et toujours selon leur programme, ils ne comptent faire que 5 Md d'économie par an sur la fraude sociale (25,2 Md sur 5 ans) et 8 Md d'économie par an sur la fraude fiscale (42,1 Md sur 5 ans) [1]. Pas très courageux les justiciers patriotes quand il s'agit d'aller chercher les 70–105 Md de la fraude des plus riches. Ils prétendent vouloir régler les problèmes économiques de la France et ils crachent sur 70-105 Md ? Ils roulent pour qui ? Le « grand patronat » qu'ils dénoncent dans leur beaux discours ? Pas pour le peuple en tout cas.
Alors oui ils parlent bien de fraude fiscale dans leur programme. Mais on voit là encore le côté biaisé et mensonger dans leur façon de présenter les choses.
Donc pour la fraude des pauvres ils comptent faire 5 Md d'économie. Donc ils compte faire plus d'économie que la fraude réel de 4 Md (estimation la plus haute que j'ai pu trouver) ? Et puis même, comment être capable de supprimer toute la fraude ?
En revanche pour la fraude fiscale ils vont se limiter à 8 Md par an sur les 70-105 Md de fraude, ils vont se limiter à seulement une infime partie de cette fraude. A moins qu'ils veulent nous faire croire pour des raisons électorales que la fraude des pauvres est à peine inférieur à celle des riches et pouvoir accuser les pauvres, et bien souvent les immigrés. Honteux, mais on verra mieux pourquoi plus tard.
Donc s'ils sont capables de tricher de cette manière, comment leur faire confiance pour le reste ?
Donc pour le FN c'est le « grand patronat » qui baisse nos salaires en raison des migrants qui profitent de nos largesse sociales. Ou bien dans la réalité ça ne serait pas plutôt les migrants qui occupent des postes que les français ne veulent pas, sont susceptibles de rapporter de l'argent à l'état, et le « grand patronat » avec les hauts salaires qui fraudent l'équivalent de toutes les sommes versées par la CAF ?
Donc le montant de la fraude sociale des pauvres n'est pas un facteur pertinent d'appauvrissement de l'état, au contraire nous devrions nous concentrer sur la fraude fiscale et sociale des entreprises et des revenus les plus haut qui représente entre 1/7 et 1/5 du budget de l'état (fourchette basse) et comblerait facilement le déficit budgétaire.
Mais au fond c'est bien plus vicieux que ça. Par le biais de la fraude aux allocations familiales le FN voulait que l'on croit que ce sont les immigrés et les « racailles » qui profitent de nous. Il nous poussent à développer des sentiments négatifs à leur encontre en nous les montrant comme des profiteurs malhonnêtes et coupables de foutre en l'air notre économie. Il nous pousse à ne pas les aimer et à les rejeter. Et au final le FN réussie à nous pousser à voter pour lui dans le but d'éliminer le pseudo-problème qu'il a créé.
Et tout ça pour de fausses raisons comme on vient de le voir, mais il y a pire encore.
c. Sécurité et Immigration
L' insécurité, ça c'est rentable pour prendre des voix. Ça rassemble car personne n'en veut. Ça fait peur et on n'aime pas avoir peur. Et puis ça coûte chère aussi, 115 Md selon leur site [13].
Tout comme pour le chiffrage de l'immigration ils nous orientent « un petit peu ». Donc que ce soit le FN au pouvoir ou non, la sécurité a des coût fixes. Et d'après leur programme, entre les pseudos économies (sous entendu en se débarrassant des immigrés et des « racailles ») et leur augmentation du budget sécurité/justice on arrive à seulement 1 Md d'économie par an (loin des 115 Md qu'ils nous mettent sous le nez) [1]. Je vous laisse conclure.
Mais le FN ne seraient-ils pas un peu responsable de cette insécurité et des problèmes qui en découlent ?
Voyons voir.
Au delà des chiffres qui nous ont montré que ce n'est pas l'immigration et les « racailles » qui plombent économiquement le pays, il faut reconnaître qu'il y a un problème lié à l'immigration et à l'insécurité en France. Voyons une des causes qui pourrait l'expliquer.
Déjà il faut savoir que les sciences sociales ont démontré qu'il est naturel et instinctif chez les individus de se méfier et d'avoir tendance à rejeter ceux qui sont différents de nous
C'est humain. Et bien sûr ils le savent, s'en servent et nous y pousse. Les facteurs comme l'expérience (bonne ou mauvaise) et l'environnement peuvent diminuer ou accentuer le phénomène.
Ce phénomène de rejet de l'autre est d'autant plus normal que la différence de culture est plus grande entre les français « de souche » et la population africaine par rapport aux migrants précédents qui étaient plus proches de nous (italiens, portugais, espagnols, …).
Donc plus il y a de différences plus il y a de rejet
La couleur de peau fait aussi que tout un chacun peut visualiser ces différences (d'un côté comme de l'autre, les fameuses « minorités visibles »). Là encore c'est une grande différence, avec un migrant italien par exemple, que l'on ne va pas reconnaître au premier coup d’œil. Donc au facteur d'une plus grande différence culturel s'ajoute un facteur de « visibilité ». Ce qui augmente d'autant plus ce phénomène de rejet et peut même engendrer le sentiment d'être « envahie ».
Il faut aussi comprendre que ce phénomène de rejet est vécu des deux côtés, ce qui a tendance à l'intensifier (ne rejette-t-on pas instinctivement celui qui nous rejette, quel qu’il soit ?)
Ce facteur de « visibilité » explique aussi pourquoi il y a eu moins de problèmes avec les migrants Italiens par exemple. D'autant plus facilité par le fait qu'il n'y avait pas de parti politique comme le FN pour nous monter contre eux.
Normalement on peut atténuer ce phénomène de rejet en cassant les préjugés que l'on a sur l'autre
En apprenant des choses sur l'autre, en faisant sa connaissance. Qui ne s'est pas déjà dit « ha tiens lui finalement il est comme ça ! ». A cause justement des préjugés que l'on avait sur lui. Qu'au final on s’était trompé lorsque l'on a appris à le connaître ou que l'on a appris des choses positives sur lui.
Cela aurait du être le boulot de l'état de nous faire nous rencontrer, mais aussi de réguler le phénomène migratoire pour que cela se fasse en douceur
En ce sens il y a peut-être eu une faute de la part des gouvernements précédents de ne pas avoir pris en compte cette problématique naturelle issue des sciences sociales. Peut-être l'état n'a-t-il pas suffisamment préparer son peuple et informé les migrants pour créer une unité national. Le FN n'a malheureusement rien arrangé à ce niveau. Le FN n'a vraiment pas aidé la France sur ce coup là.
Et plus le FN créera des sentiments négatifs envers les immigrés, plus il réussira à obtenir des voix au fil du temps, voilà son objectif
Donc il a joué sur ces sentiments de rejet pour obtenir des voix. Et pour les obtenir il n'a pas hésité à monter les différents groupes de notre nation les uns contre les autres. A partir de là, il a créé une accumulation de sentiments négatifs de part et d'autre des différents groupes, et ces sentiments négatifs ont tendance à augmenter dans la durée par un effet boule de neige.
La finalité d'un tel processus sur le long terme, s'il n'est pas maîtrisé, est une augmentation progressive des phénomènes de violence
Ce phénomène de rejet est accentué par une mauvaise conjoncture économique qui crée elle aussi des sentiments négatifs facilement canalisable vers ceux qui sont différents de nous (phénomène du bouc émissaire, là aussi quelque chose que l'on retrouve un peu partout). La finalité d'un tel processus sur le long terme, s'il n'est pas maîtrisé, est une augmentation progressive des phénomènes de violences dû à une trop grande accumulation de sentiments négatifs qui tendent à virer vers l'explosion. D'ailleurs n'est ce pas un peu ce qui est en train de se passer dans notre pays ?
Ces phénomènes de violence seront d'autant plus facilités que les immigrés et les français d'origine étrangères qui vivent cette situation la voient comme une injustice. Et comme on vient de le démontrer ils ont raison de le penser. Et les français d'origine étrangère ont d'autant plus de raisons de penser qu'ils sont face à une injustice qu'ils ne se sont pas imposés à la France, mais que la France a favoriser l'immigration via ses politiques migratoires et ses besoins de main d'oeuvre.
Le FN joue aussi sur l'amalgame entre étrangers et français issus de l'immigration
Et puis soyons honnête, le FN joue sur l'amalgame entre étrangers et français issus de l'immigration. Donc lorsque l'on croise un maghrébin dans la rue, tout le monde fait-il la part des choses ? Le prenons nous pour un français ou bien un étranger ? Quels préjugés avons nous sur lui, un profiteur, une « racaille » ?
Au final est-ce donc réellement patriotique de diviser sa nation pour des causes injustifiées et risquer une augmentation progressive de la violence au sein du pays ? Est ce donc patriotique de pousser son peuple à ressentir les sentiments les plus bas de l'espèce humaine au lieu de le pousser vers le haut ?
Le FN ne veut pas le bien de la France
Leur attitude est irresponsable, malhonnête et on pourrait même se demander si ce n'est pas un acte de trahison. Ils poussent au conflit et à l'éclatement de la Nation à des fins électorales. En plus pour des raisons totalement fausses. Ils menacent la paix sociale et l'unité du pays pour leur propre profit, comme de véritables parasites sociaux, comme les profiteurs du système qu'ils se plaisent à dénoncer. Ce sont eux (le FN) qui profitent du système et de la France.
Mais il y aussi le sentiment des français de perdre leur identité nationale
Ça peut se comprendre étant donné la situation, mais il y a certainement une part de subjectivité lié à toutes ces années où beaucoup ont joué à mettre de l'huile sur le feu et rendre coupable ceux qui ne l'étaient pas. Mais il a l'air urgent de réguler cette immigration si cela peut calmer les esprits et éviter une trop grande division du corps sociale.
Il faut aussi être réaliste et apprendre à accepter tous ces français issus de l'immigration qui au final ne sont pas coupables de grand chose
Chercher la division nationale n'a rien de patriotique ni de bénéfique pour l'avenir.
Donc le problème de l'insécurité est un vrai/faux problème, le FN en est en parti responsable. Il essaye de nous manipuler pour son propre intérêt, pas les nôtres. Et le pire c'est que cela peut être naturel d'être attiré par leurs idées étant donné la situation actuelle. Ils le savent et ils en jouent.
Faux problème car en partie créé par la division du peuple exercé par le FN. Vrai problème car aucune société n'est parfaite.
Vrai/faux problème car lorsque l'on arrêtera de diviser la nation, de monter les gens les uns contre les autres, les tensions s’atténueront naturellement et les problèmes d'insécurité qui en découlent disparaîtront avec
Et pour dire que le phénomène de bande et d'insécurité n'est pas nouveau, nos anciens se souviennent certainement des « blousons noirs » (mais tous bien blancs) qui faisaient peur aux braves gens dans les années 50/60 [14] .
Rappelons aussi quelques chiffres concernant l’immigration en France.
Selon l'INSEE (Institut National de la Statistique et des Études Économiques) le pourcentage des immigrés en France est passé de 6,2 % en 1962 à 8,8 % en 2012. En ce qui concerne le pourcentage des étrangers il est passé de 4,7 % en 1962 à 6,1 % en 2012 [15].
L'INSEE différencie immigré et étranger. Retenons que selon cet organisme un immigré peut aussi être français. La confusion lié à ces définition pourrait expliquer la disparité des chiffres que l'on peut entendre (10 % de la population sur la page immigration de wikipedia).
Comme on peut le voir, s'il y a eu effectivement augmentation depuis les années 60 elle est inférieur à 2 points si l'on considère exclusivement les personnes non françaises en France.
L'immigration clandestine est un autre sujet qui peut nourrir toute sorte de fantasmes. Étant donnée l'impossibilité d'obtenir des chiffres fiables sur le sujet, gageons que cela a dû être plus ou moins le cas pour toutes les époques. Ce qui ne veut pas dire non plus qu'il ne faut rien faire.
Il faut aussi savoir que la France a un taux d'immigration qui n'est pas supérieurs à des pays comme l'Allemagne, le Royaume-Uni ou l'Italie. [24]
C'est donc le FN qui a contribué et entretenu ce climat d'insécurité qu'il dénonce, comme les actes qui en découlent et les dépenses qui y sont lié
Le FN crée ce qu'il veut combattre. Combien d'actes de violence et de sang versé (français comme étranger) sont-il à mettre au compte de leurs discours qui nous tirent vers le bas et nous poussent à la faute ? On ne le saura sans doute jamais.
Au fait, saviez vous qu'un responsable FN a mis le feu à des voitures pour accuser la « racaille ». Et on parle bien d'un cadre, un penseur du parti, pas un militant de base que l'on peut accuser d'acte irresponsable et isolé. Bien sûr il a été viré du parti … il s'est fait prendre.[16]. On va même sûrement entendre qu'il avait des problèmes psychologiques, que c'est un cas isolé, etc. Vu leur grande honnêteté on aurait raison de les croire.
Mais ce n'est pas encore fini.
2. Ses dirigeants ne sont pas plus honnêtes que les autres
Donc on a vu que le FN était malhonnête dans sa démarche intellectuel et dangereux pour l'avenir de la nation.
Quand est-il des malversations financières et autres abus de bien sociaux ?
A les entendre ils sont honnêtes (sous entendue, pas comme tous ces étrangers ou les partis au pouvoir). Pourquoi pas, mais facile aussi tant que l'on a pas eu le pouvoir. Donc difficile de juger sur ce point … ou pas. Avant 2013 ils ont obtenu 4 villes importantes (toutes FN au départ, certains maires ayant changé de famille politique avec le temps). Il manque encore de recul pour les villes obtenues après 2013, c'est pourquoi elles ne sont pas abordées ici.
Voici les condamnations effectives en ce qui concerne les malversations financières du FN (je ne prend pas en compte les faits de violence, diffamation, mise en examen ou affaires en cours ; trop nombreuses).
Mairie de Vitrolles, détournement de fond [17]
Mairie de Marignane détournement de fond [18]
Mairie de Toulon, détournement de fond et complicité d'abus de confiance [19]
Donc le 3/4 des grosses mairies que le FN a obtenu avant 2013 a connu des malversations financières. Rien à dire de plus, les faits parlent d'eux même.
Et l'ancien chef ?
1998 – Jean Marie Le Pen, Redressement Fiscale de 1 000 000 de Francs [20]
Donc là on voit peut-être mieux pourquoi le FN ne souhaite pas s'attaquer à la fraude fiscal des riches et du patronat et préfère s'en prendre aux plus faibles (son fonds de commerce dans un sens comme dans l'autre). Son propre fondateur fraude. Pire, sa fille Marine affirme même que l'évasion fiscale ce n'est pas très important, ben voyons [21]. Tel père telle fille chez les Le Pen.
Donc le FN via sa chef Marine Le Pen va même jusqu'à prétendre qu'ouvrir un compte à l'étranger « c'est un acte complètement anodin » alors que l'évasion fiscale pourrait couvrir l'ensemble des versements de la CAF (fourchette haute) et son père va même jusqu'à frauder lui même.
Là aussi on voit qu'il n'y a aucune volonté de leur part d'améliorer les choses, pire ils nous détournent des véritables fraudes en accusant les pauvres qui n'y sont pas pour grand chose si l'on regarde les volumes d'argent en jeux (4 Md pour les fraudes sociales contre 50-80 Md pour l'évasion fiscale).
Celà prouve aussi que lorsqu'ils parlent de fraudes sociales dans leur programme ils parlent de la fraude des pauvres, celle qui est loin de coûter le plus.
Mais ça se comprend. Si tout le monde réalisait que la fraude des pauvres (bien souvent réduit aux immigrés) n'est pas le problème de nos soucis économiques comme on vient de le démontrer, leurs beaux discours tomberaient à l'eau. Alors le FN protège son petit secret et son petit bizness au détriment de la sécurité de la France et des français.
Donc d'après eux « il manque une volonté politique pour aborder de front ce grave problème (les fraudes sociales), cette source croissante de dépense et d'injustice ». Je crois que l'on vient de voir que ce n'est par sur eux que l'on peut compter pour résoudre le problème, bien au contraire une fois encore. Et pour ce qui est de l'injustice là encore les faits parlent d'eux même.
Au fait, il y a encore une enquête en cours sur une autre fraude fiscale de Jean Marie Le Pen, mais on imagine bien sûr qu'il est accusé pour rien et qu'on lui en veut. Vu tout ce que l'on vient de voir, on veut bien le croire [22].
3. Conclusion - Immigration et Euro
Il a été démontré par les faits que :
- Le coût de l'immigration n'est pas un facteur pertinent d’appauvrissement de l'état, il est même susceptible de lui faire gagner de l'argent
- La fraude des caisses sociales est minime par rapport à la fraude des hauts salaires et des entreprises
- La fraude des hauts salaires et des entreprises pourraient suffirent à financer le total des sommes versées par la CAF pour toute la nation
- Il est normal que les fraudes des hauts salaires et des entreprises soit supérieures à celle des pauvres, c'est une question de volume monétaire, cela ne veut pas dire que les riches fraudent plus (ou moins) que les pauvres
- La France a un problème face à l'immigration, l'intégration et la sécurité et doit trouver une solution
- Les immigrés ne se sont pas imposés à la France, mais la France les a invités à venir via ses politiques migratoires et son besoin de main d'oeuvre à l'époque
- Le FN protège son fond de commerce en essayant de nous détourner des réalités
- Le FN tire le peuple français vers le bas et le pousse à la faute au lieu de le tirer vers le haut et l'unifier
- Le FN cherche à nous faire peur pour mieux nous manipuler et nous diviser
- Le FN profite de nos instincts à rejeter ce qui est différent de nous pour faire ses petites affaires
- Personne n'est réellement responsable si ce n'est ceux qui nous ont manipulé
- Le FN divise la Nation et prend le risque d'une augmentation progressive des violences à des fins électorales et pour des motifs non justifiés par les faits
- Les dirigeants du FN n'ont rien d'un parti patriote, ils fraudent, menacent la paix sociale et l'unité de la Nation pour leur profit personnel, comme de véritables parasites sociaux, des profiteurs du système
- Le meilleur moyen de faire baisser l'insécurité est de ne pas voter pour ceux qui nous divisent, ceux qui nous montent les uns contre les autres
Marine Le Pen tente bien sûr de lisser l'image de son parti, mais force est de constater que leur fond de commerce est toujours le même, seul la forme change. Comme d'autres elle essaie de nous enfermer dans un schéma de penser binaire (gentils français / méchants immigrés) alors qu'il y a toute une palette de nuances. Il y a des gens biens ou des sales mecs, souvent un mélange des deux, chez les français comme chez les immigrés et comme chez les « racailles » qui quelque fois n'en sont que par leur tenue vestimentaire. Tout comme il y a des individus qui vont être plus ou moins enclins à développer des instincts de rejet en fonction de leur histoire, de leur environnement, de leur entourage proche, …
En ce qui concerne l'absence de dialogue réel sur la régulation de l'immigration qui est une source de tension, ne devrions-nous pas ouvrir ce dialogue ? Ne devrions-nous pas nous aussi commencer par accepter la présence de tous ces français issus de l'immigration et les étrangers déjà présents ? Et comme un retour en arrière sur ce point semble illusoire pourquoi ne pas tout faire pour aller de l'avant ? Pourquoi la France semble ne pas réaliser et accepter qu'elle est devenue multiculturelle ?
Pourquoi aussi ne pas avoir accueilli ceux qui ont une culture différente de la notre en leur facilitant l'expression de cette culture plutôt que de les forcer à aller contre leur nature ? Si se forcer à suivre une coutume étrangère qui ne nous convient pas serait faire preuve de faiblesse, alors la laisser s'exprimer ne serait-ce pas plutôt faire preuve d'hospitalité, faire preuve d'intelligence dans la manière d'accueillir l'autre dans notre pays ?
Il y a plus de trente ans tout le monde trouvait normal d'avoir des menus dans les cantines scolaires adaptés aux différentes confessions religieuses. Pourquoi ce changement de mentalité ? Là aussi le discours du FN ne serait-il pas responsable de ce changement dans notre façon de voir en ayant favoriser un mécanisme de rejet de tout ce qui est étranger, en ayant favoriser un extrémisme laïc qui tend à devenir plus intolérant que ne l'ont pu être toutes les autres religions ? Notre identité est-elle d'être laïc ou bien de ne pas tolérer tout ce qui est religieux ? Qui nous force à adopter telle ou telle religion en vivant simplement la sienne ? En ce sens le principe de neutralité de la laïcité lié à la loi de 1905 est respecté, notre identité est respecté [25].
D'ailleurs n'est ce pas prendre le français pour un imbécile en pensant qu'il puisse se convertir à une religion parce qu'il voit un signe religieux porté par un autre ? N'est ce pas perdre notre identité que de devenir si intolérant et inhospitalier ? L'identité de la France n'est-elle pas d'être aussi terre d'accueil et patrie des droits de l'homme, l'identité de la France n'est-elle pas Liberté Égalité Fraternité ?
Et puis si les étrangers ont été accusé à tord, tout ceux qui ont votés pour le FN et/ou ont commis des actes injustes ne sont pas forcément des « gros cons de racistes ». On les a surtout poussé à ne pas aimer l'autre en utilisant les instincts les plus bas de la nature humaine.
Honnêtement, comment auriez vous réagi si on vous avez présenté ceux qui viennent chez vous comme des voleurs, des profiteurs ? Vous n'auriez pas eu envie de les rejeter ?
Et de l'autre côté, si vous aviez été rejeté parce qu'accusé à tort, vous n'auriez pas eu envie de mal vous comportez avec ceux qui vous repoussaient pour rien ? A qui la faute ?
Et pour la crise des réfugiés qui fait l'actualité en ce moment, ne serait-ce pas un peu la faute de nos politiques étrangères qui viole le droit des peuples à disposer d'eux même pour des raisons économiques ? [28]
Enfin et pour casser une dernière idée reçue. On a donnée à la théorie de l’évolution de Darwin une interprétation erronée qui est restée dans l'inconscient collectif. L'interprétation selon laquelle « la loi du plus fort » ou encore la justification de la violence en raison « d'une supériorité d'une race sur une autre » seraient dans l'ordre des choses ne correspond en rien à la vision et ce que tend à démontrer Darwin. Au contraire il voyait avec l'apparition de l'homme une nécessité de la supériorité de la culture sur la nature [23].
En d'autres termes Darwin prônait le développement du sens des valeurs et du lien sociale pour l'évolution et la survie de l'espèce. Soit tout le contraire de ce qui a été communément admis. Comme tout le contraire de l'attitude du FN qui nous trompe et cherche à casser le lien sociale. L'avis de Darwin sur ce point rejoint d'ailleurs les thèses de cet article qui tendent à prouver que l'attitude du FN qui nous pousse à favoriser nos instincts les plus bas (nature) au lieu de nous pousser vers le haut (culture) nous mène droit dans le mur au lieu d'évoluer.
Donc bien sûr aucun parti n'est 100 % honnête, mais le FN est dangereux (ce que certains pressentaient) et ne tire pas la France vers le haut pour toutes les raisons évoqués et démontrés ici. Ce n'est pas non plus le seul en politique à jouer sur ce type de discours. Sachons reconnaître les hommes politiques qui nous veulent du bien (en tout cas pas autant de mal que nous veux le FN) ou du mal en fonction de leurs discours (et des fois ce discours peut être différent au sein d'un même parti, en fonction des hommes).
D'autres partis qui ne sont pas aussi proches du pouvoir que le FN parlent de réguler l'immigration ou sortir de l'euro. Et là encore pour l'euro, le FN ne veut pas une sortie de l'union européenne mais une renégociation des traités qui est peut-être aléatoire [26] [27].
Mais comme on l'a vu ce n'est pas le FN qui est capable d'améliorer ou changer les choses de manière positive. En ce sens il est même pire que les autres partis. En plus de nous prendre pour des imbéciles le FN menace l'équilibre de la Nation. Et avant les présidentiels et pour gagner des voix certains gros partis (Les Républicains et le PS principalement) pourraient faire des concessions et comprendre la problématique. Signons des pétitions en ce sens.
Et certains de ces partis ne demandent qu'à monter :
Pour l'immigration et l'euro il y a Debout La France et l'UPR
Pour une sortie de l'euro et de l'europe il y a le MPEP, le MRC
Pour une sortie de l'euro il y a le Front de Gauche
Mais en attendant ne faisons plus confiance à tout ceux qui veulent nous instrumentaliser, nous faire peur sous de faux prétextes et nous monter les uns contre les autres à des fins électorales et au mépris d'un éclatement du corps sociale Français.
Ne faisons plus confiance aux irresponsables qui attisent la haine et la rancoeur en jouant sur la misère des Français.
Ne faisons plus confiance à ceux qui veulent nous faire peur et utilisent les politiques sécuritaires pour mieux nous diviser et nous manipuler.
Ne faisons plus confiance à ceux qui détruisent la France sous prétexte de la sauver.
Ne faisons plus confiance à ceux qui veulent empêcher la paix sociale et l'unité de la France.
Ne faisons plus confiance au FN, aux Estrosi, aux Ciotti, aux Moréno, aux Zemmour, aux Fourest et aux autres.
Ne leur faisons plus confiance pour qu'ils comprennent que cela ne sert à rien de nous monter les uns contre les autres s'ils veulent avoir nos voix
Ne leur faisons plus confiance et que la honte soient sur ceux qui mettent la France en danger pour leur propre profit
philippot : « on ne peut pas se faire tromper cent fois par les mêmes personnes »
Épilogue :
La paix sociale qui engendre l'unité donne les bases nécessaires à la construction et à la prospérité. Elle empêche que les forces contraires issus d'une désunion ralentissent cette construction, l'avancement du progrès et la bonne marche de l'économie.
Voilà son avantage, pour peu que cette paix soit réelle et basée sur une orientation et une éducation qui nous tire vers le haut et favorise la compréhension mutuelle et l'acceptation des différences de tous ceux qui composent notre corps sociale. Unité ne voulant pas dire uniformité.
Unité ne voulant donc pas dire uniformité, mais tolérance de l'autre. Tolérance ne voulant pas forcément dire d'aimer ou d'être d'accord avec l'autre, mais d'accepter qu'il vive au sein de notre société sans l'agresser ou le discriminer s'il ne représente pas de danger réel.
Une réflexion sur l'orientation et les valeurs de notre société pourrait être bénéfique pour tous , dans le but de sortir du climat de tension mis en place par le FN et tous ceux qui véhiculent ce même type d'idées. Rien ne sera jamais parfait, mais rien de nous empêche de prendre la bonne direction. Pour notre avenir, celui de nos enfants et de notre descendance.
Cette article est du domaine publique, ne pas hésiter à le reprendre ou le diffuser si vous avez aimé.
Sources html de l'article : Sources html
Les liens ci dessous renvoient vers un site d'archivage du web pour être sûr de conserver toutes les sources. Le libellé du lien pointe vers la source originale.
[1]
http://www.frontnational.com/chiffrage-du-projet-presidentiel/
[2]
http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/02/les-tres-bons-comptes-de-l-immigration
[3]
http://www.frontnational.com/leprojet-de-marine-le-pen/autorite-de-letat/immigration/
[4]
http://www.insee.fr/fr/themes/comptes-nationaux/tableau.asp?sous_theme=3.2&xml=t_3203
[5]
http://www.insee.fr/fr/themes/comptes-nationaux/tableau.asp?sous_theme=3.2&xml=t_3203
[6]
http://www.lejdd.fr/Economie/Swissleaks-combien-l-evasion-fiscale-coute-t-elle-a-la-France-717390
[7]
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/09/16/20002-20140916ARTFIG00312-la-fraude-aux-cotisations-sociales-depasse-20-milliards-par-an.php
[8]
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/06/01/20002-20150601ARTFIG00168-envolee-des-sanctions-pour-fraude-aux-allocations-familiales.php
[9]
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/07/21/20002-20120721ARTFIG00266-presque-4-milliards-d-euros-de-fraudes-en-2011-en-france.php
[10]
http://www.senat.fr/rap/a08-032/a08-0327.html
[11]
http://www.monde-diplomatique.fr/2013/07/WARIN/49351
[12]
http://www.economie.gouv.fr/dnlf/branche-famille-regime-general-0
[13]
http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/autorite-de-letat/securite/
[14]
https://fr.wikipedia.org/wiki/Blouson_noir_(sous-culture)
[15]
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF02131
[16]
http://www.huffpost.com/fr/entry/7551510
[17]
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20071128.OBS7341/l-ineligibilite-de-bruno-megret-confirmee-en-appel.html
[18]
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111109.FAP7742/prison-avec-sursis-et-ineligibilite-pour-l-ancien-maire-de-marignane.html
[19]
http://ldh-toulon.net/souvenir-du-front-national-une.html
[20]
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-pen-rattrape-par-lefisc_492745.html
[21]
http://blogs.mediapart.fr/blog/matthieu-lepine/100413/le-front-national-minimise-la-fraude-fiscale-et-salue-la-memoire-de-la-pire-ennemie-de-la-class
[22]
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/06/09/01016-20150609ARTFIG00402-jean-marie-le-pen-vise-par-une-enquete-pour-blanchiment-de-fraude-fiscale.php
[23]
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/11/darwin-et-le-darwinisme-social.html
[24]
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/08/06/sept-idees-recues-sur-l-immigration-et-les-immigres_4467506_4355770.html
[25]
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000508749
[26]
http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/redressement-economique-et-social/euro/
[27]
http://www.les-crises.fr/democratie-kaput-epilogue/
[28]
http://zepworld.blog.lemonde.fr/2015/09/08/mi-petit-mi-grand/
72 réactions à cet article
-
des pâtes oui mais des patriotes .... patriotes on s’en fiche il est la pour contrer les blaireaux Fauxcialistes et Ripoublicains qui eux sont des vendus aux pays du golfe aux américains a toutes les multinationales les arrosants copieusement et qui en plus nous cocufient a chaque présidence.....mais ce sont des vrais patriotes cocorico , comme les musulmans et tous les migrants pardon touristes qui arrivent en vagues comme les morbacs dans le slip a momo le clodo .....
-
Le FN, parti pro capitaliste est un parti du système (capitaliste)... financé par les banques russes et dont les chefs sont devenus châtelains à Saint-Cloud sans rien faire de leurs dix doigts..
Qu’ils parviennent au pouvoir et ils achèteront la Sologne
-
@jaja
jaja qui met dans le même sac capitaliste ceux qui s’enrichissent de la sueur des jaja et les gagnant du loto ! -
@jaja
bah les autres les saints , les Ripouxblicains et les Fauxcialistes lèchent le cul jusqu’aux molaires du Qatar de l’Arabie saoudite, d’Israël et des états unis , ça en fait des coup de langues, on regarde toujours la paille dans l’œil de son voisin, quand aux banques russes heureusement qu’elles sont la pour prêter quand les Fauxcialistes donnent l’ordre aux françaises de ne pas prêter au FN ....
-
@jaja
IDEM POUR LES RIPOUSBLICAINSFN
-bismuth le karcher
- morano veut une france « blanche » mais morano c’est pas francais mais blanc- a marseilles les footballeurs disent qu ’ils jouent comme des sénateurs les ripous portent plainte avec leur sénateur « ripou ;; ;; ;blicain »
- a lille 800 POMPIERS TRAITES D ARMEE MEXICAINE "par le president ripou blicain du conseil départemental ) DEFILENT EN SOMBREROS SUR DES AIRS DE MARIACH
I
- pres de rennes une jeune espoir des ripousblicains ne s ’inquiete pas que les scolaires partagent la cantines avec de GROS RATS RIPOU...BLICAINSvent de folie au LRFN AU FAIT ASSAD EST UNE DE LEURS IDOLES GENRE PINOCHET ???
CAR ILS ONT MASSACRE ET TORTURE 50000 SYRIENS (dossier CESAR a l ONU des dégonflés°)LIRE L OBS DE CETTE SEMAINE c est vrai que chez les ripous seule PECRESSE EST LETTREE .........ET BIEN NOTRE PRESIDENT A DES COUILLES CONTRAIREMENT A OBAMA POUTINE ET MERKEL (la greffe a merdé)
LUI DIT NON A ASSAD
-
-
-
@howahkan Hotah
Bonjour Hotah,
Tout dépend du berger. -
-
@howahkan Hotah
Bonjour,
« Bon article umps................... »
Du tout, à la fin de l’article je cite des partis alternatifs qui parlent de l’euro et de l’immigration sans pour autant chercher à créer des tensions au sein du pays comme le FN ou d’autres politiques qui parlent sans cesse de sécurité alors qu’ils sont créateur de cette insécurité (chapitre « sécurité immigration » pour le pourquoi de cette création). -
@Hector
c’est le bâton de berger de Bridoux ..... -
../.. « Un parti qui profite de la misère des français pour son propre profit » ../..
En voila une révélation !
Un article indigent et puéril, tant dans les idées que dans la forme et qui va stupidement à l’encontre du but recherché.
Et l’auteur a choisi pour pseudo « Domaine public », ça vous étonne ?-
Dans ce laborieux étalage de propagande pro-immigration, on lit « les emplois pris par les migrants n’intéressent pas les français ».
Vraiment ? Il y a 6 millions de chômeurs dans ce pays, et vous croyez que ces emplois, s’ils étaient correctement rémunérés, ne seraient pas pris par des français, qui ne rechignent nullement à être maçons, boulangers, agriculteurs, etc... ?-
@Olivier
il y a 30 ans dans une usine citroën lors d’une transformation de chaine pour une nouvelle voiture (xara ) citroën avait été obligé par un quota de licenciement a ne pas dépasser de conserver des ouvriers et ne pas tout robotiser !déja il y a 60 ans le patronat de l’automobile avait choisi la main d’œuvre immigrée alors que les allemands et japonais avaient misé sur la robotisation avec le succès que l’on voit !
-
@Olivier
Bonjour,
« Dans ce laborieux étalage de propagande pro-immigration »
Ni pro ni anti. En « Conclusion » j’ai mis :
« La France a un problème face à l’immigration, l’intégration et la sécurité et doit trouver une solution ». J’ai mis aussi des partis en fin d’article qui parlent de réguler cette immigration. -
@Domaine Public « Les france a un probleme avec l immigration » Le probleme est mal pose c est l’elite " ( media Le Monde Libe en autre et les politiques ) en mal de valeur universelle qui impose cette immigration et cette mixite sociale Beaucoup de francais sont contre et leur opinion ets bafouee De surcroit les etudes officielles nous affirment que cette immigration ne coute rien alors que les impors taxe en tout genre n’ont jamais ete aussi haut ainsi que le chomage. Avec Hollande nous atteignons les limites Le FN n’est qu un revelateur C’est pas tres complique a comprendre
-
et que les emplois pris par les migrants n’intéressent pas les français
--- certain que tu vas bosser sous le smic ?-
-
@Le p’tit Charles
Ce pauvre De Gaulle !! Il doit faire des moulinets dans la tombe, entre Morano, ce puits de science et de culture, Philippot et j’en oublie... Heureusement, l’ UPR n’est pas Gaulliste, ça nous évite bien des citations idiotes, car De Gaulle n’a pas dit, ni fait que des choses intelligentes.
Entre autres, la Françafrique, il y aurait beaucoup à dire, en particulier sur les mercenaires de Le Pen. -
Article juste, mise à part une chose (hors l’orthographe), la réduction du discours du front de gauche vis-à-vis de l’euro. La position n’est pas aussi simple. Certes, Mélenchon s’est dit pour une sortie de l’euro, mais il ne représente pas le front de gauche. De nombreux membres du front de gauche sont opposés à une sortie de la zone euro, car ce serait suicidaire pour l’économie française.
-
Bonjour,
Je trouve que cet « article » est partiellement intéressant. Il y a un évident problème de forme et je pense une erreur majeure qui rend son effet plus qu’homéopathique.
Si il est intéressant de montrer les erreurs ou « mensonges-exagérations-déformations » que l’on peut trouver dans les discours des personnalités politiques, il serait plus intéressant et efficace d’en parler en enquêtant sur l’ensemble du spectre politique. Car s’il y a bonne intention, l’effet pervers de ce type d’article est d’être avant tout une mise en accusation non pas seulement d’un parti mais de l’ensemble des personnes qui peuvent y trouver un intérêt. Hors le F.N. comme la plupart des autres partis mêle exagération et vérité. On pourrait et devrait donc faire la même chose pour chaque parti.
Enfin et surtout je ne vois pas d’intérêt à créer une réaction en brusquant, en attaquant, les adhérents ou sympathisants d’un parti. Cela n’a souvent pour effet, et on peut le constater dans les réaction à cet « article », que d’amener des réactions basées sur des opinions, donc plus de dogmatisme que de réflexion.Tout de même je note un effort intéressant et je remercie l’auteur qui cite une partie de ses sources.
-
@Paranoïd
Bonjour,
« l’effet pervers de ce type d’article est d’être avant tout une mise en accusation non pas seulement d’un parti mais de l’ensemble des personnes qui peuvent y trouver un intérêt »
Du tout, je n’accuse pas ceux qui votent FN mais le FN qui profite des penchants naturels de l’être humain et de la situation actuelle.
Dans les chapitres « sécurité » et « conclusion » :
« tous ceux qui ont votés pour le FN et/ou ont commis des actes injustes ne sont pas forcément des « gros cons de racistes ». On les a surtout poussé à ne pas aimer l’autre en utilisant les instincts les plus bas de la nature humaine. »
« Déjà il faut savoir que les sciences sociales ont démontré qu’il est naturel et instinctif chez les individus de se méfier et d’avoir tendance à rejeter ceux qui sont différents de nous »
« C’est humain. Et bien sûr ils le savent, s’en servent et nous y pousse. Les facteurs comme l’expérience (bonne ou mauvaise) et l’environnement peuvent diminuer ou accentuer le phénomène. »
« Le FN tire le peuple français vers le bas et le pousse à la faute au lieu de le tirer vers le haut et l’unifier »
« Le FN profite de nos instincts à rejeter ce qui est différent de nous pour faire ses petites affaires »
« Personne n’est réellement responsable si ce n’est ceux qui nous ont manipulé » (donc le FN) -
@Domaine Public
Et qui a mis la France dans un état tel que 5 ou 6 millions de Français croient que le FN est la solution ?
Qui a propulsé le FN dans les médias pour diviser la Droite, puis diviser les Français ?
Qui organise la censure des Partis politiques (POI, PRCF, UPR) qui veulent sortir de l’ UE et qui n’ont rien à voir avec le FN ?
Qui permet au FN 12 heures par mois dans les médias, et jamais personne qui le critique ?
Qui empêche tout débat républicain sur la souveraineté dans ce pays ?
-
@Fifi Brind_acier
« Quand vous aurez trouvé les réponses à ces questions, vous comprendrez le rôle politique que joue le FN en France. »C’est surtout depuis Miterrand que la gauche se sert du FN pour diviser la droite si c’est ce que vous sous-entendez (rôle principale).Mais est ce que c’est une raison de laisser le FN et d’autres mettrent le feu ?S’ils l’on arrête de se laisser berner par leur rhétorique et qu’on les remet en place de manière objective dans les médias la gauche ne pourra plus se servir de ce genre de partis. -
@Domaine Public
Merci pour cette réponse à mon commentaire qui après relecture de votre article m’apparait effectivement hors sujet. Ce qui m’a trompé, peut être , c’est l’utilisation du « ils » qui m’a conduit, et c’est mon erreur, à amalgamer les dirigeants et les sympathisants. Je vous prie donc de bien vouloir excuser mon « emportement ».Cela dit, votre texte ne pourrait-il pas être le début d’un travail menant au démontage du mauvais fonctionnement de tous les partis, pour une proposition de rééquilibrage de leur fonctionnement.
Il semble que nos élus fassent de la politique pour être élu alors qu’ils devraient être élus par ce qu’ils font ou proposent de bonnes politiques.
-
@Domaine Public
Vous pouvez compter sur l’ UPR pour analyser le rôle politique du FN qui bloque toute la vie politique française... « FN , l’épouvantail consentant au service du système » -
@Paranoïd
« Cela dit, votre texte ne pourrait-il pas être le début d’un travail menant au démontage du mauvais fonctionnement de tous les partis, pour une proposition de rééquilibrage de leur fonctionnement. »
Ce point est complexe et bien plus profond que la problèmatique du FN que je souhaite dénoncer ici. En plus d’avoir les tares des autres partis le FN monte les gens les uns contre les autres et menace la paix sociale dans un but injustifié. C’est à cause de celà que je le distingue des autres partis (il y a aussi des hommes politiques hors FN qui en reprennent les thèses et qui sont tout aussi dangereux). -
Garance 1er octobre 2015 11:50L’auteur
Y a pas à dire ; vous nous avez fait une belle tartine....
Dont tous ceux ( j’en suis) qui ont votés , votent et voteront FN se gaussent et se gausserontJe ne prendrai même pas la peine de démonter vos « paragraphes »Car quand je lis que les « étrangers font les travaux que les français ne veulent pas faire » cela me permet de vous situer : vous êtes un bolos lobotomisé UMPS- PatronatIl suffit de rétribuer les français en fonction de la pénibilité du travail demandé pour qu’ils s’y collentSavez vous qu’aux States un éboueur gagne plus qu’un chef de service ?Mais ça le N.O.M ne le veut pas : le N.O.M dont les socialos sont les humbles serviteursIls préfèrent faire entrer des esclaves à bas coût auxquels ils sont dans l’impossibilité de leur donner le moindre boulot (dont ils ne veulent pas : les « aides » données ( avec mes impôts) multipliant par 20 ce qu’il pouvaient gagner dans leurs bleds pourris )Avec 6 millions de chômeurs comment le pourraient-ils ?Ce n’est pas prêt de s’arranger ; nos socialos , par leur nullité en créent 1000 nouveaux par jourAyant lu çà ; j’ai arrêté de lire ; tout le reste devant être du même tonneau : celui de la « bonne pensée » socialo "Et voici le mot de la fin de mon post :VITE LE FN.....Ca urge....
-
@Garance
Bonjour Garance,
Je comprend votre réaction. Les sympathisants du F.N. ne peuvent pas bien prendre cet article puisque c’est une attaque en règle non seulement contre le parti mais aussi contre eux.
Deux choses pourtant me gênent dans votre remarque (ne m’en veuillez pas) Vous précisez que vous n’avez pas lu entièrement l’article et vous confondez notre gouvernement qui se voudrait socialiste et ça politique qui de toute évidence ne l’est pas du tout.
Je ne me serais pas permis de vous adressez cette réaction si je n’avais lu que le début de votre propre réaction. -
@Cadoudal
Bonjour, je suis très intéressé par ce que vous dites sur les naissances. Pourriez-vous m’indiquer où je peux trouver les données sur lesquelles vous basez votre assertion.
Merci d’avance -
-
-
@Garance
« Qui à part le FN peut l’empêcher ? » La Coalition Russie/ Iran /Hezbollah/ Chine.
S’ils arrivent à débarrasser le plancher des djihadistes, les réfugiés repartiront chez eux, et la SARL le Pen perdra son gagne pain. -
Garance 1er octobre 2015 20:55@OMAR
Salut MomoAlors comme ça tu vas faire les vendanges ?Tu sais que faire les vendanges c’est participer à faire du chrab et que le chrab c’est haram ?Pour les 70 vierges c’est rapé pour toi si tu y vas
-
@Garance
Merci je vais lire tout ça. -
@Cadoudal
Merci à vous aussi je vais lire ces infos. -
« @Cadoudal
Vous avez dû vous trompez de lien. Bien que ce bilan soit très intéressant, à la fois en lecture direct mais aussi aux questions qu’il peut soulever. Je me demande notamment s’il est possible de tirer de ces données un possible effet de rémanence de la catastrophe de Tchernobyl dans certaine région (comme l’Alsace ou PACA) voir effet positif pourquoi pas de l’iode marin, dans d’autres régions, sur l’hypothyroidie. Bien sûr ce sont des exemples.Quoiqu’il en soit ce n’est pas dans ce document que vous avez trouvé les données concernant ce dont vous parliez ( »Dans seulement 10 ans les naissances de Français de souche seront minoritaires, c’est vrai que ça urge mais il est déjà bien tard.") .
Il y a dû y avoir une erreur dans le copier-collé.
D’un autre coté j’ai peu être mal compris ce que vous avez dit. Pouvez-vous précisez si vous parliez de la métropole et des dom-tom, de la métropole seule, ou d’une région en particulier ?
Merci encore -
@Garance
Ces prévisions sont bien tristes en effet. Il est tout à fait exact qu’au vu de la situation actuelle de la France (enfin de 95% du monde), ça ne va pas arranger nos affaires.Mais que peut-on faire réellement ?
On ne peut pas construire un mur et tenter de survivre uniquement avec nos produits nationaux, c’est à dire sans importations. Car si on bloque les frontières laissant aux autres pays le soin de s’occuper de ces personnes, ces même pays pourrait bien nous faire payer très cher nos éventuels échanges ou achats. D’autres pourraient bien modifier leurs accords avec nous. Au final j’ai bien peur que nous ne soyons tout de même de rechercher quelques miettes , comme vous l’avez dit.
Une possibilité pourrait être d’investir à fond dans et autour des pays d’où viennent tous ces gens. Mais pas seulement on peut aussi augmenter nos actions en faveur du développement local. Cela pourrait créer des retours sur investissement pour nous et des emplois donc une meilleure situation pour eux ( et d’ailleurs pour nous aussi).
Qu’en pensez-vous ?
-
@Garance
ALors là je dois dire que cette revue dont vous avez posté le lien est très folklorique. Il s’y trouve des trucs hallucinants.Et sinon l’encart sur l’état civil est pas mal.
Par contre je ne partage qu’en partie votre analyse. Parmi tous ces noms beaucoup semble provenir d’ancienne colonies ou protectorats. Il est possible que certains de ces bébés aient un grand père ou un arrière grand père ayant combattu pour la France ou encore que ces mêmes grand-parents se soient vu forcé de quitter leur pays lors de l’indépendance pour avoir un peu trop aider les colons que nous étions là-bas alors.
En tout cas merci pour ce lien.
-
@Garance
Bonjour,
« L’auteur peut traficoter les chiffres »
Je ne traficote aucun chiffre, tout est sourcé et vérifiable. Le FN lui les traficote pour mieux manipuler ses électeurs. Si vous êtes contre l’immigration vous avez l’UPR et Debout la France qui veulent bien aborder le sujet et qui ne cherchent pas à faire monter les tensions dans le pays comme le FN et sont un peu plus honnêtes. -
@Cadoudal
Merci, décidément je n’étais pas très éveillé hier soir. Par contre maintenant que je suis un peux plus éveillé, je m’aperçois que je ne suis pas bien au courant de ce que signifie exactement le terme « Français de souche » (Sans vouloir lancer de polémique). Je vais me renseigner, mais je crois comprendre que vous entendez par là, « être issu d’un grand nombre de générations de personnes vivant sur le territoire ». Mais quand même j’aimerais bien savoir à quel nombre de générations vous pensez. Je pense personnellement pouvoir remonter quatre génération facilement puis avec l’état civil peut être cinq, bien que s’il y a eu des adoptions ce serait plus difficile. Est-ce que je suis proche ? Quatre ou cinq génération ? -
Du blabla digne d’Attali et compagnie.
L’immigration est une chance ? C’est étrange parce que toutes les villes où il y a beaucoup d’ Africains sont les villes les plus pauvres, sales, délinquantes de France. Roubaix est une chance ? La Seine Saint-Denis est une chance ? Marseille est une chance ? A qui vous allez faire croire ça ...
Énormément de Français ont compris que plus il y aura d’immigrés, plus la France se « Roubaixisera ». Et qui peut dire le contraire sérieusement ? C’est peut-être la faute de l’état qui ne fait pas assez, des Français qui sont des méchants racistes, etc, mais en attendant c’est un fait, CA NE MARCHE PAS.
A. Einstein disait : « La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent. » Les immigrationistes, les vrais, pas ceux qui y trouve un intérêt cynique, sont donc des fous.
-
@DanielD2
Sinon, sur les guerres de l’ OTAN qui servent de paravent aux pillages des ressources gazières et pétrolières, vous n’avez pas une idée du rapport avec les réfugiés, par hasard ? Ils doivent venir de la planète Mars... -
Merci de nous avoir rappelé la beauté de la multiculturalité
(PS : bon courage)-
... encore quelqu’un qui est heureux de la classe politique que nous avons ! Un privilegié surement qui profite....
-
@HELIOS
Test (désolé, le moderateur peut virer ce message) -
J’aime ton pseudo, il fait très hygiène municipale.
Cloche merde si tu préfères.Quand au FN la question ne se pose pas, c’est évident que c’est un partie leurre, Homère aurait c’est un cheval de Troie !
Le problème n’est pas le partie , c’est ses naïfs qui adhères par qu’ils soufrent et qu"il est devenue la dernière auberge espagnole du petit peuple.
-
Tiens, Sampiero a un nouveau pseudo.
-
@sampiero
oui, c’est sûr, cette fois j’ai du mal à te contredire.Sinon, Demain Public ça t’est venu comment ? -
@sampiero
tu as une IP fixe ?
il te suffit de passer par un proxy pour en avoir une autre.
django et pastori et soleil, etc....... -
@sampiero
Il y a même 40 millions de Français qui pensent comme l’ auteur que le FN est une arnaque pour diviser les Français, puisque 14% des électeurs votent FN sur 46 millions d’électeurs.
Le FN depuis 40 ans, est toujours à moins de 13 ou 14% de l’ensemble des électeurs.
** Il sert à diviser les Français pour qu’ils ne se rassemblent pas pour sortir de l’ UE.** Il sert à salir ceux qui veulent la souveraineté et qui se font traiter de fachos.
** Il sert à cacher les guerres de pillages de l’ OTAN, source des vagues migratoires, en s’occupant des effets et pas des causes.
** Il sert à la Gauche, à obliger les électeurs de Gauche à aller voter au lieu de s’abstenir : « Votez pour nous, sinon, ce sera le FN !! »
** Il sert à soutenir « le choc des civilisations » de la Maison Blanche et la guerre contre l’ Islam de Netanyahu,
Une vraie merveille, ce FN ! S’il n’existait pas, Mitterrand l’aurait inventé... -
@sampiero
La « vraie Gauche », on l’a vue en Grèce avec Tsipras ! Genre FN : « Attention, on va faire un malheur, on va changer l’ UE de l’intérieur !! » Rêve ! Comme enfumage, par contre, c’était très réussi. Tous sirysés !
Même pas capables depuis 40 ans de rassembler les diverses chapelles de la Gauche de la Gauche, et vous voulez sortir du capitalisme ? Avec qui ? Avec 36 chapelles qui se haïssent et ne sont même pas capables de se mettre d’accord pour préserver les acquis du CNR ?
Merci pour l’héritage !!Et vous venez donner des leçons à l’ UPR ?
-
@sampiero
Comme si Pierre Laurent ou Mélenchon combattaient le capitalisme..., quelle rigolade !!
Vous vous moquez des citoyens autant que le FN !
Ce sont des leurres qui ne proposent « qu’une Autre Europe à la St Glinglin », comme le FN.
- Il y avait des frontières.
- Des quotas aux importations qui protégeaient les secteurs stratégiques.
- Un contrôle des mouvements de capitaux qui rendaient exceptionnelles les délocalisations.
- Des biens publics nationalisés.
- Une Banque de France qui prêtait à l’ Etat et aux Collectivités locales à 0%.
- Une dette très limitée.
- 500 000 chômeurs et pas 10 millions.
- Une monnaie qu’on pouvait dévaluer.
- Une diplomatie indépendante.
- Des services publics qui fonctionnaient.
- Une industrie et une agriculture prospères.
Il a même dit que « Maastritch était un bon compromis de Gôoche », alors qu’il introduisait l’ UE, l’euro & l’ OTAN, les causes de tous nos problèmes actuels.
Mais la Gauche vraie ou fausse, se moque bien de ce que souhaitent les Français. -
@sampiero
Non l’UPR n’est pas de droite et tendrait même plus à gauche....M’enfin vous vous plaisez à le rabâcher...ce doit être un tic ou un toc de Gôooooche.
Sinon Mélenchon et les autres partis de gauche radicale (MDR) comme Syriza ( relolol) ,à part le PCFR et encore, ne changent pas eux non plus les règles du jeu économique en profondeur et continuent avec le capitalisme.
Où voit on ces partis, FdG en tête de gondole, changer quoi que ce soit dans la politique capitaliste ? Des aménagement tout au plus mais rien de plus si ce n’est encore une escroquerie politique.
L’UPR ne promet pas la lune et reste réaliste, ce qui n’est pas le cas des partis dit de « Gôoooche » !
Me font trop rire ces mecs dit’ de gauche radicale" qui luttent contre le capitalisme avec les outils du capitalisme...trop mort de rire....
Avant de vouloir changer l’économie, il faut en premier lieu retrouver notre indépendance et notre démocratie.sinon c’est parler dans le vide, car sans cela c’est l’UE qui décide pour nous.
-
Le FN est le suppositoire administré pour calmer et canaliser les mécontents en tous genres ; il n’a rien de crédible. Quant à son programme patriote (nécessaire et justifié) ce n’est rien d’autre que celui de l’ex-gauche ouvrière socialiste... revoyez les discours de Duclos et de Marchais.
-
@sampiero
J’aime bien cette gauche bien pensante qui se moque des accents régionaux.Je n’ose imaginer votre réaction si quelqu’un avait fait de même pour un accent africain.Comment nomme t-on ce type de personnage ? -
@Henry Canant
Que du phrasé.T’es qu’un gros menteur de bourge bouffi imbu de lui-même.« Ché bienvrai cha !! » -
-
@Fifi Brind_acier
S’il y a un parti leurre en France, c’est bien l’UPR. -
@berry
Sauf que l’ UPR le démontre, alors que vous ne démontrez rien du tout. -
« Le FN base majoritairement son discours politique sur des problématiques d’immigration, de fraudes sociales et de sécurité »
Cela part très mal votre truc objectif dites donc.....
Car en réalité, lors des deux derniers scrutins présidentiels, non seulement le Fn avait un programme plus détaillés que tous les autres partis important, mais il tenait plus la route dans l’ensemble... En terme de cohérence interne. Et je vous dis cela, moi j’ai voté Sarko aux deux reprises. Pourtant, par exemple la première fois, dans son programme, il y a avait des paragraphe ou une phrase contredisait l’autre, et des phrases que ne voulait rien dire en français...Quand on nous a montré cela à Moscou, j’ai dit, comme ex consultant en stratégie, « une boite qui me montre un truc pareil,je dis vendez... ! »
Par curiosité, j’avais notamment creusé les programmes culturels des uns et des autres. Juste pour rigoler, parce que on ne les attendrait pas là, l’un et l’autre, essayez de retrouver les programmes « culture » du PS et du FN en 2002. Vous verrez qu’il y en a un qui a bossé, l’autre qui a jeté trois idées sur une nappe de restau entre copains.Et ce n’est rien ! Vous faites dans la démagogie populiste en disant, « oui, tous les partis mentent, mais le FN plus que les autres »....A cela je vous répondrai : 1) qu’en savez vous ils n’ont jamais été au pouvoir. 2) Demandez à désormais 60% des électeurs de Hollande si on a fait mieux que lui en mensonge par rapport au programme. Je pense que vous devriez aisément retrouver le chiffrage du PS 2012.
Mieux, tous le gloubiboulga tiédasse que vous nous ressortez comme substitut d’identité de la France, est une resucée du discours stigmatisant d’une certaine gauche pour accuser entre un tiers et 60% de la population d’être de mauvais français, voir pas des français du tout...Enfin, tous les chercheurs, même les plus hostiles, convergent sur l’idée qu’une grande force de FN, c’est de rétablir du lien social et du vivre ensemble dans les zones les plus déshéritées abandonnées par les grands partis et ce, « indépendamment de la couleur de la race de la religion de la classe sociale ou du genre » comme peut le constater toute personne de bonne foi qui fait un tour à une de leur fête.
J’aurai tendance à ce stade à ire que vous avez tout faux partout, mais en réalité, ce n’est pas nécessaire. Les électeurs tranchent ce genre de débat. Aujourd’hui, on a Union des droites, FN et, loin derrière, les étiques bataillons de ceux qui pensent comme vous.
Le plus comique étant que vos propos sont leur seul sujet d’accord entre eux....Autrefois, on appelait cela la gauche....( je ne pense pas qu’un ramassis de gens dont la seule conviction un peu solide est de croire que 30% de leur compatriotes sont des fachos, méritent ce nom, qui a quand même quelques références historiques plus sérieuses que cela...°
-
@eric
Bonjour,
« 1) qu’en savez vous ils n’ont jamais été au pouvoir. »
J’en parle dans le chapitre « Ses dirigeants ne sont pas plus honnêtes que les autres »
« Donc le 3/4 des grosses mairies que le FN a obtenu avant 2013 a connu des malversations financières. Rien à dire de plus, les faits parlent d’eux même. »
Sinon le problème avec le FN c’est qu’il ment pour générer des tensions dans le pays. D’autres politiques de tout bords font de même et je les met dans le même panier. -
au vue de la politique actuelle des gouvernements europeens et de Mr Hollande en particuier, s il reste encore un Francais qui ne va pas voter FN c est qu il a ete completement lobotomise, malheuresement. ( c est mon cas d ailleurs, je voterais pas FN)
Le pouvoir en place ne nous laisse pas le choix donc votons FN, c est de la logique primaire mais necessaire a la survie ...
J ai toujours su que le PS travaillait en sous main pour le FN, le bebe de Miterrand, vous verrez tous les socialos apres 2017 vont prendre une carte FN eh comme disait si bien Boehringer-
Je ne crois pas. LE FN est caractérisé, comme tous les partis de droite, par une grande mixité sociale. Mais comme c’est exactement le contraire à gauche ou les partis sont peuplés de gens extraordinairement semblables sur le plan sociologique, ceux-ci ne le savent pas.
D’où leur fantastique autocritique qui tient du surréalisme et qui leur rendra si difficile des rapprochement avec les frontistes.
LE PS sait, que les jeunes et les ouvriers votent FN. IL devrait se souvenir qu’il a conduit 80% d’une classe d’âge au bac. Il devrait donc comprendre qu’avec 30% des voix, et quelque part, grâce à lui, le FN ne peut pas être ce qu’il croit. Un parti de Bac moins 4 comme il le dit quand il croit qu’on ne l’entend pas ( certains chez lui disent les sans dents parait il...)
Les socialos ne prendrons pas de carte du FN parce qu’ils sont persuadés que se sont des prolos tels qu’ils en ont lue la description à l’école dans « l’assommoir », tout comme il ne voteront pas pour Les républicains parce qu’ils sont non moins persuadés que se sont essentiellement des patrons avide du sang des ouvriers comme ils en ont lue la description dans le juif suss ou une de ses variantes marxistes ( quand on regarde les dessins, on comprend que l’on parle de la même chose...°.
-
oui mon commentaire etait plutot de la provocation
Malheureusement ou heureusement les socialistes ne retourneront pas si facilement leurs vestes, bien que je demande a voir, car le FN est totalement similaire au PS, ils sont interchangeables, exception que leur electorat est different.
Reste que le FN a deja gagne les elections, et que leur politique n est pas la bonne pour la France,
Le scrutin et la campagne ne se fera que sur la problematique de l immigration.
Alors il n y a aucune alternative, fiable je veux dire, pour une vraie poltique d immigration,ok, mais surtout economique.On paye le fait que la France n a jamais eu un vrai parti de droite, et la gauche vient de tout evidence de se suicider, politiquement s entend
-
@elpepe
« La France n’a jamais eu un vrai parti de droite »
A part l’ UPR, le POI et le PRCF, tous les autres sont euro-atlantistes.
Ils proposent chacun une mouture « d’une Autre Europe à la St Glinglin », pour que l’ UE puisse continuer sa politique libérale, je me demande ce qu’il vous faut de plus....
C’est toute la classe politique française qui est de Droite !! -
article laborieux et sournois pour faire la propagande d’ l’immigrationnisme du capitalisme mondialiste multiethniciste et multiculturaliste avec la sophisterie classique de dire tout et n’importe quoi ,une chose et son contraire, pour pouvoir après se défendre facilement des critiques et en attaquant le seul parti ’FN) qui propose idéologiquement un arrêt de l’immigrationnisme et l’expansion de l’islam mortifère
-la ruse perfide consiste à dire qu’il faudrait quand m^me faire attention à l’immigration et de l’accepter de manière douce et l’étaler dans le temps-d’un côté l’auteur distille l’idée d’accepter l’idéologie multiethniciste et multiculturaliste nihiliste du capitalisme mondialiste qui accrédite et fait accepter facilement l’idée de l’immigrationnisme avec en plus la menace d’accusation de racisme si on la refuse et de l’autre de se défendre de promouvoir la politique immigrationniste du capitalisme mondialiste en disant qu’il veut bien réguler le flot l’immigration-quant à la logorrhée de blabla avec les chiffres statistiques à l’appui servant à défendre cette politique immigrationniste multiethniciste et multiculturaliste du mondialisme capitaliste elle n’ a pas plus de valeur que les paroles mensongères perfides et et sournoises des experts à la botte du capitalsime mondialiste qui manipulent les chiffres statistiques pour les interpréter et les présenter de manière biaisée dans le sens favorable à leur idéologie ,car il n’ ya pas plus mensonger que les chiffres statistiques qu’on peut faire interpréter et présenter à sa guise dans le sens des intérêts de ceux qui les présentent en faveur d’uné idéologie et de l’idéologie contraire ,comme par ailleurs les sondages ou les reportages des journaleux avec les témoins choisis de manière adéquate .-peine perdue ,vous perdez votre temps mr l’auteur en prenant les gens pour des cons ,toute votre logorrhée blablateuse de sophisteries ne résiste pas à la vérification expérimentale ,à l’expérience de la réalité quotidienne que vivent les simple gens du peuple d’en bas .-d’ailleurs la très mauvaise note que vous avez reçue de la part des internautes d’agoravox montre que vous échoué dans votre propagande.-
Déjà il apparaît qu’une études sur l’immigration de la part de chercheurs de l’université de Lille montre qu’elle pourrait rapporter de l’argent (12 Md) et que les emplois pris par les migrants n’intéressent pas les français [2].
Mwouarf l’auteur de l’article sait qu’on n’est pas en 1985 ?
-
"Déjà il apparaît qu’une études sur l’immigration de la part de chercheurs de l’université de Lille montre qu’elle pourrait rapporter de l’argent (12 Md) et que les emplois pris par les migrants n’intéressent pas les français"
Si cela est vrai, pourquoi le gouvernement prévoit-il en 2016 de raboter le budget des aides personnalisées au logement (APL) de 225 millions d’euros pour compenser les dépenses pour l’accueil des réfugiés ? Où est la richesse, l’apport d’argent là-dedans ?
http://www.lepoint.fr/economie/les-apl-baisseront-de-225-millions-d-euros-en-2016-30-09-2015-1969318_28.php-
bonjour domaine public
c’est bien de faire un tel récap, mais tu passes à côté de la question essentielle, pourquoi le FN récupère des voix, tout ce que tu dis devrait faire l’objet d’informations ou de débats critique. or notre information fabrique des ignorants et des demeurés,dont tous les partis de pouvoirs se servent et entretiennent.
http://ddacoudre.over-blog.com/2015/08/la-marche-inexorable-du-fascisme-faites-vous-plaisir-apres-des-vacances-bien-merites-offrez-vous-cent-soixante-dix-pages-de-saine-le.
http://ddacoudre.over-blog.com/2015/09/peuple-ou-perroquets-repetiteurs.html
cordialement.-
Seul le FN pourra nous débarrasser de la racaille mafieuse de Lumps ; ensuite les citoyens prendront le pouvoir et n’auront pas à virer les clandestins ce sera fait.
Comme en Suisse si un référendum était proposé les clandestins et les islamonazis seraient virés manu militari.Les Français contre l’islamonazisme et tous ses collabos, les vrais fascistes qui souhaitent empêcher les patriotes de diffuser une information différents.-
Sympa cet article sur le FN....et l’on pourrait tellement- encore en dire sur ce parti dirigé par des millionaires (lol et relol). Pauvres farnçais qui tombent dans ses filets de pêche sous Marine.
Petite précision : l’UPR veut sortir de l’UE, mais aussi de l’euro et de l’OTAN.
En ce qui concerne l’immigration, un grand referendum national, avec débats pluralistes au préalable, est prévu par l’UPR pour que les français décident eux même et en connaissance de cause des actions à prendre...La démocratie quoi, le choix du peuple.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
