Pourquoi Marie-Ségolène va-t-elle gagner ?

Je ne puis pas dire être de droite ce serai faux.
Je suis pragamtique, je ne vais pas avec le meilleur mais avec le moins idiot, quoi que Sarko me fais réviser cette logique je serai capable de dire : Tout sauf Sarko en 2012 (même les extrèmes)

Je ne puis dire pourquoi elle gagnera mais je puis dire pourquoi elle a perdu les présidentielles :

Le PS n’a RIEN retenu de la leçon :

Faire passer un vieux politique pour un jeune bébé ne fonctionne qu’une seule fois.
Sur ce point Ségolène est grillée et Sarko a ramassé ce paquet.
Cette aubaine ne fonctionnera plus jamais, se faire passer pour un nouveau alors qu’on est un vieux crapaud.

Même si je suis idéaliste je suis aussi réaliste, quand Ségo parlait de régulariser jusqu’aux grand parents des sans papiers elle s’est totalement plantée. (2 générations dans une France vieillissante)
Elle ne jouait pas des élections mondiales, le Français moyen s’est dit "déjà pour moi il n’y a plus de boulot ni de social. Elle veut me faire croire que nous arriverons à partager avec plus de monde ce que nous n’arrivons déjà plus à assumer actuellement."
(là elle amputé toute chance de récupérer une seule voix du FN n’aimant pas Sarko, de la droite instable, des indécis, au passage a perdu nombreuses voix au PS qui l’ont trouvée hallucinée)

Le tout sur arrière plan de révolte des cités, qui dans l’inconscient collectif nous avait marqués .
L’intégration était remise en question, ceux qui se faisaient bruler leur voiture vivaient dans la cité, non pas des gros bourgeois des quartiers friqués .(là, la révolte des banlieues j’aurais applaudit )
Là sur le coup elle a perdu partie de son électorat, pensant se créer une nouvelle manne d’électeurs mais les étrangers en situation irrégulière ne votent pas...

Sur ce coup là elle s’est suicidée, à se demander si par l’UMP elle était payée.

Après tout ça, il y a a eu de gros défauts de communication.

Elle n’a pas su sortir "des gens de gauche" pour agrandir à la nation.(pas assez)

Il faut à tout prix que TOUTE la gauche soit plus tolérante, le citoyen a le droit à l’ignorance.
Le citoyen n’est pas politiquement assez cultivé, pour ne pas se laisser abuser.

Il faut à tout prix pouvoir intégrer et séduire les gens de droite comme de gauche sans leur reprocher leur passé.
D’où que vous veniez welcome et faisons table rase du passé, à ce jeu là Sarko il a gagné.

Critiquer ceux de gauche qui ont rejoint ce gouvernement n’a pas non plus été très intelligent.
Cela fait un peu "anti intérêt général" et super vindicatif, (comme les USA) ceux qui ne sont pas avec nous sont forcément contre nous ?
Ces comportements nuisent au PS, ça effraie les gens pouvant y migrer venant d’autres sensibilités.

Les notions droite gauche le citoyen s’en foutait complètement (mais la crise est en train d’inverser cette tendance).
Le citoyen voulait du concret bien loin de l’idéologie politique, dit en mots très simples.
Des réponses à ses maux et être entendu sur du concret, bien au delà du débat d’idées.

Sarko a volé les voix du PS par ces quelques petites phrases, même si c’était des paroles usurpées sa recette a fonctionné, il a su parler aux gens dans la souffrance :

*Règlement du problème des sans papiers (là il a ramassé le FN mais aussi des milliers de Français modestes voyant qu’il n’y avait déjà plus de social pour eux)

*Les patrons voyous (terme simple compréhensible par tous, il suffit de regarder le nombre d’affaires aux prud’hommes)

*Les lunettes et les soins dentaires mieux remboursés parce qu’il n’est pas possible d’aller bosser avec une dent en moins.(en face encore on ne donnait que des notions vagues "la santé pour tous")

*Il ne faut pas faire des victimes les coupables et des coupables les victimes.(ça a parlé à plus d’un Français, tous ont pu l’interpréter à ce qu’ils vivaient)

*Il s’en est pris aux fonctionnaires. (ce n’est pas bon du tout en soi mais nombre de citoyens voient les fonctionnaires comme des gros privilégiés. "
Pour 1/100 ème de leurs erreurs, eux seraient virés".
Là il faut aller regarder dans les archives du contentieux des caisses pour comprendre que les erreurs de l’administration sont trop souvent à la charge de l’administré, là où la loi dit exactement l’inverse)
Ségolène à la place a proposé de les multiplier, pas une mauvaise idée, mais cella a sonné comme agrandir la cohorte de "privilégiés" aux oreilles des plus défavorisés.
Dans bien des entreprises privées il n’existe même plus de vraie représentation syndicale ... (jalousie oui)

La décentralisation était partie d’une bonne idée mais la réalité l’a largement dévoyée.
Des élus de gauche comme de droite sont devenus encore plus des patrons d’entreprise soumis à un budget local.
Que ce soit pour les formations, les aides, tout le social, "premiers arrivés premiers servis", à la fin de l’exercice comptable de l’année les caisses sont vides et beaucoup se voient refuser ce qui à leur voisin a été accordé.
Amertume là aussi, des élus de gauche ont payé pour cette réalité, subie par le citoyen comme une inégalité.
Les régions sont obligées de se comporter comme des services en entreprise, dépenser le budget avant la fin de l’année pour ne pas se voir diminuer ce même budget pour l’année d’après.
Il ne faut jamais dire j’en ai eu assez !
Qu’une région de droite refuse à un citoyen de l’aide sociale ça passe, mais qu’une région de gauche refuse du social à un citoyen cela ne passe pas, le citoyen se dit que la gauche n’est plus la gauche.
(les problèmes de comptabilité et de décentralisation lui passent au dessus de la tête)

Voilà pourquoi elle a perdu en tous cas !