Pouvoir d’achat – On ne vit pas dans le même monde que Monsieur Macron !
L'INSEE, organisme officiel s'il en est, vient de publier dans son Portrait social de la France, des chiffres intéressants.
Entre 2008 et 2016, la perte du pouvoir d’achat des français a été de 440 euros en moyenne : résultat du temps partiel subi et des contrats précaires. Les 5% des plus modestes enregistrent une baisse de 160 € par an. Ils n’affabulent pas !
Entre 2011 et 2014, la hausse globale des impôts a été de 50 milliards ! A cela, l’étude INSEE ne prend pas en compte la fiscalité indirecte dont la TVA, la fiscalité des collectivités locales.
A cela, il faut ajouter aujourd’hui la baisse de l’APL, la désindexation des prestations sociales ; or, le poids des dépenses contraintes dans le budget des ménages, n’a cessé d’augmenter au point que 28% des foyers utilisent régulièrement le découvert bancaire et 5% des crédits renouvelables.
Entre 2008 et 2016, les prélèvements sur les ménages, ont été de 21 milliards d’euros, non compensés par l’augmentation des prestations sociales !
Depuis 15 ans, on assiste à ce qu’on appelle une bipolarisation du marché du travail.
C’est-à-dire à la disparition des emplois intermédiaires au profit d’emplois situés aux 2 extrémités du spectre (peu qualifiés/très qualifiés). Cette bipolarisation, emplois très qualifiés, recherchés, bien payés et les autres peu qualifiés, mal payés, instables, à horaires décalés, temps partiel, de plus en plus mouvants (28% en France), pèse sur la situation générale, en tirant les salaires vers le bas.
Deux conséquences à cela :
-
L’ascenseur social est cassé, d’où la désespérance des couches sociales intermédiaires.
-
Le salaire médian des français est légèrement inférieur au revenu moyen du retraité, ce qui permet à l’actuel gouvernement de dire que les retraités sont privilégiés par rapport au salarié moyen !
HONTE à eux, ce sont les salaires qui sont très bas et qui n’ont cessé de baisser en valeur nominale depuis 10 ans !
De 2000 à 2014, le nombre de personnes vivant sous le seuil de grande pauvreté, a augmenté de 43,6% en France. Et que dire, des jeunes qui ont effectué de longues études et qui ne trouvent pas d’emploi correspondant à leur niveau de qualification et obligés pour vivre, d’occuper des emplois peu qualifiés, entraînant frustration, dégoût, mésestime de soi ! Les politiques austéritaires menées sous la houlette de l’Europe, nous conduisent au mur !
Jean-Marie Bonnemayre,
Président du CNAFAL,
Jean-François Chalot,
Secrétaire général,
56 réactions à cet article
-
Nicolas Hulot, le ministre de l’Ecologie, aux six voitures.
Dans sa déclaration de patrimoine, publiée vendredi par la Haute autorité pour la transparence de la vie publique, Nicolas Hulot déclare neuf véhicules à moteur, dont six voitures.
Nicolas Hulot compte parmi les millionnaires du gouvernement. Selon sa déclaration de patrimoine, publiée vendredi par la Haute autorité pour la transparence de la vie publique, l’ex-animateur de TF1 a déclaré une maison en Corse estimée à plus d’un million d’euros, ainsi que plusieurs autres biens immobiliers en Côte d’Armor et en Savoie dont il est co-propriétaire, d’une valeur totale de 1,9 million d’euros.
Il y a aussi sa société Eole, estimée à 3,1 millions d’euros, ainsi que des contrats d’assurance vie, instruments financiers, comptes courants et produits d’épargne pour un total d’environ 1,17 million d’euros.
Une ligne interpelle plus particulièrement. Celle des « véhicules à moteur » qui en mentionne pas moins de neuf, dont six voitures.
Il y a plusieurs modèles dont quelques uns dépassent les 15 ans. Ainsi, le ministre de la Transition écologique et solidaire possède un utilitaire Peugeot boxer acheté en 1998 1000 euros. La même année, il a acquis un véhicule de marque Land Rover pour 1000 euros également. En 2000, il fait l’acquisition d’une Citroën (1000 euros).
Plus récemment, depuis 2014, Nicolas Hulot possède un véhicule BMW, payé 33 000 euros.
Cette année, il a acheté une 2 CV pour 5 000 euros et un véhicule Volkswagen d’une valeur de 50 000 euros.
Les autres véhicules déclarés par le ministre sont un bateau Vaillant acheté 24 600 euros il y a cinq ans, ainsi qu’une moto et un scooter électrique, tous deux de marque BMW, respectivement acquis en 2000 pour 1000 euros, et en 2017 pour 6 000 euros.
-
@BA
Je pense qu’il n’a pas démissionné pour rien, il y a plusieurs mois. Après qu’il soit riche, quand on a produit une émission comme Ushuaia, c’est pas super étonnant. Il est certain que son attitude n’est pas celle d’un écolo.
-
@BA
Qu’est-ce cela a à voir avec l’article ? -
@Konyl
CHALUT CHALOT !!!!!!!!
1.50 LE LITRE DE FUEL ;; ; DE 500 A 700 EUROS LE MINI LOGEMENT INSALUBRE A MARSEILLES ET PARIS 75020 (meme une chambre sous les toits azec wc et douches pourris AU RC rez de chaussée ) HIDALGO ne faisait rien
avec BROSSART DU PC ON VERRAIT AUTRE CHOSE (chasse aux marchands de sommeil )
TOUT CELA AVEC UN SMIC A 1200 EUROS NET ............................COMBIEN de morts y aura t’iL EN 5 ANS S IL Y ARRIVE !! sur la non-conscience de MANU 1ER du castagneur de l’ interieur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
les GILETS JAUNES VIOLENT 24 BLESSES CHEZ EUX 6 DANS LES CRS ( 80% CHEZ LES GILETS ) QUI ETAIENT AVEC UN MINISTRE PAS CLAIT ET QUI NE SAIT PAS ANTICIPER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
@Konyl
DECIDEMENT MANU 1ER en bon « branleur » n’entend rien n’écoute pas et ne fait rien
ses députés branleurs de MARCHARIERE SONT AUX ORDRES et ne proposent rien SON GOuVERNENEMENT IDEM :: :: :: :: :
ils ont viré TRAVERT de l ’agriculture pour LOBBYISME POUR LES PESTICIDESet il garde MME BUZYN -WEIL-LEVY ex belle fille de SIMONE WEIL ’donc intouchable ) DE LA MEME RELIGION qu ’aussi de MR LEVY DIRECTEUR INSERM
ELLE A LA MEDAILLE D OR DU LOBBYISME DES LABOS MEDICAUX elle laisse
fabriquer AUX USA OU EN CHINE 2/3 DE NOS MEDOCS (Levothyrox )
15 PAGES DE DECLARATION D INTERETS A VANT SA NOMINATION DE MINISTRE OU 15 ANS DE LOBBYISME AVEC LES LABOS MEDICAUXMANU EST COMME LES 3 SINGES NE VOIT RIEN N ENTEND PAS N ECOUTE PAS MAJHEUREUSEMENT IL PARLE TROP UNE VRAIE DIARRHEE VERBALE PRENDS DU SMECTA MANU OU FERME LA !!!
SON GOUVERNEMENT SES SENATEURS SES DEPUTES SONT AUX ORDRES DU BRANLEUR CAR BRANLEURS EUX MEMESSEULE SCHIAPPA FAIT SON BOULOT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Quel rapport avec Macron ?
Sachant que c’est Hollande qui à littéralement défoncer la classe moyenne/aisé ; surtout en 2012, 2013 et 2014.
http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/1121-evolution-des-impots-depuis-2012.php
J’en ai marre de payer des impôts pour engraisser les syndicats et un service public totalement à revoir.
http://www.contribuables.org/2014/12/syndicats-entre-22-et-81-de-subventions-publiques/.-
@Konyl
Quel rapport avec Macron ?
J’ai bien une petite idée...
-
-
@Tall
En général suand on se plante c’est sur toute la ligne, même les dates sont trop compliquées pour vous visiblement. C’est kon...
-
@Tall
Oui en aout c’est la direction des finances... Les plus grosses hausses d’impôt on donc été décidées avant. Vous donnez la réponse vous-même, c’est gentil.
« C’est la dernière fois ! » Quelle autorité, comme si vous décidiez de quoi que ce soit.
-
-
@Konyl
Macron a aggravé le phénomène en accordant des réduction fiscales tout en haut de l’échelle, et des exemptions sous un certain seuil, ceux qui fait que ceux qui sont entre deux se ramassent toutes les hausses mais aucune baisse et ne touchent aucune allocation compensatoire. -
@Tall
Roulé ? Ah mais non je suis en accord avec sa politique sur pas mal de point. Hollande avait déjà prévu de cartonner les soi-disant riches (avec un salaire > 2500€) avec des impôts insoutenables, sans aucune distinction de patrimoine.
-
À Eric F,
Il faut des baisés, au hasard ceux de la classe moyenne qui lisent le Point ou l’Express ou un torche-cul du même genre qui pose son pigeon votant comme il faut (en 2017 Macron.)
Pourquoi se gêner puisque au prochain vote le pigeon votera encore comme il faut ? -
À Tall,
D’après ton lien il y a tout de même plus d’un quart des Français qui ont encore une bonne opinion de Macron ! T’es sûr qu’il n’y a pas une erreur ?
-
Si l’Insee sort ça c’est qu’il y a le feu au lac ...Question manipulations des chiffres ils étaient experts...voir l’inflation. Alors ils se découvrent une honnêteté intellectuelle ? Lol j’y crois pas...par contre pour donner des éléments de langage au pouvoir...
-
@Tall
Quelle répartie, vous êtes en quelle classe ?
Votre commentaire sonne bon le racisme, a vous d’assumer.
Si vous me trouvez idiot, j’en suis très heureux, venant de vous c’est un compliment. -
@Tall
Pfff... oui c’est ce qui résume le mieux votre aveuglement. Hitler a été élu, de la même façon, mais pas de souci c’est une « Souverainiste », encore une fois il faut assumer ses mots. Et cette connasse se cache derrière son immunité. Vous devez être de ceux qui considèrent que nous sommes « envahis ». Moi si je n’avais rien et que la pauvreté faisait rage dans mon pays, oui je chercherais un endroit ou je pourrais travailler et mettre ma famille à l’abris. Par contre je trouve que l’encadrement de l’intégration à de grosse lacune et que nous devrions exiger plus en guise de « formulaire d’entrée ».
La motivation de votre « opposition » mais quelle blague.
Les députés EU : https://www.cnews.fr/france/2014-05-20/les-petits-avantages-des-deputes-europeens-678414 -
@Tall
Rien à voir ? Et bien ressortez un peu vos livres d’histoire, mars 1933 ça vous parle ? Vous pouvez vous cacher derrière ce que vous voulez, Marine est à la tête du partie nationaliste de France et est clairement raciste, ce qui me fait donc penser à Mars 1933 et vous la soutenez. -
L’ascenseur social est cassé, dites vous. Mais que je sache, les études sont encore gratuites (certes, je vais vous rejoindre, car, ça ne durera peut être pas). Et donc, avec un peu de sueur, d’envie, de volonté, on peut encore en France, s’élever socialement quand on le veut. Mais encore faut il le vouloir.
Et je ne parle pas forcement de faire math sup, j’ai une connaissance qui est tailleur de pierre, et il a du boulot par dessus la tête, et donc il peut monnayer son talent rare.Certes, ce ne sera jamais Carlos Goshn à planquer ses millions de la prédation, mais il est à l’aise.
Seulement, c’est ingrat, c’est sale, ça fait mal aux mains ... bref, c’est chiant pour beaucoup de gens. Jouer à la console, et quémander des bons d’aides sociales, c’est quand même moins pénible.
Je connais un autre mec qui est maitre nageur l’été et chomeur l’hiver.... et ça lui va très bien ce mode de vie. Il vit chez ses parents à un age avancé. Je ne sais pas si il est gilet jaune à crier au pouvoir d’achat, mais enfin, ce mode de vie existe. Je bosse 6 mois par an, je profite de la solidarité les 6 autres mois et ça suffit pour acheter le bout de chichon et le téléphone portable qui va bien.
-
@Buzzcocks
« Je bosse 6 mois par an, je profite de la solidarité les 6 autres mois et ça suffit pour acheter le bout de chichon et le téléphone portable qui va bien. »
J’appelle ça un parasite + un drogué. La plaie du pays quoi.
-
Au sujet des ’’gilets jaunes’’, France-Heinfo a cru bon de démontrer que le pouvoir d’achat des Français augmente. Bien entendu « comme ce n’est qu’une moyenne », il y a des cas particuliers pour lesquels il baisse. Combien de « cas particuliers » ? Un certain nombre, sans doute.
Merci le service public gavé de subventions et de publicité (et de...).-
@rogal
Le pouvoir d’achat de Bernard Arnault a augmenté, c’est bien là le principal, non ?? -
@Le421
D’après les chiffres consultés : ses revenus ont gonflé de 71%, soit 30 milliards d’euros.
En soi, il n’a pas besoin de cet argent pour ses besoins personnels, naturellement.
Mais lorsqu’il gagne 30 milliards d’euros en 1 an, Bernard Arnault sait ce que ça signifie : la pérennité du pouvoir patronal, et même son accroissement au détriment des salariés. Bernard Arnault qu’il représente une classe, qui a besoin de se sentir en confiance, d’afficher sa conscience de classe.
Cet argent est bien sûr autant en moins pour le social : ça fait pas ma d’écoles, de crèches d’hôpitaux, de postes dans le service public...de transport public ou pour aller à son travail, de vacances, de culture pour tous ...Et cela illustre la déroute de la Gauche, quoi qu’on dise...
-
@JP94
Qui est de gauche ? Macron ? Arnault ? Je ne vous ai pas compris ... -
@JP94
Et cela illustre la déroute de la Gauche, quoi qu’on dise...
Pas évident. Si vous entendez par « déroute de la gauche », la déroute des socialistes, encore aurait-il fallu que les socialistes soient « de gauche ». Ne serait-ce qu’avec le CICE, vous permettrez !! Les milliards distribués sans contrepartie et sans aucune efficacité...
-
@Alex
Ah Ah Ah.
Excellent.
Je note...
-
À Le421,
Exact, il y a donc heureusement quelques français d’élite, très peu et ça se compte sur les doigts d’une seule main, qui permettent de relever la moyenne. Ouf ! -
@Croa
Django Reinhardt en faisait partie ...il comptait sur ses doigts.
-
C’est sûr que bloquer les routes et l’économie va améliorer le pouvoir d’achat !?
Et être en déficit budgétaire en permanence ce n’est pas bon pour le pouvoir d’achat.
Et les 35 heures c’est pas non plus favorable au pouvoir d’achat.
Et pourtant ceux qui se prétendent être le Peuple continuent à planter ces clous dans le cercueil de notre économie. Mais bon, ne changez rien.
Oui je sais ça fait mal à la tête de réfléchir.
C’est tellement plus simple de râler. Mais faut pas venir se plaindre du résultat.
-
-
@pipiou2
Vous êtes sûr que c’est « Le Peuple » qui plante l’économie du pays ?
Vous en êtes bien certain ?
Ou c’est une affirmation « comme ça », pour agacer le monde.Vos 35 heures à la con, il y a plein de gens qui voudraient les faire...
Sans déconner !! -
@Xenozoid
bonsoir,
bien sûr il deviendra grand .... un grand petit homme avec un ruban de couleur , il l’aura bien mérité ... -
@pipiou2
L’économie, les économistes, et les politiques qui sont cul et chemise, sont assez crétins pour se saborder eu-mêmes : les gilets jaunes n’y sont pour rien... que des dégâts collatéraux de la guerre économique mondiale !
-
À pipiou2,
Le but des blocages n’est pas d’améliorer le pouvoir d’achat ! C’est juste de pouvoir rouler pour pas cher et sans se traîner à 80km/h. -
Macron est un trader de chez Rothschild soigneur du veau d’or , il a bossé avec Rothschild et non avec l’abée Pierre ,qu’attendez vous d’autre de sa part , il est la pour casser le social et appauvrir la classe moyenne et il le fait avec célérité , tant pis pour ceux qui ont crus au chant des sirènes , il n’entendront que le chant des sirènes de flics qui viendront les rafler en cas de manif ...
-
Projet de taxe du gouvernement proposer le 32 octobre a l assemblee national
Une taxe sur l intelligence des francais, le projet a ete abandonner juger derisoire en terme de recette fiscal
Le gouvernement avait prealablement mis les math en option dans l enseignement secondaire, jugeant inutile d eduquer son peuple....
Un peu d humour...... d espieglerie...... c est la vie de ...... bibi.........
-
Sondage : de plus en plus de Français soutiennent le mouvement des « gilets jaunes ».
Près de 8 Français sur 10 trouvent légitime l’appel à bloquer Paris ce samedi, révèle un sondage Odoxa pour Le Figaro et Franceinfo.
Ni les risques d’attentat terroriste agités par le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, ni l’inventaire à la Prévert de débordements relatés par les élus LaREM dans les médias n’auront suffi. Non seulement les Français ne se détournent pas des « gilets jaunes », mais ils sont encore plus nombreux à trouver justifiée leur mobilisation.
Selon un sondage Odoxa pour Le Figaro et Franceinfo, réalisé les 21 et 22 novembre sur un échantillon de plus de mille personnes, près de 8 Français sur 10 (77 %) trouvent l’appel à bloquer la capitale, ce samedi, légitime. Soit trois points de plus qu’ils ne l’étaient samedi dernier.
Preuve de l’échec de la récente stratégie de diabolisation du mouvement adoptée par le gouvernement, 62 % des sondés refusent de qualifier les « gilets jaunes » de « violents ». Une grande majorité préférant les caractériser comme « populaires » (81 %), « courageux » (77 %), engagés dans « une lutte pour l’intérêt général » (78 %).
Si les modes d’action à venir font débat dans les rangs du mouvement, deux Français sur trois (66 %) appellent à ce que la mobilisation se poursuive, catégories populaires en tête (78 %). Et ce, même s’ils sont une majorité à relativiser leur efficacité. 56 % des sondés expriment ainsi des doutes quant à la capacité des « gilets jaunes » d’arracher de nouvelles concessions au gouvernement, susceptible de produire de réels effets sur le pouvoir d’achat.
Les sympathisants LaREM justifient aussi le mouvement
Alors que la proximité sociologique entre « gilets jaunes » et électeurs du Rassemblement national a fait couler beaucoup d’encre, 83 % des sympathisants du parti de Marine Le Pen soutiennent la poursuite du mouvement, contre 92 % de ceux de La France insoumise.
« On observe une plus grande progression à gauche qu’à droite, souligne Céline Bracq, directrice générale d’Odoxa. Cela s’explique notamment par une différence de culture. Le recours aux manifestations étant moins naturel à la droite de l’échiquier politique qu’à gauche. »
Élément d’inquiétude supplémentaire pour le gouvernement, quatre sympathisants de LaREM sur dix trouvent le mouvement des « gilets jaunes » justifié.
Les résultats de cette étude d’opinion comme de celle publiée dans nos colonnes, la semaine passée, « montrent à quel point le décompte de 280.000 manifestants réalisé par le ministère de l’Intérieur, samedi dernier, rend bien mal compte du nombre de Français qui soutiennent les “gilets jaunes” et même y participent », note Céline Bracq. Nombre de personnes préférant aux barrages arborer un gilet jaune à leur tableau de bord, notamment.
-
Le remède à la précarisation du travail ne devrait pas consister à multiplier les allocations, primes et chèques alimentés par les prélèvements obligatoires sur le reste de la population, car c’est le fonctionnement du système économique qui doit distribuer de manière plus équitable les revenus.
Le cas de Carlos Goshn est représentatif de ce que ce sont les TRES riches qui aspirent les revenus, mais ce sont les classes intermédiaires qui sont ponctionnées pour financer la redistribution, donc les mécontentements s’ajoutent jusqu’à l’avant-dernier échelon de l’échelle des revenus. Si Macron imagine que créer un chèque carburant pour certains va résorber le problème de la hausse des taxes à prétexte écologique, il se trompe lourdement, ces technocrates ont réussi à faire détester l’écologie
-
@Eric F
Mais non pas que cela.
Dépenser l’argent pour rien de rien.
Aucun des pays du G20 n’a respecté la COP21 et aucun est proche de ses objectifs.
Zero, nada.L’argent a juste servit a payer des petits four aux dirigeants de la planète à Paris avec l’argent des contribuables.
Vous a t-on parlé dans la presse du rapport de la cour des compte européenne qui chiffre à quasi un demi milliards d’argent brûle pour rien de rien ?
424 millions d’euros (486 millions de dollars) au cours des dix dernières années pour tenter sans succès de mettre en place une technologie du captage de carbone.
Tellement honte de gâcher l’argent public que l’info n’existe qu’en Angleterre et aucun journaliste ne l’a repris en France.
Même le communiqué de presse de la cour des comptes européenne cache le montant que ces conneries ont coûtés... Il faut rentrer dans le détail du rapport pour le voir.
https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/INSR18_24/INSR_CCS_FR.pdf -
Enfin !
« Entre 2008 et 2016, les prélèvements sur les ménages, ont été de 21 milliards d’euros, »
Oui, vous avez compris, globalement, c’est L’État qui nous pompe ; Pas un hypothétique « capitalisme ultralibéral mondialisé ».
Et ce n’est pas le plus grave
« non compensés par l’augmentation des prestations sociales ! »
Sans parler de la baisse des moyens et services offerts par les services publics vitaux.
Et alors que les taux n’ont jamais été aussi bas.
L’état nous pompe un pourcentage croissant d’un PIB croissant, emprunte le surplus et dépense 57% pour moins de social et de services offerts. Tous le monde le voit.
Alors les syndicats de fonctionnaires expliquent qu’il faut lutter contre la fraude et faire payer les riches....Pour arriver à combien à 60, à 70% de prélèvement.
Notre état est notre seul organisation qui depuis 40 ans fait moins avec plus de moyens. Il faut le réformer et arriver à des niveau de productivité du genre, la moiti de ce que font tous les autres secteurs
-
@eric
« c’est L’État qui nous pompe ; Pas un hypothétique « capitalisme ultralibéral mondialisé ».
Mais l’État participe largement de ce »capitalisme mondialisé« , qui y oblige la France, et ceci depuis une bonne quarantaine d’années, les »quarante piteuses". Un capitalisme ultralibéral qui n’a rien d’hypothétique mais de tristement réel pour certains, bien trop nombreux !
Très ambigu ce que vous nous dites : il faut lutter contre la fraude fiscale ou pas ? Il est évident que oui et ce sont les riches qui fraudent et même les très riches !
Quant aux fonctionnaires... à la masse de fonctionnaires : ils subissent !
-
@eric
L’état ne garde pas l’argent il le redistribue entièrement et même emprunte pour boucher les trous ; dans cette redistribution ce sont les entreprises, pas les PME-PMI mais les très grosses, un milliers, qui captent la plus grosse part de redistribution par le bais d’avantages fiscaux comme le C I C E ... et autres subventions : pour quel résultat ?
-
@Ecométa
La masse des fonctionnaires cotise moins, paye moins pour en avoir plus de la redistribution.
Les fonctionnaires sont les bénéficiaire net des taxes. C’est dalleurs eux qui réclament des taxes, car ils se savent les premier à se servir.Dans un capitalisme « ultra libéral ces gens seraient dans le droit commun et on les appellerait pas des »régimes spéciaux".
Les régimes spéciaux, ce concept ou une caste se sert en premier et se pleurniche plus fort alors que se sont des privilégiés. -
@Ecométa
Soyez à ce que l’on vous dit ; Si le capital dominait, sa part dans le richesse nationale augmenterait. En France, la faible rémunération des investissements après impôts taxes inflation et transferts, est une des explication de leur insuffisance et du chômage. Quand l’état emprunte à 0,45% parler d’exploitation capitaliste est d’un comique certain.
Quant aux 40 piteuses, en valeur absolue, brute la richesse, des français a plus augmenté que pendant les 30 glorieuse ; relisez Marseilles...Mais il sont eu plus d’impôts et de dépenses contraintes. -
@Ecométa
Le CICE les premier a en bénéficier sont encore les entreprises publiques :
La poste, SNCF et EDF.
Bref encore les proche de l’état qui en bouffent le plus.Appeler un « avantage » de l’argent qu’on prend et te rend l’année suivante.
On te prend 100 et on te rend 3 l’année suivante et les frais de gestion pour les récupérer sont de 50% du récupéré...Faut arrêter le délire nous sommes un pays communiste qui s’ignore, dans une Europe socialiste.
-
@cettegrenouilleci
C’est juste faux ; Il y a des états européens qui ont procédé à ces réformes sans sortir de l’Europe. On peut par ailleurs être favorable à une sortie de l’union européenne telle qu’elle et, mais je ne vois pas l’intérêt de se donner ce prétexte pour excuse pour ne rien faire. Pour moi, c’est du même niveau que de dire que « sans l’Europe » on ne pourrait pas faire ceci ou cela.."
-
@cettegrenouilleci
Il y a UNE demande centrale venant des gilets jaunes : Où va le pognon ?
Cela veut dire, il y a énormément d’impôts et pas autant de services publics et transferts sociaux qu’on serait en droit d’attendre à ces niveaux.
On leur fait payer des impôts en pleurnichant sur les infirmières, les pompiers et la sécurité. Mais il n’y pas d’infirmière et pas de sécurité.
Ils veulent une réforme de l’état. Un État plus efficace pour pas plus cher. Moins cher si possible.
Cela existe dans nombre de pays d’Europe. Sans entrer dans les détail, nombreux sont les pays ou l’on paye moins d’impôts et taxes, et des services publics pas nécessairement pires.
Je vous laisse en découvrir la liste. Cherchez les taux d’imposition en Europe, les populations en dessous des seuils de pauvreté, les espérances de vie, les taux d’enseignement supérieur.
D’après Todd citant l’OCDE un euro transféré à un pauvre par l’état a un coût de un euro. Ce que l’état retient en salaire de fonctionnaire, etc... pour redistribuer cet euro. Et c’est le pire ratio d’Europe.
Tous le reste, ISF, mondialisation, « territoires », extrême pauvreté, Europe, ce sont des trucs rajoutés essentiellement par les journalistes, les syndicats et les partis qui vivent eux même de subventions publiques pour noyer le poisson.
-
@eric
"Tous le reste, ISF, mondialisation, « territoires », extrême pauvreté, Europe, ce sont des trucs rajoutés essentiellement par les journalistes, les syndicats et les partis qui vivent eux même de subventions publiques pour noyer le poisson.«
c’est vrai aussi mais le pognon va bien quelque part, la fRance d’en haut a 4 fois plus de flics dans ses quartiers, chaque procès d-un sang bleu prend des années pour pas grand chose avec des cartons de procédures. une personne avec du fric peut saisir la »justice" pour un chant de coq, une chaise bruyante, etc. -
Pouvoir du chat, pour de la Tchatche... Quel pouvoir ?
Pourvoir des milliardaires-COCHONS, contre le pouvoir des citoyens-CHATS !
-
Il est vrai que Macron est plus proche de Carlos PGD de Renault-Nissan que de Md Michu retraitée sans dentier ....
-
La proposition de Macron d’engager une concertation au niveau des territoires n’est que le moyen de faire d’une pierre deux coups sur son projet de refonte constitutionnelle : mettre les territoires en concurrence. Cote executif, on ne change rien... a chacun d’apprecier... https://rmc.bfmtv.com/point-de-vue/rapport-terra-nova-le-smic-doit-il-etre-different-selon-les-regions-644235.html
On sait maintenant ce que Macron entend par concertation.
Je n’avais jamais mesure la folie des pouvoirs donnes au president. Une poignee d’hommes peut decider contre la majorité !!!
-
@Anatine
Bonsoir.Je n’avais jamais mesure la folie des pouvoirs donnes au president. Une poignee d’hommes peut decider contre la majorité !!!
En effet,c’est ce qui me gêne beaucoup depuis l’époque Sarkozy..Les autres pays du monde où c’est l’état des choses sont généralement qualifiés de dictature ou autocratie.Il n’y a qu’en France qu’on réussit à le faire passer pour un procédé démocratique,à l’aide des médias.
-
Faîtes payer les super riches, les Rothschild en premier !
-
Mon analyse... Il y a une confusion majeure, volontaire ou non, chez les politiques et les journalistes (et bien d’autres) entre capacite a s’organiser et le fait de formuler des revendications. Les gilets jaunes ne se sont pas organises pour formuler des revendications mais pour poser la question du pouvoir d’achat. Les gilets jaunes vont mettre maintenant leur capacite (2.0) s’organiser pour remettre les pendules a l’heure avec les politiques et les journalistes qui se sont montres egaux a eux memes sur les haines d’informations.
-
Par Conseil National de Transition Pétition adressée à CITOYEN DU PEUPLE DE FRANCEMANDAT D’ARRÊT
Pour haute trahison, atteinte à la sûreté de l’Etat et crime contre l’humanité,
La « Cour Suprême » de justice de France, créée pour représenter la « Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen », et animée exclusivement par des citoyens non professionnels, délivre ce jour, 10 novembre 2018, au nom du peuple de France représenté par tous les signataires, ce mandat d’arrêt concernant Emmanuel Macron, né le 21 décembre 1977 à Amiens, fils de Jean-Michel Macron et Françoise Noguès pour,
- « Haute trahison » : violation de l’article 9 du préambule de 1946 du bloc de constitutionnalité, en raison de la vente illégale de biens du patrimoine national. Tentative d’établissement d’une dictature absolue par la loi n° 2017-1510 du 30 octobre 2017 visant à supprimer les droits « sacrés, inaliénables et imprescriptibles » pourtant garantis par la plus haute instance juridique de France : La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.
- « Atteinte à la sûreté de l’état » : organisation d’un programme d’immigration mettant tous les Français en état d’insécurité, en danger de guerre civile, et ce, en violation du « droit à la sûreté » dont toute association politique est pourtant garante (article 2 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen).
- « Crime contre l’humanité » : le Décret n°2018-42 du 25 janvier 2018 obligeant à la vaccination annule le « Droit Parental », fondement de la civilisation humaine. De plus, les études préalables révélaient que les produits injectés affecteraient gravement l’état de santé mental et physique des enfants, c’est donc en toute conscience qu’Emmanuel Macron a usé de son pouvoir pour préjudicier à la vie de centaines de milliers d’enfants français.
Ce mandat d’arrêt est étendu à Edouard Philippe, Agnès Buzyn, Jean-Michel Blanquer et Annick Girardin, co-signataires du décret relatif à la vaccination obligatoire ; et à tous les autres membres de ce gouvernement dont il est avéré qu’ils ont participé activement à trahir la France et les droits fondamentaux et inaliénables des Français.
Pour exécution dudit mandat, nous mandons et ordonnons à tous officiers ou agents de la Force publique de rechercher, arrêter et conduire chacun de ces individus à la Maison d’arrêt de Fleury-Mérogis pour être mis à la disposition de la justice, comme l’état de droit l’exige.
Compte tenu du fait que ces individus disposent de nombreux complices dangereux et sont soupçonnés d’appartenir à des réseaux occultes ayant phagocyté plusieurs services des institutions nationales, il est expressément recommandé aux agents de la force publique d’intervenir en collaboration avec les services des forces armées de l’état, civiles ou militaires, respectueuses de l’état de Droit et fidèles à la Constitution.
Pour que la Force serve la Justice, le Peuple et la Souveraineté de la Nation Française.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
