Présidentielles : la dernière chance
Pour beaucoup des candidats potentiels à la candidature, cette prochaine élection présidentielle a tout du dernier combat avant l’oubli. On comprend qu’il tende à devenir désespéré.
Pour beaucoup des candidats potentiels à la candidature, cette prochaine élection présidentielle a tout du dernier combat avant l’oubli. On comprend qu’il tende à devenir désespéré. Jospin a 69 ans et Lang 67, ce qui devrait les disqualifier tout de suite. Fabius et DSK ont respectivement 60 et 58 ans. Pour eux, c’est maintenant ou jamais. François Hollande est le cadet d’un an de Ségolène, qui porte bien ses 53 ans. Sarko n’en a "que" 52. Ces trois-là ont encore un peu de temps. Ils feraient cependant d’honnêtes retraités de la SNCF. Villepin, qui a l’ âge de Ségolène, s’est déjà inscrit pour 2012. On comprend qu’une petite alternance tout de suite, outre qu’elle aurait l’avantage de jospiniser Sarko, le mettrait en meilleure position pour la prochaine fois.
Jospin nous dira entre le 28 septembre et le 3 octobre s’il se représente. Il est "celui qui a approché la fonction le plus près", nous dit-il. Il l’a même loupée de loin, devrais-je ajouter. Jospin a rencontré tous les candidats pour essayer de les convaincre de se retirer. Officiellement, peine perdue. Les futurs vieux n’ont rien à perdre. Jack nous organisera un ralliement de dernière minute à Ségolène si elle passe, afin de tenter une ultime et pathétique prolongation. Une ambassade en Syrie, peut-être ? Fabius et DSK doivent hésiter un peu quand même. Dans le fond, un affrontement direct pour la candidature du vieux chenu et de Ségolène leur permettrait, tout en ayant donné l’exemple du sacrifice, de s’éviter une probable humiliation. Et de se recaser ensuite tant bien que mal avec l’une ou l’autre. Tentant.
Jospin n’a par contre pas rencontré Ségolène. Il la connaît et sait qu’elle ne se retirera pas tant qu’elle se donnera une chance. Même si son image s’effrite jour après jour dans l’ opinion et que le doute s’installe, elle ne tombera pas assez bas avant la date de l’investiture et ne renoncera pas. Et entre Ségolène et Jospin, il me semble qu’il y a comme une odeur de trahison dans l’air qui le rend parfaitement irrespirable. J’avais imaginé dans mon post du 16 janvier, "La voie Royal", que Ségolène avait été lâchée dans les médias pour occuper le terrain et contrer la candidature des éléphants, en attendant celle de Jospin. Elle devait lui laisser la place. Elle a effectivement choisi la Voie Royal. Elle le paiera.
22 réactions à cet article
-
Un peu orienté : l’intro ne correspond pas aux chiffres et au titre ! Faisons le tri.
1) Pour 2 candidats PS, cela apparaît comme la dernière (Lang et Jospin)
2) Pour un candidat, c’est au mieux l’avant dernière (Fabius)
3) Enfin, les 3 derniers sont cinquantenaires, ce qui en politique française laisse des perspectives d’avenir.
Par ailleurs, et je croyais que ce n’étais pas un scoop, si Jospin n’a pas rencontré Royal, ce n’est pas parce qu’il est sûr qu’elle ne se retirera pas (en fait, l’analyse psychologique des bourdes de la dame laissent même penser qu’elle ne veut pas y aller), mais parce qu’en fait, si Jospin pense y aller c’est justement pour la contrer. Jospin est d’abord un homme d’idée et il ne veut pas, par dessus tout, que le PS se fourvoie dans une candidature sans fond.
-
Pour ce qui est de « la raison » de la candidature de SR, il s’agissait d’un plan marketing pour lancer Hollande. Elle devait occuper le terrain puis passer le relais. Manque de pot pour Hollande, la campagne marketing a trop bien marché et du coup, elle ne peut plus passer le relais. Du coup, elle est à la recherche depuis le printemps d’une substance pour remplir le vide politique de sa candidature. Hélas pour elle, il faut plus qu’une compilation de l’air du temps pour acquérir une stature de président(e).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Comme prévu, cela ne foncrioone pas. Voici le lien à copier :
- Le dîner de néo con
- « Ceci n’est pas un programme »http://site.voila.fr/histoires_courtes/articles_refuses.htm?0.45872757246008544
-
-
-
-
Décidément ces anathèmes continuels sur le machisme ne cesseront pas de m’étonner. La formulation que j’ai employée peut être lue comme l’instrumentalisation de SR par d’autres, sans aucun doute. Là où j’en reste baba, c’est qu’on puisse en conclure que ces « autres » sont forcéments des hommes et que je partage cette vision machiste. C’est du sexisme absolu.
Pour moi, SR est l’instrument de 2 forces aux objectifs opposés (je laisse de côté ceux qui croient sincèrement en elle ici). L’énarquie pour qui elle représente le/la seule candidat(e) enarque capable de prolonger le système. L’autre force est constituée de tous ceux qui veulent la mort de la république et qui se disent qu’en envoyant quelqu’un qui n’a pas de projet, a priori incompétente, à la tête d’une république aux institutions déliquescentes, et bien on serait assuré d’une explosion. Voila pour ma réflexion de macho.
A part cela, hier soir, j’ai fait les courses de la famille, ce matin j’ai préparé les 2 biberons de mes filles, j’ai passé l’aspirateur et la serpillère.
-
-
Honnêtement je pense que la question de l’âge est essentielle dans le monde où nous vivons. Le niveau de stress supporté par nos dirigeants dans un monde aussi dangereux implique une excellente condition physique et la pleine et entière maîtrise de leurs moyens intellectuels. A moins qu’on ne se résolve à une Présidence réduite à une sorte de patriarcat..Et puis n’oublions pas que le quinquennat « oblige » presque les impétrants à rechercher une prolongation de 5 ans afin d’avoir la durée. Il faut donc bien ajouter 10ans à l’âge des candidats actuels pour se faire une idée de leur fin de règne...L’ usure en plus !
-
-
Comme j’ai probalement plus d’années derrière moi que devant, j’ ai une assez bonne idée de ce que j’ étais et de ce que je suis devenu...Dans ma tête, tout va bien en effet, merci. Du moins pour ce qui concerne le processeur. Pour le disque dur, une compression s’ impose par contre, avant reformatage. J’ imagine que c’est la même chose pour un Président. L’ âge idéal me parait être compris entre 50 et 55 ans pour aspirer à cette fonction. Ce n’est pas non plus un âge de gamin. Comme je le précise dans mon post, à cet âge tout bénéficiaire d’un « régime spécial » à la française est en maison de retraite. Ou presque.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
