Quand l’UMP courtise l’extrême droite
De Villier intègre le comité de l’UMP
Grande nouvelle qui étonne les journalistes pour une seule raison...
Le fait que notre patriote vendéen ait retourné sa veste en acceptant la main tendue du président. Reniant dans le même temps, ses propos tenus avant les élections européennes, lorsqu’il condamnait fermement la politique de Nicolas Sarkozy.
Mais ne devrait-on pas s’étonner, s’offusquer même, de cette collaboration, pour une autre raison ?
Que dire d’un parti (l’UMP) qui tend la main à un parti d’extrême droite ? À une idéologie xénophobe et chauvine qui est celle du MPF ?
Le leader du MPF faisait jusqu’à présent sourire.
Ses grandes tirades sur la troisième guerre mondiale entre les musulmans et l’occident après les attentats de Londres paraissaient peu crédible.
Ses arguments fallacieux, visant à accuser les musulmans de France, d’islamiser notre pays, de le corrompre au sein même des institutions françaises semblaient aberrants.
La vidéo montrant cet extrémiste de droite dire à un de ses habitants : « çà va ? vous n’êtes pas trop envahie par les Turcs en ville ? condamnait cet homme à un avenir politique local, incapable de trouver preneur à l’échelon national.
Pourtant l’offre de l’UMP, inverse tout autrement les choses.
Donner la possibilité à de Villiers de travailler au sein du 1er parti de France, c’est donner plus de visibilité à ses idées et ainsi, les rendre légitime.
Quelle différence y a-t-il entre le Front national et le MPF ?
Aucune, si ce n’est les bavures répétées de Le Pen sur le génocide juif. Même le Front national dénonce une reprise totale de ses idées par le MPF.
Une alliance FN-UMP aurait été insoutenable pour la plupart des gens. Pourtant une alliance avec son parti jumeau, le MPF, apparaît comme normale sinon étonnante.
Drôle de conception que de s’attacher seulement au leader d’un parti, comme de Villiers. Et d’être capable de faire oublier la pensée intrinsèque du MPF.
En effet, faire venir de villiers au sein des organes « sarkoziens », c’est inviter également l’idéologie protectionniste, nationaliste, islamophobe et euro-sceptique... de cet homme.
L’UMP en faisant cela, les militants et l’opinion publique en acceptant cela, et en ignorant l’idéologie dangereuse qui est celle du MPF, donnent du crédit à des idées parfois fascistes et tirent encore d’avantage la politique de l’UMP à droite.
Les nombreuses manifestations de protestation contre le passage du Front national au second tour en 2002, se trouvent alors aujourd’hui inexplicable.
Si rien n’est fait, cela annonce deux choses...
Soit les idées des partis d’extrême droites triompheront à l’intérieur des partis dit « de droite » (ce qui a déjà commencé).
Soit un second tour, avec la présence de l’extrême droite, ne sera pas une chose exceptionnelle en France, mais la triste règle de notre « république ».
D.Perrotin
RETROUVEZ D’AUTRES ARTICLES SUR http://www.acturevue.com
77 réactions à cet article
-
Erreur dès le titre : l’UMP EST l’extrême-droite.
Libéralisme intégral, marchandisation totale de la société, culte du fric, soumission aux riches...comment être plus à droite sur le plan économique et social ? A côté, le FN est à gauche ! Ce dernier est simplement plus à droite pour les questions de société, les moeurs, les valeurs, que Sarkozy a fait semblant de copier pour sa campagne.
Comme quoi, la segmentation classique du panorama politique français (extrême-gauche, gauche, centre, droite, extrême-droite) n’a plus beaucoup de sens.
Quant à Villiers, c’est un crétin prêt à toutes les compromissions. Il a dû adhérer par trouille de la Turquie, mais il va vite déchanter ! Il a troqué son positionnement souverainiste et national contre son islamophobie, qui résume à peu près toute sa politique. Rien de très glorieux...-
L’UMP n’est ni liberale economiquement ni liberale socialement. L’UMP est interventionniste en economie, protectionniste, et conservatrice socialement. En Framce le liberalisme c’est Alternative Liberale.
-
« Comme quoi, la segmentation classique du panorama politique français (extrême-gauche, gauche, centre, droite, extrême-droite) n’a plus beaucoup de sens. »
TRES JUSTE
La bonne segmentation c’est le diagramme de Nolan : liberalisme ou anti liberalisme economique et societal. http://www.gaucheliberale.org/public/ppf-03-09.jpg -
@ Eleusis,
Arrêtez de vous faire mal aux neurones ainsi, la clarté de vos explications est à ce prix ; vous devrier faire de la politique, je vous assure. -
Georges, « La crise couve, et les politiques devront bien s’en saisir. Dont acte. »
En se liant avec Frédéric Nihous, puis avec le Viconte du Puy du Fou, l’ump se met dans la poche tout ce que la France compte d’armes civiles. La crise couve effectivement et je vous laisse imaginer le résultat si ça pète...
-
La bonne segmentation c’est le diagramme de Nolan : liberalisme ou anti liberalisme economique et societal.
Je vois rien d’autre que des ronds/ovales mis arbitrairement sur un graphique a la guise de l’auteur selon des critères expliquer nul part. -
Les nombreuses manifestations de protestation contre le passage du Front national au second tour en 2002, se trouvent alors aujourd’hui inexplicable.
oui , je trouve inadmissible qu’on ait bafoué la démocratie en organisant une cabale contre le FN entre les deux tours où tout le monde a craché sur JMLP sans lui laisser le droit de réponse . également honteux , que Chirac , « l’homme du bruit et des odeurs » , un vrai raciste hypocrite , ait refusé tout débat ! on se serait cru dans le Zimbawe de Mugabe !
Le Pen dans des conditions normales aurait du faire au moins 30% des voix !-
Je ne savais pas que Philippe de Villiers était d’extrème droite !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_de_Villiers
Je ne pense pas que cela soit le cas ,par contre vous n’hésitez pas un instant à le classer dedans pour mieux vérouiller le débat.
Je pense que vous défendez des idées extrèmistes qui vous font écrire n’importe quoi au regard du lecteur républicain,car la Vendée est quand même une belle région assez développée grace à P. de Villiers et entre la Vendée et le 93 des villes communistes ou socialistes,je préfére encore la Vendée
http://www.tvargentine.com/-
@Lerma
je crois pour l’auteur , on devient d’extrême droite à partir du MRC en fait ! il a du être contaminé par le Troll à pict de muppet ! -
INFORMEZ-VOUS PHILLIPE DE VILLIERS EST D’EXTREME DROITE !!!JEAN MARIE BOCKEL ETAIT L’INVITE DES 4 VERITES SUR FRANCE 2 CE MATIN ET IL DEFENDAIT AUSSI CETTE THESE.
SI VOUS AVEZ LA NAÏVETE DE CROIRE QUE LES PARTISANTS ET ELECTEURS DE PHILLIPE DE VILLIERS ET FREDERIC NIHOUS VONT SE REPORTER SYSTEMATIQUEMENT SUR VOTRE DIEU VIVANT LORS DES REGIONALES DE 2010.
EH BIEN !!! VOUS VOUS FOURREZ UN GROS DOIGT DANS L’OEIL ET VOUS CONNAISSEZ MAL LA POLITIQUE !!!RENDEZ-VOUS EN 2010 !!! -
@ Le Chat,
C’est dû à l’erreur de paralaxe s’il n’est pas d’équerre quand il zieute l’hémicycle. Bientôt les nationalistes seront, après avoir été taxé de chauvins par l’auteur, catalogué dans les phobes de tout poil. Tu parles d’un raccourci. -
le Viconte vendéen n’a jamais été en dehors de la majorité , il sert de leurre pour éviter que le FN fasse plus ! il vote depuis toujours sagement comme ses maitres !
-
Allez l’auteur, jouez pas petit bras, dites clairement que vous pensez que De Villier = Facho !
De toute façon, fasciste voire nazi, c’est l’étiquette tendance que l’on colle avec largesse à un peu tout le monde sur ce site.
-
De villiers = anti turcs=Islamophobe=agent payé par le complot americanosioniste = CQFD
-
@ A. nonyme,
Exactement ce que je disais plus haut alors, en cas de conflis, je n’ose même pas penser ce que ça peut donner avec ce type de raisonnement. Mesdames, gare à vos cheveux, les tondeuses vont faire leur grand retour. Que ceci soit écrit et accompli. -
Comme beaucoup l’on dit justement, vous faussez le débat en étiquettant d’offce de Villiers d’extrême droite. C’est trop facile, ça permet de le fusiller avant tout jugement.
-
En 1958, la gauche filait à De Gaulle l’étiquette « fasciste » ; elle a toujours fait dans la nuance ...
-
De Villier n’est pas du tout un extrémiste. Vous pouvez etre d’accord ou pas d’accord avec ses idées. Mais son programme est réaliste et il a prouvé qu’il est en mesure de gouverner. Dans de nombreux cas, il voit très clairement des problèmes réels de la société. Il a un grave problème politique - il n’est pas charismatique.
Je pense que l’association de l’UMP et le MPF est très bonne chose - pour Sarkozy, pour de Villier et pour la France.
-
-
Bien vu JULIUS ,c’est ce que j’esperais depuis longtemps : une association avec l’UMP ,
esperons que cette association va bien se concretiser ,et durer .
DE VILLIERS est un Homme qui aime la Vendee ,et son pays ,et c’est un homme courageux .
Dommage que effectivement :physiquement il ne passe pas tres bien dans ce monde de l’audio visuel . -
@ Abdelkader,
« ce que vous dite est tout simplement stupide,tout le monde aujourd’hui peut gouverner »
Ah, c’est du grand Abdelkader sur ce coup là, votre discernement a du plomb dans l’aile. Moi, je n’imagine ni un Besancenot ni une Royale ni un DSK et la liste est longue au pouvoir, depuis presque 40 ans, on nous a déjà suffisamment mis dans la merde, mais il est vrai que nous n’avons pas les mêmes valeurs. -
LE FRONT NATIONAL VOUS MONTE TROP A LA TÊTE ,CONSULTER C’EST GRAVE DOCTEUR !!!!
-
@ APPOLINE ,
DESOLE ,MA REACTION ETAIT DESTINER A GEORGES HUSSEIN -
-
@ Abdelkader,
Tirer le gros lot avec Sarko, je n’y suis pour rien, j’étais en mer et grand bien me fasse, je n’ai pas eu à choisir entre la peste et le choléra.
Quant à mes valeurs, elles sont purement françaises et iront toujours en ce sens car j’estime que seul un français de souche peut gouverner ce pays pour la bonne raison que son implication ne sera pas bidon ; je suis d’accord avec vous, on voit le résultat aujourd’hui. -
De Villier est un extrémiste au même titre que JM Le Pen, et M. Sarkozy.
Je ne vois pas en quoi le programme du MPF pourrait être réaliste quand il prône une politique xénophobe et conservatrice au plus haut lieu. Revenons aux privilèges et rendons à M. De Villier le statut que lui confère son titre tant qu’on y est...Quand à l’association UMP-MPF ce n’est sûrement pas une bonne chose pour la France mais certainement une très bonne option pour notre petit Roi car il peut de ce fait mettre dans sa poche l’électorat MPF qui lui avait échapé en 2007 lorsqu’il avait récupéré la quasi-totalité des voix destinées au Front National.
Vive le parti unique à droite et le joyeux retour à une société royaliste...Certains doivent se retourner dans leurs tombes ou bien se fendre la poire à la vue de l’héritage qu’ils ont laissé à la France et de ce qui en a été fait...
A bon entendeur... -
-
C’est exactement le islamovigilance de de Villier, qui est très important.
-
moi qui ai bossé de longues années à l’aérogare de Roissy et ayant accès au sous sol, je n’ai pas vu « le moindre taliban en exercice ».
Attention, abdelkader, cette déclaration, venant de vous, pourrait être prise par certains comme un aveu et une preuve de la véracité des thèses de Villiers ! Ils vous diront : « le taliban, c’était donc vous ! ». -
-
-
-
-
-
-
@ Abdelkader,
Que vous le vouliez ou non, les faits sont là et ne vous en déplaise. Regardez la tête des gens quand ils se trouvent cernés par des arabes : ils ne sont pas rassurés et pour cause, nous savons très bien qui créée le plus souvent les problèmes de tout genre. Prenez les mêmes gens cernés par des scandinaves, ils ne réagiront plus du tout de la même manière. Alors appelez ça comme vous voulez, mais j’estime que de Villiers a raison de vouloir préserver la sécurité et la tranquillité des français. -
-
@Apoline
si les français sont cernés par des scandinaves à 70% de chômeurs qui ont été parkés dans des tours de banlieues, il auront encore plus peur car c’est grand un scandinave !
Et croyez moi la pauvreté et le désespoir ça met la haine, quelque soit votre race, surtout en voyant en permanence des bourgeois et peoples à la TV.Même JM le Pen a abandonné le conflit de civilisations lors de sa dernière campagne présidentielle. Vous devriez en faire de même.
-
@ Abdelkader,
Encore un raccourci qui définit parfaitement votre état d’espit : limite. Raciste, non, je n’apprécie pas ceux qui viennent dépouiller mon pays et qui, en plus, pissent dessus. Mais, non, je cotoie tous les jours des étrangers et cela ne me pose aucun problème. Je vous accord que je préfère que chacun reste chez soi. -
@ Johnford,
« Et croyez moi la pauvreté et le désespoir ça met la haine, quelque soit votre race, surtout en voyant en permanence des bourgeois et peoples à la TV. »
Il faut être lobotomisé pour se laisser influencer par toutes ces conneries à la TV. Trop facile de mettre toute cette bêtise sur le dos de la misère, ce sont deux choses bien distinctes. -
@ appoline
Justement votre point de vue découle des médias, vous racialisez le débat.
-
« Je n’ai pas vu le moindre taliban »
à quoi reconnait-on un taliban ?? serait-ce marqué sur son front ? -
l’UMP courtise .. rien du tout !
Sarko ds un jeu tres habile cannibalise l’opposition ..
du PS modere a la droite pas vraiment extreme, il ratisse deja 60% du champ electoral car c’est pas Bayrou qui pese lourd !
de Villiers n’a jamais ete tres credible et encore moins d’extreme droite
en 2002 il a appele a voter Chirac contre le Pen, ne pronant meme pas l’abstention
esseule par plusieurs echecs electoraux successifs dont la baffe prise par sa liste Veritas (une belle bouffonerie) il a decide d’accepter la gamelle que le chef de l’etat lui tendait, voila tout !
il a certes qq reflexions de bon sens comme la necessite de supprimer la Halde mais ses gesticulations contre l’Islamisme rampant ou non n’impressionnent plus grand monde ..
de lui il restera le puy du fou !-
Vous devez être très mal renseigné ! Non seulement de Vilier a participé aux 500 signatures que devait réunir LE PEN pour pouvoir se présenter en 2002. Mais en plus de cela, il n’a pas donné de consigne de vote lors du face à face CHIRAC_ LEPEN
Pas bon le mensonge...Cordialement, -
@ Actu ..
pas sympa de traiter les autres de menteur
que de Villiers ait effectivement contribue a la jointure des 500 signatures pour la candidature le Pen en 2002 n’empeche pas qu’il ait pu ensuite ds un « grand elan republicain » se rallier a la candidature Chirac le soir du 21 avril
c’est en tout cas ce que j’ai toujours lu, entendu, vu ecrit sur tous les blogs sans que cela ne provoque dementi (sauf chez vous)
ainsi
http://www.fn06.net/villiers_menteur.html
mais cela ne dois pas vous plaire alors voyez ceci
http://vicomtedevilliers.blogspot.com/2005/11/mouvement-pour-faire-perdre-la-france.html
Ainsi, reprendre le discours du FN, pour ensuite appeler à voter Chirac comme en 2002, lorsqu’il était face à Le Pen, voilà le réel travail de rabatteur de M. de Villiers, récompensé par une très bonne place à la tête du conseil régional de Vendée.
http://societe.fluctuat.net/philippe-de-villiers.html
fluctuat nec mergitur ?
pas sympa de traiter les autres de menteur -
L’UMP n’est que centriste et si elle courtise, c’est à droite, pas à l’extrême droite qui n’existe que dans les fantasmes des socialo-communistes.
-
-
Et pendant ce temps, un hebdomadaire prêt à tout pour vendre sa merde a mis en couverture cette semaine : « Sarkozy est-il de gauche ? »
Suggestions pour les prochains numéros : « Benoît XVI est-il athée ? » « Einstein était-il trisomique ? »
-
-
-
« Bouffer la gauche toute crue en lui piquant ses meilleurs éléments » : quels meilleurs éléments, Kouchner, Besson, Bockel ou les autres ? Vous avez une notion bien curieuse de meilleurs éléments à moins que vous ne fassiez que répéter ce que disait NS.
-
Le mot « national », fait peur maintenant, oulalala ...
Bientôt on devra enlever de nos mairies et institutions le drapeau bleu blanc rouge afin de ne plus offenser les français de la « nouvelle France » qui n’y sont pas attachés, et qui au passage préfèrent apposer « leurs » drapeau sur le balcon, voitures, vêtement et j’en passe.
-
De Villiers à « l’extrême-droite » ?.. C’est Tom Ripley à Langley.. De Funès à la Das Reich.. Boujna chez les Yakuza..
A force de comparer notre amie AbdelKader aux talibans, on va finir par comparer les talibans à AbdelKader.. A force de comparer Le Pen à Hitler, on va finir par croire que Hitler est un genre de Le Pen..
C’est d’ailleurs déjà fait.. Largement répandu les désastreuses confusions.. Enfin, toute cette casuistique est nécessaire au pouvoir Zébulon et à l’euromillion.
-
Il n’y a que les idiots (et les ignares) qui ne savent pas que P de Villiers fasse partie de l’extrême droite...C’est l’héritier de Maurras, (c’est l’extrème droite chicos le petit doigt en l’air) il a depuis le « succès »(2ème tour) de Le Pen aux présidentielles de 2002, adopté la théorie du complot islamiste...Hystérique, ils voit des mosquées partout (jusque sous les pistes d’Orly), au point de perdre une très grande partie de son électorat (il a frisé la camisole de force), 2,23 % aux dernières présidentielles...
Bien sûr le grand condukator parrain de l’UMP sait que quelques fois les élections se jouent à peu, donc 1 ou 2 % c’est toujours bon à prendre...Quand à adopter les idées nauséabondes de l’extrème droite il y a longtemps que c’est fait...
-
Maurras ? Il était au pouvoir quand ? ..
Et, pour éclairer notre lumignon d’ignare d’idiot et d’histrion, vous pourriez nous mettre deux ou trois bonnes citations de Maurras, vraiment bien nauséabond ?.. ça servirait à crédibiliser l’anathème. On demande qu’a savoir.. Nous, les cons, qu’à comprendre le problème.
Curiosité : on parlait jamais de Villiers avant, ostracisé des média, Hazebrooké, interdit de télévisie.. Depuis que Zébulon ratisse de Dany le Bouge au Vicon, s’embouchent les trompettes de la renommée. Suspicion..
Dernière question : vous y croyez, vous ?.. à la distinction gauche-droite qu’on nous sert à longueur de spectron, jusqu’à la gazette paroissiale de Tarascon ?
Besson = Zébulon
Vicon = Zébulon
DSQ = Zébulon
Fric=Zébulon
Mort du politique=ZébulonElle est la la réalité. Faudra peut-être vous y faire mon Bon.
-
@ l’autre taré
D’habitude je répond pas aux conneries, mais là je vais faire une exception, il me demande c’est quoi Maurras et pourquoi ses idées (si on peut appeler ça des idées) puent ? Bon il pourrait tout de même faire l’effort de combler son ignorance et de chercher sur google, mais non comme il fait la bête et sait ce qu’il va trouver il fait l’idiot et dévie sur le marquis, l’agité du bocage qui aurait été interdit de média ???? Étonnant car j’ai toujours eu l’impression qu’on ne voyait que lui à la télé vu qu’il n’a rien à dire. Bon Maurras c’est quoi ??? En résumé c’est ça :
« L’anti-France : Juifs, Protestants, Maçons, Métèques »
Le « complot contre la France » est au centre du corpus idéologique maurrassien. Ce complot est l’oeuvre de l’ « anti-France », imagée par ce que Maurras dénommait les « Quatre Etats confédérés : Juifs, Protestants, Maçons, Métèques ». Ces quatre forces antifrançaises formaient, selon lui, le « gouvernement de l’Etranger, à l’intérieur de la France ». Dans les années 1980-1990, Jean-Marie Le Pen, le président du Front national français (FN) dénoncera à son tour les « partis de l’Etranger », c’est-à-dire toutes les formations politiques françaises à l’exception bien entendu du FN, autoproclamé « parti de la France ».En gros c’est ça, haine des juifs, des Francs maçons, des protestants, des métèques (tout ce qui n’est pas blanc bon teint), plus haine de la République, condensé des quatre cité plus haut. En 2009 ça donne pour l’agité du bocage, haine des musulmans, des métèques, de la loi sur l’interruption de grossesse et de la pilule, de l’Europe (la haine du cosmopolitisme)…Bon ça suffit, Zébulon doit être content...
-
Le problème n’est pas de Villiers associé à N. Sarkozy l problème c’est le désintérêt d’un grand nombre de citoyens pour la chose politique, 57% d’abstention aux dernières élections.
Personne ne peut jurer qu’un émule de le Pen ne vienne pas rafler la mise un jour ou l’autre, à moins que quelqu’un ou quelqu’une fasse des propositions crédibles pour contrer la politique de Sarkozy. POur l’instant soeur Anne ne voies-tu rien venir ? Si, la gauche qui merdoit.
-
-
-
A AbdelKader : Bien vu !.. L’ennemi de la France (ou ce qu’il en reste), c’est pas l’Islam, fusse-t-il à outrance.. C’est la finance.
-
-
Ou alors si les 25 % d’incroyants de ce pays étaient mieux organisés.
-
Et si les Chrétiens, les juifs et les mahométans, les vrais, ceux qui ont leur foi pour richesse, s’entendaient ?.. ça en ferait trembler des puissants du moment.
Soumis à Dieu, même avec quelques accommodements sur les modalités... C’est pas moins con qu’être soumis aux puissances destructrices et sataniques de l’argent et du matérialisme ? La Planète s’en porterait mieux aussi.
Libérons nous des images mille fois re-sucées dans lesquelles le pouvoir et ses acolytes politiques s’acharne à nous enfermer.
-
-
Et si on essayait de réfléchir un tant soit peu à l’extérieur de la boite (achat..) dorénavant ? L’évolution radicale de la situation, la monstrueuse entreprise de démolition à l’oeuvre actuellement rend définitivement caduques les anciens arguments. Nous en appelons nombreux à une nouvelle pensée, à une nouvelle vision.
-
A George H
Les travaux ne datent pas d’aujourd’hui, songeons à Abélard et son « Dialogue entre un philosophe, un juif et un chrétien », le philosophe étant probablement musulman selon Wikipedia.
Cluny, qui recueillit Abélard à la fin de sa vie, célèbre son 11éme siècle d’existence en 2010.
C’est aux Clunisiens qu’on attribue la première traduction du Coran. 2010 pourrait marquer l’essor de l’oecuménisme et du rapprochement des religions. N’oublions pas la force de Taizé, proche.
A Bois-Guisbert
Pas étonnant que vous ne voyez personne trembler : j’ai écrit un conditionnel..
Et puis, même : « Nul n’est si aveugle que celui qui ne veut voir »
-
L’UMP ne courtise rien du tout !
Vous avez la mémoire courte !
Même si, entre temps, l’UMP est devenu l’Union pour un Mouvement Populaire, à l’origine, cela signifiait, Union pour la Majorité Présidentielle... pour étendre cette majorité, notre petit est prêt à tout... chacun le sait ! Alors, pourquoi pas ces nouvelles recrues qui, de toutes façons, ont des idéologies parallèles !
Je voudrais bien, en ce moment précis de notre histoire, que l’on m’explique, ou plutôt me démontre, quelle est la différence entre la Droite (extrême que nous subissons) et l’Extrême Droite (à laquelle d’aucuns ont pensé réchapper en 2002). Personnellement, en dehors de certains relents nationalistes et xénophobes, je n’en vois guère ! Quoi que ??? La xénophobie ait plusieurs cibles...et, pas forcément les mêmes !!!-
Ayez seulement à l’esprit que l’UMP n’est pas un parti politique et vous vous éviterez les bla bla inutiles !
L’UMP était un complot contre la démocratie telle qu’elle a toujours été appliquée en France et en Europe, c’est à dire la naissance de l’UMP était un acte contre le respect du choix populaire qui avait désigné un vainqueur lors des élections présidentielles !
En une nuit en 2002 la France avait basculé dans la politique des ténèbres en détournant la volonté des électeurs par les pratiques de la plus honteuse propagande à laquelle avait participé les formations classiques d’opposition et au premier rang feu le PS ! Une rupture politique aux conséquences incalculables ...
Décréter « la majorité pour le seul président » et non pour un parti politique c’était déposer simplement un épais crâchat sur les principes et sur les pratiques démocratiques telles qu’elles étaient globalement admises par les Nations !
De naissance illégitime, l’UMP a pour idéologie : « LES OPPOSANTS ONT TOUJOURS TORD » ! Ne vous étonnez pas maintenant du ralliement des uns et des autres car ils ne sont plus opposants depuis déjà longtemps : Comme pour une heureuse distinction, chacun attend secrètement son tour pour prêter le serment d’allégeance au Petit !
Votre seul espoir : Tant que LE FRONT NATIONAL refuse le gouffre de l’UMP, la France continuera à vivre !
Mohammed.-
bonjour,
Vous n’avez pas l’impression que c’est une sorte de non évènement, juste le solde pour service rendu que l’on donne a De villiers pour avoir servi de voiture balais à l’ump depuis longtemps pour rabattre des sensibilité FN. Un neuneu utile en période de politiquement correct en quelque sorte.
le désolant est qu’il ne dérange finalement que par la bêtise de ses arguments « coup de com »,ce qui ne rassure personne et ne rend pas service a la forme de patriotisme que l’on reconnais chez lui, malgré tout. Ce genre de plombs ne servirai même pas a disjoncter en cas de crise du système.
amicalement, barbouse.
-
Depuis 50, la gauche agite le chiffon rouge de l’extrême droite, du racisme, et invente tous les jours un nouveau délit d’opinion.
Elle est suivie par l’UMP (la loi Halde, c’est bien l’UMP) qui est devenue centriste. Villiers et Le Pen sont à droite, droite dure si l’on veut, mais pas extrême droite totalitaire.-
Lire : depuis 50 ans.
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com -
Sarko a sans doute compris que la question de l’immigration est désormais au centre de la vie politique nationale, mais il ne fallait pas sortir de l’ENA pour le comprendre et ce n’est donc pas une preuve de sa vaste intelligence.
C’est une confirmation que tout le monde peut faire en lisant Agoravox !-
C’est bien lui qui a supprimé en partie la prétendue « double peine » pour les délinquants étrangers. Il est donc difficile de le taxer de xénophobie et de racisme.
-
-
-
De Villiers à l’UMP…bahhh un nouvel épisode du sitcom tragi-comique communément appelé « La France et ses politiques »…
La première question que je me pose n’est pas forcément de savoir si De Villiers est « droite dure » ou « extrême-droite » mais bel et bien comment notre pays, la France, pays des Lumières, de l’Esprit et des Lettres et autres conneries mythico-nationales du genre en est arrivé à avoir pour leaders politiques des calibres du genre Sarko ou De Villiers, etc…
Ben quoi..on se foutait des US avec Bush, ses problèmes d’élocution, ses facultés intellectuelles « limitées » mais bon quand j’entends Sarko parler, la « richesse » de son vocabulaire, sa maitrise de la syntaxe, la profondeur de sa pensée, ou bien encore lorsque je tente douloureusement de comprendre le babillement hystérico-pédant de De Villiers, les vannes à deux balles de Bachelot ou de Boutin, les tentatives de phrases d’Amara, etc…je me pose sincèrement des questions sur nos « élites »…et par voie de conséquence sur le « français moyen » qui est supposément plus con qu’un membre de l’élite…
Mais bon çà va, je suis rassuré sur mes contemporains « français moyens », il semblerait que les problèmes d’élocution, de maîtrise de la langue de Molière, l’incapacité à formuler des pensées ou des idées de manière claire et concise, bref tous ces problèmes de « retard intellectuel » voir mental soient principalement concentrées au sein de NOS « élites politiques »…çà rassure quoique…la seconde question est de savoir POURQUOI BORDEL on en est là ???
Maintenant sur extrême-droite, UMP, PS…ben je crois que la boucle est bouclée, de Kouchner à De Villiers, l’UMP et notre Duce bien-aimé démontre clairement au peuple de France qu’il a été soumis à une gigantesque enculade pendant toutes ces années où la farce de la démocratie était encore tenable…Maintenant, on vous l’annonce sans scrupules « On vous enc… et vous aimez çà, bande de bœufs ! »…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
