Quand le fisc fait des cadeaux aux intégristes !?
Cette histoire ne se déroule pas dans l’un des très nombreux pays où l’Etat et la religion officielle sont liés.
Cela se passe aujourd’hui en France dans le pays où la séparation des églises et de l’Etat est régie par un texte organique.
C’est ainsi que l’association Civitas, mouvement politique rejetant le système politique actuel et militant sur une orientation particulièrement rétrograde a obtenu pour ses donateurs une défiscalisation aux 2/3 des dons effectués !
Mais ! me direz-vous c’est la loi qui s’applique pour toutes les associations d’intérêt général ayant un caractère éducatif ou culturel.
Le droit fiscal s’applique à tous !
Malheureusement ce n’est pas le cas, c’est une réponse à géométrie variable que donne l’administration fiscale.
Alors qu’Acrimed et Civitas sont deux associations fort différentes n’ayant comme point commun que celui d’avoir effectué « une demande de rescrit fiscal afin de bénéficier officiellement de l’autorisation administrative de délivrer des reçus fiscaux. » Acrimed a essuyé un refus alors que Civitas a obtenu satisfaction !?
L'association Acrimed née en 1996 est un observatoire respecté et respectable des médias ;
« Elle cherche à mettre en commun savoirs professionnels, savoirs théoriques et savoirs militants au service d’une critique indépendante, radicale et intransigeante. Cette association anime un très grand nombre de débats, de conférences et édite la revue Médiacritique. »
L’administration fiscale justifie ainsi sa décision :
"Les activités d’Acrimed n’auraient pas de caractère culturel au sens de la loi fiscale (qui est totalement silencieuse sur ce point). Elles n’auraient pas de caractère éducatif, en raison de l’absence d’un projet pédagogique déterminé s’adressant à des élèves." Ainsi la défense du droit d’informer et la qualité de l’information ne serait ni culturelle ni éducative. Cerise sur le gâteau, Acrimed est une association jugée partisane dans ses prises de positions. »
Si vous souhaitez avoir des informations complémentaires, connectez-vous sur le site de Lettrasso
Et prenez connaissance du texte suivant :
http://www.loi1901.com/lettrasso/16-09-2014.php
Voilà comment une République « laïque » finance indirectement des associations cultuelles, intégristes de surcroit !?
Jean-François Chalot
50 réactions à cet article
-
Normal...entre « SECTE »... !
-
Civitas contrôle le fisc ? Quelle ânerie !-
Civitas ne contrôle pas le fisc en direct évidement, c’est par ruissellement naphtalique que cela se fait entre bons zamis ,
-
Ruissellement naphtalique ? ? ?
que vient faire la naphtaline la dedans ??????????? -
La naphtaline rend service à la vieille france , celle qui range dans de profonds placards des robes ou uniformes en attendant des jours meilleurs (pour eux...)
-
Normal ce sont des « Chance pour la France » tant adulés par le PS le FdG et les verts .....
-
et l’association à but « non lucratif », des amis de Tsahal, a-t-elle aussi un caractère culturel et éducatif ??
-
Et les femen, les subventionner, ça donne droit à combien d’exonération fiscale ?
Bienvenue sur « Chaloravox » !
H/
-
Chalot vous oublies dans vos article synthétiquement, une notion importante, le Droit d’un pays en l’occurrence en France est issue de son histoire.
Si cela vous chagrines, fait, qu’il y a toujours eux des particularités et des exceptions local !Si l’on peut se rappel cette devise révolutionnaire, Une est Indivisible, cela ne veut pas dire que tous doit être normalisé au niveaux du droit !
Heureusement, il y a des exceptions.Pourquoi vous attaquez pas à Monaco et Andorre, deux anachronismes juridiques qui devraient, vous irisez le poil !
-
Civitas défends la valeur sacrée de la vie humaine et se fait traiter d’integriste.
Attali, lui, nous explique que le socialisme c’est tuer les vieux qui ne sont pas solvables.
Et c’est une idéologie qu’il défends depuis longtemps. En 1981 dansions livre L’avenir de la vie (sic) il écrivait : « Dès qu’il dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis pour ma part en tant que socialiste contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures. »En 2005, il persiste et signe dans son livre L’homme nomade, Ed. Le Livre de Poche.
« Dès qu’il dépasse 60/65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte alors cher à la société ; il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement, plutôt qu’elle ne se détériore progressivement. » « On pourrait accepter l’idée d’allongement de l’espérance de vie à condition de rendre les vieux solvables et de créer ainsi un marché.(...) Je crois que dans la logique même du système industriel dans lequel nous nous trouvons, l’allongement de la durée de la vie n’est plus un objectif souhaité par la logique du pouvoir. (...) L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figure. Dans une logique socialiste, pour commencer, le problème se pose comme suit : la logique socialiste c’est la liberté, et la liberté fondamentale c’est le suicide ; en conséquence, le droit au suicide direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de société. L’euthanasie deviendra un instrument essentiel de gouvernement. »
On a vu avec DSK la « logique socialiste » féministe, altruiste et antiraciste à l’oeuvre.
On a vu Hollande nous démontrer la « logique socialiste » concernant la condition féminine.
On a vu Valls appliquer la « logique socialiste » sur les Roms.
Cette même « logique socialiste » nous pousse à soutenir le coup d’état des nazis à Kiev, le bombardement qui a plongé le Libye dans le chaos, les égorgeurs d’ISIS contre le gouvernement souverain de Syrie.
Bref,
La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force.
-
Il a quel âge Attali ?
Qu’il montre l’exemple !
-
-
J’attends de votre par une explication sur la différence entre intégriste, intégrité, et intégré !
Car, d’après la définition du dictionnaire : l’ intégriste
- Attitude et disposition d’esprit de certains croyants qui, au nom du respect intransigeant de la tradition, se refusent à toute évolution.
- Conservatisme intransigeant en matière de doctrine politique.
l’intégrité , Qualité de quelqu’un, de son comportement, d’une institution qui est intègre, honnête :
intégre : Qui est d’une très grande probité, qu’on ne peut corrompre.
Donc, si je ne reporte au différente définition, je peux dédire au vue de ce que tu écrit et au propos des commentaires que tes deux articles sollicites, c’est que tu as un problème avec les gens qui ses donne comme principe d’êtres moraux !
C’est sans doute pour cela que tu préfère nommer se mouvement que je connais pas par ailleurs,
associations cultuelles, intégristes de surcroit ?Expliquez moi, c’est quoi le CRIF ?
Et pourquoi, toi qui est tellement à l(afut des scandaleuse pratique , tu ne dis rien sur cela :
Scandale des subventions en PACA : les associations communautaires juives peuvent remercier les contribuables !
Es que tu voie où est ta faille de raisonnement dans cette affaire ?
-
J’attends de votre par une explication sur la différence entre intégriste, intégrité, et intégre !
Car, d’après la définition du dictionnaire : l’ intégriste
- Attitude et disposition d’esprit de certains croyants qui, au nom du respect intransigeant de la tradition, se refusent à toute évolution.
- Conservatisme intransigeant en matière de doctrine politique.
l’intégrité , Qualité de quelqu’un, de son comportement, d’une institution qui est intègre, honnête :
intégre : Qui est d’une très grande probité, qu’on ne peut corrompre.
Donc, si je ne reporte au différente définition, je peux déduire au vue de ce que tu écrit et au propos des commentaires que tes deux articles sollicites, c’est que tu as un problème avec les gens qui ses donne comme principe d’êtres moraux !
C’est sans doute pour cela que tu préfère nommer se mouvement que je connais pas par ailleurs,
associations cultuelles, intégristes de surcroit ?Expliquez moi, c’est quoi le CRIF ?
Et pourquoi, toi qui est tellement à l’affut de scandaleuse pratique , tu ne dis rien sur cela :
Scandale des subventions en PACA : les associations communautaires juives peuvent remercier les contribuables !
Es que tu voie où est ta faille de raisonnement dans cette affaire ?
-
Civitas est bien intégriste en prenant la définition de soi-même.
Quant à Aldous : Civitas est contre l’avortement , c’est une position archaïque et veut en revenir au temps où l’église catholique et l’Etat était lié.
Je combats tous les intégrismes qu’ils soient juifs, chrétiens ou musulmans.-
Comme par hasard toi, tu colles pile poil avec cette définition : Conservatisme intransigeant en matière de doctrine politique !
-
" Civitas est contre l’avortement , c’est une position archaïque et veut en revenir au temps où l’église catholique et l’Etat était lié."
Bon alors à part les fautes de Français que je ne relèverai pas, ils ont le droit d’avoir leurs opinions non ?
Vos copains gauchos franc-macs sont bien pour l’euthanasie des vieux, et ça ne semble pas vous choquer outre mesure !
Toujours le deux poids deux mesures du militant gaucho, qui sait ce qui est bon pour le peuple, et qui si il en a l’occas’, lui imposera ses idées de force ! !
Vous n’en avez pas assez d’avoir votre compteur temps coincé en 1917 !
H/
-
Etre contre l’avortement n’a rien de rétrograde, c’est une question d’ethique et de domination des pauvres.
La légalisation de l’avortement est historiquement une revendication maltusienne, ça ne nous rajeuni pas et ça n’a rien de progressiste, sauf a considérer que la stérilisation des pauvres par les riches soit un progrès.Souviens toi que l’URSS luttait contre l’avortement camarade amnésique et d’ailleurs c’est la droite qui l’a légalisé.Éradiquer la pauvrete ? Mauvais calcul ! il suffit d’eradiquer les pauvres en faisant croire à leurs femmes qu’avoir des enfants est une servitude et que trimer pour un patron une libération.Surtout si elle bosse comme femme de chambre au novotel de NY.Et hop à 60 ans, la femme libéré on l’euthanasie, car elle et plus rentable. Vive le socialisme !Ne la laiss’pas tomber, elle est si fragile, etr’une femm’libéré, tu sais c’et pas si facile ! :-> -
Chalot dit : « Je combats tous les intégrismes qu’ils soient juifs, chrétiens ou musulmans. »
Bien.
Dans ce cas, vivement un article de votre part sur les subventions perçues par les CRIJF et consorts ou sur les mosquées, pardon, les « centres culturels des cultures d’islam », payées par le deniers du contribuable...
-
Conservatisme ? non mais fidélité aux principes, oui !
-
Tu te mouilles pas beaucoup avec ce commentaire, j’aimerais savoir la libre pensé , c’est pour assouplir la pensé où la scléroser ?
-
Les grands principes de gauche ? Y’en a encore ?
La défense des ouvriers ? Avec le dumping social, le chômage de masse et Hollande qui torpille Peugeot et les chantiers navals pour faire plaisir aux stazuni... c’est mort et enterré.L’auto-determination des peuples ? Avec Kouchner qui nous a expliqué que le socialisme c’est de bombarder, avant de devenir ministre de droite... bof.Le pacifisme ? Inutile de me répeter, Kouchner... Mais bon maintenant y’a aussi les gentils nazis de Kiev, les gentils égorgeurs de l’opposition démocratique syrienne qu’il faut aider en bombardant des innocents.La non exploitation des femmes et des enfants ? Avec Pierre Bergé qui veux louer les uterus des pauvresses et Mitterrand qui nous raconte comment il sodomisait des enfants cambodgiens prostitués pendant ses vacances... heu... Même remarque que pour Kouchner sur la fidélité aux grands principes de gauche, en devenant sinistre de droite.La répartition des richesses ? Ben là on est plus dans la disparition des richesses au profit des banquiers. -
Financer directement, indirectement ou par toutes autres aides, souvent par le biais de niches fiscales est un détournement de l’argent public – les croyants doivent s’autofinancer pour maintenir leurs activités, il n’entre pas pas le rôle de l’État de maintenir des privilèges d’un autre âge
Les convictions relèvent de la foi, en cela sont des croyances et non des savoirs
Le rôle de l’école laïque, c’est d’enseigner des savoirs, d’apprendre à penser et son financement concerne tous les citoyens incroyants, agnostiques, déistes et croyants
Suite :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/
°
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/04/06/le-cadre-de-la-laicite-20111.html
°
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/03/26/0-2011-le-mimetisme-violent.html
-
Le gaspillage d’argent public est général, le système des déductions fiscales est la source de tous les abus. Cela coûte à l’état 66 % des sommes versées par les particuliers, sans aucun contrôle, même pas des citoyens.
L’Etat qui manque d’argent devrait stopper tout cela-
Le gaspillage d’argent public est général, le système des déductions fiscales est la source de tous les abus. Cela coûte à l’état 66 % des sommes versées par les particuliers, sans aucun contrôle, même pas des citoyens.
L’Etat qui manque d’argent devrait stopper tout celaPardon il manque le titre de la new pour la repérer dans la table.ReContrôle citoyen des associations subventionnées-
Juridiquement, je ne vois pas où est le problème : l’État n’a pas à juger le contenu des associations soutenus par les citoyens et la déduction s’applique également à toutes.
-
l’etat fait des cadeaux fiscaux sélectivement à des tonnes d’associations de merde soutenus par chalot mais les associations conservatrices qu’il traite d’intégriste (opposition au meurtre d’enfants via l’ivg, opposition à l’uniformité sexuelle, rbe opposition à l’homme nouveau du NOM marchand facho) n’ont le droit à rien, n’ont pas le droit à la faveur. et autre point la séparation de l’eglise et l’etat c’est pas défavoriser la religion, c’est la neutralité de l’etat, on est pas en urss, l’etat ne favorise aucune croyance ou non-croyance, une organisation religieuse a donc autant de droits à l’argent qu’une organisation athéiste ou non-religieuse surtout quand c’est pas fait pour le culte (les religieux n’ont pas à avoir droit à aucune faveur alors que les athées en ont, la laïcité est ouverte à tous), relisez la loi de 1905 qui en dit aucunement couper toutes dépenses pour les religieux à part si c’est pour fonder des lieux de culte ou salarier. vous confondez laïcité et athéisme d’etat.
-
Vous dites n’importe quoi !
La république n’a pas à financer le concordat - dont ses enseignants en religions sont salariés par l’État, ce qui est contraire à la loi de 1905 -
loi de 1905« La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. »« Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d’aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. »
le culte n’a pas à être financé (eglise et co...) hormis les eglises d’avant la loi de 1905, c’est tous ce que je vois...l’etat peut même financer le culte dans des établissements publics (dont notamment les écoles privés financés par l’etat dans un cadre de service public).et je vois aucune interdiction du financement de l’enseignement religieux (différent du culte), l’etat donne des subventions aux écoles privés religieuses et ne salarie pas.l’etat est séparé de la religion mais aussi de l’athéisme, l’etat n’a pas a favorisé la haine de la religion et les athées par rapport aux religieux. il n’y a pas de concordat avec les athées et de privilège pour eux. la laïcité n’est pas l’athéisme d’etat. -
pareil les associations à caractère religieux peuvent êtres financés, où est le culte là-dedans ?
-
Excellent Robert, très bon !
J’ai bien rigolé, merci
H /
-
Erreur dans l’article qui a inspiré l’auteur, Civitas n’a jamais demandé de rescrit et se garde bien de le faire en continuant à délivrer des reçus au tire de don. Mais ce qui compte, c’est le combat contre cette forme de financement public d’une officine intégriste catholique. Les questions de parlementaires, dont celle citée dans l’article en référence, ont été inspirées par la campagne menée par l’UFAL... il y a bientôt 2 ans : http://www.ufal.info/feminisme-et-laicite/stop-au-financement-public-de-civitas/6811 sans attendre qu’une association amie comme Acrimed soit scandaleusement retoquée par l’administration fiscale.
-
Le bouffeur de curés Chalot est toujours pour l’égalité mais seulement quand ça colle avec les idées de sa paroisse.
-
Vous êtes des tricheurs ! La loi de 1905 interdit bien à l’Etat de subventionner les cultes, quels qu’ils soient. Les aumôneries étaient autorisées seulement dans les établissements dont on ne pouvait pas sortir librement (prisons, hôpitaux, internats etc), notamment les hôpitaux psychiatriques où les croyants en proie à une crise de foi sont nombreux.
Par contre, des lois antilaïques ont été votées depuis : en faveur des écoles privées sous contrat, des subventions versées pour la construction de lieux de culte pour activités ajoutées, les bails emphytéotiques. Les collectivités locales subventionnent enseignement privé, frais de construction ou d’entretien de manière tout à fait illégale. Enfin, maintenant, il est d’usage de faire bénéficier les associations cultuelles, donc pour des intérêts privés, des mêmes mesures fiscales que celles qui relèvent de l’intérêt général. Et tout cela pour vous bourrer le crâne avec des histoires à tenir debout. Il faut infantiliser les masses...-
Vous êtes des tricheurs ! La loi de 1905 interdit bien à l’Etat de subventionner les cultes, quels qu’ils soient. Les aumôneries étaient autorisées seulement dans les établissements dont on ne pouvait pas sortir librement (prisons, hôpitaux, internats etc), notamment les hôpitaux psychiatriques où les croyants en proie à une crise de foi sont nombreux.
Par contre, des lois antilaïques ont été votées depuis : en faveur des écoles privées sous contrat, des subventions versées pour la construction de lieux de culte pour activités ajoutées, les bails emphytéotiques. Les collectivités locales subventionnent enseignement privé, frais de construction ou d’entretien de manière tout à fait illégale. Enfin, maintenant, il est d’usage de faire bénéficier les associations cultuelles, donc pour des intérêts privés, des mêmes mesures fiscales que celles qui relèvent de l’intérêt général. Et tout cela pour vous bourrer le crâne avec des histoires à tenir debout. Il faut infantiliser les masses...-
Danièle, vous avez parfaitement le droit de pense qu’on ne doit pas subventionner les associations cultuelles.
Mais prétendre que l’enseignement chrétien infantilisait les masses est juste une négation de la situation actuelle.Ce n’est pas à l’époque où l’Eglise se chargeait de l’éducation des enfants qu’on a été obligé d’inventer le terme d’adulescent ou que des Tangy de 40 ans vivaient toujours chez papa-maman, où des adultes s’adonnaient en masse à des jeux d’ado au point de représenter un marché comme celui du jeu vidéo.Au contraire on apprenait aux jeune le sens des responsabilités, on leur inculquait des principes, que vous pouvez trouver arbitraire, de bien et de mal, qui leur permettait de régler leur comportement dans la société selon des conventions de respect mutuel qui évitaient d’avoir a réprimer, reliant les uns aux autre comme l’indique le latin religere.Mon père a été éduqué chez les jésuites. Ils en ont fait un homme bien. Il n’a jamais été catho et toujours voté à gauche. -
loi 1905 « Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d’aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. » culte dans les établissements publics pouvant être financés.
et aussi l’etat dans la loi de 1905 ne finance plus le culte (eglise, prière, mausolées...) mais peu financer des choses au caractère religieux. -
Gollum !
L’information sur la demande effectuée par Civitas est livrée par Lettrasso qui est un média très sérieux et cette info est nouvelle.
Evidemment cela fait longtemps de des associations comme Civitas profitent de l’aubaine.
Eddy Khaldi avait d’ailleurs il y a plusieurs années dans son livre expliquer comment les associations cultuelles faisaient.-
Acrimed, encore une de ces associations de gauchistes qui se gave sur le dos des Français, prédicatrice de l’imposition, grande gourelle de la solidarité fiscale et combattante acharnée des paradis fiscaux.
Et la que voit-on, un petit groupe d’escrocs qui cherche par tous les moyens a évader le fisc.Je tombe de haut, je ne pensais pas que la gauche serait comme ça.-
Il faut encore démontrer que civitas est un repère de fasho et sert largement plus la cause du capitalisme qu’acrimed ?
Civitas, le novlang dans sa splandeur, car utiliser la racine « civis » pour représenter d’archaiques religieux (pléonasme ?) faut vraiment le faire.
Si vraiment le complot que chérissent les droiteux était vrai, c’est civitas qui serait embeté et pas acrimed. A moins que le droiteux est tellement vicelard qu’il va nous sortir l’énième théorie du complot judéo-communo-bush-islamo-ecolo-financio-toto mondialisé ?n Faudra trouver une explication par contre ...
Par’ contre des gens comme toi seraient les premiers a jetter des supposés contrevenants a la vindicte populaire et a la lapidation (chose que tu aime dénoncer et avec grand plaisir chez les « sauvages »...)Acrimed, encore une de ces associations de gauchistes qui se gave sur le dos des Français, prédicatrice de l’imposition, grande gourelle de la solidarité fiscale et combattante acharnée des paradis fiscaux.
Et la que voit-on, un petit groupe d’escrocs qui cherche par tous les moyens a évader le fisc.Je tombe de haut, je ne pensais pas que la gauche serait comme ça. Oui bien sur, comment on se gave sur le dos des francais si on a pas l’approbe du fisc, qui pourtant a été obtenu par ton « assoce » d’arriérés fantasmatiques, fétichistes, violents et haineux ?
Avec des types comme toi, ca va etre dur de respecter mes principes soit disant edictés par ton « pote » jésus (tu ne tueras point), mais je m’attacherais a ces principes jusqu’a la mort.
-
jésus a laissé un culte que tu dois suivre, or tu chies et pisses sur le culte chrétien, donc comment peux tu te dire de jésus ? jésus est contre l’homosexualité, l’athéisme, l’hédonisme, le libertinage et co... relis la bible c’est grave.
celui qui tue c’est les athéistes agents du NOM en guerre contre la religion. dans les prophéties le seigneur jésus reviendra après une apostasie généralisé et les gens de ton genre passeront à la trappe.cesses de chercher avec ta haine à tuer les chrétiens.jésus aurait accepter que des franc-maçons comme chalot fassent la guerre contre le christianisme ? les gauchistes après se prétendent de marx, puis des valeurs fr et de la rép, vont dire qu’ils représentent la pensée de jésus, ça donne envie de gerber.je rappelle aussi que les pays capitalistes sont les plus athée au monde. la religion a baissé avec l’engraissement de la population et le consumérisme. donc celui du côté des puissants c’est l’athéisme.tes clubs maçonniques sont constitués de toute l’oligarchie au cas où.le fascisme c’est je l’ai déjà dis la théocratie satanique du NOM que tu soutiens, la guerre contre l’identité sexuelle pour imposer ton identité sexuelle uniforme, tu veux regorger l’home, faire l’homme nouveau comme les nazillons. tu veux démolir la civilisation et nature humaine pour ta nature et civilisation, correspondant au NOm et marchand, digne du totalitarisme fasciste. promouvoir l’homosexualité pour isoler l’individu seul face au marchand (0 famille). le fascisme on sait de qui ça vient. si civitas est facho la nature humaine et civilisation humaine : aussi. -
@marauder
Ou voyez-vous un complot Cistuso-Civitaso-fachisto-christano-Jesus-Divin ?Je constate juste que tous ces donneurs de leçons, très souvent humanistes, philanthropes, hommes du monde font le contraire de ceux qu’ils prêchent. Que le socialisme n’est en rien une idéologie d’opposition. Mais une doctrine bien plus efficace qu’une religion pour racketter, emprisonner, tuer et contrôler les mentalités sous couvert des droits de l’homme.Il y a bien trop d’homme de pouvoir, d’économistes réputés, de philosophes influents, socialistes, tous a des postes de hautes responsabilités pour me faire croire que ce monde ultra-méga-supra-libéral n`a rien de socialiste. -
jésus a laissé un culte que tu dois suivre, or tu chies et pisses sur le culte chrétien, donc comment peux tu te dire de jésus ? jésus est contre l’homosexualité, l’athéisme, l’hédonisme, le libertinage et co... relis la bible c’est grave.
Jesus t’aime aussi, tu sais. -
Je constate juste que tous ces donneurs de leçons, très souvent humanistes, philanthropes, hommes du monde font le contraire de ceux qu’ils prêchent. Que le socialisme n’est en rien une idéologie d’opposition. Mais une doctrine bien plus efficace qu’une religion pour racketter, emprisonner, tuer et contrôler les mentalités sous couvert des droits de l’homme.
Nan, c’est juste que tu ne suis meme une des mises en garde de tes amis : « l’enfer est pavé de bonnes intentions ».
Pour autant, une mauvaise intention ne signifie pas le paradis autant qu’il existe de réelles bonnes intentions intelligement proposées (non pas imposées, sinon ca n’en est pas)...
Mais dans le royaume du sophisme, les croyants sont rois. -
@Par Baasiste 2 (---.---.---.137) 18 septembre 19:55
toujours à mélanger les torchons et les serviettes comme d’habituduuude.
suffit de voir les pays les plus athées :
donc prenons le top 5 des pays où se déclarent le plus grand nombre d’athées :
3 pays asiatiques : la chine , le japon , la Corée du sud ( des pays où les religions monothéistes ont été peu influentes tout au cours de l’histoire )
2 anciens pays avec des régimes étiquetés communistes : Tchéquie et chine
Il n’y a pas la moitié des chinois qui sont de gros bourgeois vivant dans le luxe.Donc le seul pays qui ne fait pas partie de ces deux catégories c’est la France.
De toute façon même dans les pays pauvres ils sont capitalistes que ce soit l’amérique du sud ou l’afrique, sauf que les capitalistes concentrent plus les richesses que dans les pays occidentaux.
Sinon quelque soit le pays, les tendances tous pays confondus sont une hausse des athées revendiqués et une baisse de la religiosité. Ça ne dépend pas du système économique.
Sauf pour les menteurs manipulateurs de ton espèce.Donc si on te comprends bien , l’esclavage c’est bien parce que c’était pratiqué par des pays religieux.
C’est ça ? -
au guignol epiclown pk l’occident est 10 x moins religieux depuis le capitalisme et en particulier le consumérisme ?
ah aussi chine=économie de marché maintenant, japon=capitaliste et Corée du sud=capitaliste, de plus ces pays n’ont jamais été vraiment religieux clowny.les pays les plus religieux ont une liberté éco amplement moins grande : afrique, Amérique latine, pays arabes, russie où dans ces pays le capitalisme n’est aps du tous au même stafe de dévellopement qu’en occident etc...http://www.libreafrique.org/carte_liberte_economique_mondehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique -
-
@Par Baasiste 2 (---.---.---.137) 19 septembre 21:30
oui tu prouves bien que tu es un bouffon, puisqu’il n’y a pas de concordance entre la carte de l’athéisme et cette carte que tu me présentes.
parmi les pays où il y a la plus forte proportion d’athées nombreux sont en jaune ou rouge. comme la chine, la France, cuba, le vietnam, la tchéquie
Non tu as beau tourner comme une bourrique en cage, le seul paramètre associé à l’athéisme c’est le QI.
-
le bouffon hormis ces 5 pays (dont la france qui est uniquement jaune avec la tchéquie, la liberté éco est elevée), tous les pays me donnent raison, plus la liberté éco est faible plus la religion est élevé. regardes débiloss sur les 2 cartes les pays de l’est autours de la russie + la russie, les pays d’Amérique latine, les pays arabe-maghrébins-musulmans et les pays d’asie du sud est et compares les à l’occident, le débiloss mental, dans 90 % des cas j’ai raison, il y a en moyenne plus de religion dans les pays liberticides économiquement, tu te bases sur les 10 % de cas qui vont dans ton sens pauvre clown. sinon le guignol epiclown c’est pas la religion qui est lié au qi mais la pauvreté pour certaines raisons donc en insultant les pays pauvres religieux (en général dans plus de 90 % des cas plus un pays est pauvre plus il est religieuxhttp://graphics8.nytimes.com/images/2010/09/04/opinion/0904OPEDBLOW_600sub. jpg) de cons tu insultes les pauvres. bref connard tu t’enfonces avec ton arrogance tu prouves ta débilité mentale une fois de plus.
-
prends aussi en compte les pays d’Afrique noire religieux où la liberté éco en moyenne est amplement plus faible qu’en occident comme en amérique latine très croyante, dans les pays arabes-musulmans très croyants, etc... fais une moyenne. de plus la chine, cuba et le Vietnam font des politiques athéistes (staliniennes) décourageant la religion.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
