Quand Macron fait passer Sarkozy pour un gauchiste
Le travail du dimanche, la suppression de l’ISF, la baisse de l’imposition sur le capital et des cotisations sociales, la déréglementation du droit du travail : sur bien des sujets, Macron déborde Sarkozy par sa droite. Il vient de compléter cette effarante énumération par la suppression d’une taxe sur les plus riches créée par Sarkozy, l’exit tax, annoncée dans une interview aux tonalités effarantes.
« There is no other choice » : Macron n’a pas hésité à reprendre le « There is no alternative » de Margaret Thatcher. En trente ans, nous sommes passés de TINA à TINOC, poursuivant son recyclage des vieux tubes des années 1980. Décidément, les oligo-libéraux démontrent un goût limité pour la démocratie et leur système de valeur a bien un caractère totalitaire. Son discours plait dans les médias ultralibéraux comme Forbes qui le proclame « leader des marchés libres », rien que cela ! Et si Macron était le descendant le de Thatcher ? Il modernise à peine son discours en ajoutant seulement la tarte à la crème actuelle du monde des affaires, le concept de disruption digitale.
Déjà, la présidence Hollande avait trop souvent dépassé celle de Sarkozy par la droite sur les questions économiques. Mais cela s’amplifie depuis que Macron est à l’Elysée. Même le Monde doit bien admettre que ce gouvernement favorise les plus riches. La suppression/ réforme de l’ISF, la forte baisse des taxes sur les revenus du capital et la baisse de l’impôt sur les sociétés sont les gros morceaux, que l’Elysée complète par des initiatives comme la suppression de l’exit tax, qui rapportait 800 millions, sur quelques centaine de contribuables, une forme de solde fiscal pour transfert de domicile fiscal, déjà passé de 34,5 à 28,3% à l’automne, entre la valeur actuelle et la valeur d’achat.
40 réactions à cet article
-
Comme dit Machaivel, c’est l’indigène colonisé qui finance les colons et le colonisateur, pratique et pas cher.
Souchien paie sa gabelle CSG au Prince Rothschild et l’assurance Finance du Prince, les colonies
GRÂCE A SA CSG, RETRAITÉ SOUCHIEN LE SOUMIS PAIE DES PUTES COLONS AUX « CHANCES » COLONS :
https://francais.rt.com/france/50535-scandale-prostitution-nigeriane-france-16-prevenus-devant-la-justice
https://ripostelaique.com/des-demandeurs-dasile-se-paient-des-prostituees-nigerianes-avec-notre-argent.html-
@Jean Roque
moi je me dis qu’un courant politique (libéral) qui a pour slogan : « il n’y a pas d’alternative », n’est pas un courant démocratique. Par définition, la démocratie c’est quand il y a des choix.L’essence du courant libéral est autoritaire et anti-démocratique. Point barre. -
Macron ne fait qu’appliquer les directives europeennes, il n’est qu’une marionnette.
Pourquoi ce concentrer sur les factotums ? pourquoi ne pas s’attaquer aux causes ? pourquoi se complaire en pipolitique quand la politique nous offre suffisamment de matière ?Tes articles sont meilleurs d’habitude.-
@samy Levrai
Oui mais il prend son pied a appliquer toutes les directives antisociale , plus il s’attaque a population de base plus il jubile , comme un fauve qui après avoir dévoré sa proie lèche le sang jusqu’à la dernière goutte ..... -
@zygzornifle
Il est juste moins hypocrite que les autres, lui s’assumerait, les autres se pinceraient le nez mais le feraient quand même... ils appliqueraient les Grandes Orientations de Politiques Economiques comme le maquillé Macron. -
Bonjour, Laurent
Entièrement d’accord avec le contenu de votre article, Macron ayant - avec une remarquable détermination - dépassé ses prédécesseurs en termes de dérive droitière sur le plan des régressions sociales et fiscales.
« Si l’absence d’alternative rassembleuse et le soutien de bien des média le protègent pour l’instant, combien cela durera ? »
Toute la question est là, en effet. Or, il ne semble pas que Macron soit réellement inquiété sur ce plan du fait de l’inquiétante faiblesse des syndicats et de l’opposition.
A cet égard, le grand rassemblement organisé par la France Insoumise le 26 mai sera déterminant : à moins d’un million, voire un million et demi de personnes dans la rue, ce sera plié et les ultra-libéraux au pouvoir auront les coudées franches pour poursuivre la casse sociale !
D’où l’impérieuse nécessité de se mobiliser ce jour-là, y compris pour tous ceux qui ne partagent pas les idées de la FI - notamment dans les classes populaires -, mais entendent contrer Macron.
-
Un mot encore : Macron « et de droite et de droite », ce n’est pas faute de l’avoir affirmé durant la campagne, te pas seulement dans les rangs des militants de la FI. Il n’y a donc pas lieu d’être surpris de la politique menée, si ce n’est qu’elle l’est de manière encore plus brutale qu’auparavant, Macron mettant en œuvre ce qu’aucun dirigeant de droite n’avait osé faire, pas même Sarkozy dont on a pu se rendre compte qu’il n’était qu’un velléitaire, surtout fort en gueule !
-
Si vous voulez encore plomber un peu plus le moral : http://www.lalibre.be/actu/international/feu-vert-au-retour-en-politique-de-silvio-berlusconi-5af69d93cd70c60ea6f15f9a
-
Qu’attendiez vous d’un gus qui a fait ses armes a l’Ena ou on lui a appris a baiser tout le monde avec le sourire Colgate et qui a été s’enrichir chez Rothschild , faut être simplet ou Arwel Dalton pour croire le contraire et avoir veauté pour lui .....
Trop tard pour le mougeon qui se réveille en sentant la lame du boucher trancher sa gorge ....-
Ses interviews valent quand même le détour...
Au choix : rire, pleurer, se mettre une baffe, à défaut de pouvoir lui en mettre une...ou deux, ou trois...Encore 4 ans...
-
@Elixir
En 4 ans quelques cellules cancéreuses deviennent un cancer généralisé , pas du tout bon pour la suite .... -
@Elixir
D’ici là le travail sera achevé, il n’y aura plus besoin de voter et de toutes façons il n’y aura pas un candidat autorisé en face, même avec un bon programme, tout cela est bien ficelé, Sarko et Hollandouille étant les paliers nécessaires à l’arrivée de Macron recruté pour le rôle il y a tout juste dix ans.
-
c’est juste la suite des deux autres et c’était dans son programme.-
@foufouille
En effet, nombreux sont ceux qui ont voté pour son sourire Colgate sans avoir lu son programme. Et puis il se présentait comme « anti système », alors qu’en fait il était les plus « pro système » de tout le plateau, y compris que Fillon. Il a eu l’aplomb d’intituler son action « la révolution en marche », utilisant la même antiphrase que la « révolution nationale » d’un autre grand révolutionnaire.Les retraités ont voté majoritairement pour lui et ont été les premiers à casquer ...mais il est vrai qu’il leur a dit merci. -
« Le président thatchérien des ultra-riches » en effet : les 5% les plus riches sont les principaux bénéficiaires ...mais les 15% qui viennent ensuite sont les principaux perdantshttp://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/05/les-mesures-de-la-premiere-annee-d-emmanuel-macron-avantagent-elles-vraiment-les-plus-riches_5294884_4355770.html-
Bonjour, Eric F
« les 15% qui viennent ensuite sont les principaux perdants »
C’est vrai aussi ! Mais ceux-là ont les moyens de perdre un peu. Encore faudrait-il que ce qu’ils perdent aille vers les classes populaires et pas vers ceux qui sont au sommet de la pyramide !
-
@Fergus
Ils étaient déjà les plus ponctionnés, un peu plus un peu moins, le record du monde est de toute façon déjà enfoncé, mais c’est évidemment pour compenser ce dont les 5% du sommet sont exemptés. -
Macron a été très mal élu quoi qu’on en dise. Il a obtenu une majorité avec moins de 50% d’inscrits qui se sont déplacés pour voter.
Ce qui est extraordinaire, c’est cette absence totale d’objectivité sur son élection. Une fois que Macron aura terminé sa casse sociale, à qui cette casse profitera t-elle ? C’est la seule chose qui devrait intéresser les média mais c’est la seule chose dont ces mêmes média ne parlent pas.
Quand les milliardaires et millionnaires peuvent épaissir à loisir leur portefeuilles, où prennent-ils l’argent ? Faut-il être de gauche pour savoir calculer ? La droite aurait-elle quelques difficultés au niveau des chiffres ?
Quand Macron fait passer Sarkozy pour un gauchiste, cela est d’autant plus facile que la frontière entre l’état (sa privatisation) et le monde de la finance est de plus en plus poreuse.
-
Bonjour, Blé
Que Macron soit le champion de la casse sociale sous la Ve république est une évidence dont se rend compte un nombre croissant de Français. Ce début de lucidité est évidemment une excellente chose, si tant est que cela puisse déboucher sur des actions réellement significatives de lutte contre les effets de cet ultralibéralisme décomplexé.
Que Macron ait été mal élu, c’est une autre évidence. Mais sa légitimité n’est pas moins grande que celle de ses prédécesseurs qui, tous, ont été mal élus, le pire ayant été Chirac en 1995 et 2002 (cf. Tous les présidents de la Ve République ont été mal élus). Qui plus est, les Français sont légitimistes, et cet angle d’attaque n’est pas le bon à mon avis.
-
@Fergus
En effet, il a recueilli la majorité des suffrages exprimés avec une avance importante, il n’existe aucun mode de désignation plus légitime. Je pense que si son avance avait été bien moindre, il aurait un peu rabattu ses prétentions à l’ultralibéralisme à marche forcée.Maintenant, on ne peut pas faire n’importe quoi pour s’opposer, par exemple qu’un député viennent soutenir le blocage d’un centre d’examen ne me parait pas responsable. D’autre part les perturbations durables des transports vont davantage braquer l’opinion que gagner des sympathies -syndrome Thatcher-. -
Bonjour, Eric F
« Maintenant, on ne peut pas faire n’importe quoi pour s’opposer, par exemple qu’un député viennent soutenir le blocage d’un centre d’examen ne me parait pas responsable. »
Entièrement d’accord avec vous sur ce point : l’initiative de Coquerel était déplacée et choquante, d’autant plus que ces blocages d’épreuves relèvent d’une atteinte manifeste à cette démocratie que le député de la FI défend en d’autres lieux.
Pour ce qui est du blocage des transports, je suis solidaire des cheminots grévistes qui n’ont toujours pas obtenu de réponse claire sur la reprise de la dette de la SNCF par l’Etat pour cause d’atermoiements liés aux critères de Maastricht. Or, il ne peut y avoir de réforme réussie de l’entreprise que si la question de cette dette est réglée sans ambiguïté.
-
@Fergus
Cette question de reprise la dette parait quasiment acquise, il reste des modalités « comptables » pour amortir l’effet sur le déficit budgétaire. Comme le statut des gens en place n’est pas remis en cause -je trouve même que la garantie d’emploi à vie n’est pas justifié puisqu’il n’y a pas obligation de continuité de service, et que le gouvernement a été particulièrement généreux sur ce point- les perturbations qui pénalisent les usagers et le fret me paraissent abusives. -
Quand Sarkozy fait passer Macron pour le président des très riches .....
-
Parallèle avec Trump qui ferait (presque) passer G.Bush pour cultivé, pacifiste et intelligent .. !
-
Coup de tonnerre !
La direction de la SNCF prépare déjà la privatisation de la SNCF !
Réforme de la SNCF : le document qui sème le trouble.
Alors que la 9e séquence de grève commence ce dimanche, une note de travail interne que nous avons consultée ouvre une brèche pour une possible privatisation de l’entreprise. La SNCF et le ministère des Transports démentent.
A quoi joue la direction de la SNCF ? Dans le compte rendu interne d’une réunion de travail qui s’est tenue le 4 mai entre des cadres de la compagnie et le cabinet du ministère des Transports, que nous avons pu consulter, on apprend que la compagnie ferroviaire a demandé au gouvernement de limiter l’incessibilité des titres de l’entreprise publique à la seule holding. Une petite phrase qui fait l’effet d’une bombe.
« Si seule la holding est protégée, rien n’empêchera la direction de céder ou d’ouvrir le capital de SNCF Mobilités (qui gère les trains) ou de SNCF Réseau (qui gère l’infrastructure), s’agace Fabien Villedieu, délégué syndicat de SUD Rail. Concrètement, cette demande ouvre la voie à une privatisation de l’entreprise publique, alors que depuis des semaines le gouvernement et la direction nous répètent en chœur que cette réforme ferroviaire n’est pas la privatisation de la SNCF. »
Les responsables syndicaux « tombent de l’armoire. »
En effet, vendredi, dans une interview accordée à notre journal, Guillaume Pepy, président du directoire de la SNCF, avait répété : « il n’y a pas UN élément dans la réforme qui rend possible une privatisation totale ou partielle de la SNCF. C’est même l’inverse ».
Contactés, plusieurs responsables syndicaux, qui participaient encore aux négociations sur les amendements, vendredi, au ministère des Transports, n’en reviennent pas. « Je tombe de l’armoire, confie l’un d’eux. Cette possibilité était l’une de nos craintes. Mais comme nous avons eu quelques garanties, nous pensions qu’elle était écartée ».
Même consternation chez cet autre syndicaliste : « Si c’est cette vision-là qui l’emporte auprès du gouvernement, ça ne va pas très bien se passer avec nous ».
La SNCF et le ministère invoquent un document de travail.
Du côté de la compagnie comme du gouvernement, on coupe court à tout début de polémique. « Il n’y a pas de sujet, balaient d’un revers de main le ministère des Transports et la compagnie ferroviaire. C’est une réunion de travail. Notre position n’a pas changé. L’incessibilité des titres de la SNCF concerne aussi bien la holding que SNCF Mobilité et Réseau ».
La filialisation des TER en question.
Reste que dans ce compte rendu de six pages, on apprend également que l’entreprise publique souhaite déposer un amendement pour filialiser l’activité des trains régionaux, les TER. « Cela impliquerait que les cheminots de TER ne seraient plus aux conditions sociales de la SNCF », s’étrangle Fabien Villedieu.
Là aussi, l’entreprise publique dément : « Le but technique de la réunion était que la rédaction (NDLR : de la loi) n’ait pas pour effet d’empêcher ce que la SNCF fait actuellement : avoir des filiales lorsqu’un marché a un caractère spécifique et l’exige, comme un marché transfrontalier. En aucun cas, cela ne concerne les marchés régionaux de TER ».
Un rapport sur les lignes les moins fréquentées.
Par ailleurs, le ministère des Transports n’est pas en reste. Le compte rendu détaille les amendements qu’il pourrait déposer. Ainsi, la gestion des gares serait confiée à une filiale détenue par SNCF Réseau ; la date d’ouverture à la concurrence en Ile-de-France, prévue en 2033, serait avancée d’un an ; enfin, pour les petites lignes un amendement prévoit un rapport gouvernemental sur l’état du réseau et les lignes les moins circulées.
« Quoi de mieux qu’un rapport pour justifier la fermeture de ces lignes », prédit Fabien Villedieu.
« C’est une réunion de travail, répète le ministère des Transports. Tout cela n’est pas arbitré ». Bref, un document bien troublant.
« Cela montre qu’il faudra rester vigilant jusqu’au vote de la loi au Sénat début juin », prévient un syndicaliste.
-
@BA
Les syndicats auraient pu proposer un deal au gouvernement : engagement à assurer la permanence du service même en cas de grève (comme c’est le cas des hôpitaux) contre le maintien du monopole public de la SNCF et du statut. Sur une telle proposition, l’opinion publique suivaitL’UE ne pouvait s’y opposer https://www.ouest-france.fr/economie/transports/sncf/sncf-non-l-europe-n-impose-pas-une-ouverture-totale-la-concurrence-5678015 il pouvait y avoir de manière limitée des opérateurs tiers avec obligation de service public. -
@BA
Ne pas oublier les dispositions du droit commercial et des sociétés. Une société anonyme dont les titres sont incessibles peut toujours convoquer une assemblée générale extraordinaire et procéder à une augmentation de capital par la création d’une nouvelle catégorie d’actions celles-ci étant cette fois cessibles, et ainsi ouvrir son capital !!! -
@BA
Quelle horreur ma bonne dame !Imaginez donc un patron privé.Imaginez donc dans le privé on n’a pas ce concept de l’injustice des castes obligées et on ne donne pas des "régimes spéciaux aux uns plus qu’aux autres...Les personnels seraient obligé de tenir compte des clients et moins de leurs privilèges.Pire ils devraient les respecter et pas les prendre leurs clients pour de la merde.....Imaginez donc a quel point ces cheminots prennent aujourd’hui les gens qui travaillent pour le privé pour des sous-employés...Qui voudrait revenir au monopole de France Télécom ?Qui voudrait que ce monopole en soi terminé ?Qui en a mare de ces cons qui dilapident le temps des autres, l’argent des autres et ne sont solidaire à que leur gueule et ne cotisent moins que les autres tout en en réclamant plus..Triste France des castes étatiques. Triste France des monopoles de décalés intellectuels.Triste France de privilégiés de la gamelle de l’état....Triste France des emmerdeurs branleurs pathologiques et privilégiés... -
Je n’arrive toujours pas a croire qu’il y a des des gens qui croient qu’il existe encore un clivage Gauche/Droite, ou autres fadaises après tout ce qu’il a pu se passer !
Il n’y a qu’une seule union sacrée politique au pouvoir la : TRAITRISE !Totale et fondamentale des intérêt du peuple Français dans sa grande majoritée..Tous totalement soumis à l’Europe et donc aux USioniste Ultra-Capitalistes et Eugenistes !-
@NovaeVous auriez pu ajouter qu’en matière de partage des bénéfices des multinationales CAC40 et autres
l’affreux Sarkosy gauchiste notoire prévoyait un partage à :33,3 % pour les salariés,33,3 % pour l’investissement33,3 % pour les actionnairesor aujourdhui c’est :5,4 % pour les salariés,28,4 % pour les investissementset le reste pour les actionnaires !!!autant dire que ces chiffres en disent plus long qu’un discours sur la répartition des richesses et surtout la raison d’un chômage massif !!!!! -
Macron n’est pas le président des riches, ni des yper riches, c’est celui des bourgeois qui s’enrichissent en dormant....
-
@CN46400
John Maynard Keynes, aujourd’hui mis au placard par la pensée économique dominante, préconisait « d’euthanasier les rentiers » sic ! -
@Dctr_Pangloss
Et pendant le sommeil, ce sera indolore.. Mais trêve de plaisanterie, je suis un peu bolcho, alors je préconise les 35h pour tous, chômeurs bien sûr, mais aussi rentiers...
-
@CN46400
Macron est un prototype, les autres se bousculent au portillon de l intelligence artificielle dans un poste à responsabilité,c est le logiciel qu il faut viser, pas son pion avatar, même si son narcissisme peut être une porte d entrée
-
Vous auriez pu ajouter qu’en matière de partage des bénéfices des multinationales CAC40 et autres
l’affreux Sarkosy gauchiste notoire prévoyait un partage à :33,3 % pour les salariés,33,3 % pour l’investissement33,3 % pour les actionnairesor aujourdhui c’est :5,4 % pour les salariés,28,4 % pour les investissementset le reste pour les actionnaires !!!autant dire que ces chiffres en disent plus long qu’un discours sur la répartition des richesses et surtout la raison d’un chômage massif !!!!!-
@julius 1ER
Y’a aucune raison qu’un salarié partage des bénéfices...Il n’investi pas, ne fait pas l’effort d’économiser son argent en parts sociales, et participe t-il aux pertes quand il y en a ?Il a un salaire comme rémunération.Quand aux salaires, 50% sert a payer des assurances sociales merdiques qu’on fait passer pour les meilleures du monde...Le chômage est surtout dû au fait qu’avec ces charges ubuesques, ceux qui ne savent pas faire grand chose et peu qualifiés sont inemployables car trop bien trop cher. -
@Spartacus
Et malgré tous ces handicaps, il y a toujours des milliardaires en France, et pas loin du podium...
-
@Spartacus
Les salariés sont des assistés selon vous, ils n ont pas le talent et l intelligence de faire travailler les autres pour eux... Avez vous suivi des cours de arythmetiques en cycle primaire ?
-
@jeanpiètre
Le mot assisté est « péjoratif », « en servitude » est la bonne définition.Les salariés sont des gens qui choisissent le petit confort au risque, la servitude à l’indépendance.Le salariat est une forme un abandon volontaire de son libre arbitre dans sa vie professionnelle. -
Je me suis demandé pouyrquoi les journaux australiens avaient affuble Macaron du surnom de Pépé le putois. En regardant une vidéo sur AVTV, je pense avoir trouvé la bonne réponse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
