Qui veut l’argent des homos ?
De la banque de sperme à la banque d'affaires... Le mariage pour tous ne profiterait-il qu'à quelques-uns ?
Monsieur Jean-Jacques Augier, responsable des comptes de la campagne présidentielle de M François Hollande, a été dernièrement interpellé sur les comptes de deux sociétés off-shore basées aux îles Caïmans, paradis fiscal bien connu pour sa discrétion fiscale, avec lesquels il aurait un lien direct.
Curieux mélange de l’argent et de la politique, surtout quand il concerne des socialistes, dont le fond de commerce est la promotion de la redistribution des richesses…
Hélas, craignons que la situation ne soit pire que l’on imagine. Rappelons ici quelques vérités utiles.
M. Jean-Jacques Augier est polytechnicien (X 1973), sorti cinquième1 de la promotion Voltaire (1980) de l'ENA. Il a donc fréquenté les mêmes bancs que Ségolène Royal, François Hollande , Dominique de Villepin, Michel Sapin, et quelques autres de nos privilégiés politiques.
Ancien inspecteur des finances, il fut donc responsable des comptes de campagne de François Hollande pendant la campagne présidentielle 2012.
Il avait auparavant dirigé les Taxis G7, compagnie de taxis parisiens de 1987 à 2000, puis fait des affaires dans l’immobilier, le commerce en Chine, etc.. Bref, ce gars-là sait la valeur d’un sou, et sait en faire deux à partir d’un. A ce niveau là, on ne jette pas son argent par les fenêtres. Ça nous rassure pour François Hollande. Moins pour les français.
Nous disions donc que M Augier possède, entre autres, le holding financier Eurane, actionnaire de ces deux sociétés offshore aux îles Caïmans.
Eurane s’agit d’un « fonds de placement et entités financières similaires », dont le capital social s’élève à 144.000 Euros. Et dont le dernier chiffre d’affaire déclaré ne dépasse pas 20.000 Euros. Il ne s’agit bien sûr que des chiffres officiels déclarés en France, rassurez-vous… Mais puisque M Augier a certifié que ses deux sociétés off-shore sont parfaitement légales, il n’y a bien sûr aucune raison d’en douter.
Un fonds de placement, c’est une structure juridique ayant vocation à investir et prendre des participations dans toutes sortes d’activités partout dans le monde.
Par exemple, Eurane pourrait avoir investi, ces dernières années, disons, au hasard, dans des cliniques privées américaines et européennes, des laboratoires pharmaceutiques, des centres de recherche biologiques privés, des entreprises spécialisées dans les appareils médicaux, les biotechnologies, etc..
Toutes sortes d’activités très rémunératrices, et notamment aussi, susceptibles de connaître encore une croissance spectaculaire si, par un heureux hasard, la France, qui compte plus de 800.000 couples homosexuels, légalisait la filiation pour ces couples, que ce soit par procréation médicalement assistée, ou par « grossesse pour autrui » (technique des « mères porteuses »). Mais c’est une supposition, Eurane bien sûr ne rend pas ses investissements publics.
Mais là, justement, il se trouve que le gouvernement français vient de voter le projet de loi du Mariage pour tous. (Il est vrai que c’était depuis 2007 la préoccupation n°1 des français...)
Vous nous direz, ça ne tient pas la route : la communauté homosexuelle, en France, dans son immense majorité, se fiche éperdument du Mariage pour tous, et peu nombreux sont les homosexuels voulant avoir des enfants issus des techniques de procréation médicalement assistées.
Qu’à cela ne tienne, M Augier a les moyens de faire changer l’état d’esprit de ces gens si conservateurs : en effet il est propriétaire du magazine Books, et depuis janvier 2013, du magazine homosexuel Têtu, racheté à Pierre Bergé. Sans compter d’éventuelles participations dans d’autres médias, groupes de presse, etc..
Enfin, M. Augier n’est pas seul : Messieurs Pierre Bergé, Mathieu Pigasse, Edmond de Rotschild, Arnaud Lagardère, Martin Bouygues, et autres gens d'affaires multiples astucieusement propriétaires de nos médias divers (Libération, Le Monde, le Figaro, TF1, BFM TV, Europe 1, Canal+, RMC, etc..) savent déjà lui donner le coup de main.
En effet, ces heureux philanthropes sont trop intelligents pour ne pas avoir saisi depuis longtemps qu’ils auraient probablement fort à gagner eux aussi dans ce virage civilisationnel lucratif.
Quelle aubaine, à notre époque où tant de secteurs sont de moins en moins rentables, heureusement que la France est à la pointe dans le domaine médical !
En plus, le hasard fait décidément bien les choses, le gouvernement précédent de M. Sarkozy avait voté l’enseignement de la théorie du genre dans les écoles primaires…
De là à penser que tout ce petit monde est plus ou moins intéressé aux changements sociétaux qu’il impulse par une savante coordination politico-médiatique, il n’y a qu’un pas que nous nous garderions bien de franchir. On nous taxerait si vite de complotisme et c’est un si vilain mot…
Conservateurs de tous poils, homos ou pas, vous trouviez que le désir d’enfants de la communauté homosexuelle était surmédiatisé ? Que la mode du « transhumanisme » était un peu agaçante ?
Quelquechose nous dit que ce n’est pas près de s’arrêter…
17 réactions à cet article
-
Excellent article qui donne le bon éclairage : confirmé par l’info suivante :
Par le Salon Beige :
"Un enfant pour les LGBT c’est entre 90.000 et 100.000 dollarsUne clinique américaine est en tournée de promotion pour la GPA à Paris. Le ministre de la justice Taubira a laissé faire."
Et pour cause...
-
"Un enfant pour les LGBT c’est entre 90.000 et 100.000 dollars
Bah, si c’est autorisé aux States (et ailleurs), et interdit en France, ce n’est pas le prix d’un billet - d’avion presque dérisoire dans le total - qui va les arrêter ...
D’ailleurs les parents qui adoptent des enfants en Colombie ou ailleurs se payent le voyage.Quel besoin d’importer les lois américaines ?
Une clinique américaine est en tournée de promotion pour la GPA à Paris.
C’est une task force marketing, ils sont venus chercher des clients
-
« Par exemple, Eurane pourrait avoir investi, ces dernières années, disons, au hasard, dans des cliniques privées américaines et européennes, des laboratoires pharmaceutiques, des centres de recherche biologiques privés, des entreprises spécialisées dans les appareils médicaux, les biotechnologies, etc.. »
Coluche disait : « quand les informateurs en savent aussi peu que ça, ils devraient être autorisés à fermer leur gueule ».
Quant à Melenchon, il évoque le Médiapart du pauvre pour toute la grande presse qui s’y croit et ne se donne aucun vrai moyen d’enquêter ni d’informer…
Les deux citations conviennent à un article du type « à qui profite le crime » dont on connaît bien le sophisme.
-
Il est vrai que le comportement de nos politiques et affidés ces derniers temps est exemplaire, à grands renforts de conflits d’intérêt, d’affaires Médiator, Bettencourt, Cahuzac, des éthylotests obligatoires, des comptes offshore, des députés avocats d’affaires, etc... Et qu’il faut donc avoir l’esprit bien tordu pour imaginer des choses pareilles.
Mais ne doutons pas que tous ces gens vont bientôt rendre transparents leurs patrimoines, actions et revenus de société offshore inclus, combattre les paradis fiscaux, et que l’on pourra ainsi tous constater à quel point leur engagement politique ou médiatique est totalement dénué d’intérêts bassement matériels. -
Votre article est bien plus lu que vous pensez l’Auteur .
Mais malheur à qui osera poser une question sur le sujet désormais.. il aura tout l’appareil d’état, tout le cirque médiatique, tout l’argent des puissants au cul.Ah ! l’accroissement des « mariages » de complaisants, le rapprochement « familial » .. ça va en faire des contents.M’enfin, on peut pas lutter contre les milliards de dollars, les journaux, la Télé, la pensée unique, le mépris et la haine de ceux qui ont gagné, même avec des des pipés ..L’écriture de l’Histoire est imposée par les vainqueurs aux vaincus ..Vae Vaincus !Vous avez reçu l’invitation de Madame Trieweiler ? La célébration ..-
C’est pas sûr que le mariage pour tous soit si lucratif.
Aux USA, ou l’on appelle un chat, un chat, la catégorie socio qui intéresse le plus les marketeux ce sont les DINKs
MéCéKoiDon les DINKs ? les DINKS ce sont les « Double Income, No Kids ».
En clair les couples actifs disposant de deux revenus, sans contraintes liées aux enfants.
Des gens qui peuvent faire ce qu’ils veulent, quand ils le veulent de leurs revenus.Or les homos sont généralement DINKS : les consommateurs rêvés.
A partir du moment où ils auront des enfants, ils ne le seront plus.-
Tout dépend ce qu’on leur vend.
A 5000 Euros la tentative d’insémination, sachant qu’il est rare d’obtenir un résultat avant la 3ème ou 4ème, faites le calcul. -
Certes mais ce ne representra « que » 4 ventes, après quoi, ils ne partiront plus en vacances, ne sortirons plus, etc... bref changeront de mode de consommation.
-
« …Certes mais ce ne representra « que » 4 ventes, après quoi, ils ne partiront plus en vacances, ne sortirons plus, etc... bref changeront de mode de consommation… ».
Grossière tentative de rideau de fumée confirmant bien l’esquisse brossée par cet excellent article …
Comme si ce système immoral d’exploitation, puisque s’appuyant sur une réputée avancée civilisationnelle, devait se préoccuper des conséquences économiques collatérales de ses cibles ?
-
5000 € la tentative d’insémination ? U’ne femme ayant des problèmes de fécondités aura besoin de plusieurs tentatives . Mais on parle ici d’inséminations de convenance, théoriquement plus efficaces .
-
Tout ceci est très vrai mais il faut aller plus loin. Toujours plus loin !
Ce que l’on trouve tout au bout, c’est le GRAND REVE LIBERAL. La marchandisation du corps humain.
Si vous louez le ventre d’une femme, il n’y a pas de raison de s’interdire de lui acheter un poumon. Si elle est dans le besoin, elle peut toujours vendre le rein d’un de ses enfants. C’est pas grave, il en a deux ! Pourquoi le don du sang ?.
Les mafias organiseront commerce juteux et enlèvements.
Tout s’ achête, tout se vend
Comment des gens de gauche, réfléchis, enseignants, laîques militants, peuvent-ils tomber dans ce piège à cons ???-
Confirmation idéale :
Chantal Jouanno vient de déclarer (bandeau BFM) :
« La réforme du mariage pour tous aurait du être menée par la droite. C’est un combat libéral »
-
« Qui veut l’argent des homos »
Superbe article ! Bravo ! Bravo ! Je le garde dans ma bibliothèque !
-
Article typique des manipulation d’extrême-droite.
Prenez un fait à priori anodin, et accumulez allusions, sous-entendu, et n’oubliez pas de saupoudrer de conditionnel pour éviter le procès en diffamation publique.La même recette usée par les nervis fascistes pour instiller le doute et la méfiance. Bien entendu, l’auteur ne fera pas mention des fraudes diverses, captations d’ héritages, népotisme ouvertement assumé et confusion des caisses du FN avec les poches lepenistes.Il ne faudrait pas heurter le bon peuple qui croit naivement aux blanches mains du vieux Jean-Marie alors que ces dernières sont encore plus puantes que celles de ses cibles médiatiques.Après tout, l’auteur ne PROUVE rien de ce qu’il avance. Son papier a autant de valeur que le serment d’un Cahuzac.-
La noirceur des uns ne fait pas la blancheur des autres.
Instiller le doute peut aussi s’appeler « Poser les bonnes questions ». Tout dépend du regard que l’on souhaite porter sur le réel : critique, ou naïf et manichéen.
Il me semble que nos politiques ont jusqu’à présent démontré à quel point leur capacité à ce type de comportement. Il serait donc naïf de ne pas poser de question. Ou complice... Qu’on me démontre donc le contraire de mes hypothèses si saugrenues...
Par ailleurs, relisez La Fontaine et « apprenez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute ». Quelques homos, en France, heureusement l’ont compris.
-
Pour avoir géré un portefeuille boursier, le mien, pas grand chose 20 000 euros, je peux vous dire que les biotechs c’est du long terme, hautement spéculatif et c’est casse gueule !!!!!! Allez faire un tour sur Alternext et regardez les graphiques !
-
Un jour peut-être,on parlera de crime contre l’humanité et les responsables devront en répondre devant un tribunal,ils seront moins arrogants et méprisants !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
