Rejet des comptes de campagne de Sarkozy : une sanction justifiée !
Suite au rejet des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, l’UMP a lancé un vaste appel aux dons, à ses sympathisants, mais également au-delà, au nom d’un « nécessaire pluralisme politique ». Absurde !
Le rejet des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy est d’abord une sanction du à des infractions graves : l’absence de sincérité des comptes et le financement irrégulier de la campagne en premier lieu, avec pour conséquence la réintégration dans les comptes d’éléments volontairement cachés par l’équipe de Nicolas Sarkozy et donc le dépassement du plafond maximum autorisé selon les termes de François Logerot, président de la commission des comptes de campagne. La faute est grave, la sanction se doit d’être lourde, elle est justifiée. Revenons-y, (lire la délibération du Conseil Constitutionnel)
L’UMP se défend en disant que le dépassement n’est que de 466 118 €, soit 2.1% au dessus du plafond autorisé, ce qui est très faible. Sauf que ce dépassement est également de 1 669 930 €, soit 7.8% au dessus de ce qui a été déclaré, ce qui commence à ne plus être si faible.
Il est d’abord reproché à Nicolas Sarkozy d’avoir inclus dans les frais courant de l’UMP des frais manifestement liés à sa campagne : organisation de réunions, diffusions de tracts, site internet avant l’annonce officielle de la candidature de Nicolas Sarkozy mais ayant pour but exclusif la campagne présidentielle. Nicolas Sarkozy s’est à dessin déclarer très tardivement pour tenter de tricher avec les comptes de campagne.
Il est ensuite reproché à Nicolas Sarkozy d’avoir tenté de faire passer dans les frais de la campagne des élections législatives des meetings, des appels à cabinet de conseil pourtant liés à la campagne présidentielle.
Enfin, il est également reproché à Nicolas Sarkozy la tenue d’une réunion publique à Toulon le 1er décembre 2011 officiellement en tant que Président de la République, mais ayant eu un caractère électoral, notamment de par l’implication de l’UMP dans son organisation.
On le constate donc, l’équipe de campagne de Nicolas Sarkozy a tenté de dissimuler par divers moyens la réalité des dépenses de campagne pour une somme non négligeable de 1.7 millions d’€uros. De plus, Nicolas Sarkozy lui-même a abusé de sa charge de président de la république pour faire campagne comme candidat.
Nicolas Sarkozy et son équipe ont donc sciemment triché avec le code électoral, ont fait payer une partie de la campagne par le contribuable aux frais de l’état. La faute est grave, la sanction se doit d’être lourde.
Non, il ne faut pas aider l’UMP - au nom d’un certain « pluralisme politique » - à se soustraire à sa sanction. Après les nombreuses « affaires » politiques, quel message politique renvoie-t-on en annonçant que lorsqu’un parti politique triche intentionnellement lors de l’élection la plus importante de la vie politique française, l’essentiel pour la démocratie est que la sanction ne l’affaiblisse pas trop ? Non, la sanction doit être sévère, pour que ni l’UMP ni d’autres ne soient tentés de jouer à nouveau avec les comptes de campagne. La moralisation de la vie politique passe par là également.
10 réactions à cet article
-
tu oublies qu’il a vendu également 600 tonnes d’or !!
de plus l’ump a une dette de 44 millions d’euros ce qui fait 55 de déficit, et ils veulent gérer la france, mais ils nous prennent pour des idiots !!!
-
600 tonnes d’or vendu quand les cours était bas
600 milliards de déficit supplémentaires en 5 ans44 millions de déficit à l’umpEnveloppes récupéré chez mamie zinzinEnveloppes récupéré chez kadafi , le pauvre cela ne lui à pas porter chanceRécidiviste des financements occultes en 2007 car il ya aussi l’affaire de Karachi en 1995Ca suffit pas ????Non visiblement son fan club ump , ses groupies décérébrés voient en lui le sauveur , le messieLe problème c’est qu’il risque de revenir le bougre , heureusement que le PS est passé car cela permet de nettoyer les écuries d’Augias mais il faut faire vite et surtout il y a beaucoup de travail pour nettoyer ses maguouilles et le plomber avant 2017Philippe -
-
-
Qu’il paye et qu’il aille se faire e......
-
Lors de sa déroute financière, le FN s’est débrouillé seul...que l’UMP fasse de même...ce qui m’a gêné dans cette affaire c’est la large pub faites dans les journaux pour cette grande souscription.
...sinon la primaire socialiste, non compté en frais de campagne, ne pourrait-elle pas être ré-intégrée également dans les comptes de campagne du candidat hollande ? (pour moi si)-
La primaire pose deux questions :
- Celle de son financement et de son intégration dans les comptes de campagnes.
- Celle du temps de parole puisqu’elle apporte une couverture médiatique démesurée au regard des personnes concernées. -
Le pingoin devrait nous faire des articles à la gloire de Hollande, il en a bien besoin le pauvre homme qui est plombé par ses mille mensonges de campagne.
pingoin dit :"Sauf que ce dépassement est également de 1 669 930 €, soit 7.8% au dessus de ce qui a été déclaré, ce qui commence à ne plus être si faible".
Faux, il ne s’agit pas de dépassement mais d’une réintégration de dépenses. Une dépense faite avant que Sarkozy ne se soit déclaré candidat.
Le dépassement exact est de 2.1%, mais 100% de sanction.
Stop à la désinformation.
-
La désinformation est dans ta réponse. Pourquoi y’a-t-il eu réintégration de dépenses ? Parcequ’il s’agit de dépenses non intégrée intentionellement. C’est à dire d’un mensonge sur les comptes de campagne.
Un mensonge à hauteur de 7.8% des comptes de campagne !
Dans le monde de « tolérance 0 » de Nicolas Sarkozy, quand un voleur vole 100 €, on ne se contente pas de lui demander de rendre les 100 €. Il écope aussi d’une amende.
Nicolas Sarkozy a menti de 7.8% sur ces comptes de campagne. On ne se contente pas de lui demander d’en rendre 2.1%, mais bien 100 %, logique. Quand on ment et qu’on se fait prendre, on est puni !
Halte à la désinformation qui veut faire croire qu’il s’agit d’un simple problème technique. Il s’agit bien d’un mensonge, réalisé intentionellement par l’équipe de campagne et par le candidat, et qui mérite donc une sanction sévère !!!
Quant au fait qu’il s’agisse de dépenses « avant que Nicolas Sarkozy » ne soit déclaré candidat, ce n’est pas une excuse, mais bien une circonstance agravante, puisque de fait, il était déjà en campagne. C’est ce qu’a reconnu le Conseil Constitutionnel et la Commission des Comtpes de Campage avant lui. Nicolas Sarkozy a volontairement retardé sa candidature pour tenter (sans succès) de tricher avec le code électoral. Normal que cela soit puni, séverrement. -
Ceux et celles qui sont venus faire la claque à Sarko sont les cadres de l’ U M P. Dans son immense générosité, Sarko a donné 7200€ soit la somme maximale parait-il.
Que pensent les militants de base, les sympathisants les adhérents qui vont coller les affiches ?
Sarko gère l’ U M P comme il a géré la France. Après lui c’est la ruine et comme cela ne suffit pas il faut passer une fois de plus à la caisse. Ce n’est pas lui qui paye mais les autres et avec l’argent des autres il est très généreux.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
